中國《仲裁法》第五條規(guī)定,當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院提起訴訟的,人民法院不予受理,但仲裁協(xié)議無效的除外。因此,在仲裁開始之前,如果一方根據(jù)外國仲裁協(xié)議向法院提起訴訟,而另一方對仲裁協(xié)議的存在提出抗辯,則法院有權(quán)確定仲裁協(xié)議是否有效。此外,根據(jù)中國《仲裁法》第70條、《民事訴訟法》第260條關(guān)于撤銷涉外仲裁裁決的規(guī)定、《仲裁法》第71條和《民事訴訟法》第260條關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行涉外仲裁裁決的規(guī)定,當(dāng)事人在這兩個階段對仲裁協(xié)議的效力提出異議的,人民法院也有權(quán)行使裁定權(quán)。因此,在這些方面,中國的實踐與世界其他國家沒有什么不同
但是,如果當(dāng)事人在仲裁程序中對仲裁協(xié)議的有效性提出異議,中國的制度與國際慣例有相當(dāng)大的距離。為便于討論,筆者首先將中國原有的有關(guān)規(guī)定摘錄如下:中國《仲裁法》第二十條規(guī)定:“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的,可以請求仲裁委員會作出決定,也可以請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會裁決,另一方請求人民法院裁決的,由人民法院裁決?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議有效性若干問題的復(fù)函》(最高人民法院發(fā)審[1998]27號,以下簡稱復(fù)函)第三條規(guī)定:“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的有效性有異議的,一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請確認(rèn)仲裁協(xié)議的有效性,另一方當(dāng)事人請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效,如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請并在人民法院作出決定,人民法院不予受理;仲裁機(jī)構(gòu)受理申請后未作出決定的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理,并通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁?!盿>《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》第4條規(guī)定:“仲裁委員會有權(quán)決定仲裁協(xié)議的存在和有效性以及仲裁案件的管轄權(quán)。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的,一方請求仲裁委員會作出決定,另一方請求人民法院作出裁決的,人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁決?!?/p>
從上述規(guī)定來看,筆者認(rèn)為存在兩個主要問題:第一,由仲裁委員會而非仲裁庭確定仲裁協(xié)議的效力存在許多缺陷。如上所述,目前,管轄權(quán)/管轄權(quán)原則已在全世界得到廣泛承認(rèn)。根據(jù)這一原則,仲裁庭有權(quán)就其管轄權(quán)和仲裁協(xié)議的有效性而不是仲裁委員會作出決定。雖然國際商會和斯德哥爾摩商會的仲裁法院有權(quán)對仲裁協(xié)議作出初步裁定,但這并不妨礙仲裁庭作出進(jìn)一步裁定。但是,中國的實踐完全不同,從根本上排除了仲裁庭,仲裁委員會決定了仲裁協(xié)議的效力。這種機(jī)制會產(chǎn)生很多問題:首先,它會嚴(yán)重影響仲裁的效率。將仲裁協(xié)議的有效性移交給沒有具體審理案件的仲裁委員會,實際上等于將權(quán)力移交給另一個沒有傳喚該法院的法院。仲裁程序仍注定要停止,仲裁程序的拖延是不可避免的。其次,它影響到仲裁庭的獨立性和公正性。仲裁協(xié)議的有效性由仲裁委員會決定,即仲裁庭的管轄權(quán)由仲裁委員會決定,導(dǎo)致仲裁庭過度依附于仲裁機(jī)構(gòu),缺乏必要的自主權(quán)和獨立性,影響其公正性。第三,仲裁委員會和仲裁庭對同一事實的認(rèn)定可能存在矛盾。為了確定仲裁協(xié)議是否有效,仲裁委員會可能需要調(diào)查案件情況并判斷一些事實。仲裁庭就案件的實質(zhì)性問題作出裁決時,還應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事實。這兩個主體有時在對同一事實的看法上存在矛盾,并得出相反的結(jié)論。此類仲裁如何使雙方信服
國際商事仲裁又稱對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事仲裁、涉外仲裁等,是指不同國家的公民、法人將他們在對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事中所發(fā)生的爭議,以書面的形式,自愿交由第三者進(jìn)行評斷和裁決。... 更多>
-
國際商事仲裁協(xié)議法律適用的國際實踐是怎樣的陜西在線咨詢 2022-03-17國際商事仲裁協(xié)議法律適用的國際實踐 (一)適用當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中選擇的法律 這一法律適用規(guī)則是國際私法上著名的“意思自治”原則的體現(xiàn)。意思自治原則源于合同準(zhǔn)據(jù)法的主觀主義理論,因而亦稱主觀論,它是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最基本的理論。該學(xué)說肇始于16世紀(jì)法國學(xué)者杜摩蘭首先提出的“意思自治說”。根據(jù)該原則,法院在審理涉外契約案件時,如果發(fā)生法律沖突,應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人雙方協(xié)商選擇的那個法律;若當(dāng)事人在契約中沒有
-
國際商事仲裁與國際貿(mào)易中國際貿(mào)易中關(guān)于國際貿(mào)易的仲裁規(guī)則一樣嗎四川在線咨詢 2022-03-07國際仲裁是國際商事糾紛的一種解決方法,如果要問通常會用到哪些法律,根據(jù)糾紛性質(zhì)的不同而有所不同,不過國際商事糾紛中貿(mào)易糾紛比較常見,所以有關(guān)貿(mào)易的國際條約和國際慣例會用的多一點。 另外,因仲裁的地點不同也會使適用的法律有所不同,比如,國際貿(mào)易糾紛當(dāng)事人常選擇在英國倫敦國際仲裁院仲裁,因此會適用英國的相關(guān)法律。 目前國際社會關(guān)于國際商事仲裁方面的國際公約主要有:《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》和《聯(lián)
-
國際商事仲裁協(xié)議的有效要件寧夏在線咨詢 2021-12-16(1)仲裁協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人真實的意思表示,而不是一方當(dāng)事人通過欺詐的方式強(qiáng)使另一方當(dāng)事人接受此項協(xié)議的產(chǎn)物。(2)訂立協(xié)議的雙方當(dāng)事人依照應(yīng)當(dāng)適用的法律,必須具有合法的資格和能力。如果當(dāng)事人依據(jù)應(yīng)當(dāng)適用的法律為無行為能力者,則致使仲裁協(xié)議無效。(3)仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法,即當(dāng)事人約定的仲裁事項必須是按照有關(guān)國家的法律可以通過仲裁方式解決的事項。這些法律一般為裁決地法或裁決執(zhí)行地國的法律。此外
-
國際商事仲裁與國際民事訴訟區(qū)別有哪些,國際仲裁仲裁機(jī)構(gòu)怎么確定香港在線咨詢 2022-02-27國際商事仲裁與國際民事訴訟區(qū)別:(國際民事訴訟是指具有涉外因素的民事訴訟。一般而言,因涉外民事關(guān)系引發(fā)的民事訴訟稱為涉外民事訴訟或國際民事訴訟。)(1)審理機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不同。國際商事仲裁機(jī)構(gòu),無論是常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)還是臨時仲裁機(jī)構(gòu)都是民間組織。而法院則是由官方設(shè)立的,法院作為國家機(jī)構(gòu)的重要組成部分,是國家的審判機(jī)關(guān),代表國家行使審判權(quán)。(2)管轄權(quán)的來源不同。仲裁機(jī)構(gòu)對案件的管轄權(quán)來自于雙方自愿訂立的仲
-
國際商事仲裁協(xié)議中關(guān)于仲裁條款的約定包括哪些內(nèi)容,是怎樣規(guī)定的山西在線咨詢 2022-02-23國際商事仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)包括:1,仲裁事項,即提請仲裁的爭議范圍。仲裁事項必須訂得概括而且明確,不可遺漏。2,仲裁地點和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)唯一而明確。如果約定臨時仲裁庭仲裁,則應(yīng)訂明組成仲裁庭的人數(shù)及如何指定,亦即采用什么程序?qū)徖淼?如果約定在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,則應(yīng)寫明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱。3,仲裁程序,規(guī)定進(jìn)行仲裁的程序和手續(xù)。包括如何提出申請、如何指定仲裁員組成仲裁庭、如何審理、如何做出裁決,以