久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理有什么異同點(diǎn)?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-06 20:21:53 412 人看過(guò)

一、無(wú)權(quán)代理表見(jiàn)代理有什么異同點(diǎn)?

(一)構(gòu)成要件不同

1、無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成要件

(1)行為人所實(shí)施的法律行為符合代理行為的表面特征,即代理人必須以被代理人的名義為意思表示

(2)行為人不具有代理權(quán),即屬于自始無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止三種情況;

(3)行為人與第三人所為行為不是違法行為。

2、表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件

(1)客觀上存在使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人擁有代理權(quán)的理由;

(2)第三人善意且無(wú)過(guò)失,即第三人無(wú)從知道無(wú)權(quán)代理人不具有代理權(quán);

(3)無(wú)權(quán)代理人與第三人所為的法律行為,符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。

(二)法律效果不同

1、無(wú)權(quán)代理的法律效果

(1)無(wú)權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形:

(a)本人追認(rèn)。

(b)視為本人同意。

(2)無(wú)權(quán)代理不發(fā)生法律效力的情形:

在不存在本人追認(rèn)或不存在視為本人同意的情況下,無(wú)權(quán)代理為無(wú)效民事行為,應(yīng)當(dāng)按有關(guān)無(wú)效民事行為的規(guī)則來(lái)處理。

2、表見(jiàn)代理的法律效果

(1)如第三人主張表見(jiàn)代理,則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人,被代理人承擔(dān)該法律后果后,有權(quán)向代理人主張損害賠償。

(2)如第三人主張無(wú)權(quán)代理,表見(jiàn)代理在沒(méi)有代理權(quán)這一實(shí)質(zhì)特征上同于無(wú)權(quán)代理,按照有關(guān)無(wú)效民事行為的規(guī)則來(lái)處理。注意領(lǐng)會(huì)第三人主張表見(jiàn)代理,本人予以否認(rèn)的,由本人舉證,如舉證不能,表見(jiàn)代理成立。

二、無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理的概念和后果是什么

(一)無(wú)權(quán)代理:

1、無(wú)權(quán)代理的概念

所謂無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)的代理。無(wú)權(quán)代理的類型,包括:沒(méi)有代理權(quán)的代理行為;超越代理權(quán)的代理行為;代理權(quán)終止后的代理行為。

2、無(wú)權(quán)代理的后果

無(wú)權(quán)代理并非當(dāng)然無(wú)效。沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。追認(rèn)權(quán)性質(zhì)上屬于形成權(quán)。相對(duì)人可以催告法定代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。無(wú)權(quán)代理不一定是無(wú)效代理;濫用代理權(quán)是無(wú)效代理。

(二)表見(jiàn)代理:

1、表見(jiàn)代理的概念

表見(jiàn)代理,指無(wú)權(quán)代理人的代理行為客觀上存在使相對(duì)人相信其有代理權(quán)的情況,且相對(duì)人主觀上為善意,因而可以向被代理人主張代理的效力。表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理的一種。即表見(jiàn)代理本質(zhì)上亦是“無(wú)權(quán)代理”,但產(chǎn)生與“有權(quán)代理”一樣的效果。

2、表見(jiàn)代理的效果

表見(jiàn)代理對(duì)于本人來(lái)說(shuō),產(chǎn)生與有權(quán)代理一樣的效果。被代理人不得以無(wú)權(quán)代理為由而主張代理行為無(wú)效。

三、哪些屬于無(wú)權(quán)代理合同

所謂無(wú)權(quán)代理的合同就是無(wú)代理權(quán)的人代理他人從事民事行為,而與相對(duì)人簽訂的合同。因無(wú)權(quán)代理而簽訂的合同有以下三種情形:

(一)根本沒(méi)有代理權(quán)而簽訂的合同,是指簽訂合同的人根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)被代理人的授權(quán),就以被代理人的名義簽訂的合同。

(二)超越代理權(quán)而簽訂的合同,是指代理人與被代理人之間有代理關(guān)系而存在,但是代理人超越了被代理人的授權(quán),與他人簽訂的合同。

(三)代理關(guān)系中止后簽訂的合同,這是指行為人與被代理人之原有代理關(guān)系,但是由于代理期限屆滿、代理事務(wù)完成或者被代理人取消委托關(guān)系等原因,被代理人與代理人之間的代理關(guān)系已不復(fù)存在,但原代理人仍以被代理人名義與他人簽訂的合同。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 08:55
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多代理相關(guān)文章
  • 民法疑難知識(shí)點(diǎn)比較:無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理、無(wú)權(quán)處分
    無(wú)權(quán)代理包括狹義的無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理。狹義的無(wú)權(quán)代理,是指行為人沒(méi)有代理權(quán)而以他人名義實(shí)施的代理行為。表見(jiàn)代理,是指代理人雖不具法律教育網(wǎng)備代理權(quán),但因某種表象,足以使善意第三人相信代理人對(duì)本人有代理權(quán)而與代理人為法律行為,由此產(chǎn)生的法律效果依法直接歸本人承擔(dān)的代理。兩者的相同點(diǎn):首先,行為人都沒(méi)有本人的授權(quán),不具有代理權(quán)。其次,行為人實(shí)施的都是民事行為。兩者的不同點(diǎn):首先,構(gòu)成要件不同。無(wú)權(quán)代理,客觀上沒(méi)有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見(jiàn)代理,客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理法律教育網(wǎng)權(quán)的事由。其次,狹義的無(wú)權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益;表見(jiàn)代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。最后,法律后果不同。無(wú)權(quán)代理屬效力待定的民事行為,被代理人追認(rèn)而確定有效,被代理人的拒絕而絕對(duì)無(wú)效。表見(jiàn)代理的法律后果直接歸屬于被代理人。無(wú)權(quán)代理、表見(jiàn)代理與無(wú)權(quán)處分的區(qū)別:兩者的區(qū)別主要在于:一方面,無(wú)
    2023-06-09
    110人看過(guò)
  • 表見(jiàn)代理的認(rèn)定和無(wú)權(quán)代理人之法律責(zé)任
    一、問(wèn)題的提出民商事糾紛疑似犯罪或涉及犯罪案件,這是當(dāng)前民商事審判中的一個(gè)難點(diǎn),在罪與非罪之間,往往頗費(fèi)躊躇。在無(wú)權(quán)代理人的行為構(gòu)成犯罪的情況下,表見(jiàn)代理的認(rèn)定和無(wú)權(quán)代理人法律責(zé)任的承擔(dān)即是其中一個(gè)頗為復(fù)雜的問(wèn)題。以下試舉一例加以分析。徐某與家天下房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂合作協(xié)議,約定徐某掛靠家天下公司成立第一分公司,從事房產(chǎn)中介業(yè)務(wù),合作期限3個(gè)月。合作期間,徐某私刻了家天下公司的業(yè)務(wù)專用章和現(xiàn)金收訖章。合作期限屆滿后,徐某仍以家天下公司名義繼續(xù)從事經(jīng)營(yíng)。2003年1月8日,徐某以家天下公司名義與房主蔡某簽訂了某處房產(chǎn)銷售委托代理協(xié)議,同年1月18日,徐某又以家天下公司名義與華某簽訂了代辦購(gòu)房協(xié)議,約定華某以19萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買蔡某房屋產(chǎn)權(quán),徐某在兩份協(xié)議中都加蓋了由其私刻的家天下公司業(yè)務(wù)專用章。協(xié)議簽訂后華某向徐某交納定金1.5萬(wàn)元、首付款5.5萬(wàn)元,徐某出具了蓋有其私刻的家天下公司現(xiàn)金收
    2023-06-08
    138人看過(guò)
  • 什么是表見(jiàn)代理,表見(jiàn)代理構(gòu)成要件有哪些
    一、什么是表見(jiàn)代理表見(jiàn)代理,是指雖然行為人事實(shí)上無(wú)代理權(quán),但相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為,其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。表見(jiàn)代理從廣義上看也是無(wú)權(quán)代理,但是為了保護(hù)善意第三人的信賴?yán)媾c交易的安全,法律強(qiáng)制被代理人承擔(dān)其法律后果。二、表見(jiàn)代理有哪些分類表見(jiàn)代理可分為三類:1、有授權(quán)表象的表見(jiàn)代理;2、有未越權(quán)表象的表見(jiàn)代理;3、有代理權(quán)尚未終止的表象的表見(jiàn)代理。三、表見(jiàn)代理構(gòu)成要件有哪些1、須行為人無(wú)代理權(quán)成立表見(jiàn)代理的第一要件是行為人無(wú)代理權(quán)。所說(shuō)無(wú)代理權(quán)是指實(shí)施代理行為時(shí)無(wú)代理權(quán)或者對(duì)于所實(shí)施的代理行為無(wú)代理權(quán)。如果代理人擁有代理權(quán),則屬于有權(quán)代理,不發(fā)生表見(jiàn)代理的問(wèn)題。2、須有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由這是成立表見(jiàn)代理的客觀要件。這一要件是以行為人與被代理人之間存在某種事實(shí)上或者法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。3、須相對(duì)人為善意且無(wú)過(guò)失這是表見(jiàn)代理成立
    2023-06-22
    304人看過(guò)
  • 表見(jiàn)代理有哪些特點(diǎn)?表見(jiàn)代理發(fā)生的情況有哪些?
    代理,代理權(quán),代理人,行為人,發(fā)生,無(wú)權(quán)表見(jiàn)代理有哪些特點(diǎn)?表見(jiàn)代理發(fā)生的情況有哪些?表見(jiàn)代理具有如下特征:(1)無(wú)權(quán)代理人并沒(méi)有獲得被代理人的明確授權(quán),表見(jiàn)代理屬于廣義上的無(wú)權(quán)代理。(2)表見(jiàn)代理在客觀上、外表上具有足以使人相信行為人具有代表權(quán)的理由。(3)合同的相對(duì)人在主觀上必須是善意的、無(wú)過(guò)失的,不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人實(shí)際上無(wú)代理權(quán)。(4)表見(jiàn)代理產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果。表見(jiàn)代理發(fā)生的情況有:(1)代理權(quán)自始即不存在,而存在著使相對(duì)人相信具有代理權(quán)的正當(dāng)理由。(2)代理人超越代理權(quán)而相對(duì)人有正當(dāng)理由相信其有代理權(quán)。(3)代理權(quán)終止后實(shí)施代理行為而相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)。(4)被代理人知道其以本人名義訂立合同而不作否認(rèn)表示。表見(jiàn)代理雖然事實(shí)上行為人沒(méi)有代理權(quán),但卻發(fā)生有效代理的法律后果,而這種法律后果的發(fā)生并不需要被代理人的追認(rèn)或同意,因此,它屬于有效代理的一種,而不屬于效力未
    2023-03-08
    391人看過(guò)
  • 表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別和法律后果一樣嗎
    一、表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別和法律后果一樣嗎表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別如下:1.構(gòu)成要件不同。狹義無(wú)權(quán)代理,客觀上沒(méi)有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見(jiàn)代理,客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。2.狹義無(wú)權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益;表見(jiàn)代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。3.法律后果不同。狹義無(wú)權(quán)代理屬于效力待定的民事行為,被代理人追認(rèn)而確定有效,被代理人的拒絕而絕對(duì)無(wú)效。表見(jiàn)代理的法律后果直接歸屬于被代理人。根據(jù)《民法典》第一百七十一條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的,善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到
    2023-11-04
    487人看過(guò)
  • 無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理有什么區(qū)別,前者的追認(rèn)期限是多久
    一、無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理有什么區(qū)別無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別如下:1.構(gòu)成要件不同。盡管表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理,但其構(gòu)成要件不同于狹義的無(wú)權(quán)代理。狹義的無(wú)權(quán)代理是指代理人根本無(wú)代理權(quán)而從事代理行為,且其無(wú)權(quán)代理行為也不可能使相對(duì)人信賴其有代理權(quán)。而在表見(jiàn)代理的情況下,無(wú)權(quán)代理人所從事的無(wú)權(quán)代理行為,使善意相對(duì)人有正當(dāng)理由相信其有代理權(quán)。2.法律效果不同。在狹義無(wú)權(quán)代理的情況下,本人享有追認(rèn)權(quán)。3.本人是否有權(quán)否認(rèn)無(wú)權(quán)代理的效果。表見(jiàn)代理不同于狹義的無(wú)權(quán)代理之處在于本人不得享有追認(rèn)權(quán),也就是說(shuō),只要相對(duì)人提出符合表見(jiàn)代理的要件、主張表見(jiàn)代理的效力時(shí),根本不考慮本人是否追認(rèn)的問(wèn)題。二、無(wú)權(quán)代理的追認(rèn)期限是多久無(wú)權(quán)代理的追認(rèn)期限是一個(gè)月,無(wú)權(quán)代理指的是代理人并未獲得被代理人的授權(quán),而以被代理人的名義與第三人進(jìn)行相關(guān)的民事活動(dòng)。無(wú)權(quán)代理的追認(rèn)期限是自收到相對(duì)人的催告通知之日起一個(gè)月內(nèi)。被代理人可以
    2023-05-06
    451人看過(guò)
  • 什么是表見(jiàn)代理以及表見(jiàn)代理的性質(zhì)
    一、什么表見(jiàn)代理表見(jiàn)代理的概念:表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán),但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象,而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。在表見(jiàn)的情形之下,規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見(jiàn)代理行為的法律后果,更有利于保護(hù)善意第三人的利益,維護(hù)交易安全,并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。根據(jù)《民法典》第一百七十二條規(guī)定,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。二、表見(jiàn)代理的性質(zhì)表見(jiàn)代理的性質(zhì):1.表見(jiàn)代理是一種特殊的無(wú)權(quán)代理。2.表見(jiàn)代理是基于本人的過(guò)失或本人與無(wú)權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系。3.相對(duì)人有理由相信無(wú)權(quán)代理人享有代理權(quán)。4.代理行為的后果由本人承受。三、構(gòu)成表見(jiàn)代理需要滿足哪些條件構(gòu)成表見(jiàn)代理需滿足的的條件1.行為人實(shí)施了無(wú)權(quán)代理行為,即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代
    2023-04-10
    111人看過(guò)
  • 表見(jiàn)代理本質(zhì)上屬于無(wú)權(quán)代理對(duì)嗎
    表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理,但其構(gòu)成要件不同于狹義的無(wú)權(quán)代理。一、越權(quán)代理的合同有效力嗎代理人在實(shí)施代理行為時(shí),需要具有一定的代理權(quán)限。如果代理人沒(méi)有獲得委托人的任何授權(quán),或者其所享有的代理權(quán)已經(jīng)終止;就只能構(gòu)成沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理或者代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理,而不能構(gòu)成越權(quán)代理。在越權(quán)代理的情況下,代理人超越代理權(quán)的范圍從事的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理,其法律后果應(yīng)由代理人自行承擔(dān)。如果代理人的代理行為中只有一部分屬于越權(quán)代理,其余的部分仍然在代理權(quán)的范圍之內(nèi),那么就僅僅是該超越代理權(quán)的部分構(gòu)成無(wú)權(quán)代理,其他部分仍應(yīng)認(rèn)定為有權(quán)代理。二、無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同是無(wú)效合同無(wú)權(quán)代理是指行為人無(wú)代理權(quán)而以他人名義做出法律行為。合同一方當(dāng)事人無(wú)權(quán)代理而與對(duì)方簽訂的合同為無(wú)權(quán)代理合同,這類合同為效力待定合同,需要經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn),合同才發(fā)生效力。被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理的合同拒絕追認(rèn)的,合同確定無(wú)效;無(wú)權(quán)代理合同的
    2023-04-02
    149人看過(guò)
  • 職務(wù)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別
    實(shí)質(zhì)不同。職務(wù)行為實(shí)質(zhì)上是有權(quán)代理行為,表見(jiàn)代理實(shí)質(zhì)為無(wú)權(quán)代理行為。職務(wù)行為中,除了法定代表人、負(fù)責(zé)人的職務(wù)代表行為不要求行為人必須在權(quán)限之內(nèi),其他職務(wù)代理行為的認(rèn)定則要求行為人必須在其職務(wù)權(quán)限之內(nèi)。《民法典》第一百七十二條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
    2024-05-05
    466人看過(guò)
  • 共同行使代理權(quán)中哪些情形按無(wú)權(quán)代理或者表見(jiàn)代理處理
    1、數(shù)個(gè)委托代理人共同行使代理權(quán),其中一人或者數(shù)人未與其他委托代理人協(xié)商,擅自行使代理權(quán)的,按無(wú)權(quán)代理或者表見(jiàn)代理處理。2、法律依據(jù):《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》總則編若干問(wèn)題的解釋》第二十五條一、表見(jiàn)代理合同追認(rèn)有效嗎無(wú)權(quán)代理是指在沒(méi)有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。無(wú)權(quán)代理并非代理的種類,而只是具有代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無(wú)權(quán)代理有廣義和狹義之分。廣義的包括表見(jiàn)代理和表見(jiàn)代理以外的無(wú)權(quán)代理。狹義的僅指表見(jiàn)代理以外的無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同,被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的,視為對(duì)合同的追認(rèn)。二、無(wú)權(quán)代理合同的撤銷權(quán)屬于誰(shuí)無(wú)權(quán)代理合同的撤銷權(quán)屬于善意相對(duì)人。對(duì)方可以督促被代理人在收到通知之日起30日內(nèi)追認(rèn),但在被代理人追認(rèn)之前,善意對(duì)方可以通知其行使撤銷權(quán)。根據(jù)2021年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定,
    2023-06-28
    140人看過(guò)
  • 越權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別是怎樣的?
    一、越權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別是什么?越權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別是是否享有代理權(quán)。表見(jiàn)代理的前提即為沒(méi)有代理權(quán),越權(quán)代理,在所代理的事項(xiàng)上即為無(wú)權(quán)代理,越權(quán)代理有可能構(gòu)成表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán),但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象,而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見(jiàn)代理實(shí)質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理,是廣義無(wú)權(quán)代理的一種。若無(wú)權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話,會(huì)給善意第三人造成損害,因此,在表見(jiàn)的情形之下,規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見(jiàn)代理行為的法律后果,更有利于保護(hù)善意第三人的利益,維護(hù)交易安全,并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。所謂越權(quán)代理,是指代理人雖然享有代理權(quán),但在實(shí)施代理行為時(shí)卻超越了代理權(quán)的范圍。二、職務(wù)行為的特征是什么?職務(wù)行為是指公民以其所擔(dān)任的職務(wù)代表公司、企業(yè)等法人機(jī)構(gòu)或其他組織實(shí)施民事行為,以及公民經(jīng)公司、企業(yè)等法人機(jī)構(gòu)或其他組
    2023-04-13
    259人看過(guò)
  • 表見(jiàn)代理是否具備代理權(quán)限
    一、表見(jiàn)代理是否具備代理權(quán)限表見(jiàn)代理在本質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理。廣義的無(wú)權(quán)代理是指行為人沒(méi)有代理權(quán)而以他人名義同第三人實(shí)施的民事行為。狹義的無(wú)權(quán)代理指行為人沒(méi)有代理權(quán)而以他人名義同第三人實(shí)施的民事行為,客觀表面上也沒(méi)有足以使他人相信的行為人有代理權(quán)的事由。而表見(jiàn)代理是行為人事實(shí)上沒(méi)有代理權(quán),但表面上有足以使第三人相信其有代理權(quán)而產(chǎn)生的民事行為。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。第九百二十二條受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。需要變更委托人指示的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)委托人同意;因情況緊急,難以和委托人取得聯(lián)系的,受托人應(yīng)當(dāng)妥善處理委托事務(wù),但是事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)報(bào)告委托人。二、表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件有以下幾點(diǎn):1.代理人無(wú)代理權(quán)。如果代理人實(shí)際擁有代理權(quán),則為有權(quán)代理。2.相
    2023-10-08
    449人看過(guò)
  • 表見(jiàn)代理合同與越權(quán)代理合同的區(qū)別
    一、表見(jiàn)代理合同與越權(quán)代理合同的區(qū)別表見(jiàn)代理的前提即為沒(méi)有代理權(quán),越權(quán)代理,在所代理的事項(xiàng)上即為無(wú)權(quán)代理,越權(quán)代理有可能構(gòu)成表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán),但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象,而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見(jiàn)代理實(shí)質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理,是廣義無(wú)權(quán)代理的一種。若無(wú)權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話,會(huì)給善意第三人造成損害,因此,在表見(jiàn)的情形之下,規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見(jiàn)代理行為的法律后果,更有利于保護(hù)善意第三人的利益,維護(hù)交易安全,并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。所謂越權(quán)代理,是指代理人雖然享有代理權(quán),但在實(shí)施代理行為時(shí)卻超越了代理權(quán)的范圍。二、越權(quán)代理與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別與其他類型的無(wú)權(quán)代理相比,越權(quán)代理具有如下特征:第一,代理人在實(shí)施代理行為時(shí),具有一定的代理權(quán)限。如果代理人沒(méi)有獲得委托人的任何授權(quán),或者其所享有的代理權(quán)已經(jīng)
    2023-06-19
    346人看過(guò)
  •  代理無(wú)權(quán):常見(jiàn)的表現(xiàn)方式
    無(wú)權(quán)代理是指未經(jīng)被代理人授權(quán)的代理,或者超越代理權(quán)限的部分屬于無(wú)權(quán)代理。此外,代理權(quán)過(guò)期后的代理也屬于無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理的典型表現(xiàn)包括以上幾種情況。無(wú)權(quán)代理的典型表現(xiàn)包括以下幾種:1.未經(jīng)被代理人授權(quán)的代理,民事主體在沒(méi)有得到他人授權(quán)的情況下,或沒(méi)有依據(jù)法律規(guī)定,也沒(méi)有國(guó)家主管機(jī)關(guān)的特別規(guī)定的情況下,以他人名義實(shí)施的民事行為。2、超越代理權(quán)限的部分屬于無(wú)權(quán)代理。3、代理權(quán)過(guò)期后的代理,代理權(quán)基于被代理人的撤銷、有效期限屆滿、代理事務(wù)已完成或附解除條件之代理中在因條件成就而消滅后,原代理人仍以原被代理人的名義實(shí)施民事行為。 核 心 內(nèi) 容 : 無(wú) 權(quán) 代 理 的 典 型 表 現(xiàn)核心內(nèi)容:無(wú)權(quán)代理的典型表現(xiàn)無(wú)權(quán)代理是指在代理過(guò)程中,代理人沒(méi)有代理權(quán)而實(shí)施的代理行為。這種行為是否有效,需要根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。然而,在一些情況下,無(wú)權(quán)代理的行為仍然具有法律效力。下面是一些無(wú)權(quán)代理的典型表現(xiàn):1
    2023-09-05
    396人看過(guò)
換一批
#民法典總則
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #代理
    詞條

    代理是法律術(shù)語(yǔ),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,是指代理人以被代理人(又稱本人)的名義,在代理權(quán)限內(nèi)與第三人(又稱相對(duì)人)實(shí)施民事行為,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相關(guān)咨詢
    • 什么是表見(jiàn)代理,表見(jiàn)代理與狹義無(wú)權(quán)代理有哪些區(qū)別?
      河南在線咨詢 2022-10-26
      什么是表見(jiàn)代理表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán),基于此項(xiàng)信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易,由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理,超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理,廣義無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理,此處采狹義。表見(jiàn)代理與狹義無(wú)權(quán)代理有哪些區(qū)別第一,構(gòu)成要件不同。盡管表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理,
    • 表見(jiàn)代理有什么用?什么是表見(jiàn)代理?
      重慶在線咨詢 2022-09-14
      表見(jiàn)代理制度是基于被代理人的過(guò)失或被代理人與無(wú)權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系,使相對(duì)人有理由相信無(wú)權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為,代理行為的后果由被代理人承擔(dān)的一種特殊的無(wú)權(quán)代理。我國(guó)表見(jiàn)代理制度建立時(shí)間不長(zhǎng),還有不完善之處,有些問(wèn)題還需要進(jìn)一步的研究和探討。其中,相對(duì)人對(duì)義務(wù)人的選擇權(quán)問(wèn)題、無(wú)權(quán)代理人的法律責(zé)任問(wèn)題以及代理人的抗辯權(quán)問(wèn)題便是亟待解決的問(wèn)題,由于法律原因,我們?cè)谌粘I钪幸幼?/div>
    • 法律上的表見(jiàn)代理合同和無(wú)權(quán)代理合同的區(qū)別
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-11-02
      表見(jiàn)代理合同與無(wú)權(quán)代理合同是不相同的。二者有以下幾方面的區(qū)別: 1、在無(wú)權(quán)代理合同中,被代理人往往對(duì)無(wú)權(quán)代理人的行為是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的;而在表見(jiàn)代理合同中,被代理的本人往往對(duì)行為人的行為是有過(guò)錯(cuò)的,例如,因?yàn)楸救斯芾砘靵y,導(dǎo)致其公章被他人借用等。 2、合同法第四十八條規(guī)定的無(wú)權(quán)代理合同必須要經(jīng)過(guò)本人的追認(rèn)才具有效力,被代理人未對(duì)合同進(jìn)行追認(rèn)的,合同對(duì)被代理人不發(fā)生效力;而表見(jiàn)代理合同不必經(jīng)過(guò)本人的追認(rèn)就
    • 如何鑒別表見(jiàn)代理與無(wú)權(quán)代理?
      河南在線咨詢 2025-01-01
      一、表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別 無(wú)權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán),而以他人名義與第三人進(jìn)行法律行為。其外表特征與正常代理即有權(quán)代理并無(wú)差別,僅僅欠缺發(fā)生代理權(quán)的根據(jù)。學(xué)理上一般將不具有代理權(quán)而已他人名義實(shí)施法律行為的情形分為兩類,一為無(wú)權(quán)代理,一為表見(jiàn)代理。廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理,而狹義的僅指前者。 區(qū)別: 1、發(fā)生無(wú)權(quán)代理,純因行為人之過(guò)失,本人并無(wú)過(guò)失行為,即行為人冒充代理人或越權(quán)代理所
    • 表見(jiàn)代理是不是有權(quán)代理
      寧夏在線咨詢 2022-11-08
      表見(jiàn)代理是有權(quán)代理,表見(jiàn)代理的情況雖然也是無(wú)權(quán)代理,但是存在有使相對(duì)人有理由相信本無(wú)代理權(quán)的行為人有代理權(quán)的客觀事實(shí),表見(jiàn)代理成立,行為人的代理行為就應(yīng)當(dāng)按有效的代理來(lái)看待。