一、無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別——法律效果不同
構(gòu)成要件不同。狹義無權(quán)代理,客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理,客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。狹義無權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益;表見代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。法律后果不同。
二、無權(quán)代理與表見代理
所謂無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)的代理。無權(quán)代理的類型,包括:沒有代理權(quán)的代理行為;超越代理權(quán)的代理行為;代理權(quán)終止后的代理行為。
無權(quán)代理并非當(dāng)然無效。沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。追認(rèn)權(quán)性質(zhì)上屬于形成權(quán)。相對(duì)人可以催告法定代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。無權(quán)代理不一定是無效代理;濫用代理權(quán)是無效代理。
表見代理,指無權(quán)代理人的代理行為客觀上存在使相對(duì)人相信其有代理權(quán)的情況,且相對(duì)人主觀上為善意,因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理屬于廣義的無權(quán)代理的一種。即表見代理本質(zhì)上亦是無權(quán)代理,但產(chǎn)生與有權(quán)代理一樣的效果。
表見代理對(duì)于本人來說,產(chǎn)生與有權(quán)代理一樣的效果。被代理人不得以無權(quán)代理為由而主張代理行為無效。
三、表見代理是無權(quán)代理嗎
表見代理屬于廣義的無權(quán)代理。
根據(jù)《民法典》第一百七十一條第一、二款規(guī)定,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對(duì)被代理人不發(fā)生效力。
相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
第一百七十二條規(guī)定,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
《中華人民共和國民法典》:第七章 代理 第二節(jié) 委托代理 第一百七十一條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對(duì)被代理人不發(fā)生效力。\n相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。\n 行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的,善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是,賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。\n 相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的,相對(duì)人和行為人按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
法律上的表見代理合同和無權(quán)代理合同的區(qū)別臺(tái)灣在線咨詢 2022-11-02表見代理合同與無權(quán)代理合同是不相同的。二者有以下幾方面的區(qū)別: 1、在無權(quán)代理合同中,被代理人往往對(duì)無權(quán)代理人的行為是沒有過錯(cuò)的;而在表見代理合同中,被代理的本人往往對(duì)行為人的行為是有過錯(cuò)的,例如,因?yàn)楸救斯芾砘靵y,導(dǎo)致其公章被他人借用等。 2、合同法第四十八條規(guī)定的無權(quán)代理合同必須要經(jīng)過本人的追認(rèn)才具有效力,被代理人未對(duì)合同進(jìn)行追認(rèn)的,合同對(duì)被代理人不發(fā)生效力;而表見代理合同不必經(jīng)過本人的追認(rèn)就
-
表見代理和表見代表的區(qū)別遼寧在線咨詢 2024-03-20表見代理和表見代表的區(qū)別具體如下:1、構(gòu)成的要件不同。(1)表見代表的構(gòu)成要件:法人或者其他組織的法定代表人或者負(fù)責(zé)人是以法人或者其他組織的名義實(shí)施民事行為的;法定代表人或者負(fù)責(zé)人實(shí)施的民事法律行為超越了其代表的權(quán)限;善意的相對(duì)人有合理的理由相信法定代表人或負(fù)責(zé)人沒有超越代表行為。(2)表見代理的構(gòu)成要件;2、法律后果不同。
-
什么是表見代理,表見代理與狹義無權(quán)代理有哪些區(qū)別?河南在線咨詢 2022-10-26什么是表見代理表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán),基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易,由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理,超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理,廣義無權(quán)代理包括表見代理,此處采狹義。表見代理與狹義無權(quán)代理有哪些區(qū)別第一,構(gòu)成要件不同。盡管表見代理屬于廣義的無權(quán)代理,
-
無權(quán)代理與表見代理有些哪些區(qū)別天津在線咨詢 2022-08-04表見代理和無權(quán)代理產(chǎn)生的后果都是合同效力待定,從廣義上來說,表見代理也是無權(quán)代理。 兩者的區(qū)別主要是是否發(fā)生效力的問題,如果相對(duì)人有足夠的理由相信代理人有代理權(quán)限,那么表見代理就是有效地(無需追認(rèn)),如果沒有足夠的理由,那么表見代理和狹義的無權(quán)代理一樣需要被代理人的追認(rèn)才發(fā)生效力。
-
無權(quán)代理與表見代理有什么區(qū)別,法律怎么規(guī)定的江西在線咨詢 2023-08-15兩者的不同點(diǎn)是: 1、構(gòu)成要件不同。狹義無權(quán)代理,客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理,客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。 2、狹義無權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益;表見代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。 3、法律后果不同。狹義無權(quán)代理屬于效力待定的民事行為,被代理人追認(rèn)而確定有效,被代理人的拒絕而絕對(duì)無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。