行政復(fù)議前置是為了提高行政訴訟效率,節(jié)約訴訟成本的一種形式。行政案件本來就是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的事情,先有行政機(jī)關(guān)內(nèi)部進(jìn)行協(xié)調(diào)和解決,有利于完善行政職能,促進(jìn)行政機(jī)關(guān)更好的維護(hù)人民利益,有利于更好地實(shí)現(xiàn)執(zhí)法為民的本質(zhì)。本文歸納了行政案件中需要先復(fù)議再能訴訟的案件。
目前我國法律規(guī)定的行政復(fù)議前置只有以下8種:
1、對(duì)國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府的具體行政行為不服的,向作出該具體行政行為的國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府申請行政復(fù)議。對(duì)行政復(fù)議決定不服的,可以向人民法院提起行政訴訟;也可以向國務(wù)院申請裁決,國務(wù)院依照本法的規(guī)定作出最終裁決。
2、公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、礦藏、水流、林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)先申請行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的,可以依法向人民法院提起行政訴訟”。
3、納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅上發(fā)生爭議時(shí),必須先依照稅務(wù)機(jī)關(guān)的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保,然后可以依法申請行政復(fù)議。
4、被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)決定不服的,應(yīng)當(dāng)在收到審計(jì)決定之日起15日內(nèi)先向上一級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)申請復(fù)議,不能直接向人民法院起訴,這就是審計(jì)行政復(fù)議前置的規(guī)定。
5、治安管理處罰上級(jí)公安機(jī)關(guān)裁決前置。6、專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審前置。
7、工傷保險(xiǎn)案件國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第五十三條有下列情形之一的,有關(guān)單位和個(gè)人可以依法申請行政復(fù)議;對(duì)復(fù)議決定不服的,可以依法提起行政訴訟:(一)申請工傷認(rèn)定的職工或者其直系親屬、該職工所在單位對(duì)工傷認(rèn)定結(jié)論不服的;(二)用人單位對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確定的單位繳費(fèi)費(fèi)率不服的;(三)簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)、輔助器具配置機(jī)構(gòu)認(rèn)為經(jīng)辦機(jī)構(gòu)未履行有關(guān)協(xié)議或者規(guī)定的;(四)工傷職工或者其直系親屬對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的工傷保險(xiǎn)待遇有異議的。
8、對(duì)價(jià)格違法的處罰
1999年7月10日國務(wù)院批準(zhǔn)1999年8月1日國家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)發(fā)布《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第十六條規(guī)定:經(jīng)營者對(duì)政府價(jià)格主管部門作出的處罰決定不服的,應(yīng)當(dāng)先依法申請行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的,可以依法向人民法院提起訴訟。
-
哪些是行政復(fù)議前置2024
463人看過
-
復(fù)議前置沒有行政復(fù)議可否起訴
493人看過
-
行政復(fù)議與行政訴訟的關(guān)系類型總結(jié)(復(fù)議前置)
382人看過
-
行政復(fù)議是訴訟的前置條件嗎?
401人看過
-
行政不作為訴訟前需要復(fù)議嗎
96人看過
-
必須前置的行政復(fù)議都有哪些
295人看過
- 審計(jì)知識(shí)
- 內(nèi)部審計(jì)
- 外部審計(jì)
- 政府審計(jì)
- 國外審計(jì)
- 審計(jì)組織
- 政府審計(jì)機(jī)關(guān)
- 內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)
- 民間審計(jì)組織
- 國際審計(jì)組織
- 審計(jì)方法
- 審計(jì)程序
- 審計(jì)證據(jù)
- 審計(jì)準(zhǔn)則
- 審計(jì)法律責(zé)任
- 審計(jì)行政復(fù)議
- 審計(jì)行政訴訟
- 審計(jì)計(jì)劃
- 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
- 內(nèi)部控制審計(jì)
- 應(yīng)付賬款審計(jì)
- 固定資產(chǎn)審計(jì)
- 存貨審計(jì)
- 所有者權(quán)益審計(jì)
- 貨幣資金審計(jì)
- 銀行存款審計(jì)
- 會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)
- 審計(jì)報(bào)告
- 審計(jì)機(jī)關(guān)
- 審計(jì)人員
審計(jì)行政復(fù)議指上級(jí)審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)被審計(jì)單位因不同意原審計(jì)結(jié)論和處理意見而提出的復(fù)審申請所進(jìn)行的審查。 行政復(fù)議機(jī)關(guān)收到行政復(fù)議申請后,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)進(jìn)行審查,對(duì)不符合本法規(guī)定的行政復(fù)議申請,決定不予受理,并書面告知申請人;對(duì)符合本法規(guī)定,但是不屬... 更多>
-
行政救濟(jì)法中行政復(fù)議前置需要哪些條件?廣東在線咨詢 2022-07-29“復(fù)議前置”的依據(jù)來自《中華人民共和國行政訴訟法》。 其第四十四條規(guī)定,對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件,公民、法人或者其他組織可以先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議,對(duì)復(fù)議決定不服的,再向人民法院提起訴訟;也可以直接向人民法院提起訴訟。 法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議,對(duì)復(fù)議決定不服再向人民法院提起訴訟的,依照法律、法規(guī)的規(guī)定。 根據(jù)第四十四條可知,我們所說的復(fù)議前置是指行政相對(duì)人對(duì)法律、法規(guī)規(guī)定的特
-
行政復(fù)議前置案件的訴訟浙江在線咨詢 2022-08-121、公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)先申請行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的,可以依法向人民法院提起行政訴訟”。 2、納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅上發(fā)生爭議時(shí),必須先依照稅務(wù)機(jī)關(guān)的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保,然后可以依法申請行政復(fù)議。 3、
-
行政復(fù)議需要哪些訴訟人員內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-10行政復(fù)議,是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政主體的具體行政行為違法或不當(dāng)侵犯其合法權(quán)益,依法向主管行政機(jī)關(guān)提出復(fù)查該具體行政行為的申請,行政復(fù)議機(jī)關(guān)依照法定程序?qū)Ρ簧暾埖木唧w行政行為進(jìn)行合法性、適當(dāng)性審查,并作出行政復(fù)議決定的一種法律制度[2]。 其特征主要有: 1、行政復(fù)議以行政爭議和部分民事爭議為處理對(duì)象; 2、行政復(fù)議直接以具體行政行為為審查對(duì)象; 3、行政復(fù)議以合法性和合理性為審查標(biāo)準(zhǔn);
-
農(nóng)村房屋拆除訴訟是否需要前置行政復(fù)議?福建在線咨詢 2024-12-12關(guān)于農(nóng)村房屋拆遷是否需要先行實(shí)施行政復(fù)議程序,這主要取決于相關(guān)的法律法規(guī)以及拆遷行為是否侵犯了公民依法享有的合法權(quán)益。根據(jù)我國現(xiàn)行的《中華人民共和國行政復(fù)議法》相關(guān)規(guī)定,行政復(fù)議前置制度普遍應(yīng)用于某些特定種類的具體行政行為,例如行政機(jī)關(guān)對(duì)已取得的土地、礦藏、水資源、森林資源、山地、草原、荒漠、灘涂、海洋等自然資源的所有權(quán)或使用權(quán)進(jìn)行侵害。在這種情況下,被申請人即公民、法人或其他組織必須首先向具有管
-
無行政訴訟行政復(fù)議的說明中的行政訴訟和復(fù)議有哪些區(qū)別重慶在線咨詢 2022-07-29受案標(biāo)準(zhǔn)上來看,我們從職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、行為標(biāo)準(zhǔn)、與結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)三方面對(duì)兩者進(jìn)行比較,職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)果標(biāo)準(zhǔn),兩者都是一樣的,即都是具有行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織以及工作人員對(duì)行政訴訟的行政相對(duì)人或者是行政復(fù)議的復(fù)議申請人做出的行政行為,損害了行政相對(duì)人和復(fù)議申請人的合法權(quán)益。行為標(biāo)準(zhǔn)不同,行政訴訟的審查的是具體行政行為和違法行政行為,他不審查具體行政行為的合理性,而行政復(fù)議既可以審查具體行政行為,還可以附帶審查規(guī)章以