仿冒行為(passing-off)是指生產(chǎn)者或經(jīng)營者為了爭奪競爭優(yōu)勢,在自己的商品或者營業(yè)標志上不正當?shù)厥褂盟说臉酥荆棺约旱纳唐坊蛘郀I業(yè)與他人經(jīng)營的商品、營業(yè)相混淆,牟取不正當利益的行為。具體表現(xiàn)為擅自使用其他經(jīng)營者特有的、為公眾所周知的注冊商標、商品的包裝、裝潢、名稱或者各種質(zhì)量標志,導致消費者混淆和市場混亂。美國人稱這種行為為“不播種而收獲”的搭便車行為,它使本應屬于正當經(jīng)營者的利益為不正當競爭者所獲,對市場競爭具有極大的危害。
廣義上講,仿冒行為包括對產(chǎn)品、質(zhì)量、價格、廣告以及一切代表企業(yè)商品或者企業(yè)商譽的外在標志的仿冒。狹義的仿冒行為僅指經(jīng)營者在其商品或商品包裝上對他人的注冊商標、包裝、裝潢、名稱、質(zhì)量標志、產(chǎn)地等的仿冒行為。我國《反不正當競爭法》第5條中,對包括商標、商品名稱、包裝和裝潢、企業(yè)名稱、產(chǎn)品質(zhì)量標志等仿冒行為進行了規(guī)定,但未涉及其他更為廣義上的仿冒行為。
仿冒行為對整個社會經(jīng)濟巨大的破壞作用,已經(jīng)成為市場經(jīng)濟發(fā)展的一大“公害”。公平競爭是市場運行的基本準則,它的核心就是要維護競爭機制所造就的資源優(yōu)化配置,使競爭機制得以有效、正常運轉(zhuǎn)。經(jīng)營者要在市場上獲得優(yōu)勢,維持再生產(chǎn)活動,必須要付出艱辛的努力。經(jīng)營者應當通過采用先進技術(shù)、改善經(jīng)營管理、提高產(chǎn)品和服務質(zhì)量,來樹立良好的企業(yè)和產(chǎn)品信譽。然而仿冒行為者卻以虛假的信息扭曲正常的商業(yè)競爭,使原本可以獲利的誠實的經(jīng)營者在付出大量代價后得不到利益,仿冒者則能夠攫取巨額利潤而不必花費相應的成本,有的甚至因此取得比誠實經(jīng)營者更為優(yōu)越的競爭優(yōu)勢。這就使得競爭的結(jié)果與競爭機制背道而馳,經(jīng)營者不再具有開發(fā)創(chuàng)新的動力,反而追求不勞而獲的捷徑。另外仿冒者利用“搭便車”的手段搶奪他人市場,使市場中的商品或服務良莠不分、真假難辨,使消費者陷入困惑。
競爭是指個體或群體間力圖勝過或壓倒對方的心理需要和行為活動。即每個參與者不惜犧牲他人利益,最大限度地獲得個人利益的行為,目的在于追求富有吸引力的目標。 劃分了公平競爭與不正當競爭行為的界限,為市場主體的競爭設定了共同遵循的行為標準。對于在市... 更多>
-
假冒或仿冒行為的表現(xiàn)形式是什么福建在線咨詢 2022-07-01假冒或仿冒行為的表現(xiàn)形式: 1.仿冒他人合法外部標識的行為。 2.不正當使用他人合法外部標識的行為。 3.不正當使用他人未經(jīng)注冊登記的外部標識,導致市場混淆的行為。 4.仿冒他人產(chǎn)品的質(zhì)量標志和產(chǎn)地,引人誤解的行為。
-
怎么認定假冒仿冒商標行為香港在線咨詢 2022-05-08仿冒行為有多種表現(xiàn),認定假冒仿冒他人注冊商標,關鍵是界定相似商品與相似商標;認定假冒仿冒知名商品特有的名稱包裝裝潢的行為,首先需要認定知名商品;認定擅自使用他人企業(yè)名稱,關鍵是把握企業(yè)名稱中的核心部分即字號;認定在商品上假冒認證標志、名優(yōu)標志、偽造產(chǎn)地的行為,就要把握兩點,其一是行為人主觀上有故意,其二是客觀上造成了消費者誤認,包括已造成的誤認與可能發(fā)生的誤認。
-
仿冒行為如何判定廣西在線咨詢 2022-07-15針對仿冒行為,監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為,沒收違法所得,并可以根據(jù)情節(jié)處以罰款;情節(jié)嚴重的,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。銷售偽劣商品,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任?!渡虡朔ā返诰艞l規(guī)定,申請注冊的商標,應當有顯著特征,便于識別,并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。商標注冊人有權(quán)標明“注冊商標”或者注冊標記。
-
如何處理仿冒行為海南在線咨詢 2021-12-30經(jīng)營者擅自使用名稱、包裝、裝飾,或者使用類似名稱、包裝、混淆他人的名稱,使買方認為是名稱,監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為,沒收違法所得,可以處以罰款;情節(jié)嚴重的,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照;銷售假冒偽劣商品,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。依照《商標法》。
-
如何判定行為人的仿冒行為山西在線咨詢 2022-04-21仿冒行為應具備的條件 行為人的行為是否構(gòu)成了仿冒,應該從以兩個方面來判定: (一)仿冒行為人主觀上有故意 《反不正當競爭法》第5條是用了擅自一詞,它的一般含義也就是指“未經(jīng)同意而使用”,即故意的主觀狀態(tài)。主觀要件是故意。 (二)足以給消費者造成混淆 這條是屬于客觀要件的內(nèi)容,就是在客觀上產(chǎn)生了使消費者混淆的狀態(tài),首先是商品主體的混同,也就是故意將自己的產(chǎn)品混于他人商品之中,這在《反法》第5條規(guī)定的