肯德基薯?xiàng)l吃出“頭發(fā)絲”女顧客起訴索賠
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-07 16:33:36
452 人看過
客人買的薯?xiàng)l里出現(xiàn)類似頭發(fā)的黑色絲狀物，衛(wèi)生部門現(xiàn)場(chǎng)對(duì)肯德基進(jìn)行了行政處罰。事后，當(dāng)事人楊女士將肯德基起訴，要求其賠禮道歉并賠償損失。昨天(12日)上午，朝陽(yáng)法院開庭審理此案。
去年5月29日中午，楊女士和朋友到肯德基櫻花東街店就餐。在就餐過程中，她突然發(fā)現(xiàn)套餐的薯?xiàng)l中有一根類似頭發(fā)的黑色絲狀物。“更可怕的是，當(dāng)時(shí)她已經(jīng)吃下去了一部分?！睏钆康拇砣苏f。
楊女士和店方人員來到消協(xié)解決問題，但雙方未采納消協(xié)的意見。隨后，楊女士回到餐廳，打電話投訴到衛(wèi)生部門。衛(wèi)生部門工作人員來到現(xiàn)場(chǎng)，檢查了薯?xiàng)l后，當(dāng)場(chǎng)作出了一份《行政處罰決定書》，對(duì)肯德基櫻花東街店罰款1000元。
當(dāng)時(shí)已經(jīng)下午六點(diǎn)，楊女士因此事耽誤了半天工作，她要求肯德基道歉并賠償自己的誤工費(fèi)?！暗强系禄芙^道歉，這讓她覺得非常憤怒，所以才訴諸法律?！贝砣苏f，楊女士索賠誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)8551.6元。
“我們本來答應(yīng)雙倍賠付薯?xiàng)l的價(jià)錢，但是楊女士不答應(yīng)。”肯德基代理人說，此事發(fā)生后，肯德基方面一直在積極處理，但楊女士竟然提出5萬元的索賠要求?？系禄偃龔?qiáng)調(diào)，衛(wèi)生部門的《行政處罰決定書》只是行政部門對(duì)肯德基的一種管理，不能作為楊女士索賠的證據(jù)?！拔覀儺?dāng)天已向她致歉，所以不可能再道歉?！?/p>
因認(rèn)為楊女士維權(quán)過度，肯德基不同意調(diào)解，法官表示將擇日宣判此案。
來源：京華時(shí)報(bào)
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
肯德基突停秒殺優(yōu)惠追蹤顧客起訴肯德基侵權(quán)
57人看過
-
零食吃出頭發(fā)絲
385人看過
-
肯德基就餐被燙顧客獲賠
173人看過
-
肯德基套餐薯?xiàng)l現(xiàn)異物遭消費(fèi)者起訴
313人看過
-
顧客食道受傷，肯德基被判賠
263人看過
-
肯德基秒殺顧客誤傷自己
267人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多醫(yī)療費(fèi)相關(guān)文章
-
消費(fèi)者生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。12月5日，吉安市吉州區(qū)人民法院一審宣判了一起因銷售植物偉哥引起的買賣合同糾紛，判決被告陳梅退還李強(qiáng)價(jià)款1296元，并支付李強(qiáng)賠償款12960元，限判決生效后十日內(nèi)付清。吃植物偉哥后頭疼胸悶今年，李強(qiáng)在一家藥店看到有一種名為植物偉哥的保健品。據(jù)店員介紹，這是一種純中藥的，無副作用的保健品，李強(qiáng)一口氣買了3大盒,共36個(gè)小盒，總價(jià)格為1296元。李強(qiáng)按說明書服用了該保健品，可是一段時(shí)間后就出現(xiàn)了頭疼、胸悶等身體不適情況。李強(qiáng)上網(wǎng)查詢了相關(guān)知識(shí)，認(rèn)定此保健品為假冒偽劣產(chǎn)品。李強(qiáng)與藥店老板陳梅進(jìn)行電話溝通，但藥店未給出合理解釋，并拒絕了李強(qiáng)的賠償請(qǐng)求。投訴遭拒訴至法院李強(qiáng)求助工商管理局，工商局亦拒絕了李強(qiáng)要求調(diào)解的請(qǐng)求，為此李強(qiáng)訴至法院，請(qǐng)求判令被告退回2023-04-26187人看過 -
中國(guó)法院網(wǎng)訊在“KFC”(肯德基)消費(fèi)時(shí)手提包不翼而飛，失主報(bào)警后將“肯德基”作為被告告上了法庭。近日，江西省豐城市人民法院審結(jié)了這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，一審以被告已盡合理安全保障義務(wù)為由，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2009年1月2日，原告姜女士與同事在被告南昌肯德基有限公司豐城連鎖店內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其放在桌子上的女式手提包不見了，包內(nèi)有手機(jī)一部、化妝品一盒、現(xiàn)金一千余元，二人立即撥打110報(bào)了警。2009年1月22日原告姜女士找到該店負(fù)責(zé)人周某要求解決問題未果，于是姜女士以被告店內(nèi)疏于管理致使顧客提包被盜為由起訴至豐城市人民法院，要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣4800元。法院審理后認(rèn)為，原告與被告之間是單純的飲食服務(wù)合同關(guān)系，并無保管財(cái)物的另行約定。被告店內(nèi)多處張貼安全警示標(biāo)語且循環(huán)廣播關(guān)于保管好隨身物品的提示，已經(jīng)盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。本案原告主張被告管理不善未盡安全注意義務(wù)，2023-06-07311人看過 -
消費(fèi)者可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。一、外賣吃出蟲子食品安全怎么規(guī)定的外賣吃出蟲子可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金，具體可以按照法律索要賠償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。二、食品有蟲子最低賠償額在食品里面吃出蟲子可向老板協(xié)商賠償，不能協(xié)商一致達(dá)成賠償?shù)膽?yīng)向食品安全管理中心投訴以及賠償，食品安全法規(guī)定對(duì)生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。三、食品出現(xiàn)質(zhì)量問題怎么賠償？食品出現(xiàn)質(zhì)量問題，按照消費(fèi)者遭受的實(shí)際損失進(jìn)行賠償。生產(chǎn)不符合食2023-03-24187人看過 -
消費(fèi)者食品吃出異物可以向經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，按照一千元進(jìn)行賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。一、食品安全有問題怎么要求賠償消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。二、飯店吃蒼蠅賠償標(biāo)準(zhǔn)吃蒼蠅怎么賠償飯店吃出蒼蠅的，可以要求飯店經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)損失賠償責(zé)任2023-04-03365人看過
-
消費(fèi)者近日，東營(yíng)市河口區(qū)工商分局12315申訴舉報(bào)中心成功調(diào)解了一起“超市涼菜變質(zhì)”糾紛案，當(dāng)事人石女士獲賠279元。5月29日，河口區(qū)工商分局12315申訴舉報(bào)中心接到石女士的投訴，說她因家中來客，到孤島某超市買了幾樣涼菜下酒，吃完飯后，朋友和家人都出現(xiàn)腹瀉、嘔吐、頭暈等癥狀，這時(shí)石女士才發(fā)現(xiàn)其中一樣涼菜已經(jīng)變味，只好到附近的診所輸液，大夫說是輕微食物中毒。病愈后石女士拿著購(gòu)物發(fā)票找到超市負(fù)責(zé)人討說法，幾次協(xié)商未果。無奈，石女士來到河口工商分局投訴。12315申訴舉報(bào)中心工作人員受理此案后，立即進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，證明石女士的投訴情況屬實(shí)，依據(jù)《消法》及《山東省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》中食品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定等規(guī)定對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行了批評(píng)教育，經(jīng)多次調(diào)解，雙方最終達(dá)成了一致意見：超市退還石女士購(gòu)買涼菜費(fèi)用19元，醫(yī)療費(fèi)260元，共計(jì)279元。雙方均表示滿意。2023-04-24133人看過 -
律師事務(wù)所消費(fèi)者李先生在肯*基一餐廳就餐時(shí)，還未離開點(diǎn)餐臺(tái)就發(fā)現(xiàn)被找回的50元鈔票有假，隨即要求工作人員更換，但被拒絕。事發(fā)地為通州區(qū)運(yùn)河大街**蓮花店一層肯*基餐廳。消費(fèi)者李先生說：“我們一家人在**蓮花店買完?yáng)|西后，就來餐廳吃東西。當(dāng)時(shí)是女兒結(jié)完賬把零錢遞給站在身后的我，我正想往衣袋里裝時(shí)發(fā)現(xiàn)其中一張面值為50元的錢不太對(duì)勁，就找他們給我換，他們卻不認(rèn)賬，還把我們往外推，說影響了他們的生意?！睂?duì)于李先生的說法，店務(wù)組長(zhǎng)常*成承認(rèn)“是有這么件事”，但拒絕透露更多的詳情，而是一再聲明“正在與上面聯(lián)系，不方便表態(tài)?！甭蓭熡^點(diǎn)這種爭(zhēng)議取證難北京市致誠(chéng)律師事務(wù)所張*峰律師表示，雖然李先生拿到找回的零錢后并未離開餐廳，但餐廳并不承認(rèn)是自己的責(zé)任，所以這種爭(zhēng)議取證較為困難?！跋M(fèi)者在消費(fèi)場(chǎng)所拿到找回的零錢后一定要認(rèn)真查驗(yàn)，如果當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有假鈔，應(yīng)立即報(bào)警。”2023-06-04176人看過 -
消費(fèi)者顧客花1元錢買個(gè)面包竟吃出“蟑螂腿”，但面包店的營(yíng)業(yè)員卻堅(jiān)持“是烤焦的牛肉絲”不予理會(huì)。隨即，南岸區(qū)衛(wèi)監(jiān)所工作人員在接到投訴后趕到現(xiàn)場(chǎng)，顧客最終獲得400元賠償。面包里吃到蟑螂腿昨天上午，記者趕到了位于南岸彈子石正街191號(hào)的十分鮮面包店。南岸區(qū)衛(wèi)監(jiān)所工作人員已封存好顧客吃剩下的半個(gè)面包，并對(duì)面包店衛(wèi)生狀況進(jìn)行了全面檢查。據(jù)當(dāng)事人任女士介紹，昨天上午9點(diǎn)左右，她和幾個(gè)親戚從洋人街游玩回來，就順便在這家面包店買了面包和牛奶當(dāng)早餐。而任女士拿了1元一個(gè)的條理面包，剛吃了一小半，突然看見面包表面露出了一只“蟑螂腿”。隨后，任女士找到該面包店，該店?duì)I業(yè)員卻稱“這是一條烤焦的牛肉絲，沒什么大不了”。老板承認(rèn)店內(nèi)有蟑螂任女士于是向南岸區(qū)衛(wèi)監(jiān)所投訴。衛(wèi)監(jiān)所工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后，做出了“有異物”的認(rèn)定，但具體情況仍有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。隨后趕來的面包店張老板告訴記者，完全認(rèn)同衛(wèi)監(jiān)所工作人員的認(rèn)定，當(dāng)場(chǎng)向任女士道歉2023-06-07252人看過 -
經(jīng)理消費(fèi)者隋先生稱在肯德基喝果汁時(shí)，出現(xiàn)了被異物劃傷食道的情況，將北京肯德基有限公司告到東城法院，索賠8000余元。今年2月19日(農(nóng)歷大年初二)下午，隋先生與女友在肯德基安外店購(gòu)買了一杯熱果汁。我喝到最后一口時(shí)，突然感到有異物，當(dāng)即出現(xiàn)嘔吐反應(yīng)。今天，隋先生在法庭上說，由于店內(nèi)廁所人多，他沖到了店門外的地溝旁，瞬間吐出剛飲用的果汁飲料和大量的血及胃里的殘留食物。隋先生立即與該店經(jīng)理張某聯(lián)系，張某陪隋先生先后前往安貞醫(yī)院、北京中日友好醫(yī)院就診，但均因放假無法進(jìn)行檢查，兩人決定第二天去同仁醫(yī)院就診。隋先生當(dāng)晚回家后因食道一直疼痛根本無法進(jìn)食。第二天醫(yī)院檢查結(jié)果為食道內(nèi)已無異物，但劃傷后傷口未愈合，導(dǎo)致疼痛無法進(jìn)食。大過年的，他連水都喝不下去。隋先生的女友陳述情況時(shí)有些哽咽。出于對(duì)顧客負(fù)責(zé)的態(tài)度，肯德基可以承擔(dān)隋先生的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)278.1元，也可以退還10元餐費(fèi)。但我們不同意賠償8000元精神2023-06-07389人看過
-
消費(fèi)者7月30日中午1時(shí)，三亞市民李先生在三亞市的“那地方”餐館點(diǎn)了一鍋酸菜豬蹄，卻發(fā)現(xiàn)粉腸中裹著一個(gè)煙頭。李先生找來菜館負(fù)責(zé)人投訴，結(jié)果雙方因賠償問題鬧出糾紛。目前，三亞市光明工商所執(zhí)法人員已介入調(diào)查調(diào)解。李先生告訴記者，當(dāng)天吃飯時(shí)，他發(fā)現(xiàn)一段粉腸很難嚼爛，吐出來一看，原來粉腸里包裹著一個(gè)煙頭。李先生感到氣憤，立刻撥打12315維權(quán)。該餐館一位姓王的負(fù)責(zé)人隨后趕到現(xiàn)場(chǎng)，立即向消費(fèi)者道歉。但針對(duì)李先生提出賠償500元的要求。她表示餐館只能賠償200元。該負(fù)責(zé)人表示，可能是廚房部分人員不負(fù)責(zé)任，對(duì)于此事，餐館將做出嚴(yán)肅處理。截至記者發(fā)稿時(shí)，此事因?yàn)橘r償數(shù)額沒有達(dá)成一致未能解決。目前，三亞市工商所已介入調(diào)查。2023-06-07278人看過 -
楊先生稱他在食用于超市購(gòu)買的好麗友牌蛋糕時(shí)被蛋糕內(nèi)的大頭針扎傷，在與好麗友食品有限公司（簡(jiǎn)稱好麗友公司）協(xié)商未果的情況下，楊先生將超市及好麗友公司一并訴至法院。4月8日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院一審判決駁回了楊先生的訴訟請(qǐng)求。楊先生起訴稱，2010年1月23日，他在豐臺(tái)區(qū)一超市的分店內(nèi)購(gòu)買了好麗友牌巧克力蛋糕一盒，盒內(nèi)裝有5枚蛋糕，當(dāng)晚他吃蛋糕吃到第四枚時(shí)被蛋糕里的一枚大頭針扎到上顎。事情發(fā)生后，他立即給好麗友公司客戶服務(wù)部打電話進(jìn)行投訴，好麗友公司于1月25日派兩名工作人員向楊先生了解情況并詢問他事情解決方案。楊先生提出請(qǐng)求，要其在法制晚報(bào)、北京晚報(bào)公開道歉，并在其官網(wǎng)公布問題調(diào)查結(jié)果，好麗友公司工作人員未予答復(fù)。楊先生認(rèn)為，超市和好麗友公司對(duì)此事均有責(zé)任，因此將超市及好麗友公司一并訴至法院，要求雙倍返還購(gòu)貨款15.8元、賠償精神損失費(fèi)1元、并公開賠禮道歉。庭審中，好麗友公司辯稱，公司為確保2023-06-07265人看過 -
法律綜合知識(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定,如果食品中出現(xiàn)頭發(fā)等異物,消費(fèi)者可以要求生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者支付價(jià)款的十倍或損失的三倍作為賠償金。如果增加的賠償金額不足一千元,則賠償金額為一千元。這一規(guī)定不同于常見的侵權(quán)損害賠償,其目的是懲罰食品生產(chǎn)、加工、銷售或餐飲服務(wù)提供者,防止其再次侵害消費(fèi)者權(quán)益。如果食品吃出了頭發(fā),消費(fèi)者可以要求生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者支付價(jià)款的十倍或損失的三倍作為賠償金。如果增加的賠償金額不足一千元,則賠償金額為一千元。支付價(jià)款十倍或損失三倍與日常常見的侵權(quán)損害賠償不同，常見的損害賠償目的在于填補(bǔ)受害人所受到的損失，損害賠償?shù)臄?shù)額不高于受害人所受到的損害。而上述十倍支付價(jià)款或損失三倍明顯超出購(gòu)買者所遭受的損失，是對(duì)食品生產(chǎn)、加工、銷售或餐飲服務(wù)提供者的一種懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。【法律監(jiān)管標(biāo)題：關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的法律分析隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，我國(guó)政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的監(jiān)管也日益加強(qiáng)。本文2024-03-20458人看過 -
律師事務(wù)所“兌換門”事件讓肯*基處于被動(dòng)地位，消費(fèi)者的怒氣未消再起波瀾。4月7日，北京市一消費(fèi)者就此事向法院起訴北京肯*基有限公司。對(duì)消費(fèi)者起訴一事，肯*基方面表示，起訴是消費(fèi)者的權(quán)利，公司暫時(shí)沒有接到法院的通知。7日上午，北京市消費(fèi)者劉-聰來到東城法院，起訴北京肯*基有限公司，要求肯*基按照優(yōu)惠券價(jià)格出售全家桶套餐;并判令肯*基承受本案25元的訴訟費(fèi)?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者從法院獲悉，劉-聰?shù)钠鹪V符合法定受理?xiàng)l件，東城法院下達(dá)“案件受理通知書”，正式受理此案。劉-聰說，6日下午5時(shí)許，他來到北京肯*基蘋果園餐廳，在出示“半價(jià)全家桶”優(yōu)惠券要求購(gòu)買產(chǎn)品后，卻被工作人員告知已停止該優(yōu)惠活動(dòng)。劉-聰表示，他手上的優(yōu)惠券是通過多種渠道獲得，但肯*基卻拒絕檢驗(yàn)優(yōu)惠券真?zhèn)?。?聰認(rèn)為，他與肯*基之間形成了事實(shí)買賣合同關(guān)系，雙方應(yīng)按優(yōu)惠券載明的條款履行合同義務(wù)。肯*基的行為侵犯了他的合法權(quán)益。**大禹律師事務(wù)所律2023-06-14357人看過
-
消費(fèi)者中國(guó)法院網(wǎng)訊一只可愛的茶犬將餐飲連鎖巨頭肯德基公司拉到了被告席。3月6日，北京市通州區(qū)人民法院開庭審理了此案。通州金氏祖孫二人認(rèn)為，肯德基推出的茶犬套餐為狗食，意在侮辱消費(fèi)者，要求法院判決北京肯德基賠禮道歉。北京肯德基公司答辯解釋稱，因套餐含贈(zèng)送的卡通茶犬臺(tái)歷，所以命名茶犬套餐，這僅是一種廣告促銷手段，并沒有侮辱人格的意圖。68歲的金老先生獨(dú)自出庭，他說孫子因上學(xué)未能前來。除了要求道歉，這位北京滌綸廠退休工人向肯德基提出1.8萬余元的精神損害賠償。金老先生說，去年12月15日，其和孫子散步到肯德基西門店（位于通州），孫子想吃肯德基，拿著50元錢跑進(jìn)店買了一份套餐。金老先生隨后跟進(jìn)店，這才注意到孫子買的是茶犬套餐。在套餐點(diǎn)餐單上有好朋＋狗友365，買茶犬套餐＋2元得2008年茶犬臺(tái)歷的廣告語，四款套餐分別被以小狗的名字命名，這讓金老先生很不舒服。在他看來，廣告語表明孫子吃的是狗食，他和孫子都2023-04-24437人看過 -
法律綜合知識(shí)美一學(xué)校餐廳食品大有問題據(jù)新華社電美國(guó)媒體報(bào)道說，科羅拉多州一名中學(xué)生近日在吃薯片時(shí)竟然吃出一只老鼠，薯片生產(chǎn)商已對(duì)此事展開調(diào)查。美聯(lián)社報(bào)道說，這名學(xué)生就讀于科羅拉多斯普林斯市萊維斯帕默中學(xué)。他14日在學(xué)校吃午餐時(shí)從餐廳買了一袋燒烤味道的薯片，結(jié)果打開后發(fā)現(xiàn)里面有一只老鼠。在向父母講述并向同桌用餐的其他同學(xué)求證后，男孩確定這不是個(gè)惡作劇，隨即向有關(guān)部門投訴。這袋薯片由百事公司下屬弗里托－萊公司生產(chǎn)。公司發(fā)言人奧羅拉·岡薩雷斯說，他們將對(duì)此事展開調(diào)查，準(zhǔn)備在收到那名中學(xué)生的薯片包裝袋后決定下一步措施?！拔覀儗⒄J(rèn)真對(duì)待這一事件，因?yàn)槲覀冊(cè)谫|(zhì)量控制方面一直有嚴(yán)格規(guī)定”，岡薩雷斯說。萊維斯帕默中學(xué)學(xué)區(qū)發(fā)言人唐納·伍德說，學(xué)校餐廳和自動(dòng)販賣機(jī)已經(jīng)暫時(shí)將所有薯片下架。來源：長(zhǎng)江商報(bào)2023-06-0798人看過
#損害賠償知識(shí)
北京
律師推薦
#損害賠償知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
醫(yī)療費(fèi)，是指道路交通事故發(fā)生后，由于造成一定的人身傷害，為恢復(fù)健康而需要就醫(yī)診治，按照醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)主要包括掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、治療費(fèi)、住院費(fèi)和藥費(fèi)等。 醫(yī)療費(fèi)可以為住院醫(yī)療費(fèi)，也可以為門診醫(yī)... 更多>
#醫(yī)療費(fèi)
最新文章
-
2024-01-25 -
2024-01-17 -
2024-01-15 -
2023-12-27 -
2023-12-25
#醫(yī)療費(fèi)
相關(guān)咨詢
-
外賣吃出頭發(fā)可以索賠嗎浙江在線咨詢 2023-11-15可以向外賣平臺(tái)客服反映，協(xié)商不成的可以向工商局舉報(bào)，要求賠償。 消費(fèi)者因購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。消費(fèi)者有權(quán)檢舉、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為和國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的違法失職行為，有權(quán)對(duì)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作提出批評(píng)、建議。 -
美團(tuán)餐廳發(fā)現(xiàn)顧客吃出頭發(fā)，商家退還食物費(fèi)用，能否申請(qǐng)理賠？甘肅在線咨詢 2024-11-24如果在訂購(gòu)的餐點(diǎn)食品中發(fā)現(xiàn)了毛發(fā)等異物,消費(fèi)者在獲得相應(yīng)的退款賠償后,仍然有資格向相關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)額外的賠償,并向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織進(jìn)行投訴申訴。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定,如果行為人因過錯(cuò)侵害了他人的民事權(quán)益并造成損害,那么行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果法律規(guī)定行為人有過錯(cuò),而行為人無法證明自己沒有過錯(cuò),那么仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 -
吃烤肉，吃到鋼絲球，怎么向商家索賠北京在線咨詢 2022-09-15過錯(cuò)損害賠償怎么賠（1）離婚的過錯(cuò)損害給付方式：原則上應(yīng)一次給付，如一次性給付有困難的，可以分期給付，無過錯(cuò)方可以要求執(zhí)行分期給付的提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。（2）離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)姆绞剑弘x婚無過錯(cuò)方所受損害有財(cái)產(chǎn)上的損害和非財(cái)產(chǎn)上的損害，財(cái)產(chǎn)上的損害以損害賠償財(cái)產(chǎn)責(zé)任的方式來承擔(dān)。非財(cái)產(chǎn)上的損害（精神損害賠償）的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。（3）離婚過錯(cuò)損 -
如顧客吃出蒼蠅，顧客是否可以問飯店要高價(jià)賠償甘肅在線咨詢 2022-10-01產(chǎn)生消費(fèi)糾紛的： 1、與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解。 2、請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解。 3、向有關(guān)行政部門進(jìn)行申訴。 4、仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。 5、向人民法院提起訴訟。
-
外賣吃出頭發(fā)如何索賠,有哪些規(guī)定吉林省在線咨詢 2023-09-10外賣吃出頭發(fā)的消費(fèi)者可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。
