久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

商業(yè)活動(dòng)播放歌曲是否涉及侵權(quán)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-19 10:14:39 476 人看過(guò)

一、商業(yè)活動(dòng)播放歌曲是否涉及侵權(quán)

商業(yè)活動(dòng)播放歌曲的,如果未經(jīng)著作權(quán)人同意的,是屬于侵犯著作權(quán)的行為,商業(yè)活動(dòng)組織者要承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。

二、相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條

有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒(méi)收違法所得,沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:

(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,本法另有規(guī)定的除外;

(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書(shū)的;

(三)未經(jīng)表演者許可,復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的,本法另有規(guī)定的除外;

(四)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;

(五)未經(jīng)許可,播放或者復(fù)制廣播、電視的,本法另有規(guī)定的除外;

(六)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;

(七)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;

(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 22:45
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多侵權(quán)行為相關(guān)文章
  •  歌曲翻唱是否涉及版權(quán)問(wèn)題?
    音樂(lè)抄襲是當(dāng)前音樂(lè)界面臨的一個(gè)重要問(wèn)題。雖然有些版權(quán)人并未對(duì)翻唱行為做出明確禁止,但音樂(lè)侵權(quán)案件仍然屢見(jiàn)不鮮。律師認(rèn)為,在法律不完善的情況下,唯有進(jìn)行行業(yè)自律才能有效杜絕類似侵權(quán)案件。同時(shí),律師也提醒說(shuō),即使音樂(lè)作品被歌迷所唾棄,只要不是以盈利為目的,版權(quán)人一般也不會(huì)追究責(zé)任。而我國(guó)并無(wú)相關(guān)版權(quán)法,音樂(lè)侵權(quán)案件更多還是靠法官的自由裁定。按照原則,這些內(nèi)容都存在版權(quán)問(wèn)題。如果要重新填詞或翻唱,必須獲得版權(quán)人的許可。不過(guò)有的版權(quán)人沒(méi)有限定別人不能進(jìn)行翻唱,如果別人是在不以盈利為目的的情況下翻唱,版權(quán)人一般是不會(huì)追究的。重新填詞這個(gè)就肯定是要經(jīng)過(guò)版權(quán)人的同意才行的。否則版權(quán)人可以依法追究侵權(quán)人的責(zé)任的。音樂(lè)抄襲法律人士,“音樂(lè)侵權(quán)”似乎無(wú)法可依,法官綜合各方面意見(jiàn)得出的判斷成為決定性依據(jù)。對(duì)此律師表示,包括影視作品的侵權(quán),很多判斷標(biāo)準(zhǔn)都是十分模糊的。對(duì)于如何杜絕類似侵權(quán)案件,律師認(rèn)為在相關(guān)法律并
    2023-11-20
    488人看過(guò)
  • 中廣亞網(wǎng)絡(luò)公司播放22首歌曲被訴侵權(quán)
    中國(guó)法院網(wǎng)訊近日,北京市海淀區(qū)人民法院受理了原告北京華誼兄弟音樂(lè)有限公司訴中廣亞廣播信息網(wǎng)絡(luò)有限公司侵權(quán)糾紛。原告北京華誼兄弟音樂(lè)有限公司訴稱,2005年10月21日原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上向公眾提供涉及歌手黃征演唱的“地鐵”、“一個(gè)人的戰(zhàn)役”、“野菊花”等10首歌曲,玉泉組合的“hasit”、“辛棄疾”、“哪一站”等12首歌曲的在線播放服務(wù)。經(jīng)原告審查確認(rèn),上述曲目的錄音制作者權(quán)均歸原告所有,而原告從未許可被告通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播上述曲目。原告認(rèn)為,被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)益,并給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院,請(qǐng)求法院判令被告立即停止對(duì)原告享有錄音制作者權(quán)的歌曲之網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害,停止提供涉案歌曲的下載服務(wù),被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站主頁(yè)及《法制日?qǐng)?bào)》上發(fā)表聲明,向原告公開(kāi)賠禮道歉,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元人民幣、為調(diào)查被告侵權(quán)行為和起訴被告所支付的合理費(fèi)用3萬(wàn)元。目前,此案正在進(jìn)
    2023-06-08
    348人看過(guò)
  • 改唱歌曲在網(wǎng)上傳播是否構(gòu)成侵權(quán)行為?
    如果只是翻唱?jiǎng)t不算侵權(quán),但是自行改編歌詞唱歌并上傳到網(wǎng)上就是侵權(quán)行為。如果是未經(jīng)原作品著作權(quán)擁有人的許可,也未向原作品著作權(quán)擁有人支付相應(yīng)的報(bào)酬,而擅自改編其作品并上傳到網(wǎng)上,即使篡改人不將其用做商業(yè)用途,也是會(huì)被認(rèn)定這種行為是侵權(quán)的。至于處罰,主要看原創(chuàng)作者是否選擇追究責(zé)任。轉(zhuǎn)載視頻算侵權(quán)嗎我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定,著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。根據(jù)該條的規(guī)定,著作權(quán)人對(duì)自己的網(wǎng)絡(luò)作品擁有使用權(quán)。該法規(guī)定了使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的是侵權(quán)行為。《著作權(quán)法》第四十條錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品,應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。錄音制作者使用他人已經(jīng)合
    2023-06-30
    221人看過(guò)
  • 封面歌曲是否侵犯版權(quán)
    根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定,如果封面歌曲只供個(gè)人學(xué)習(xí)或免費(fèi)演出,不收取公費(fèi),不侵犯著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條有下列情形之一的,未經(jīng)著作權(quán)人許可或者報(bào)酬,可以使用作品,但應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明作者姓名和作品名稱:,著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利,不得侵犯:(一)利用他人發(fā)表的作品進(jìn)行個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、鑒賞;(二)介紹、評(píng)論作品或者說(shuō)明問(wèn)題,在作品中適當(dāng)引用他人已發(fā)表的作品(3)為了報(bào)道時(shí)事新聞,不可避免地要在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體上轉(zhuǎn)載或引用已發(fā)表的作品(4)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái),電視臺(tái)和其他媒體刊播其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)和其他媒體發(fā)表的有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事文章,但作者聲明不得刊播的除外,廣播電臺(tái)、電視臺(tái)和其他媒體發(fā)表或廣播在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話,(六)翻譯、復(fù)制少量已發(fā)表的作品,供學(xué)校課堂教學(xué)和科學(xué)研究使用,供教學(xué)、科研人員使用,(七)國(guó)家機(jī)關(guān)為
    2023-05-07
    234人看過(guò)
  •  直播公會(huì)合約是否涉及直播活動(dòng)?
    直播公司加入不需要簽訂合同。簽訂合同應(yīng)該有更進(jìn)一步的官方通知。而不是簡(jiǎn)單加入就算是簽合同了。簽合同應(yīng)當(dāng)具備:合同內(nèi)容不違反法律、合同標(biāo)的不受法律禁止或者限制,合同內(nèi)容是雙方或者幾方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,雙方自愿。合同即為有效。直播公會(huì)加入不需要簽訂合同。簽訂合同應(yīng)該有更進(jìn)一步的官方通知。而不是簡(jiǎn)單加入就算是簽合同了。簽合同應(yīng)當(dāng)具備:約定內(nèi)容不違反法律、合同標(biāo)的不為法律禁止或者限制,合同內(nèi)容是雙方或者幾方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,簽訂合同自愿。合同即為有效。依法成立的合同,受法律保護(hù)。一般為書(shū)面訂立的合同。 直 播 公 會(huì) 合 同 的 簽 訂 標(biāo) 準(zhǔn) 是 什 么 ?在簽訂直播合同時(shí),需要注意以下事項(xiàng):首先,雙方是否具有相應(yīng)的行為能力,這是確保合同有效的必要條件;其次,合同是否由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致訂立,以保證合同的合法性和約束力;第三,合同內(nèi)容應(yīng)包括工作內(nèi)容、地點(diǎn)、勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)等重要條款
    2023-09-22
    312人看過(guò)
  • 歌曲侵權(quán)如何維權(quán)?
    若當(dāng)事人所享有的歌曲署名權(quán)被他人侵犯的,則進(jìn)行維權(quán)的方式:受害人可以與侵權(quán)人進(jìn)行協(xié)商處理。若雙方協(xié)商不成的,可以共同申請(qǐng)第三方進(jìn)行調(diào)解。若無(wú)法調(diào)解的,可以根據(jù)仲裁約定,申請(qǐng)仲裁。沒(méi)有仲裁約定的,可以起訴維權(quán)。播放歌曲侵權(quán)如何賠償侵犯歌曲著作權(quán)的,按造成的實(shí)際損失賠償,實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒(méi)有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;(七
    2023-07-31
    121人看過(guò)
  • 歌曲改編侵權(quán)嗎
    著作權(quán)
    通常情況下,如果我們?cè)俳?jīng)過(guò)歌曲著作權(quán)人同意的情況下,對(duì)歌曲進(jìn)行改編翻譯的話,這個(gè)時(shí)候是不會(huì)對(duì)他人構(gòu)成侵權(quán)的,如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)他人同意的話,就屬于侵權(quán)?!吨鳈?quán)法》第十二條規(guī)定,改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)?!吨鳈?quán)法》規(guī)定了改編權(quán)等一系列權(quán)利,作者可以根據(jù)這些權(quán)利阻止他人未經(jīng)許可實(shí)施以特定方式利用作品的行為。如果對(duì)作品進(jìn)行改編和后續(xù)利用行為不屬于“合理使用”,就屬于侵犯著作權(quán)的行為。版權(quán)(就是著作權(quán))不必申請(qǐng),作品創(chuàng)作完成之日起自動(dòng)產(chǎn)生。但是著作權(quán)人可以去備案以獲得完成之日的證明。抄襲他人作品中有獨(dú)創(chuàng)性的部分的確屬于侵權(quán),但是他人作品中也可能含有不具有獨(dú)創(chuàng)性的部分,借鑒此不具有獨(dú)創(chuàng)性的部分,不侵權(quán)。只要借鑒的歌曲的著作權(quán)人認(rèn)為歌曲侵犯了其權(quán)利,無(wú)論其實(shí)多么不相似,其也完全可以起訴。但是基于成本/收益的考
    2023-04-21
    308人看過(guò)
  • KTV播13首歌曲侵犯著作權(quán)權(quán)賠了6500元
    本周是鄞州法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周。昨天,鄞州舉行新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)了對(duì)涉KTV著作權(quán)民事案件審理情況及做法。以下是相關(guān)內(nèi)容報(bào)道。鄞州法院副院長(zhǎng)介紹說(shuō),自國(guó)家版權(quán)局開(kāi)始收取版權(quán)使用費(fèi)后,KTV行業(yè)深受版權(quán)糾紛的困擾。數(shù)據(jù)顯示,2012年,鄞州法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件170件,其中涉KTV的案件為104件,占總案件數(shù)的61.18%。今年以來(lái),該院共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件107件,其中涉KTV的案件數(shù)為95件,占88.79%。判決案件數(shù)占結(jié)案案件數(shù)的86.67%,且多以原告勝訴告終。KTV業(yè)主普遍存在免費(fèi)使用他人音樂(lè)電視作品的現(xiàn)狀,一旦被維權(quán),侵權(quán)的歌曲必須從曲庫(kù)中刪除,還要賠償對(duì)方相應(yīng)損失。KTV的版權(quán)糾紛已開(kāi)始影響KTV行業(yè)的健康發(fā)展。去年,鄞州某一鄉(xiāng)鎮(zhèn)KTV被中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(下簡(jiǎn)稱音集協(xié))告上法庭。某音像公司曾與音集協(xié)簽訂了授權(quán)書(shū),將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、出租權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、信
    2023-06-05
    486人看過(guò)
  • KTV提供歌曲點(diǎn)播服務(wù)營(yíng)利被判侵權(quán)
    )福建省福州市中級(jí)法院日前對(duì)一起著作權(quán)糾紛案件作出一審判決,被告福州有名堂娛樂(lè)有限公司經(jīng)營(yíng)的自助式KTV在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)、也未支付報(bào)酬的情況下,將他人享有著作權(quán)的歌曲提供顧客點(diǎn)唱用以營(yíng)利,侵犯了著作權(quán)人的公開(kāi)表演權(quán),判處被告停止侵權(quán)行為并賠償9805元。今年4月,中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)委托公證機(jī)關(guān),對(duì)福州有名堂娛樂(lè)有限公司經(jīng)營(yíng)的樂(lè)酷橙自助式KTV播放由中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)管理的音樂(lè)作品,進(jìn)行攝像公證。公證人員攝像記錄了KTV向顧客提供《走四方》《牧羊曲》《十五的月亮》《彎彎的月亮》《大海啊,故鄉(xiāng)》等5首歌曲的點(diǎn)播服務(wù)的事實(shí)。其后,中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)向福州市中級(jí)法院提起訴訟,要求福州有名堂娛樂(lè)有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法庭上,中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)提供了與《走四方》等5首歌曲的詞曲作者分別簽訂的協(xié)議,詞曲作者將這5首歌曲的公開(kāi)表演權(quán)、廣播權(quán)和錄制發(fā)行權(quán)授權(quán)。中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)享有以自己的名義進(jìn)行管理的權(quán)
    2023-06-08
    348人看過(guò)
  • 在網(wǎng)絡(luò)直播間演唱他人歌曲侵權(quán)嗎?
    主播在直播時(shí)向不特定的平臺(tái)用戶演唱歌曲,且基本開(kāi)通打賞服務(wù),應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)行為,屬于公開(kāi)表演作品的行為。直播間唱歌不能構(gòu)成合理使用的情形,如果未經(jīng)著作人許可,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵犯其著作權(quán)。音樂(lè)著作權(quán)是音樂(lè)作品創(chuàng)作者對(duì)創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。歌曲版權(quán)的主要包括該音樂(lè)作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利,明星、藝人、個(gè)人不得未經(jīng)過(guò)同意,在演唱會(huì),電視節(jié)目,網(wǎng)絡(luò)直播,公共場(chǎng)合等,進(jìn)行翻唱歌曲,或惡搞、改編原作歌曲,否則會(huì)遭到著作權(quán)人起訴賠償巨額侵權(quán)費(fèi)用。律師補(bǔ)充:商業(yè)用途的認(rèn)定并非僅指獲取金錢利益,還包括吸引關(guān)注、獲取粉絲等。對(duì)于主播而言,唱歌、跳舞等行為可以使其獲得巨大的流量,因?yàn)榇罅筷P(guān)注,可以讓主播帶貨獲利,甚至直接獲得打賞,所以其行為本質(zhì)是一種營(yíng)利行為。在直播間無(wú)論是哼唱還是播放音樂(lè)都應(yīng)當(dāng)獲得授權(quán),如未經(jīng)許可使用,便是侵權(quán)。未經(jīng)許可的作品使用行為
    2023-05-06
    477人看過(guò)
  • 演唱他人歌曲是否侵犯著作權(quán)
    一、演唱他人歌曲是否侵犯著作權(quán)《著作權(quán)法》第三十七條使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。翻唱?jiǎng)e人的歌曲,如果為了一般表演翻唱節(jié)目,未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán),包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。二、侵犯著作權(quán)要負(fù)哪些責(zé)任?1、侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任:《著作權(quán)法》第四十六條、四十七條列舉的侵權(quán)行為,均可給予民事制裁,適用停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任方式。2、侵犯著作權(quán)的刑事責(zé)任:侵犯著作權(quán)的犯罪是違反著作權(quán)法律、法規(guī)、侵犯作者和其他著作權(quán)人以及作品傳播者依法享有的權(quán)利的情節(jié)嚴(yán)重的行為。對(duì)犯罪行為的刑事制裁包括有期徒
    2023-06-19
    166人看過(guò)
  • 歌曲名稱注冊(cè)商標(biāo)是否會(huì)侵犯他人權(quán)益?
    用歌名注冊(cè)商標(biāo)不算侵權(quán)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè):一、僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的;二、僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;三、其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征,并便于識(shí)別的,可以作為商標(biāo)注冊(cè)。故意模仿其商標(biāo)算侵權(quán)嗎?模仿他人商標(biāo)屬于商標(biāo)侵權(quán),商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是:(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人
    2023-07-03
    179人看過(guò)
  • 歌曲《白狐》遭遇侵權(quán)
    著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
    歌曲《白狐》遭遇侵權(quán)鳥(niǎo)人藝術(shù)走上維權(quán)路作者:范詩(shī)蒙發(fā)布時(shí)間:2009-06-0116:51:57中國(guó)法院網(wǎng)訊近日,擁有《白狐》等歌曲版權(quán)的北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司將非法復(fù)制、出版這些歌曲光盤的廣州音像出版社、長(zhǎng)春電影制片廠銀聲音像出版社等單位以及銷售者北京市新華書(shū)店王府井書(shū)店一并告上了法庭,其中非法復(fù)制、出版侵權(quán)光盤的單位遍及深圳、廣州、天津、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)等多省市。北京市東城區(qū)人民法院已立案受理了該起著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案。原告訴稱,近年來(lái),原告與《讓淚化作相思雨》、《白狐》、《其實(shí)我很在乎你》等多首音樂(lè)作品的作者簽訂了《歌曲作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,獲得了歌曲作品的著作權(quán),并授權(quán)他人出版發(fā)行了收錄上述歌曲的唱片,同時(shí)在出版物上載有著作權(quán)保護(hù)聲明。其后,原告發(fā)現(xiàn)有收錄上述歌曲的侵權(quán)光盤在市場(chǎng)上銷售,使原告授權(quán)他人出版的音像作品在市場(chǎng)上受到嚴(yán)重的沖擊,給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查,被告北京市新華書(shū)
    2023-06-08
    305人看過(guò)
  •  電影直播是否涉及侵權(quán)問(wèn)題
    在直播平臺(tái)上,行為人如果自私地播放沒(méi)有版權(quán)的電影,這種行為并不一定構(gòu)成侵權(quán)。一般情況下,播放者未經(jīng)著作權(quán)人同意,擅自在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播放其影視作品的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)。但如果播放者出于介紹或評(píng)論某一作品、說(shuō)明某一問(wèn)題、學(xué)校教育、科學(xué)研究等非營(yíng)利為目的而播放的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。在直播平臺(tái)上,行為人如果自私地播放沒(méi)有版權(quán)的電影,這種行為并不一定構(gòu)成侵權(quán)。一般情況下,播放者未經(jīng)著作權(quán)人同意,擅自在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播放其影視作品的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)。但如果播放者出于介紹或評(píng)論某一作品、說(shuō)明某一問(wèn)題、學(xué)校教育、科學(xué)研究等非營(yíng)利為目的而播放的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。 【 電 影 直 播 版 權(quán) 問(wèn) 題 】電影直播作為一種新興的版權(quán)保護(hù)方式,近年來(lái)在我國(guó)得到了廣泛的應(yīng)用。然而,與此同時(shí),侵犯電影直播版權(quán)的現(xiàn)象也日益突出。針對(duì)這一問(wèn)題,我國(guó)《著作權(quán)法》和《網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條
    2023-09-14
    62人看過(guò)
換一批
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    侵權(quán)行為是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后,在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律... 更多>

    #侵權(quán)行為
    相關(guān)咨詢
    • 電視臺(tái)是否有權(quán)侵權(quán)播放歌手的歌曲?
      新疆在線咨詢 2023-08-03
      電視臺(tái)未經(jīng)歌手同意,擅自播放歌手的歌曲構(gòu)成了侵權(quán)。歌手對(duì)自己的歌曲享有許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演,并獲得報(bào)酬;許可他人錄音錄像,并獲得報(bào)酬;許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租錄有其表演的錄音錄像制品,并獲得報(bào)酬等權(quán)利,想要播放歌手的歌曲應(yīng)當(dāng)取得歌手的同意并支付一定報(bào)酬,所以,電視臺(tái)未經(jīng)歌手同意,擅自播放歌手的歌曲構(gòu)成了侵權(quán)。
    • 電視臺(tái)擅自播放歌手的歌曲是否構(gòu)成侵權(quán)
      廣東在線咨詢 2023-08-02
      電視臺(tái)未經(jīng)歌手同意,擅自播放歌手的歌曲構(gòu)成了侵權(quán)。歌手對(duì)自己的歌曲享有許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演,并獲得報(bào)酬;許可他人錄音錄像,并獲得報(bào)酬;許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租錄有其表演的錄音錄像制品,并獲得報(bào)酬等權(quán)利,想要播放歌手的歌曲應(yīng)當(dāng)取得歌手的同意并支付一定報(bào)酬,所以,電視臺(tái)未經(jīng)歌手同意,擅自播放歌手的歌曲構(gòu)成了侵權(quán)。
    • 直播唱歌會(huì)侵犯歌曲版權(quán)嗎
      廣東在線咨詢 2024-09-10
      在互聯(lián)網(wǎng)直播領(lǐng)域中,主播在直播間演唱歌曲所獲得的贊助收益多樣繁多,且屬于有償播映活動(dòng)范圍之內(nèi),因此這并不符合《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中所規(guī)定的合法權(quán)益使用范疇。假如這些表演者并未取得相關(guān)詞曲著作權(quán)所有者的許可授權(quán),那么理論上他們可能會(huì)觸及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題,同時(shí)直播平臺(tái)也存在著構(gòu)成共同侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
    • 改編歌曲的歌詞是否侵犯他人著作權(quán)?改編歌曲是否侵犯其著作權(quán)權(quán)?
      天津在線咨詢 2022-05-04
      。更改歌曲歌詞的行為,行使的就是對(duì)音樂(lè)作品的改編權(quán)。應(yīng)該肯定的是,改編歌曲的歌詞同樣凝聚了改編者自己的智力勞動(dòng),符合獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成新作品應(yīng)屬無(wú)疑。然而獨(dú)創(chuàng)性只是判斷智力勞動(dòng)成果是否構(gòu)成作品的標(biāo)準(zhǔn),并非是判斷利用這種智力勞動(dòng)成果是否侵犯他人著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。作品受著作權(quán)法保護(hù),僅意味著著作權(quán)人可以阻止他人未經(jīng)許可對(duì)作品實(shí)施特定行為,并不意味著著作權(quán)人就有以任何方式利用作品的自由?!吨鳈?quán)法》第十二條
    • 現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)歌曲是否侵權(quán)
      山東在線咨詢 2023-12-08
      1、翻唱?jiǎng)e人的歌曲,如果為一般公益表演翻唱節(jié)目,未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬的,不構(gòu)成侵權(quán)。 2、但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍mv等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán),包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。