全國(guó)首例性功能醫(yī)患糾紛再審原告索賠338萬(wàn)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-10 20:50:46
489 人看過
10月27日上午，遼寧省某某市中級(jí)人民法院對(duì)一起長(zhǎng)達(dá)8年的醫(yī)療人身?yè)p害賠償糾紛案進(jìn)行了再審。據(jù)悉，此案為全國(guó)首例性功能喪失索賠案。
原告竇某某，現(xiàn)年51歲，系某某集團(tuán)某某礦業(yè)公司礦建公司工人。自1986年4月開始到1993年7月止，竇某某先后到某某鋼鐵集團(tuán)所屬的aa醫(yī)院、bb醫(yī)院和cc醫(yī)院就診，被上述醫(yī)院分別診斷為陰莖海綿體腫物、陰莖硬結(jié)癥不除外、陰莖纖維瘤、陰莖海綿體纖維瘤術(shù)后復(fù)發(fā)、陰莖癌術(shù)后復(fù)發(fā)晚期等病癥。竇某某在幾次住院期間接受了2次手術(shù)，其中1987年5月21日，在bb醫(yī)院做了陰莖海綿體切除3CM的手術(shù)。
1993年竇某某發(fā)現(xiàn)自己并未患癌癥，1997年他開始向某某市鐵西法院起訴，要求上述各醫(yī)療部門賠償。此案經(jīng)過一審，二審和再審，竇某某仍然對(duì)判決結(jié)果不服。經(jīng)遼寧省高級(jí)人民法院指定，此案由某某中院再審。
此案的被告除了上述三家醫(yī)院外，還有某某集團(tuán)、某某集團(tuán)礦業(yè)公司等。竇某某此次的訴訟請(qǐng)求是賠償包括安裝假體、誤工、交通、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、精神損害賠償費(fèi)等338萬(wàn)余元。
目前，此案正在審理當(dāng)中。
一、什么情況下承擔(dān)締約過失責(zé)任？
以下這些情況下承擔(dān)締約過失責(zé)任：(一)當(dāng)事人假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商，造成對(duì)方損失的;(二)當(dāng)事人在訂立合同過程中故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，造成對(duì)方損失的;(三)當(dāng)事人在訂立合同過程中有其他違背誠(chéng)信原則的行為，造成對(duì)方損失的?！景咐?016年3月11日，被告李某某以向原告轉(zhuǎn)包某某市某某區(qū)某某壩的地質(zhì)災(zāi)害治理工程為由，收取了原告張某170000元的工程保證金，并出具了收條，作為擔(dān)保人被告王某也在收條上簽名。原告張某進(jìn)場(chǎng)后準(zhǔn)備施工，工程分包人伏某以該工程已向他人轉(zhuǎn)包為由予以拒絕，為此，給原告造成了施工前期的設(shè)備費(fèi)和人工費(fèi)損失67855元。綜上事實(shí)，原告提起訴訟，請(qǐng)求判決由二被告返還原告保證金170000元，前期墊資費(fèi)用67855元，共計(jì)237855元;由二被告向原告支付利息51000元。同時(shí)，由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用?！九袥Q】被告李某某向原告張某返還保證金及實(shí)際損失共計(jì)人民幣250000元。案件受理費(fèi)2816元，原告張某承擔(dān)497元，被告李某某承擔(dān)2319元。本案為建設(shè)施工合同中發(fā)生的締約過失責(zé)任糾紛，應(yīng)適用合同編相關(guān)規(guī)定。締約過失責(zé)任是指在合同訂立的過程中，一方違背誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致另一方信賴?yán)鎿p失，并承擔(dān)損失賠償?shù)膹浹a(bǔ)性民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典合同編》第五百條第三款規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中違背誠(chéng)實(shí)原則的行為，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告李某某不具有工程轉(zhuǎn)包資格，為訂立合同，向原告張某提供不真實(shí)信息，損害了原告張某在締約過程中的信賴?yán)?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，應(yīng)賠償原告張某因合同未能成立而造成的損失。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
全國(guó)首例巨額懸賞廣告糾紛案審結(jié)
209人看過
-
全國(guó)首例公益捐贈(zèng)抵扣稅款糾紛案原告一審敗訴
144人看過
-
全國(guó)首例生育權(quán)糾紛案審結(jié)
374人看過
-
國(guó)內(nèi)首例操縱市場(chǎng)民事索賠案立案原告索賠10萬(wàn)余元
477人看過
-
中國(guó)首例工資索賠案因工資索賠不成功而索賠600萬(wàn)元
429人看過
-
成功調(diào)解醫(yī)患糾紛
399人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多締約過失責(zé)任相關(guān)文章
-
保險(xiǎn)公司南京市民雷志偉在一場(chǎng)車禍中遭受重創(chuàng)：除右下肢癱瘓、左肋骨骨折外，性功能完全喪失。為給自己和至親討個(gè)說(shuō)法，雷志偉向法院起訴要求肇事司機(jī)的雇主及保險(xiǎn)公司賠償。今年8月28日，南京雨花臺(tái)區(qū)法院一審判決雷志偉獲賠55萬(wàn)余元。據(jù)悉，這是江蘇首例男子性功能受損后借助傷殘?jiān)u定獲取賠償?shù)脑V訟案例。車禍回放2006年8月4日21時(shí)許，鄭康駕駛一輛東風(fēng)重型自卸車，沿寧蕪公路駛至南京西善橋附近，恰遇雷志偉飲酒后騎電動(dòng)車斜向公路，結(jié)果兩車相撞，雷志偉和電動(dòng)車都被撞得一塌糊涂。南京交警八大隊(duì)認(rèn)定：鄭康與雷志偉對(duì)本次事故負(fù)同等責(zé)任。奄奄一息的雷志偉被送往南京市第一醫(yī)院，經(jīng)過搶救才從死亡線上被拉回來(lái)。出院后，經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，雷志偉的右下肢癱瘓為五級(jí)傷殘，左側(cè)肋骨骨折為十級(jí)傷殘，膈肌破裂修補(bǔ)為十級(jí)傷殘，陰莖勃起功能完全喪失為四級(jí)傷殘。拿著鑒定材料，雷志偉一紙?jiān)V狀訴至南京雨花臺(tái)區(qū)法院，向肇事司機(jī)鄭康的雇主吳健及保2023-06-08298人看過 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)時(shí)應(yīng)購(gòu)買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn);患者享有查閱、復(fù)印、復(fù)制病歷資料的權(quán)利，昨日提請(qǐng)市人大常委會(huì)審議《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)醫(yī)療條例(草案)》多處規(guī)定涉及醫(yī)患關(guān)系處理，明確處理醫(yī)患糾紛的四種途徑，即自行協(xié)商、人民調(diào)解、仲裁和訴訟。作為全國(guó)首部地方性醫(yī)療法規(guī)，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)醫(yī)療條例(草案)》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)并沒有對(duì)醫(yī)療服務(wù)全面加以規(guī)范，僅就醫(yī)療服務(wù)事業(yè)中亟待規(guī)范和解決問題先行立法，主要涉及醫(yī)療資源配置、鼓勵(lì)社會(huì)資本辦醫(yī)、醫(yī)療服務(wù)規(guī)范、醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)、醫(yī)患糾紛處理、醫(yī)療監(jiān)管和提高違法責(zé)任等內(nèi)容。個(gè)人也可在深辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)為緩解深圳醫(yī)療資源嚴(yán)重不足，《條例》采取多種措施鼓勵(lì)社會(huì)辦醫(yī)?！稐l例》明確提出了醫(yī)療機(jī)構(gòu)不分所有制形式、經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，在醫(yī)療服務(wù)準(zhǔn)入、醫(yī)保定點(diǎn)、職稱評(píng)定、等級(jí)評(píng)審、科研、教學(xué)和學(xué)科建設(shè)等方面享受平等對(duì)待的基本原則，還就社會(huì)辦醫(yī)的財(cái)政補(bǔ)助、醫(yī)療用地、醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)及用電、用水、用氣等方面作了具體規(guī)定2023-06-08333人看過 -
鑒定結(jié)論醫(yī)生用藥處置不當(dāng)，不但沒能藥到病除，反而讓患者老林加速死亡。為此，患者家屬將廈門市中山醫(yī)院告上法庭，要求損害賠償。由醫(yī)療統(tǒng)籌基金支付的醫(yī)療費(fèi)，該不該再由醫(yī)院賠償？這一問題成為雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。近日，福建省廈門市中級(jí)人民法院對(duì)此作出終審判決，認(rèn)定醫(yī)院賠償不能扣除醫(yī)保支付的醫(yī)療費(fèi)。2008年8月31日，老林因高血壓病發(fā)作，被送到廈門市中山醫(yī)院搶救。搶救中，醫(yī)院初步擬診老林為高血壓腦病，醫(yī)生采取硝酸甘油靜滴及心痛定舌下含服等治療措施。一個(gè)小時(shí)后，老林神志不清，語(yǔ)言表達(dá)不清，耳朵有填塞感，仍然有嘔吐現(xiàn)象，經(jīng)神經(jīng)內(nèi)科會(huì)診后，于6點(diǎn)20分送往神經(jīng)內(nèi)科。此后，醫(yī)生初步診斷老林腦梗死，高血壓病為3級(jí)，極高危，送進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室，并繼續(xù)治療。2008年9月3日8點(diǎn)15分，老林因搶救無(wú)效死亡。據(jù)法院查明，老林住院治療花去醫(yī)療費(fèi)10146元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌基金支付7355元。老林死后，老林妻子和兒子向廈門市醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)醫(yī)2023-05-0585人看過 -
養(yǎng)了16年的兒子竟然不是自己的親生兒子，經(jīng)過兩次親子鑒定以及艱難的尋找才發(fā)現(xiàn)，由于16年前醫(yī)院的疏忽導(dǎo)致親情錯(cuò)位，兩個(gè)家庭同時(shí)將當(dāng)年生產(chǎn)時(shí)的醫(yī)院告上了法庭，要求醫(yī)院賠償兩個(gè)家庭包括精神損害賠償?shù)仍趦?nèi)的93.5萬(wàn)元，并在指定的媒體上公開道歉。7月1日，備受社會(huì)各界關(guān)注的西北首例串子糾紛案再次開庭審理。庭審中，被告不愿意接受法庭調(diào)解。最后，甘肅省白銀市平川區(qū)人民法院依法當(dāng)庭作出判決，判處被告甘肅靖遠(yuǎn)煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱靖煤公司)總醫(yī)院賠償6名原告精神撫慰金及部分誤工費(fèi)和經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30多萬(wàn)元。兒子相貌遭人非議16年后鑒定并非親生現(xiàn)已中年的雒某和妻子徐某都是甘肅省白銀市平川區(qū)某學(xué)校的教師。1992年1月17日，快要臨盆的徐某在家人的護(hù)送下，住進(jìn)了靖煤公司總醫(yī)院婦產(chǎn)科，不久便順利地產(chǎn)下了一個(gè)白胖兒子。雒某之妻徐某說(shuō)，隨著兒子年齡的增長(zhǎng)，兒子的相貌和性格迥異于夫婦倆，并逐漸遭到鄰居親友的取2023-06-08426人看過
-
知情權(quán)近年來(lái)，隨著新公司法的實(shí)施，有關(guān)股東知情權(quán)的訴訟案件明顯增多。作為公司股東固有重要權(quán)利的股東知情權(quán)，其享有及時(shí)、充分了解公司經(jīng)營(yíng)情況及相關(guān)信息的權(quán)利，是股東正常行使各項(xiàng)股東權(quán)的前提。但是，在實(shí)踐中，公司的控股股東往往操縱公司，指使管理層阻撓小股東查閱公司賬簿，使小股東很難了解公司的經(jīng)營(yíng)內(nèi)幕。同時(shí)，由于小股東缺乏對(duì)公司的了解，也無(wú)法作出準(zhǔn)確的決策及進(jìn)行有效的監(jiān)督，最終使自己的收益權(quán)得不到保障。近日在廣州判決的一宗股東知情權(quán)案例，對(duì)此類糾紛就具有十分重要的示范意義：公司一直經(jīng)營(yíng)不錯(cuò)，但是其年度財(cái)務(wù)報(bào)表卻顯示連年虧損。作為公司股東之一的李先生認(rèn)為年報(bào)有問題，因此連續(xù)4次申請(qǐng)要求查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿，但都遭到了拒絕，李先生因此將公司告上了法庭。該案也成為了全國(guó)首例股東知情權(quán)糾紛案。經(jīng)審理，李先生的訴求均得到了一審法院和二審法院的支持。法院判決可以查閱原始憑證李先生所在的廣州市某某物業(yè)管理有限公司（以2023-04-10130人看過 -
法律綜合知識(shí)一次闌尾炎手術(shù)后，武昌夏女士的生命永遠(yuǎn)停在35歲。因姓名填錯(cuò)又錯(cuò)過尸檢時(shí)機(jī)，家屬向醫(yī)院討說(shuō)法5年無(wú)結(jié)果。昨日獲悉，經(jīng)過醫(yī)療調(diào)解，醫(yī)患之間終于答成和解，家屬獲得相應(yīng)的賠償。女子闌尾炎手術(shù)去世家人20多次討說(shuō)法未果2009年4月17日，家住武昌中北路的夏女士因腹痛到武昌一家醫(yī)院就診，診斷為闌尾炎后，做了闌尾切除手術(shù)。手術(shù)后一直腹痛，被診斷為腸梗阻病變，10天后手術(shù)探查診斷為小腸穿孔，不幸的是，當(dāng)月28日去世?！瓣@尾炎又不是不治之癥，35歲人就沒了，還留下9歲的兒子?！北从^的家人無(wú)法接受這一事實(shí)，他們認(rèn)為醫(yī)院誤診并延誤，向院方討說(shuō)法。院方當(dāng)時(shí)建議先做尸檢，明確死因后，才能劃分責(zé)任。事發(fā)后，夏女士家人先后與院方進(jìn)行了20多輪協(xié)商，醫(yī)院認(rèn)為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但愿意從人道主義出發(fā)補(bǔ)償家屬。但夏女士家人認(rèn)為差距太大，沒有同意，決定走訴訟程序。1、錯(cuò)過尸檢最佳時(shí)機(jī)醫(yī)療事故鑒定難那時(shí)，李律師作為法律援助接2024-01-07498人看過 -
競(jìng)爭(zhēng)1996年初，天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)為樹立其區(qū)域形象，設(shè)計(jì)了區(qū)域形象標(biāo)志圖形＋TEDA，后將其作為無(wú)形資產(chǎn)管理，指定天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)資公司）全權(quán)負(fù)責(zé)。國(guó)資公司向工商部門申請(qǐng)，于1998年2月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)為第32類商品商標(biāo)。2001年4月13日，國(guó)資公司準(zhǔn)許天津泰達(dá)集團(tuán)在其啤酒產(chǎn)品上使用該商標(biāo)。2001年12月28日，國(guó)資公司發(fā)現(xiàn)天津平安生物工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）、四川泰達(dá)酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱四川泰達(dá)）、天津市泰慶科貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰慶公司）在新聞媒體為泰達(dá)白酒、冰酒所做的廣告上標(biāo)明的注冊(cè)商標(biāo)主要部分與開發(fā)區(qū)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)相同，讀音和文字也相同，同時(shí)將泰達(dá)和TEDA在產(chǎn)品標(biāo)簽的顯著位置使用，足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)為是天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)生產(chǎn)銷售，并給天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)造成重大經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)為三公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。于是天2023-06-08114人看過 -
風(fēng)大浪急中，船員不幸落水，離其不遠(yuǎn)處的海事艇，因故障而待檢修，艇上人員隨即呼叫另一艘艇前來(lái)救援，但幾次施救均未成功，船員不幸身亡。為了給死去的親人討個(gè)說(shuō)法，死者家屬將常州海事處告上法庭，要求被告海事處賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)43萬(wàn)余元。據(jù)了解，這是全國(guó)首例因海事救助引起的行政訴訟案件。主審此案的新北區(qū)人民法院法官稱，如何把握法律意義上的救助，是解決本案的關(guān)鍵之處。法官將其定位于“具備一定的施救條件、符合客觀規(guī)律的科學(xué)方法”，并據(jù)此斷案。日前，此案審結(jié)，雙方均沒有提起上訴。施救困難，船員不幸落水身亡事發(fā)當(dāng)天下午5點(diǎn)左右，船號(hào)為蘇常州掛00282號(hào)的掛槳機(jī)船，由船員高某駕駛，無(wú)船員證的洪某和高某某在該船上工作，他們滿載購(gòu)買的80噸黃沙，從長(zhǎng)江錄安洲夾江航道上游往下游順?biāo)旭傊校挥銎贝箫L(fēng)，當(dāng)航行至德勝港海事處碼頭附近時(shí)，船只進(jìn)水沉沒。當(dāng)時(shí)，常州海事處的海巡0848號(hào)艇因機(jī)2023-06-12493人看過
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)[摘要]近年來(lái)，醫(yī)患糾紛大幅度增長(zhǎng)，醫(yī)療關(guān)系的現(xiàn)狀已成為不可忽視的社會(huì)問題。由于醫(yī)患雙方在信息占有等方面的不對(duì)稱性使得醫(yī)方處于絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位，為促進(jìn)醫(yī)療行業(yè)的順利發(fā)展，同時(shí)又要平衡醫(yī)患雙方的利益關(guān)系，對(duì)醫(yī)患糾紛應(yīng)當(dāng)規(guī)定懲罰性賠償制度。關(guān)鍵詞：醫(yī)患關(guān)系;法律性質(zhì);立法價(jià)值;懲罰性賠償我國(guó)首次在立法上規(guī)定懲罰性賠償制度是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱《消法》)第49條，該條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的一倍。理論界對(duì)醫(yī)患糾紛能否適用《消法》第49條的規(guī)定一直爭(zhēng)議不斷，一種觀點(diǎn)認(rèn)為醫(yī)方不是經(jīng)營(yíng)者，患者也不是消費(fèi)者，所以不能適用《消法》;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為醫(yī)患雙方是平等的民事主體，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有義務(wù)向患者提供約定的醫(yī)療服務(wù)，患者根據(jù)其提供的醫(yī)療服務(wù)支付醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)患關(guān)系是平等的民事法律關(guān)系，醫(yī)患之間建立2023-06-08203人看過 -
戴女士、宋女士和鄧女士三人因建行北京豐臺(tái)支行不能返還三人委托該行保管的法人股，分別將建行豐臺(tái)支行起訴至法院，要求返還有價(jià)證券或賠償現(xiàn)金價(jià)值。近日，豐臺(tái)法院一審以股票與一般保管物不同，三人并未喪失所擁有法人股的相應(yīng)權(quán)利為由，分別駁回了三人的訴訟請(qǐng)求。1992年，北京旅行車股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱北旅公司)與當(dāng)時(shí)的建行北京信托投資公司簽訂法人股包銷協(xié)議，約定信托公司包銷北旅公司的法人股。戴女士、宋女士和鄧女士三人經(jīng)信托公司分別購(gòu)買了北旅公司法人股10000股、1000股及12500股，并得到每張500股面額的股權(quán)證。三人將上述股權(quán)證交由建行豐臺(tái)支行代為保管，該行向三人出具了有價(jià)證券代保管單，并收取了保全費(fèi)用。后因國(guó)家體改委等部門要求對(duì)于個(gè)人持有的法人股，公司或法人股東無(wú)回收或收購(gòu)能力的，發(fā)行的股權(quán)證，要由主管部門認(rèn)可的證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)實(shí)行集中托管。建行豐臺(tái)支行逐步回收個(gè)人持有的北旅法人股股權(quán)證，并于2023-06-09343人看過 -
《寶雞市醫(yī)療糾紛調(diào)解處置暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱《暫行辦法》)于元月1日起正式施行。今后，一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)將作為第三方參與醫(yī)患糾紛調(diào)解，患方索賠金額在2萬(wàn)元以內(nèi)的醫(yī)療糾紛，可由醫(yī)患雙方自行協(xié)商解決。同時(shí)，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解醫(yī)療糾紛不收取費(fèi)用。建立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解制度《暫行辦法》界定了醫(yī)療糾紛是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患方之間因?yàn)樵\療、護(hù)理等醫(yī)療活動(dòng)引發(fā)的爭(zhēng)議，并適用于全市范圍內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患方形成的各類醫(yī)療糾紛的調(diào)解處置。《暫行辦法》中還明確了包括綜治、衛(wèi)生、司法、公安、財(cái)政和信訪部門在內(nèi)，參與醫(yī)療糾紛預(yù)防與處置的各相關(guān)部門的職責(zé)。規(guī)定了寶雞市建立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解制度，明確了醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)具體承擔(dān)的工作職責(zé)、醫(yī)療糾紛人民調(diào)解的原則，以及醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解醫(yī)療糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的相應(yīng)程序?！稌盒修k法》特別指出，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解醫(yī)療糾紛不收取費(fèi)用。據(jù)市衛(wèi)生局工作人員介紹2023-06-08406人看過 -
婚前財(cái)產(chǎn)為表忠心，張先生在與未婚妻梁女士所做的約定中慷慨解囊，將一套兩居室住房送與女方。沒想到，歷經(jīng)5年，張先生不但未與對(duì)方結(jié)成婚，反倒被告上了法庭，女方要求張先生給付曾在約定中承諾的住房。由于這是法院受理的首例因婚前財(cái)產(chǎn)約定引發(fā)的贈(zèng)與糾紛，所以此案從一立案，即引起了多家媒體的關(guān)注。2003年12月2日，北京市宣武區(qū)法院對(duì)這起特殊的贈(zèng)與糾紛進(jìn)行了公開宣判，依法駁回了原告梁女士的訴訟請(qǐng)求。梁女士：男方承諾贈(zèng)與又翻悔，我打官司為維權(quán)今年54歲的梁女士稱，她與張先生是朋友關(guān)系。座落在宣武區(qū)某小區(qū)的一套兩居室系張先生名下私產(chǎn)。1998年1月，她與張先生簽訂了一份贈(zèng)與協(xié)議，約定后者將上述房產(chǎn)贈(zèng)與她，并在公證處進(jìn)行了公證。然而張先生至今未向她交付贈(zèng)與物，也未辦理該房的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。為此她特起訴到法院要求張先生履行自己的諾言，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。張先生：女方維權(quán)是假，利用婚姻騙財(cái)是真!54歲的張先生退休后在自家開2023-06-11432人看過
-
鄰接權(quán)認(rèn)為自己的錄音制作者權(quán)受到侵犯，上海步升音樂文化傳播有限公司將北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司告上法庭。日前，北京市第二中級(jí)人民法院已受理此案。上海步升音樂文化傳播有限公司稱，2005年8月23日，原告發(fā)現(xiàn)北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司開發(fā)的Kro(中文名為酷樂)軟件，向公眾提供59首歌曲的錄音制作者權(quán)均歸原告公司所有，而原告公司從未許可北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播上述歌曲。原告認(rèn)為，北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司的行為嚴(yán)重侵犯了自己合法權(quán)益，并造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求法院判令北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司承擔(dān)停止侵害、肖除影響、公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。由于P2P技術(shù)涉及比較復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，涉及權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)業(yè)界及網(wǎng)民三方的利益，故廣受關(guān)注。目前，在國(guó)際上涉及P2P的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案已有數(shù)起。本案是全國(guó)首例涉及P2P的鄰接權(quán)侵權(quán)糾紛案。目前，此案正在審理2023-06-08389人看過 -
醫(yī)療糾紛導(dǎo)致醫(yī)患糾紛產(chǎn)生的主體不都是由患者方引發(fā)的，因?yàn)獒t(yī)患糾紛的客體除了生命健康權(quán)外，還包含了財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。我們平時(shí)常見的糾紛由患者方因認(rèn)為其生命健康權(quán)受到侵害而提起，發(fā)展到醫(yī)院方可能因醫(yī)療費(fèi)用被拖欠而主動(dòng)出擊。我們了解醫(yī)患糾紛的階段性特點(diǎn)，把握準(zhǔn)各階段的主動(dòng)權(quán)，醫(yī)患糾紛就會(huì)順利得到解決。提起階段。不論是生命健康權(quán)，還是有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)的醫(yī)療糾紛，大多數(shù)是由患者方掌握主動(dòng)權(quán)，多數(shù)醫(yī)方在此階段往往是息事寧人，努力想私下協(xié)商，平息矛盾。在這個(gè)階段，患者方如見好就收，或者要求不高，大多數(shù)糾紛都能迅速解決，解決的方式是非訴訟的友好協(xié)商。在這一階段，作為患者方最好多去咨詢一下律師和有關(guān)醫(yī)學(xué)專家的個(gè)案分析，有利無(wú)妨。僵持階段。如果早期不能了結(jié)，糾紛的主動(dòng)權(quán)又可能轉(zhuǎn)移至醫(yī)院方。例如：醫(yī)院方要求尸檢，以澄清患者家屬方的責(zé)難；要求作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，千方百計(jì)將糾紛納入法律程序之中，避免患者方影響院方的正常醫(yī)療秩序；對(duì)拖2023-07-02109人看過
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#締約過失責(zé)任
詞條
締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 締約責(zé)任是一種民事責(zé)任，可以約定。締約過失責(zé)任是在合同訂立過程中，一方因違背其根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)而致... 更多>
#締約過失責(zé)任
最新文章
-
2023-11-29 -
2023-11-19 -
2023-11-14 -
2023-11-06 -
2023-10-31
#締約過失責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
患糾紛醫(yī)患糾紛醫(yī)患糾紛浙江在線咨詢 2023-06-25醫(yī)患糾紛，指醫(yī)方（醫(yī)療機(jī)構(gòu)）與患方（患者或者患者近親屬）之間產(chǎn)生的糾紛。醫(yī)患糾紛包括基于醫(yī)療過錯(cuò)爭(zhēng)議產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛，也包括與醫(yī)療過錯(cuò)無(wú)關(guān)的其他醫(yī)患糾紛（如欠付醫(yī)療費(fèi)的糾紛、對(duì)療效不滿等等）。醫(yī)療糾紛通常是由醫(yī)療過錯(cuò)或患方單方面不滿引起的。醫(yī)療過錯(cuò)是指醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理等醫(yī)療活動(dòng)中的過錯(cuò)。這些過錯(cuò)往往導(dǎo)致病人的不滿意或造成對(duì)病人的傷害，從而引起醫(yī)療糾紛。 -
全國(guó)醫(yī)患糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的云南在線咨詢 2023-11-12醫(yī)院醫(yī)療糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn)如下： 1、醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 3、其他費(fèi)用。 4、法律依據(jù) 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條 醫(yī)療事故賠償，按照下列項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算： （一）醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑 -
怎樣成功解決醫(yī)患糾紛問題？安徽在線咨詢 2023-06-15醫(yī)患雙方因?yàn)獒t(yī)療糾紛僵持不下時(shí)，會(huì)考慮醫(yī)療調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)。但是訴訟成本較高，不到萬(wàn)不得已，沒有人會(huì)輕易選擇。目前，我國(guó)各地都在呼吁建立第三方醫(yī)療糾紛調(diào)解中心。但是，它的作用有沒有充分有效地發(fā)揮出來(lái)。 -
中國(guó)醫(yī)患糾紛常見的原因有哪些陜西在線咨詢 2023-08-29中國(guó)醫(yī)患糾紛常見的原因有我國(guó)的醫(yī)療保障體系及相關(guān)的法律制度不夠健全，醫(yī)患之間溝通不夠，相互之間缺乏信任，醫(yī)療資源分布不平衡，患者維權(quán)的途徑不暢通以及媒體的片面報(bào)道。這些可能會(huì)引發(fā)醫(yī)患糾紛的因素也不是短期之內(nèi)就可以解決的，要改善醫(yī)患關(guān)系還任重而道遠(yuǎn)。 -
