合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起,罪與非罪的界限容易混淆。要?jiǎng)澢逅鼈兊慕缦?,大體有三種情形:
1、內(nèi)容真實(shí)的合同,即行為人是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂,表明了行為人在簽訂合同時(shí)有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)的真實(shí)意思,并非旨在詐騙他人錢(qián)財(cái),根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神,即使合同簽訂后沒(méi)有得到完全的履行,也不屬于詐騙犯罪。但是,有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過(guò)履約能力的合同,就另當(dāng)別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后,行為人積極落實(shí)貨源,設(shè)法履行合同,即使最終沒(méi)有完全履約,也不能認(rèn)定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后,并沒(méi)有設(shè)法履行合同,就有故意詐騙他人財(cái)物的企圖了,此時(shí)就應(yīng)以合同詐騙罪論處。
2、內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向,就與第三人簽訂的合同,其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性,但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖,客觀上也為履行合同作積極努力,最后因種種客觀原因未能履行合同,不能認(rèn)定為詐騙犯罪。相反,如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實(shí),沒(méi)有為合同的進(jìn)一步履行做出努力,就應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處了。
3、內(nèi)容完全虛假的合同,即行為人是在完全沒(méi)有履約能力情況下簽訂的合同。行為人在主觀上就沒(méi)有準(zhǔn)備履行合同,占有他人財(cái)物的動(dòng)機(jī)明顯,應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處,但行為人主觀上無(wú)長(zhǎng)期占有他人財(cái)物的意圖,只是想臨時(shí)借用,待將來(lái)有收益后再行歸還對(duì)方的,一般不宜以合同詐騙罪論處。
二、合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是什么
從本質(zhì)上看,合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪,其與詐騙罪是特殊與一般的關(guān)系,它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
(1)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán),是單一客體,而本罪既侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,同時(shí)又侵犯合同行為管理制度。
(2)犯罪客觀方面表現(xiàn)不盡相同。詐騙罪可以表現(xiàn)為虛構(gòu)任何事實(shí)或隱瞞真相,以騙取財(cái)物;本罪只是在經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行過(guò)程中,因而欺詐手段有特定范圍的特殊性。
(3)犯罪主體不盡相同。詐騙罪限于自然人主體;本罪主體包括單位,且是任何單位。
(4)本罪與詐騙罪屬于法條競(jìng)合,應(yīng)當(dāng)遵循特別法優(yōu)于一般法的原則。
-
經(jīng)濟(jì)合同糾紛與合同詐騙罪的區(qū)別及司法實(shí)踐
299人看過(guò)
-
怎么區(qū)別合同糾紛和合同詐騙
67人看過(guò)
-
合同糾紛與合同詐騙怎么界別
88人看過(guò)
-
合同糾紛與合同詐騙罪哪個(gè)嚴(yán)重
429人看過(guò)
-
借貸糾紛與合同糾紛區(qū)別是哪些?
355人看過(guò)
-
合同糾紛與合同詐騙怎么區(qū)分,合同詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
132人看過(guò)
合同詐騙也屬于詐騙罪的一種,我國(guó)法律規(guī)定了定罪數(shù)額,只有數(shù)額達(dá)到較大(3000元以上)才成立詐騙罪,法院才會(huì)定罪處罰,詐騙數(shù)額有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),數(shù)額較大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三千元以上;數(shù)額巨大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大,指?jìng)€(gè)人詐... 更多>
-
詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別有哪些, 合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別有哪些山東在線咨詢 2022-03-09一、合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別從本質(zhì)上看,合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪,其與詐騙罪是特殊與一般的關(guān)系,它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(一)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán),是單一客體,而本罪既侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,同時(shí)又侵犯合同行為管理制度。(二)犯罪客觀方面表現(xiàn)不盡相同。詐騙罪可以表現(xiàn)為虛構(gòu)任何事實(shí)或隱瞞真相,以騙取財(cái)物;本罪只是在經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行過(guò)程中,因而欺詐手段有特定范圍的特
-
合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別是什么, 合同詐騙與合同糾紛如何定罪河南在線咨詢 2022-02-14合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別在于罪與非罪的問(wèn)題,由于合同詐騙和合同糾紛兩者在外在形式上有著相同之處,其表現(xiàn)都有合同的存在,但兩者的內(nèi)在表現(xiàn)是不同:1、主觀表現(xiàn)形式不同。根據(jù)我國(guó)刑法第二百四十二條規(guī)定,合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的,在合同糾紛中,是沒(méi)有這一要件的,合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財(cái)產(chǎn),占有后的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍,其根本沒(méi)有履行合同的意思。合同糾紛中的當(dāng)事人并不存
-
合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)糾紛案件中合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的區(qū)別是什么重慶在線咨詢 2022-03-14一、合同詐騙罪如何認(rèn)定認(rèn)定合同詐騙罪,最主要的是應(yīng)當(dāng)劃清經(jīng)濟(jì)詐騙與合同糾紛的界限。經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指合同雙方當(dāng)事人有具體履行合同的主觀目的,簽訂合同后,在簽訂、履行合同的過(guò)程中,由于客觀原因?qū)е潞贤瑑?nèi)容無(wú)法全部或部分履行,無(wú)法歸還對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)交付的財(cái)物或者其他的爭(zhēng)議。合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的主要區(qū)別在于:(1)簽訂合同的目的不同。前者是以簽訂合同為手段,從而達(dá)到非法占有對(duì)方財(cái)物的目的。而后者不具
-
如何區(qū)分合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛, 詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)貴州在線咨詢 2022-03-07一、如何區(qū)分合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛所謂合同詐騙罪,是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中采取各種虛構(gòu)事實(shí)的方法,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的行為。如何認(rèn)定合同詐騙罪與一般的合同糾紛的區(qū)別,主要可以從以下三個(gè)方面來(lái)甄別:(一)根據(jù)我國(guó)刑法列舉的合同詐騙罪的五種表現(xiàn)形式可以看出,下列情形屬于合同詐騙罪:1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的。這種形式主要是通過(guò)偽造、盜取單位公章、介紹信、合同章
-
怎樣區(qū)別合同詐騙與經(jīng)濟(jì)合同糾紛廣東在線咨詢 2023-06-27(一)從動(dòng)機(jī)目的上區(qū)別??梢詮囊韵聨讉€(gè)方面考察: 1、行為人從簽訂合同時(shí)起就具有騙取的動(dòng)機(jī)和目的。 2、開(kāi)始并無(wú)明顯的騙取故意,本身也非完全沒(méi)有履行能力,但合同簽訂后,抱著能履行則履行,履行不了就拉倒的放任心理,不做積極努力,致使對(duì)方遭受?chē)?yán)重?fù)p失,而將較大數(shù)額財(cái)物歸自己一方非法所有或占有。 3、在簽訂合同時(shí)行為人并無(wú)詐騙故意,但在履行合同的過(guò)程中,或因履行困難,或因其他方面的動(dòng)機(jī),行為人的主觀意念