債權(quán)憑證制度中的效益有何作用
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-26 11:33:42
127 人看過
債權(quán)憑證制度中的積極作用如下：
1、提高結(jié)案率，合理配置司法資源；
2、確立再申請執(zhí)行制度，保障當(dāng)事人權(quán)利；
3、督促被執(zhí)行人盡早履行債務(wù)。
一、政府經(jīng)濟(jì)職能主要有哪些
1、政府收入分配職能。指政府通過各種政策工具，參與一定時期國民收入的初次分配與再分配，實現(xiàn)收入在全社會各部門、各地區(qū)、各單位，以及各社會成員之間進(jìn)行合理分割，縮小收入差距，體現(xiàn)社會公平。
2、政府經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展職能。指通過干預(yù)、調(diào)節(jié)國民經(jīng)濟(jì)運行，達(dá)到物價穩(wěn)定、充分就業(yè)、國際收支平衡等目標(biāo)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。
3、政府資源配置職能。指通過政府經(jīng)濟(jì)活動，引導(dǎo)人力、物力、財力等社會資源流動，形成一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置結(jié)構(gòu)，提高資源使用效率。
4、市場管制職能。指通過用法律明確界定和規(guī)范市場主體間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，從而為市場經(jīng)濟(jì)的正常運行提供必要的保障。
二、可以約定抵押擔(dān)保期限嗎
不能約定抵押擔(dān)保期限。
抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。因此抵押權(quán)的行權(quán)期限是法定的主債權(quán)訴訟時效期間內(nèi)，抵押擔(dān)保不可以約定抵押擔(dān)保期限，但是可以約定主債權(quán)的期限以及保證人的保證期間。
三、保證期間約定的最長時限如下：
1、一般保證、連帶保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。
2、保證期間可以設(shè)定為除斥期間，在約定不明時可以按主債務(wù)訴訟時效的計算方法計算債務(wù)到期日起算二年。而在抵押擔(dān)保中，盡管抵押權(quán)存續(xù)于主債權(quán)存在的始終，但法律也給予了明確的限制，即應(yīng)在主債權(quán)訴訟時效期間二年內(nèi)行使，時效有中止、中斷的除外。
3、司法實踐中，亦經(jīng)常發(fā)生約定的保證期間為3年以上，或者七、八年的都有，雖然約定期間明確，不像“二年以上”的約定不明確，但司法機(jī)關(guān)傾向于按主債務(wù)訴訟時效二年計算擔(dān)保責(zé)任期間，既可及時督促債權(quán)人主張擔(dān)保權(quán)利，亦可將擔(dān)保人的擔(dān)保義務(wù)固定，并依法保障其追償權(quán)的行使。
四、保證期間的基本類別如下：
保證期間因其產(chǎn)生方式不同，可分為約定期間，催告期間和法律推定期間三種。
1、所謂的約定保證期間是指當(dāng)事人的保證合同中明確約定的保證期間，通稱之為定期保證期間。
2、催告保證期間是指保證合同當(dāng)事人沒有約定保證期間或有約定但約定不明確或無效的情況下，在主債務(wù)履行期屆滿后，保證不催告?zhèn)鶛?quán)人對主債務(wù)人行使訴訟上的權(quán)利而確立的合理期限。
3、法律推定保證期間是指當(dāng)事人在保證合同中沒有約定保證期間或約定不明確或約定無效的情況下，根據(jù)法律任意性規(guī)范加以補(bǔ)正，即依法律規(guī)定以主債務(wù)履行期屆滿后的一定時期為保證期間。
五、追加被執(zhí)行人的相關(guān)規(guī)定
追加被執(zhí)行人的相關(guān)規(guī)定是，有以下情形之一的可以追加被執(zhí)行人：
1、有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的；
2、以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；
3、以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；
4、違反財產(chǎn)報告制度的；
5、違反限制消費令的；
6、無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的。
綜上所述，追加被執(zhí)行人的相關(guān)規(guī)定是，一般有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的，以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的，以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的，違反財產(chǎn)報告制度的，違反限制消費令的，無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的這些情形的，可以追加被執(zhí)行人。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
債權(quán)憑證制度，債權(quán)憑證制度的特征有哪些？是什么意思
414人看過
-
債權(quán)憑證制度表述它有哪些主要作用
134人看過
-
也議債權(quán)憑證制度評
352人看過
-
嚴(yán)格執(zhí)行債權(quán)憑證制度
132人看過
-
“債權(quán)憑證”制度之冷思考
96人看過
-
淺論民事執(zhí)行中債權(quán)憑證的制度建構(gòu)
244人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多債權(quán)憑證相關(guān)文章
-
著作權(quán)著作權(quán)法的核心內(nèi)容就是協(xié)調(diào)著作權(quán)制度中的各種利益關(guān)系。著作權(quán)限制與反限制的實質(zhì)，歸根到底，就是如何認(rèn)識著作權(quán)法律關(guān)系中的各種利益并加以分配的問題。因此，在分析著作權(quán)限制與反限制問題時，我們應(yīng)首先分析著作權(quán)法所調(diào)整的各種利益及其相互關(guān)系。所謂利益，是一個客觀范疇，它是人們受社會物質(zhì)生活條件所制約的需要和滿足需要的手段和措施。利益決定著法的產(chǎn)生、發(fā)展和運作;法律影響著(促進(jìn)或阻礙)利益的實現(xiàn)程度和發(fā)展方向。法律由利益所決定，對社會關(guān)系中的各種客觀利益現(xiàn)象進(jìn)行有目的、有方向的調(diào)控，以促進(jìn)利益的形成和發(fā)展。著作權(quán)法的保護(hù)對象為有著作權(quán)的作品。作品的一個重要特征就是非物質(zhì)性，其存在不具有一定的形態(tài)，人們不能對其進(jìn)行實在而具體的控制，所以容易為若干主體同時占有、共同利用。作品的這一特點致使作品極易脫離著作權(quán)人的控制，使殫精竭慮創(chuàng)作作品的作者一無所獲。因此，法律必須以專有權(quán)利的形式來維護(hù)作者的合法權(quán)益，2023-06-1371人看過 -
債權(quán)憑證債權(quán)憑證制度目前正在全國不少法院大力推行，似乎成為人民法院解決"執(zhí)行難"的一劑良方。那些債權(quán)憑證制度的贊賞者、推行者認(rèn)為，推行債權(quán)憑證制度，可以獲得益處。...債權(quán)憑證制度目前正在全國不少法院大力推行，似乎成為人民法院解決"執(zhí)行難"的一劑良方。那些債權(quán)憑證制度的贊賞者、推行者認(rèn)為，推行債權(quán)憑證制度，可以獲得四個方面的益處：一是利于最大限度地維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。債權(quán)人領(lǐng)取債權(quán)憑證后，可以在十年或者二十年內(nèi)再申請執(zhí)行，既可以有效地彌補(bǔ)法定申請執(zhí)行期限(六個月或者一年)過短的缺欠;還可以防止債權(quán)人因"終結(jié)執(zhí)行"而喪失再申請執(zhí)行權(quán)，增加其實現(xiàn)債權(quán)的機(jī)會，又可減輕申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人的訟累，特別是申請執(zhí)行人可以從其企盼"消失"中止執(zhí)行情形的焦慮中解脫出來，解除其疲于奔命而又實現(xiàn)債權(quán)無望之苦;還因債權(quán)人再申請執(zhí)行時不再交納申請執(zhí)行費，而無增加費用之憂。二是增強(qiáng)市場風(fēng)險意識。"被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行2023-06-04148人看過 -
債權(quán)憑證當(dāng)前，債權(quán)憑證制度作為執(zhí)行工作方式方法改革的一項新成果，在實踐中存在以下不足：首先，法院向申請人發(fā)放債權(quán)憑證缺乏法律依據(jù)。民事執(zhí)行的一個基本原則是執(zhí)行程序與執(zhí)行措施法定性原則，即執(zhí)行機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定的程序?qū)嵤﹫?zhí)行，必須從法律規(guī)定的執(zhí)行措施中選擇執(zhí)行方法與手段，不能超越法律規(guī)定的程序?qū)嵤﹫?zhí)行，不能采取法律沒有規(guī)定的措施實現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。目前，我國及相關(guān)法律與司法解釋均沒有規(guī)定執(zhí)行機(jī)構(gòu)或人民法院有權(quán)向債權(quán)人頒發(fā)“債權(quán)憑證”以終結(jié)執(zhí)行程序，同時，從民事訴訟法的規(guī)定來看，債務(wù)人沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行并不是中止或終結(jié)執(zhí)行的法定事由，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》，也只是將“債務(wù)人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行”作為中止執(zhí)行的事由，而不是將其作為終結(jié)執(zhí)行的事由。此外，根據(jù)現(xiàn)行法律與司法解釋的規(guī)定，人民法院一旦裁定終結(jié)執(zhí)行，執(zhí)行程序就不能啟動恢復(fù)，而“債權(quán)憑證”可以作為執(zhí)行根據(jù)再申請恢復(fù)2023-06-12447人看過 -
債權(quán)憑證債權(quán)憑證是指在執(zhí)行程序中，因被執(zhí)行人暫無履行能力或人民法院采取各種強(qiáng)制執(zhí)行措施仍不能實現(xiàn)債權(quán)，根據(jù)當(dāng)事人意愿，人民法院制作一份以該債權(quán)數(shù)額為限的可據(jù)以再申請執(zhí)行并發(fā)給申請執(zhí)行人，由申請執(zhí)行人簽收并由其在一定期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)時，據(jù)以行使再申請執(zhí)行權(quán)的憑證。執(zhí)行法院發(fā)證時對該案裁定終結(jié)執(zhí)行，但保留了申請執(zhí)行人依據(jù)生效法律文書所享有的申請執(zhí)行權(quán)。近三年來，各地人民法院在執(zhí)行工作改革中實行債權(quán)憑證制度，如北京、上海、浙江、廣西等地各級人民法院大力推廣，以實踐證明了債權(quán)憑證制度極大地解決了執(zhí)行難的問題，做到了執(zhí)行的法律效果和社會效果相統(tǒng)一，增強(qiáng)了司法的公信力。一、債權(quán)憑證的內(nèi)涵1、債權(quán)憑證的內(nèi)容。債權(quán)憑證著重強(qiáng)調(diào)和張揚了民法理論中當(dāng)事人主義的基本原則，當(dāng)事人處于積極的主體地位。首先，基于權(quán)利本位和市場主體意思自治的需要，執(zhí)行法院發(fā)放或執(zhí)行債權(quán)憑證必須根據(jù)當(dāng)事人(主要指債權(quán)人)的意2023-04-23273人看過
-
債權(quán)憑證債權(quán)憑證在實施中的確對執(zhí)行工作起到了一定的作用，而相關(guān)規(guī)定，對于債權(quán)憑證的實施也的確起到了良好的規(guī)范化作用，保證了債權(quán)憑證在發(fā)放過程中的嚴(yán)肅性。但是同時，債權(quán)憑證在實踐過程中也出現(xiàn)了一些問題，這些問題已經(jīng)日益突出。主要有：債權(quán)憑證在執(zhí)行工作中的問題一是債權(quán)憑證沒有改變?nèi)藗兎砂讞l的認(rèn)識。在過去很長一段時間里，廣大民眾甚至許多法官都認(rèn)為法院對執(zhí)行案件中止執(zhí)行是法院向當(dāng)事人開具法律白條?，F(xiàn)在各地法院逐漸以債權(quán)憑證代替執(zhí)行中止，案件大量終結(jié)執(zhí)行，表現(xiàn)在司法統(tǒng)計報表上則是執(zhí)行積案件的減少，從而在法院系統(tǒng)內(nèi)部特別是法院領(lǐng)導(dǎo)中逐步形成債權(quán)憑證是解決執(zhí)行難良方的意識。但廣大民眾，由于人們注重的是執(zhí)行結(jié)果，而非執(zhí)行措施，不管法律文書名稱叫債權(quán)憑證還是執(zhí)行中止(終結(jié))裁定書，人們都不會改變法院依然在開具法律白條的看法。同時由于法律文書名稱的隨意變化，更給當(dāng)事人一種法院在糊弄人的感覺。影響法院形象和司法權(quán)威。2023-06-08337人看過 -
債權(quán)憑證從法院的角度來說，設(shè)立債權(quán)憑證的本意是簡化再次執(zhí)行程序、充分保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益、促使債務(wù)人及時履行債務(wù)、提高法院執(zhí)行工作效率、及時中介案件、減輕人民法院中止案件的壓力。但從實際情況來看，無論從形式上還是從本質(zhì)上都不能達(dá)到預(yù)期的目的。對債權(quán)人來說，持有債權(quán)憑證只能證明自己享有債權(quán)，并可多次向法院申請執(zhí)行，但同以往的中止執(zhí)行并沒有多大的區(qū)別，對實體權(quán)利的最終實現(xiàn)并沒有多大的意義。債務(wù)人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，債權(quán)人持有債權(quán)憑證也無法及時實現(xiàn)自己的權(quán)利，只能不定期的等待，一直到取得債務(wù)人有履行能力的相關(guān)證據(jù)，而這恰恰是很難取得的，債權(quán)的實現(xiàn)也就變得遙遙無期。一、債的保全的成立要件1、債務(wù)人對次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人)享有到期債權(quán)首先，債權(quán)人代位權(quán)的行使，以債務(wù)人對次債務(wù)人享有到期債權(quán)為前提，如債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)根本不存在，或雖已存在但并未到期，債權(quán)人均不可主張代位權(quán)。而債務(wù)人對次債務(wù)人的到期債權(quán)2023-06-28114人看過 -
債權(quán)憑證債權(quán)憑證一詞源于我國臺灣地區(qū)強(qiáng)制執(zhí)行法第27條的憑證。[①]臺灣強(qiáng)制執(zhí)行須知將此憑證直接表述為債權(quán)憑證。[②]臺灣地區(qū)的債權(quán)憑證系強(qiáng)制執(zhí)行無效果時法院非正常終結(jié)執(zhí)行程序的一種方式。[③]債權(quán)憑證可作為再執(zhí)行的根據(jù)，并產(chǎn)生中斷消滅時效的效果。[④]這一制度，對人民法院在執(zhí)行工作改革中出臺債權(quán)憑證制度有直接的影響。[⑤]債權(quán)憑證制度非我國大陸民訴法所規(guī)定，系執(zhí)行實踐的創(chuàng)造。早在抗日根據(jù)地時期《陜甘寧邊區(qū)民事訴訟條例草案》中，就有了債務(wù)人無財產(chǎn)可供執(zhí)行時，執(zhí)行機(jī)關(guān)可發(fā)給債權(quán)人憑證的規(guī)定。到了新中國成立后的50年代，債權(quán)憑證繼續(xù)適用于一些法院，但受到批評和指責(zé)[⑥]。目前已在全國許多省市法院系統(tǒng)全面推行，并獲得了最高法院的首肯和鼓勵。在《中華人民共和國民事強(qiáng)制執(zhí)行法草案》(第二稿第133條、第三稿第86條)中，首次從立法上確認(rèn)了債權(quán)憑證制度。近來，債權(quán)憑證已成為執(zhí)行理論和實踐備受關(guān)注的話題。對此，2023-06-04285人看過 -
債權(quán)憑證執(zhí)行案件中，向申請人發(fā)放債權(quán)憑證是在執(zhí)行工作改革中產(chǎn)生的一項新制度。最高人民法院祝銘山副院長在全國高級法院院長會議上的講話中，肯定了這項制度，要求各級法院努力探索包括執(zhí)行債權(quán)憑證制度在內(nèi)的各種加強(qiáng)執(zhí)行工作的新方法、新途徑，以進(jìn)一步優(yōu)化執(zhí)行措施，確保有執(zhí)行能力、具備執(zhí)行條件的案件都能依法及時地執(zhí)行完畢。筆者結(jié)合執(zhí)行工作的實際，談幾點關(guān)于在執(zhí)行債權(quán)憑證制度中應(yīng)當(dāng)注意的問題。一、要樹立新的執(zhí)行工作理念。執(zhí)行債權(quán)憑證制度是一項執(zhí)行新措施、新方法，它的施行與多年來形成的法院應(yīng)當(dāng)為債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)負(fù)責(zé)到底的觀念相沖突。我們建立并施行執(zhí)行債權(quán)憑證制度，就要樹立新的執(zhí)行工作理念，如要樹立執(zhí)行窮盡理念，一旦出現(xiàn)執(zhí)行窮盡情形，法院就應(yīng)給債權(quán)人發(fā)放債權(quán)憑證，暫且停止執(zhí)行。如果不樹立這樣的新理念，仍遵循舊的觀念，沿用舊的做法，在債務(wù)人根本無財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，依然抱著為債權(quán)人負(fù)責(zé)到底的態(tài)度，堅持無效執(zhí)行的做法，就2023-04-23401人看過
-
債權(quán)憑證一、什么是債權(quán)憑證？所謂的債權(quán)憑證制度是指在實現(xiàn)金錢債權(quán)的執(zhí)行中，經(jīng)人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)采取措施，債務(wù)人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的，由人民法院發(fā)給債權(quán)人一種書面憑證，證明其債權(quán)存在并明確未執(zhí)行的債權(quán)數(shù)額，待發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財產(chǎn)后，債權(quán)人可依該憑證再次申請人民法院執(zhí)行的制度。二、債權(quán)憑證具有哪些特征？1、債權(quán)憑證是法院在執(zhí)行過程中發(fā)放的，它沒有嚴(yán)格的審判程序。2、債權(quán)憑證是在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，或現(xiàn)有財產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不足清償債務(wù)時發(fā)放的。3、債權(quán)憑證是法院向當(dāng)事人發(fā)放的法律文書，具有法律效力，在權(quán)利人有證據(jù)證明被執(zhí)行人有履行能力時，可以根據(jù)該債權(quán)憑證直接向法院申請執(zhí)行。4、債權(quán)憑證的內(nèi)容是債權(quán)人據(jù)以申請執(zhí)行的法律依據(jù)。三、過期的債權(quán)憑證能夠恢復(fù)執(zhí)行嗎？可以這樣具體分析債權(quán)憑證的法律功能。從理論上看，債權(quán)憑證的功能主要有以下幾個方面：1、證明債權(quán)存在。這是債權(quán)憑證的首要功能。2、第二，終結(jié)執(zhí)行程序。由于2023-06-29401人看過 -
債權(quán)憑證債權(quán)憑證在實施中的確對執(zhí)行工作起到了一定的作用，而相關(guān)規(guī)定，對于債權(quán)憑證的實施也的確起到了良好的規(guī)范化作用，保證了債權(quán)憑證在發(fā)放過程中的嚴(yán)肅性。但是同時，債權(quán)憑證在實踐過程中也出現(xiàn)了一些問題，這些問題已經(jīng)日益突出。主要有：(一)債權(quán)憑證在執(zhí)行工作中的問題一是債權(quán)憑證沒有改變?nèi)藗?法律白條"的認(rèn)識。在過去很長一段時間里，廣大民眾甚至許多法官都認(rèn)為法院對執(zhí)行案件中止執(zhí)行是法院向當(dāng)事人開具"法律白條"?，F(xiàn)在各地法院逐漸以債權(quán)憑證代替執(zhí)行中止，案件大量終結(jié)執(zhí)行，表現(xiàn)在司法統(tǒng)計報表上則是執(zhí)行積案件的減少，從而在法院系統(tǒng)內(nèi)部特別是法院領(lǐng)導(dǎo)中逐步形成債權(quán)憑證是解決"執(zhí)行難"良方的意識。但廣大民眾，由于人們注重的是執(zhí)行結(jié)果，而非執(zhí)行措施，不管法律文書名稱叫債權(quán)憑證還是執(zhí)行中止(終結(jié))裁定書，人們都不會改變法院依然在開具"法律白條"的看法。同時由于法律文書名稱的隨意變化，更給當(dāng)事人一種法院在糊弄人的感覺。影2023-04-23393人看過 -
債權(quán)憑證一、要樹立新的執(zhí)行工作理念執(zhí)行債權(quán)憑證制度是一項執(zhí)行新措施、新方法，它的施行與多年來形成的法院應(yīng)當(dāng)為債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)負(fù)責(zé)到底的觀念相沖突。我們建立并施行執(zhí)行債權(quán)憑證制度，就要樹立新的執(zhí)行工作理念，如要樹立“執(zhí)行窮盡”理念，一旦出現(xiàn)“執(zhí)行窮盡”情形，法院就應(yīng)給債權(quán)人發(fā)放債權(quán)憑證，暫且停止執(zhí)行。如果不樹立這樣的新理念，仍遵循舊的觀念，沿用舊的做法，在債務(wù)人根本無財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，依然抱著為債權(quán)人負(fù)責(zé)到底的態(tài)度，堅持無效執(zhí)行的做法，就不可能自覺地執(zhí)行好這項執(zhí)行工作的新制度。二、嚴(yán)格執(zhí)行債權(quán)憑證制度要堅持建立這項制度應(yīng)遵循的原則，如關(guān)于“有利于債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的原則”，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵從。如對不具備發(fā)放債權(quán)憑證的執(zhí)行案件，不能以發(fā)放債權(quán)憑證為由停止執(zhí)行，推卸責(zé)任。在執(zhí)行期限內(nèi)，執(zhí)行人員要按必要的職權(quán)主義主動調(diào)查，積極“窮盡”法定的執(zhí)行措施，要嚴(yán)格債權(quán)憑證的發(fā)放條件。對債權(quán)人申請再執(zhí)行，如果符合條件的，應(yīng)2023-06-01296人看過 -
一、債權(quán)憑證一般會有哪些規(guī)則（一）債權(quán)憑證的禁止適用情形規(guī)則根據(jù)維護(hù)社會正義的基本要求和有關(guān)法律規(guī)定，執(zhí)行案件有下列情形之一的，不得頒發(fā)債權(quán)憑證：1、追索、費、撫育費的案件如適用債權(quán)憑證等于中斷了權(quán)利人的生活來源，與維護(hù)社會正義和生存權(quán)高于財產(chǎn)權(quán)的民事法律制度基本精神不符，因而不能使債權(quán)憑證成為被執(zhí)行人拒絕履行贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫育義務(wù)的合法事由。2、被執(zhí)行人是行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的案件行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位作為被執(zhí)行人一般具有財政固定撥發(fā)的經(jīng)費收入，不可能沒有履行債務(wù)能力，因而不能發(fā)給債權(quán)憑證。3、執(zhí)行和解的案件由于當(dāng)事人之間的執(zhí)行和解，據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書已經(jīng)變更履行內(nèi)容，恢復(fù)執(zhí)行應(yīng)當(dāng)受申請執(zhí)行期限的限制；同時被執(zhí)行人部分履行或全部履行的，一般應(yīng)當(dāng)列入結(jié)案統(tǒng)計，因而不能適用債權(quán)憑證。四是委托執(zhí)行案件和受委托執(zhí)行案件。對于委托或受托執(zhí)行案件，司法解釋對委托法院和受托法院如何行使中止執(zhí)行和終結(jié)執(zhí)行等2022-04-14492人看過
-
債權(quán)憑證一、債權(quán)憑證制度的法律屬性不明確，是制約其社會功能的發(fā)揮法律規(guī)定的執(zhí)行根據(jù)只有發(fā)生法律效力的判決書、調(diào)解書、裁定書、仲裁決定書、具有強(qiáng)執(zhí)行力的公正債權(quán)文書、非訴訟的行政決定書等幾種形式，并沒有債權(quán)憑證這種文書。界定他為一種具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法律文書，不利于債權(quán)人自由轉(zhuǎn)讓債權(quán)。二、債權(quán)憑證沒有從根本上改變?nèi)藗儗Ψㄔ撼鼍摺胺砂讞l”的認(rèn)識在過去很長一段時間里，很多群眾都認(rèn)為法院對執(zhí)行案件中止執(zhí)行是法院向當(dāng)事人開具“法律白條”?，F(xiàn)在各地法院逐漸以債權(quán)憑證代替執(zhí)行中止，案件大量終結(jié)執(zhí)行。法院系統(tǒng)內(nèi)部逐步形成了債權(quán)憑證是解決“執(zhí)行難”良方的意識。但現(xiàn)有的債權(quán)憑證制度由于規(guī)定持證人不得抵押、質(zhì)押和作其他擔(dān)保，不能作為有價證券流通使用，不得轉(zhuǎn)讓。這種債權(quán)只有在被執(zhí)行人又可供執(zhí)行的財產(chǎn)時通過在再次申請執(zhí)行實現(xiàn)，從而封堵了其他形式實現(xiàn)債權(quán)的途徑，使這種債權(quán)久久不能實現(xiàn)，從而同中止執(zhí)行一樣成為人民眼中的“法律白2023-02-20419人看過 -
債權(quán)憑證債權(quán)憑證制度的出臺曾一度被認(rèn)為是醫(yī)治執(zhí)行難的良方，但是由于本質(zhì)上存在的缺陷，先天不足，它的弊端在實施不長時間內(nèi)就暴露出來，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是債權(quán)憑證制度缺乏法律依據(jù)。不管是《中華人民共和國民事訴訟法》還是《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》均無債權(quán)憑證的規(guī)定或有關(guān)精神。債權(quán)憑證制度是一種案件終結(jié)執(zhí)行的制度?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，案件執(zhí)行終結(jié)類型有：申請人撤銷申請的；據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的；作為被執(zhí)行人的公民死亡，無遺產(chǎn)可供執(zhí)行的；追索贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫育費案件的權(quán)利人死亡的；作為被執(zhí)行的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形。而債權(quán)憑證是在當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)尚存在的情況下僅是被執(zhí)行人暫無履行能力的情況下發(fā)放的，不符合權(quán)利義務(wù)根本消滅的特征。二是與中止執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定相沖突。債權(quán)2023-02-24397人看過
#債權(quán)
北京
律師推薦
#債權(quán)
知識導(dǎo)航
債權(quán)債務(wù)知識頻道
展開
#債權(quán)憑證
詞條
債權(quán)憑證是由人民法院發(fā)給債權(quán)人一種書面憑證。它是指在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，或現(xiàn)有財產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不足清償債務(wù)的，由執(zhí)行法院向申請執(zhí)行人發(fā)放的、用以證明申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人尚享有債權(quán)的權(quán)利證書。... 更多>
#債權(quán)憑證
最新文章
-
2024-01-29 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-07
#債權(quán)憑證
相關(guān)咨詢
-
債權(quán)憑證制度對公司具有哪些積極作用江蘇在線咨詢 2021-12-20債權(quán)憑證制度的積極作用：證明貸款法律關(guān)系的事實；督促被執(zhí)行人盡快履行債務(wù)；保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利；提高結(jié)案率，合理配置司法資源。 -
關(guān)于債權(quán)憑證制度的問題貴州在線咨詢 2021-12-221、債權(quán)憑證并沒有改變?nèi)藗儗Ψ山钃?jù)的理解。2、債權(quán)憑證的實施增加了法院的工作量。3、債權(quán)憑證的實施增加了訴訟成本。4、債權(quán)憑證的實施很容易導(dǎo)致執(zhí)行人濫用職權(quán)。《民事訴訟法》第二百三十三條 執(zhí)行轉(zhuǎn)讓執(zhí)行后，根據(jù)執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文件，人民法院撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財產(chǎn)的人返還；拒絕返還的，強(qiáng)制執(zhí)行。 -
債權(quán)憑證在實踐中有哪些作用安徽在線咨詢 2022-08-16特征 1、債權(quán)憑證是法院在執(zhí)行過程中發(fā)放的，它沒有嚴(yán)格的審判程序。 2、債權(quán)憑證是在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，或現(xiàn)有財產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不足清償債務(wù)時發(fā)放的。 3、債權(quán)憑證是法院向當(dāng)事人發(fā)放的法律文書，具有法律效力，在權(quán)利人有證據(jù)證明被執(zhí)行人有履行能力時，可以根據(jù)該債權(quán)憑證直接向法院申請執(zhí)行。 債權(quán)憑證 債權(quán)憑證 4、債權(quán)憑證的內(nèi)容是債權(quán)人據(jù)以申請執(zhí)行的法律依據(jù)。 從上可以看出債權(quán)憑證與執(zhí)行中止極為相 -
什么是債權(quán)憑證制度的價值取向內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-21最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益：強(qiáng)制執(zhí)行是當(dāng)事人向人民法院申請維護(hù)的司法救濟(jì)手段維護(hù)的司法救濟(jì)手段。因客觀原因無效或者無法執(zhí)行的，依照《民事訴訟法》的規(guī)定終止或者暫停執(zhí)行。 -
債權(quán)憑證制度上存在哪些問題黑龍江在線咨詢 2022-05-281、債權(quán)憑證沒有改變?nèi)藗?ldquo;法律白條”的認(rèn)識。 2、債權(quán)憑證的實施增加了法院的工作量。 3、債權(quán)憑證的實施增加訴訟成本。 4、債權(quán)憑證的實行，極容易導(dǎo)致執(zhí)行人員濫用職權(quán)?！睹袷略V訟法》第二百五十七條執(zhí)行終結(jié)有下列情形之一的，人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行： （一）申請人撤銷申請的； （二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的； （三）作為被執(zhí)行人的公民死亡，無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無義務(wù)承擔(dān)人的； （四）追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、
