針對我國刑事審判監(jiān)督程序存在的一系列問題可以看出，其根本出路就在于訴訟理論的更新和訴訟觀念的轉變。具體而言，應對傳統(tǒng)的不枉不縱、有錯必糾等理念進行深刻反思，在此基礎上建立中國的刑事再審理論體系，使得包括一事不再理、禁止雙重追訴在內的一系列訴訟原則得到確立和普遍的承認，使得法院裁判的既判力、確定力和終結性等基本觀念得到社會各界的廣泛認可。
同時，在制度上亦應進行重新設計。
第一，從整體模式方面，應將現(xiàn)行審判監(jiān)督程序改革成為真正意義上的訴訟程序。歸根結底，現(xiàn)行審判監(jiān)督程序屬于帶有較強行政色彩的救濟程序。要改變這一點，就必須建立再審申請制度，使得任何再審的提起建立在訴的存在和提出的前提下。根據(jù)無利益則無訴訟的原則，法院顯然不應成為訴訟的發(fā)起者，與案件有直接利害關系的檢察機關和原審被告人雙方才是真正的當事者。由此，未經檢察機關或原審被告人提出再審申請，法院絕不能主動或者自行啟動再審程序，而只能被動的接受并審查控辯雙方提出的再審申請。與此同時，在提出再審申請方面，檢察機關與原審被告人應擁有大體平等的權利和機會?？紤]到檢察機關對未生效的裁判的抗訴與當事人的上訴在引發(fā)第二審程序
方面具有相同的訴訟效果，因此，為了將再審真正納入訴訟的軌道，立法者應終止檢察機關再審抗訴的特殊地位，使抗訴與申訴在引發(fā)再審程序方面具有完全平等的效果。
第二，應將再審明確區(qū)分為有利于被告人的再審和不利于被告人的再審。作此區(qū)分的主要目的是使不利于被告人的再審受到更多、更嚴的限制。
1、在提起的理由上，不利于被告人的再審應與有利于被告人的再審有所不同。一般情況下，檢察機關事后發(fā)現(xiàn)新事實和新證據(jù)的發(fā)現(xiàn)應成為這種再審提起的主要理由。
2、不利于被告人的再審應有追訴次數(shù)和追訴時效的明確限制。一般情況下，不利于被告人的再審一經提起，法院經過再審無論作出怎樣的裁判，檢察機關都不能再就同一案件重新提出再審。同時，這種再審申請的時效應短于刑法確立的犯罪追訴時效，應從犯罪發(fā)生后立即計算，而不應因刑事訴訟的發(fā)動而終止。由此，申請再審的有效期間應為有關犯罪發(fā)生后其時效的余數(shù)。相反，有利于被告人的再審在提起上則可以不受任何時效和次數(shù)的限制。
第三，應對再審的申請理由作出重新確定。應將刑事訴訟法就當事人申訴所規(guī)定的四項理由連同法院、檢察機關據(jù)以提出審判監(jiān)督程序的確有錯誤理由，全部予以廢棄，根據(jù)再審是否對原審被告人有利來確定申請再審的理由。具體設想是，不利于被告人的再審，只能依據(jù)以下理由提出：1、原審法官、陪審員在制作原審裁判時，有徇私舞弊、枉法裁判或者其它職務上犯罪行為的;2、原審案件的主要證人、鑒定人有嚴重的偽證行為的;
3、作為原審裁判主要依據(jù)的書證、物證被發(fā)現(xiàn)屬于偽造或變造的，等等。從實質上看，這些都屬于事后被發(fā)現(xiàn)但發(fā)生在原審裁判制作過程中的證據(jù)虛假、裁判者任意出入人罪的情況。與此同時，有利于被告人的再審除可以根據(jù)以上理由提出以外，還可以另有以下?lián)蕴岢龅睦碛桑阂皇怯行碌氖聦嵑托碌淖C據(jù)證明原審裁判不成立，原審被告人應被改判為無罪或者從輕量刑的;二是原審裁判所依據(jù)的其它裁判，業(yè)已通過再審得到變更的。由此，不利于被告人的再審在提起理由上就將受到更為嚴格的限制。
第四，接受再審申請的法院應為作出生效裁判的原審法院的上級法院。除最高法院的生效裁判以外，其他任何生效裁判一旦被發(fā)現(xiàn)符合法律明確規(guī)定的再審理由，再審應由原審法院的上級法院負責受理。
第五，接受再審的法院應以訴訟方式對此申請進行審查。為避免再審程序啟動上的任意性和隨機化，法院接受的無論是檢察機關提出的抗訴，還是當事人提出的申訴，都應在控辯雙方的同時參與下，舉行聽證程序，并在聽取控辯雙方意見的基礎上作出是否開始再審的裁定。
第六，在再審案件的審理程序上可以實行一審終審制。首先，實行一審終審制使再審這一特別程序區(qū)別于普通程序，體現(xiàn)其特殊性。其次，實行一審終審制有利于提高訴訟效率。可以縮短訴訟周期，從而可以盡快實現(xiàn)法院裁判的穩(wěn)定性和國家司法活動的有效性。同時，也有利于國家司法資源的優(yōu)化配置，以現(xiàn)有的司法資源實現(xiàn)最佳的訴訟效益。最后，審判監(jiān)督程序實行一審終審制，亦能保證程序與結果公正。適用再審程序的案件都經過了普通程序的嚴格審理，而且再審案件在提起之前也都經過了謹慎的研究、審查，所以經過再審的案件一般都得到正確的處理。
公正與效率是人民法院審判工作的靈魂，是我們搞好審判工作的出發(fā)點和歸宿。審判監(jiān)督程序是最終的司法救濟，應當是最能體現(xiàn)公正與效率。我們應當處理好糾正錯案與維護裁判效力的穩(wěn)定性、權威性的關系，對現(xiàn)有的審判監(jiān)督程序加以改進和完善，改變終審不終、無限申訴、無限再審的被動局面，堅持公正與高效，依法維護終審權的司法權威。
-
行政立案監(jiān)督：刑事立案監(jiān)督程序的改革
314人看過
-
論述我國審判監(jiān)督程序的主要內容及改革思路
397人看過
-
提起刑事審判監(jiān)督程序的方式，審判監(jiān)督程序抗訴的程序
409人看過
-
刑事審判程序監(jiān)督內容
469人看過
-
民事審判監(jiān)督程序的改進與完善
195人看過
-
審判監(jiān)督程序能加刑嗎，審判監(jiān)督程序啟動的情形
108人看過
-
一、審判監(jiān)督程序是重審嗎審判監(jiān)督程序包括重審，依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，申請重審是審判監(jiān)督程度的方式之一，除了重新審理外，審判監(jiān)督的程序包括申訴、再審、抗訴等。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。第二百五十五條上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。第二百五十六條人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的2022-06-15322人看過 -
一、審判監(jiān)督程序有哪些作用審判監(jiān)督程序的作用有：1．糾正被錯誤定性的案件，和糾正對法律的錯誤適用。刑事訴訟活動的最終目的是為了實現(xiàn)社會的正義，而刑事裁判作為訴訟活動的最終體現(xiàn)，必須保證其符合公正與正義。法院的裁判中錯誤地適用法律，不僅是對國家法律統(tǒng)一的破壞，更重要的是，法律適用錯誤，必然導致裁判結果的錯誤，因而自然也影響到實體公正的實現(xiàn)。對裁判中適用法律的錯誤給予糾正，也是設置審判監(jiān)督程序的目的之一。2．保障當事人的正當權利。刑事裁判是對被告人的自由、生命以及財產權利的處分，因此它事關個人的基本權利和自由。而且，刑事裁判也涉及到權益遭受犯罪行為侵害的被害人的冤屈能否得以伸張。因此，審判監(jiān)督程序作為普通程序的補充，其是以特殊訴訟手段保證裁判準確無誤、實現(xiàn)法律正義的又一道屏障。二、審判監(jiān)督程序是再審程序嗎審判監(jiān)督程序是再審程序。審判監(jiān)督程序，是指人民法院對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)在認2022-06-15464人看過 -
民事訴訟的檢察監(jiān)督：是指檢察機關作為國家法律監(jiān)督機關，依照《中華人民共和國憲法》第一百二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條的規(guī)定，對審判機關民事訴訟活動實行法律監(jiān)督，有利于維護社會主義法制，有利于保障人民法院依法行使審判權，有利于正確審理民事案件，保護當事人的合法權益。歸根結底，是對社會公平正義的一種維護方式。民事訴訟發(fā)回重審中監(jiān)督重審是怎樣的根據(jù)最高人民法院《若干意見》的規(guī)定，審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形包括：（1）人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發(fā)現(xiàn)原一、二審判決具有《若干意見》第181條規(guī)定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當回避未回避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。（最高人民法院《若干2023-07-22382人看過 -
檢刑抗[]號原審被告人……（依寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業(yè)、單位及職務、住址、服刑情況。有數(shù)名被告人的，依犯罪事實情節(jié)由重至輕的順序分別列出）。______人民法院以______號刑事判決書（裁定書）對被告人______（姓名）……（案由）一案判決（裁定）……（寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況）。經依法審查（如果是被告人及其法定代理人不服地方各級人民法院的生效判決、裁定而請求人民檢察院提出抗訴的，或者有關人民檢察院提請抗訴的，應當寫明這一程序，然后再寫“經依法審查”），本案的事實如下：……（概括敘述檢察機關認定的事實、情節(jié)。應當根據(jù)具體案件事實、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定該罪構成要件特別是爭議問題，簡明扼要地敘述案件事實、情節(jié)。一般應當具備時間、地點、動機、目的、關鍵行為情節(jié)、數(shù)額、危害結果、作案后表現(xiàn)等有關定罪量刑的事實、情節(jié)要素。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)作2023-06-11216人看過
-
刑事抗訴人民檢察院刑事抗訴書檢刑抗［］號原審被告人（依次寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業(yè)、單位及職務、住址、服刑情況。有數(shù)名被告人的，依犯罪事實情節(jié)由重至輕的順序分別列出）。XXX人民法院以XXX號刑事判決書（裁定書）對被告人XX（姓名）XXX（案由）一案判決（裁定）（寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況）。經依法審查（如果是被告人及其法定代理人不服地方各級人民法院的生效判決、裁定而請求人民檢察院提出抗訴的，或者有關人民檢察院提請抗訴的，應當寫明這一程序，然后再寫經依法審查），本案的事實如下：（概括敘述檢察機關認定的事實、情節(jié)。應當根據(jù)具體案件事實、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定該罪構成要件特別是爭議問題，簡明扼要地敘述案件事實、情節(jié)。一般應當具備時間、地點、動機、目的、關鍵行為情節(jié)、數(shù)額、危害結果、作案后表現(xiàn)等有關定罪量刑的事實、情節(jié)要素。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)次作案的，應當2023-06-11149人看過 -
審判監(jiān)督是指對人民法院審判工作的監(jiān)督，監(jiān)督的主體可以是國家權力機關、人民檢察院、新聞媒體等，人民法院體系內還可以有上級人民法院對下級人民法院審判工作的監(jiān)督;監(jiān)督的形式可以有第二審人民法院對第一審人民法院的監(jiān)督，負責死刑復核的人民法院對下級人民法院的監(jiān)督以及依照審判監(jiān)督程序對下級人民法院的監(jiān)督等。根據(jù)現(xiàn)行憲法和法律的規(guī)定，審判監(jiān)督程序可以分為人民法院的監(jiān)督、人民檢察院的監(jiān)督以及當事人的申訴。1、當事人的申訴。當事人如果不服人民法院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，有權向人民法院提出申訴，請求重新審理案件。各級人民法院對當事人的申訴，應當認真負責處理。2、人民法院的監(jiān)督。各級法院對本院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定是適合使用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會委員處理;最高院發(fā)現(xiàn)錯誤的，有權提審或指令再審;上級發(fā)現(xiàn)下級已經發(fā)生法律效力的判決和才定，有權提審或指令再審。3、人民檢察院的審2023-06-11489人看過 -
1、刑事審判監(jiān)督的方式是什么？時發(fā)現(xiàn)的錯誤。為保證辦案質量，司法機關定期或不定期進行自查或互查，或按照上級指示進行必要的簡易審查或復核。通過日常工作檢查和對部分案件的綜合審查或者復核，發(fā)現(xiàn)生效判決有錯誤的，應當啟動審判監(jiān)督程序。（四）人民代表大會代表提出糾正錯誤案件的建議。人大代表與廣大人民群眾關系密切,人民群眾愿意向他們反映情況和要求。在檢查、調查研究過程中，以及在代表會議期間，因應確實錯誤的決定而提出的動議或反映的冤假錯案材料，反映了權力機關對司法工作的監(jiān)督。司法機關應當將全國人民代表大會代表反映的議案、問題或者情況，作為啟動審判監(jiān)督程序的重要物質來源，及時審查并向監(jiān)督機關報告是否提交審判監(jiān)督程序的決定。對機關交辦的案件，還應當報告處理結果。（五）機關、團體、企業(yè)事業(yè)單位和新聞媒體對生效判決的意見。黨政信訪部門根據(jù)國情、政策方針的變化和司法工作提出的對某類案件的審查文件，當然應當成為啟2023-05-07103人看過 -
作者：謝黎明2010-8-259:47:28來源：江西省瑞金市審計局國有企業(yè)改革（以下簡稱改制）包括企業(yè)國有產權、職工身份“兩個置換”，改制工作是否合規(guī)、合法，關系到國家、職工、債權人等相關方權益，對改制工作的監(jiān)督，是法律賦予審計機關的一項工作職責。近幾年來，筆者對多個國有企業(yè)改制工作進行了全程監(jiān)督，監(jiān)督的內容主要有以下幾點：一、對企業(yè)的資產、負債、損益以及人員信息的真實性監(jiān)督資產、負債、損益情況以及人員信息，事關改制工作成敗的基礎信息，是測算改制資金收支的直接依據(jù)。改制工作前期階段，審計部門應對企業(yè)資產、負債、損益進行審計，檢查企業(yè)資產是否完整、負債是否準確，是否存在隱匿資產、虛增債務問題，同時應關注企業(yè)人員信息尤其是職工、遺屬補助對象人數(shù)、職工年齡、工齡等情況是否準確。二、對改制方案制訂、執(zhí)行監(jiān)督改制方案是企業(yè)改革工作的綱領性文件，它的制訂、執(zhí)行均有相關規(guī)定和嚴格的程序，審計部門主要監(jiān)2023-04-24424人看過
-
一、審判監(jiān)督程序能不能再抗訴審判監(jiān)督程序能再抗訴。依據(jù)刑事法的規(guī)定，審判監(jiān)督后，如果是對案件進行再審的，可以再提出抗訴，如果審判監(jiān)督是抗訴的，只能進行一次抗訴。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百四十三條二、審判監(jiān)督程序是重審嗎審判監(jiān)督程序不一定是重審。大家，申請重審是審判監(jiān)督程度的方式之一，除了重新審理外，審判監(jiān)督的程序包括申訴、再審、抗訴等。《刑事訴訟法》第二百五十二條當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。第二百五十五條上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。第二百五十六條人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判2022-06-16129人看過 -
民事審判監(jiān)督程序審判監(jiān)督程序即再審程序，再審審限，根據(jù)生效判決、裁定由哪個法院作出而定。是一審法院作出的，按一審程序審理；是二審法院作出的，按二審程序審理。《民事訴訟法》第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。第二百零四條審查申請和再審法庭人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依2023-06-26425人看過 -
一、審判監(jiān)督程序包括什么根據(jù)我國刑事訴訟法，依照審判監(jiān)督程序對案件重新審判的法院，包括作出生效裁判的原審人民法院、提審的上級人民法院和由上級人民法院指令再審的人民法院。重新審理的案件一般由作出生效裁判的原審人民法院進行重新審理，包括原作出生效裁判的第一審人民法院和第二審人民法院。原審法院根據(jù)本院審判委員會作出的對原生效裁判提起審判監(jiān)督程序的決定，或者根據(jù)上級法院的指令對本院生效的裁判進行重新審判。原審法院接近犯罪地和訴訟參與人，有利于核實案情，復查證據(jù)，而另行組成合議庭的規(guī)定也能避免審判人員先入為主和當事人對原審判人員疑慮與不信任的弊病。其中，若第二審人民法院經審判委員會討論決定認為其作出的終審裁判確有錯誤，應由第一審人民法院重新審理的，可以撤銷一、二審裁判，發(fā)回原審人民法院重新審理，重新審理后作出的裁判可以提起上訴、抗訴；如果不宜指令第-審人民法院重新審判的，應由第二審人民法院自行重新審2023-02-16430人看過 -
刑事審判監(jiān)督程序根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事審判監(jiān)督程序可以由當事人及其法定代表人、近親屬、親屬提出，各級人民法院院長、檢察院有關法律、法規(guī)中華人民共和國刑事訴訟法第二百五十二條當事人及其法定代表人、近親屬可以向人民法院或者人民檢察院提起上訴第二百五十三條當事人及其法定代表人、近親屬的上訴，有下列情形之一的，判決、裁定發(fā)生法律效力，但判決、裁定的執(zhí)行不得中止，人民法院應當再審：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）定罪量刑所依據(jù)的證據(jù)不真實、不充分的，（三）原判決、裁定在適用法律上確有錯誤；（四）違反法定程序，可能影響公正審判的；（五）審理案件時，第二百五十四條各級人民法院院長發(fā)現(xiàn)本院發(fā)生法律效力的判決、裁定在認定事實或者適用法律上確有錯誤的，最高人民法院發(fā)現(xiàn)下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯誤的，有權提請審判或者責令下級人民法院再審各級人民法院和上2023-05-07272人看過
-
一、刑事審判監(jiān)督的途徑有哪些（一）當事人等的申訴。（二）人民群眾來信來訪這里所說的來信來訪。（三）司法機關復查案件發(fā)現(xiàn)的錯誤司法機關為了保證辦案質量，定期或不定期地自查或互查，或按上級指示進行必要的總結檢查或復查。通過日常的工作檢查及全面復查或對部分案件的復查，發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯誤，就應當提起審判監(jiān)督程序。（四）各有人民代表大會代表提出的糾正錯案的議案人民代表與廣大人民群眾具有密切的關系，人民群眾樂于向他們反映情況和要求。他們在視察工作和調查研究過程中，以及在代表會議期間，針對確有錯誤的裁判而提出的議案或者反映的冤假錯案的材料，體現(xiàn)著權力機關對司法工作的監(jiān)督，司法機關應將人大代表提出的議案、質詢意見或反映的情況作為提起審判監(jiān)督程序的一個重要的材料來源，迅速審查，并將是否提審判監(jiān)督程序的決定報告權力機關。對權力機關交辦的案件，還應報告處理結果。（五）機關、團體、企事業(yè)單位和新聞媒介等對生效裁2023-12-18429人看過 -
審判監(jiān)督程序是指法院對已經具有法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)有錯誤時啟動的一道法律審判程序。二審程序則是指對尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定進行審理的程序。審判監(jiān)督程序并不是每個案件都必須要經歷的程序，只有在發(fā)現(xiàn)案件判決有錯誤時才會啟動。審判監(jiān)督程序審理的對象是已經發(fā)生法律效力的判決或裁定,而二審程序審理的對象是尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定。審判監(jiān)督程序是指法院對已經具有法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)有錯誤，對原來的案件進行重新的審理然后改正原來的錯誤的一道法律審判程序。審判監(jiān)督程序并不是每一個案件都必須要經歷的程序，只是當發(fā)現(xiàn)案件判決有錯誤時才啟動這個程序。 什么是審判監(jiān)督程序？它審理的對象是什么？審判監(jiān)督程序是人民法院對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，根據(jù)利害關系人的申請或者依職權對判決、裁定所作出的具有法律意義的解釋進行再次審理的程序。該程序審理的對象是已經發(fā)生法律效力的判決、裁定及其相應的法律解釋。2023-08-30378人看過
審判監(jiān)督程序是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理并作出裁判予以糾正。審判監(jiān)督程序審理的對象時已經生效的判決或者裁定；... 更多>
-
2024-08-09 -
2024-08-09 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-09-12
-
論述我國審判監(jiān)督程序的主要內容及改革思路？新疆在線咨詢 2022-10-25 -
刑事審判的審判監(jiān)督制度，審判監(jiān)督程序的特點海南在線咨詢 2022-10-26一、審判監(jiān)督程序與二審區(qū)別二者區(qū)別如下： 1、審理的對象不同。第二審程序的審理對象是第一審人民法院作出的尚未發(fā)生法律效力的判決、裁定；而再審程序的審理對象是人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定，既可以是一審法院的判決、裁定，也可以是二審法院的判決、裁定。 2、提起的理由不同。第二審程序的提起，只要上訴人主觀上認為第一審判決、裁定有錯誤，就可以提起上訴；而再審的提起，是人民法院院長、人民檢察院、上級人 -
審判監(jiān)督程序的審理監(jiān)督程序包括山西在線咨詢 2022-03-16人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。人民檢察院 -
誰有權提起刑事審判監(jiān)督程序，提起審判監(jiān)督程序的主體湖南在線咨詢 2022-10-26誰有權提起刑事審判監(jiān)督程序，提起審判監(jiān)督程序的主體有哪些請看下文。 1、各級人民法院院長和審判委員會各級人民法院院長對本院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。經審判委員會討論決定再審的案件，應當另行組成合議庭再審。 2、最高人民法院和其他上級人民法院最高人民法院對各級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經 -
提起刑事審判監(jiān)督程序的權限，誰能提出再審？安徽在線咨詢 2022-10-26提起審判監(jiān)督程序的權限，誰有權提出再審請看下文。一、級人民法院院長和審判委員會各級人民法院院長對本院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。經審判委員會討論決定再審的案件，應當另行組成合議庭再審。二、最高人民法院和其他上級人民法院最高人民法院對各級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定
