久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

法律規(guī)定怎么才算防衛(wèi)過當(dāng)
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-01-15 04:06:46 127 人看過

一、法律規(guī)定怎么才算防衛(wèi)過當(dāng)

防衛(wèi)過當(dāng)是超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的行為,認(rèn)定防衛(wèi)行為是否過當(dāng),必須認(rèn)真地分析判斷其防衛(wèi)行為是否具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣鳌?/p>

1、從不法侵害的強(qiáng)度方面來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。不法侵害的強(qiáng)度是一個(gè)綜合系統(tǒng)指標(biāo),既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等,又要分析防衛(wèi)的地點(diǎn)、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對(duì)比系統(tǒng)分析和綜合研究,如果認(rèn)定防衛(wèi)強(qiáng)度和不法侵害強(qiáng)度基本相當(dāng),那正當(dāng)防衛(wèi)不過當(dāng),而如果防衛(wèi)強(qiáng)度明顯大于不法侵害強(qiáng)度,這種強(qiáng)度又不是制止不法侵害行為所必須的,即是懸殊的或是完全多余的,這就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任

2、從正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性上來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性就是要求正當(dāng)防衛(wèi)人認(rèn)清不法侵害的緊迫性,如果防衛(wèi)人不立即采取防衛(wèi)行為,就會(huì)造成國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益遭到侵害。例如面對(duì)猝不及防的突然打擊,防衛(wèi)人在倉促應(yīng)被動(dòng)戰(zhàn)的情況下,防衛(wèi)意識(shí)和意志均在瞬間形成的,這就要對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度采取較為寬松的認(rèn)定,即防衛(wèi)不過當(dāng)。但是如果防衛(wèi)人有時(shí)間采取其他強(qiáng)度小的措施就能制止這種不法侵害的,而沒有采取,造成侵害人重大傷亡的,應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng),該行為不能成為法定免責(zé)事由,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

3、從正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的法益性質(zhì)來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。這是認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)最關(guān)鍵的因素和最重要的認(rèn)定規(guī)則。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的法益性質(zhì),決定著不法侵害行為的性質(zhì),從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和時(shí)間上的緩急。為防止重大的法益遭受不法侵害,例如我國《刑法》第20條規(guī)定的對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危急人身安全的暴力犯罪,進(jìn)行的防衛(wèi)造成不法侵害人死亡的,屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為,不是防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。而對(duì)于一般輕微的法益遭到的不法侵害,即使防衛(wèi)行為不能保護(hù),也不能造成不法侵害人重大傷亡。例如有人搶劫自己手里的一斤蔬菜,就不能無限度的防衛(wèi)造成侵害人重傷或死亡,這是由法律所保護(hù)的法益性質(zhì)所決定的,否則就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

二、防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任如何承擔(dān)

(一)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ?/p>

防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名,對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實(shí)踐來看,防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。

(二)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P

對(duì)防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害,雖然對(duì)不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害,但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多,所以,對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

(三)特殊防衛(wèi)問題

對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重,且強(qiáng)度大,情況緊急,因此,采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡和其他后果的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”,是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪。

三、防衛(wèi)過當(dāng)適用的特殊原則是什么

1、總的原則要有利于提倡公民同違法犯罪行為作斗爭,對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為不能苛求,因?yàn)樗窃诒黄鹊男袨橄庐a(chǎn)生的。在突如其來的侵襲下,被害者通常無法從容地分析判斷防衛(wèi)手段是否適當(dāng),防衛(wèi)人處境一般來說較危險(xiǎn),思想緊張,防衛(wèi)強(qiáng)度和手段往往不能由防衛(wèi)人任意選擇,再加之防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益和人民利益。

2、從寬處罰原則,《刑法》規(guī)定對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)者應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,即從寬處罰,有著公正和公利的價(jià)值根基,從公正角度看,從寬處罰是由防衛(wèi)過當(dāng)行為的本質(zhì)所決定的。

3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)是較輕的社會(huì)危害性。與正當(dāng)防衛(wèi)相比,防衛(wèi)過當(dāng)具有社會(huì)危害性,不可不罰;但是與純粹的犯罪相比,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性屬于較輕,防衛(wèi)過當(dāng)人無明顯的主觀惡性,罪過程度相對(duì)較淺,且客觀上造成的損害是針對(duì)不法侵害人,而不法侵害人本身即有過錯(cuò),因此對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)人不可重罰。

4、另外,從功利角度看,《刑法》規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的,是鼓勵(lì)公民反擊和制止不法侵害,而反擊和制止不法侵害難免會(huì)出現(xiàn)過當(dāng),如果從嚴(yán)處罰防衛(wèi)過當(dāng)者,無異于束縛公民的手腳,鼓勵(lì)犯罪,相反,從寬處罰極有利于正當(dāng)防衛(wèi)目的的實(shí)現(xiàn)。

《中華人民共和國刑法》(2020修正):第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任    第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。\n正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。\n對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 20:32
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 怎樣才能理解和執(zhí)行正當(dāng)防衛(wèi)法律規(guī)定?
    正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定是:根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的主要特征是什么正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害,保護(hù)合法權(quán)益。它有以下基本特征:1、正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。2、正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。3、正當(dāng)防衛(wèi)是社會(huì)政治評(píng)價(jià)和法律評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的
    2023-07-13
    275人看過
  • 怎么屬于防衛(wèi)過當(dāng),什么是防衛(wèi)過當(dāng)?
    防衛(wèi)過當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征:一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋袊谭ǖ?0條第2款規(guī)定:“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰,”背景案件:33歲的加拿大歸國留學(xué)生張林沒有想到,其除夕之夜躺在家里看春晚時(shí)會(huì)禍從天降。妻子的前夫王大雷持刀闖進(jìn)其家中行兇,張林與王大雷奪刀搏斗中將王大雷扎死。一審法院以故意傷害判處張林5年徒刑,賠償死者家屬22萬元。張林堅(jiān)稱自己無罪,向北京市高院上訴。昨天上午,北京市高院二審開庭審理了此案。公訴意見:被告屬防衛(wèi)過當(dāng)公訴人說,廝打過程中,張林奪下了王大雷手里的尖刀,這時(shí)應(yīng)該說王大雷對(duì)張林的威脅已經(jīng)減輕,張林已經(jīng)沒有生命危險(xiǎn),此時(shí)張林用奪過來的刀連扎王大
    2023-04-28
    100人看過
  •  2021年防衛(wèi)過當(dāng)致死罪法律規(guī)定是什么?
    本文介紹了過失致人死亡罪的相關(guān)知識(shí)。犯罪行為侵犯了受害人的生命權(quán),客觀表現(xiàn)為實(shí)施了致人死亡的行為,致人死亡的結(jié)果必須是客觀發(fā)生的,行為人的過失與受害人的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。犯罪主體為一般主體,即16歲以上、具有刑事責(zé)任能力的自然人,可以構(gòu)成犯罪主體。犯罪的主觀表現(xiàn)為過失,包括過度自信和疏忽。正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致他人死亡的情況,被判處過失致人死亡罪。這種情況下,犯罪行為侵犯了受害人的生命權(quán)。犯罪行為的客觀表現(xiàn)為:1.行為人實(shí)施了致人死亡的行為;2.致人死亡的結(jié)果必須是客觀發(fā)生的;3.行為人的過失與受害人的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。三、犯罪主體為一般主體,即16歲以上、具有刑事責(zé)任能力的自然人,可以構(gòu)成犯罪主體;四、犯罪的主觀表現(xiàn)為過失,包括過度自信和疏忽。過失是針對(duì)死亡結(jié)果的。 犯 罪 行 為 侵 犯 了 受 害 人 的 哪 種 權(quán) 利 ?根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定,犯罪行為會(huì)對(duì)受害人的權(quán)利造成
    2023-09-04
    389人看過
  • 防衛(wèi)過當(dāng)如何量刑,防衛(wèi)過當(dāng)怎么判?
    我國刑法第20條第2款規(guī)定:對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國在立法上對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個(gè)方面的考量:(一)從主觀上說,防衛(wèi)過當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動(dòng)機(jī)。雖然防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人對(duì)于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過,但和其他故意或過失犯罪相比,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。(二)從客觀上說,防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害,這和那些危害公共利益、公民的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性要小得多。由此上述規(guī)定符合我國刑法的罪責(zé)刑相一致的原則。因此,對(duì)行為人的防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)必須減輕或免除處罰。根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn),在對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)一般要考慮以下情節(jié):(一)防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對(duì)不法侵害的,意義卻不是完全等同的。為保護(hù)國家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過當(dāng),與因一瑣事爭吵一方導(dǎo)致另一方防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,在量刑時(shí)應(yīng)有
    2023-03-19
    212人看過
  • 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍罴捌湎嚓P(guān)法律規(guī)定
    防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍睿悍佬l(wèi)過當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度,對(duì)不法侵害人造成重大損害。其基本特征是:(1)在客觀上實(shí)施明顯超過必要限度的行為,并對(duì)不法侵害人造成了重大的損害。(2)在主觀上對(duì)過當(dāng)行為及其結(jié)果具有罪過。至于罪過的形式,只能是間接故意或者過失。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锟腕w只能是其所構(gòu)成的具體犯罪的客體。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)當(dāng)依據(jù)其罪過形式和客觀行為的性質(zhì),按照我國刑法分則的有關(guān)條文定罪量刑。2、防衛(wèi)過當(dāng)在客觀上表現(xiàn)為正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害,但其具有防衛(wèi)前提且不具有社會(huì)危害性,應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。3、防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的,行為人主觀上必然有罪過。這種罪過表現(xiàn)為行為人對(duì)自己的防衛(wèi)行為是否會(huì)明顯超過必要限度的主觀心理態(tài)度。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式,主要有以下幾種情況:(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害,為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重
    2023-07-08
    411人看過
  • 怎么判定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng),防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷會(huì)被判刑嗎
    一、怎么判定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件:1、必須針對(duì)不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會(huì)危害性大,侵害程度激烈,具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。2、正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行為中,犯罪的主體。3、正當(dāng)防衛(wèi)行為必須是實(shí)際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為。4、正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當(dāng)是一種犯罪行為,它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是具有社會(huì)危害性的,防衛(wèi)過當(dāng)行為的構(gòu)成要件:1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w,須是對(duì)防衛(wèi)人實(shí)施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權(quán)利,既不法侵害人依法受法律保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。2、防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w應(yīng)為具備刑事責(zé)任能力的人。4、防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意),也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失
    2023-06-07
    90人看過
  • 根據(jù)刑事法律規(guī)定過當(dāng)防衛(wèi)判多久?
    一、根據(jù)刑事法律規(guī)定過當(dāng)防衛(wèi)判多久?1、防衛(wèi)過當(dāng)可能會(huì)被判處三年以下的有期徒刑,也有可能會(huì)被判處其他的刑事處罰,也有可能會(huì)被免除刑事處罰?!缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。2、防衛(wèi)過當(dāng)是一種輕微的犯罪行為,它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是較輕的社會(huì)危害性。這是因?yàn)椋瑥姆佬l(wèi)過當(dāng)?shù)恼麄€(gè)過程來看,防衛(wèi)人雖然出于制止正在進(jìn)行的不法侵害為目的,但是有一定的罪過心理,在主觀上對(duì)自己反擊和制止不法侵害的行為和結(jié)果持放任態(tài)度或疏忽大意、過于自信的態(tài)度,客觀上防衛(wèi)人的
    2024-01-19
    208人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
    正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解:1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi),是對(duì)危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度,造成不法侵害人的重大損害的行為?!安怀^必要的限度”,是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度,不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài),危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自衛(wèi)反抗,將行劫人打翻并奪下其所持之刀,刺傷行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害狀態(tài)和危
    2023-08-07
    337人看過
  • 法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)分幾種?
    正當(dāng)防衛(wèi)分為無限防衛(wèi)與有限防衛(wèi)兩種,無限防衛(wèi)的成立須需同時(shí)滿足四個(gè)條件:第一,具有防衛(wèi)意識(shí)。第二,公民在面對(duì)正在進(jìn)行的行兇殺人,搶劫,強(qiáng)奸,綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪現(xiàn)實(shí)存在。第三,該暴力犯罪正在進(jìn)行未結(jié)束。第四,針對(duì)暴力實(shí)施者防衛(wèi),無限防衛(wèi)權(quán)沒有必要限度的要求,對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。一、正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡如何判須分情況討論:1、如果正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡屬于明顯超過必要限度造成重大損害的情形,屬于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰;2、如果是對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。二、防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷怎么判防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷一級(jí),涉嫌故意傷害罪,應(yīng)判處三年以下有期徒刑,可以減輕或者減輕處罰。防衛(wèi)過當(dāng)造成嚴(yán)重后果,比如致殘或致死的,或給他人造成重大財(cái)產(chǎn)損失的構(gòu)
    2023-03-09
    56人看過
  • 法律上正當(dāng)防衛(wèi)怎么認(rèn)定
    一、對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)怎么認(rèn)定根據(jù)刑法的規(guī)定,只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?!安环ā敝阜钏辉试S的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,對(duì)于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊,原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害,那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),如果其主觀上存在過失,且刑法上對(duì)此行為規(guī)定了過失罪的,那么就構(gòu)成犯罪,否則就是意外事件。2、時(shí)間條件:不法侵害正在進(jìn)行。不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候,才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時(shí)間,一般認(rèn)為以
    2023-02-26
    259人看過
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢