一、法律規(guī)定怎么才算防衛(wèi)過當(dāng)
防衛(wèi)過當(dāng)是超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的行為,認(rèn)定防衛(wèi)行為是否過當(dāng),必須認(rèn)真地分析判斷其防衛(wèi)行為是否具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣鳌?/p>
1、從不法侵害的強(qiáng)度方面來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。不法侵害的強(qiáng)度是一個(gè)綜合系統(tǒng)指標(biāo),既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等,又要分析防衛(wèi)的地點(diǎn)、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對(duì)比系統(tǒng)分析和綜合研究,如果認(rèn)定防衛(wèi)強(qiáng)度和不法侵害強(qiáng)度基本相當(dāng),那正當(dāng)防衛(wèi)不過當(dāng),而如果防衛(wèi)強(qiáng)度明顯大于不法侵害強(qiáng)度,這種強(qiáng)度又不是制止不法侵害行為所必須的,即是懸殊的或是完全多余的,這就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
2、從正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性上來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性就是要求正當(dāng)防衛(wèi)人認(rèn)清不法侵害的緊迫性,如果防衛(wèi)人不立即采取防衛(wèi)行為,就會(huì)造成國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益遭到侵害。例如面對(duì)猝不及防的突然打擊,防衛(wèi)人在倉促應(yīng)被動(dòng)戰(zhàn)的情況下,防衛(wèi)意識(shí)和意志均在瞬間形成的,這就要對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度采取較為寬松的認(rèn)定,即防衛(wèi)不過當(dāng)。但是如果防衛(wèi)人有時(shí)間采取其他強(qiáng)度小的措施就能制止這種不法侵害的,而沒有采取,造成侵害人重大傷亡的,應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng),該行為不能成為法定免責(zé)事由,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
3、從正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的法益性質(zhì)來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。這是認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)最關(guān)鍵的因素和最重要的認(rèn)定規(guī)則。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的法益性質(zhì),決定著不法侵害行為的性質(zhì),從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和時(shí)間上的緩急。為防止重大的法益遭受不法侵害,例如我國《刑法》第20條規(guī)定的對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危急人身安全的暴力犯罪,進(jìn)行的防衛(wèi)造成不法侵害人死亡的,屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為,不是防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。而對(duì)于一般輕微的法益遭到的不法侵害,即使防衛(wèi)行為不能保護(hù),也不能造成不法侵害人重大傷亡。例如有人搶劫自己手里的一斤蔬菜,就不能無限度的防衛(wèi)造成侵害人重傷或死亡,這是由法律所保護(hù)的法益性質(zhì)所決定的,否則就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。
二、防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任如何承擔(dān)
(一)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ?/p>
防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名,對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實(shí)踐來看,防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。
(二)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P
對(duì)防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害,雖然對(duì)不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害,但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多,所以,對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
(三)特殊防衛(wèi)問題
對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重,且強(qiáng)度大,情況緊急,因此,采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡和其他后果的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”,是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪。
三、防衛(wèi)過當(dāng)適用的特殊原則是什么
1、總的原則要有利于提倡公民同違法犯罪行為作斗爭,對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為不能苛求,因?yàn)樗窃诒黄鹊男袨橄庐a(chǎn)生的。在突如其來的侵襲下,被害者通常無法從容地分析判斷防衛(wèi)手段是否適當(dāng),防衛(wèi)人處境一般來說較危險(xiǎn),思想緊張,防衛(wèi)強(qiáng)度和手段往往不能由防衛(wèi)人任意選擇,再加之防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益和人民利益。
2、從寬處罰原則,《刑法》規(guī)定對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)者應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,即從寬處罰,有著公正和公利的價(jià)值根基,從公正角度看,從寬處罰是由防衛(wèi)過當(dāng)行為的本質(zhì)所決定的。
3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)是較輕的社會(huì)危害性。與正當(dāng)防衛(wèi)相比,防衛(wèi)過當(dāng)具有社會(huì)危害性,不可不罰;但是與純粹的犯罪相比,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性屬于較輕,防衛(wèi)過當(dāng)人無明顯的主觀惡性,罪過程度相對(duì)較淺,且客觀上造成的損害是針對(duì)不法侵害人,而不法侵害人本身即有過錯(cuò),因此對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)人不可重罰。
4、另外,從功利角度看,《刑法》規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的,是鼓勵(lì)公民反擊和制止不法侵害,而反擊和制止不法侵害難免會(huì)出現(xiàn)過當(dāng),如果從嚴(yán)處罰防衛(wèi)過當(dāng)者,無異于束縛公民的手腳,鼓勵(lì)犯罪,相反,從寬處罰極有利于正當(dāng)防衛(wèi)目的的實(shí)現(xiàn)。
《中華人民共和國刑法》(2020修正):第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。\n正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。\n對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
-
怎么才算正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)殺人犯法嗎
198人看過
-
防止防衛(wèi)過當(dāng):正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍?/a>
217人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界定什么是防衛(wèi)過當(dāng)?
499人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)是什么?怎樣才算正當(dāng)防衛(wèi)?
185人看過
-
根據(jù)我國法律規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)輕傷怎么判
65人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)一擊致命算不算防衛(wèi)過當(dāng)
84人看過
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別,法律的規(guī)定是什么廣東在線咨詢 2023-06-15防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別為是否超過了必要的防衛(wèi)限度。若防衛(wèi)人的行為對(duì)對(duì)方造成了不必要的損害,則屬于超過了防衛(wèi)限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng)?!缎谭ā芬?guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
-
怎樣的犯罪才算是防衛(wèi)過當(dāng)廣西在線咨詢 2022-03-20看是什么犯罪行為,一些特殊的犯罪比方說搶劫,殺人,強(qiáng)奸,爆炸等刑法規(guī)定的特定的暴力犯罪,對(duì)此類犯罪的防衛(wèi),防衛(wèi)人享有無限防衛(wèi)權(quán),即采取任何手段制止正在犯罪的犯罪人繼續(xù)犯罪,對(duì)因此造成犯罪人的任何傷害(包括死亡)均不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于其他類型犯罪的防衛(wèi)行為均應(yīng)當(dāng)在合理限度范圍之內(nèi),超過明顯不必要的限度造成犯罪人死亡的,需要承擔(dān)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任。
-
-
防衛(wèi)過當(dāng)賠錢那個(gè)法律規(guī)定臺(tái)灣在線咨詢 2023-06-15?防衛(wèi)過當(dāng)造成犯罪實(shí)施人嚴(yán)重人身損害的,負(fù)有刑事責(zé)任,要對(duì)防衛(wèi)過度受害人進(jìn)行必要的賠償。防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名,它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì),對(duì)構(gòu)成何罪沒有決定性的影響,刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑,因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。
-
無過當(dāng)防衛(wèi)規(guī)則什么是無過當(dāng)防衛(wèi)江西在線咨詢 2022-10-28一、什么是無過當(dāng)防衛(wèi)刑法第二十條規(guī)定:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。在刑法理論界上有學(xué)者稱,此款規(guī)定是我國的無窮防衛(wèi)權(quán),或特別防衛(wèi)權(quán),或無過當(dāng)之防衛(wèi)等。據(jù)此規(guī)定,對(duì)正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),不存在過當(dāng)情形,這一規(guī)定是我國刑法在正當(dāng)防衛(wèi)制度上的一個(gè)重要突破。它使公民在