防衛(wèi)過當(dāng)如何減輕或者免除處罰
來源：法律編輯整理
時間： 2023-02-24 20:41:17
292 人看過
根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗，我認(rèn)為在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，應(yīng)考慮以下情節(jié)：
1、過當(dāng)程度。過當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>
2、防衛(wèi)動機。在過當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>
3、權(quán)益性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)所保護的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，應(yīng)該加以考慮。
4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴(yán)肅性。
相關(guān)法律規(guī)定：
《中華人民共和國刑法》
第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
一、防衛(wèi)過當(dāng)判刑幾年
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。因此，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任要視情況而定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
處罰可被減輕或免除的防衛(wèi)過當(dāng)條例
193人看過
-
緊急避險過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)從輕，減輕或免除處罰嗎
372人看過
-
從犯應(yīng)當(dāng)從輕減輕或免除處理
221人看過
-
能減輕或者免除處罰的情節(jié)有什么
312人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)如何減輕處罰則應(yīng)綜合考慮哪些因素
335人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)殺人會減輕處罰嗎？
254人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
-
犯罪未遂根據(jù)刑法規(guī)定，對于一切犯罪行為都要根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)等追究刑事責(zé)任；犯罪未遂的可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。具體量刑標(biāo)準(zhǔn)由人民法院審理確定。犯罪未遂是指犯罪分子已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。犯罪未遂的類型有兩種：一是實行終了的未遂與未實行終了的未遂；二是能犯未遂與不能犯未遂。前者以犯罪實施行為是否實行終了為標(biāo)準(zhǔn)，后者以行為的實行能否實際構(gòu)成犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)。對于未遂犯的處罰原則問題，應(yīng)當(dāng)注意兩個方面：一是以既遂犯的處罰為參照，二是適當(dāng)從寬處罰。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。首先，犯罪未遂應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。其次，由于刑法規(guī)定的是“可以”從輕或者減輕處罰，因此要確定對于犯罪未遂能否從輕或者減輕處罰。第三，在確定可以從輕或者減輕處罰的情況下，要進一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。可以免除或者減輕處罰的情節(jié)在國外犯罪，已在外國受過刑罰處罰的現(xiàn)行《刑2023-07-03366人看過 -
訓(xùn)誡一、挪用公款罪免于處罰的情形依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，挪用公款免于刑事處罰的情形包括犯罪情節(jié)輕微的，犯罪情節(jié)較輕有自首表現(xiàn)，案發(fā)前退還全部全款等?！吨腥A人民共和國刑法》第三十七條【非刑罰性處置措施】對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。二、哪些行為屬于挪用公款歸個人使用所謂挪用公款歸個人使用，既包括由挪用者本2023-03-15182人看過 -
第一是主動消除或者減輕違法行為危害后果的。這種情況是指違法當(dāng)事人對實施違法行為主動補救，是從主觀積極的角度來消除或者減輕違法行為的危害后果。主動消除或者減輕違法行為的危害后果，不僅使已造成的社會危害性有所減輕，而且表明行為人已經(jīng)知錯改錯，而不是文過飾非。如不從輕或減輕處罰，會堵塞了違法者的“自新”之途。第二是受他人脅迫有違法行為的。這種情況是指在現(xiàn)實生活中有些人實施違法行為是由于某種原因而受到一定程度的威逼或者強制。這些人從主觀上看是不完全愿意實施違法行為的，客觀上在違法行為實施過程中所起的作用也較小。受他人脅迫實施違法行為，之所以可以從輕或減輕處罰，是因為被脅迫人實施違法行為并非行為人主動的意思表示，而是一種被動行為，客觀上處于意志相對不自由狀態(tài)。此外，在這種情況下，脅迫者往往承擔(dān)更重的責(zé)任，從該違法事件整體來看，并不違反“過罰相適應(yīng)”原則。第三是配合行政機關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)的。這2023-03-17315人看過 -
避險過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定為：1、在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椤?、明顯超過必要限度造成了重大損害。3、在主觀上對其過當(dāng)結(jié)果具有過錯。避險過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定為：1、緊急避險行為超過必要限度造成了不應(yīng)有的損害。2、避險產(chǎn)生的危害超過其所欲避免的危害，也可以相等。3、所造成的損害比所預(yù)防的損害為重。防衛(wèi)過當(dāng)如何減輕或者免除處罰根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗，我認(rèn)為在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，應(yīng)考慮以下情節(jié)：1、過當(dāng)程度。過當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?、防衛(wèi)動機。在過當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?、權(quán)益性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)所保護的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，應(yīng)該加以考慮。4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴(yán)肅性?！缎谭ā返诙畻l為了2023-07-25481人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)即正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)可能構(gòu)成故意傷害罪，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。防衛(wèi)過當(dāng)可能構(gòu)成過失致人死亡罪，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界定什么是防衛(wèi)過當(dāng)？正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩x是：（一）正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；（二）防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而2023-07-04377人看過 -
已滿十四周歲不滿十八周歲的人有違法行為的，從輕或者減輕行政處罰。另外，當(dāng)事人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰：（一）主動消除或者減輕違法行為危害后果的；（二）受他人脅迫有違法行為的；（三）配合行政機關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)的；（四）其他依法從輕或者減輕行政處罰的。違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。刑法中規(guī)定可以從輕或減輕處罰的情節(jié)1、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人造成危害結(jié)果的（刑法第18條）；2、未遂犯（刑法第23條）；3、如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪的教唆犯（刑法第29條）4、自首（刑法第67條）；5．立功（刑法第68條）。（1）應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的情節(jié)：已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的（刑法第17條）。（2應(yīng)當(dāng)減輕處罰的情節(jié)：造成損害的中止犯（刑法第24條）。（3）可以從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)：1、又聾又啞的人或者盲人犯罪2023-07-18300人看過 -
法律綜合知識公民、法人或其他組織對行政處罰不服時，可以尋求行政復(fù)議或行政訴訟。行政處罰不是犯罪，沒有犯罪記錄?；驹瓌t包括：1.法定處罰原則；2.公正處罰原則；3.公開處罰原則；4.處罰與教育相結(jié)合的原則。行政處罰遵循公平公開的原則。如果想要廢止行政處罰，可以尋求行政復(fù)議或行政訴訟。根據(jù)法律規(guī)定，公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)給予的行政處罰享有陳述權(quán)和辯護權(quán)；對行政處罰不服的，有權(quán)依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。公民、法人或者其他組織因行政機關(guān)違法給予行政處罰受到損害的，有權(quán)依法提出賠償要求?！颈僦{】行政處罰會有犯罪記錄？真相：不會分析：行政處罰是指行政主體按照法定職權(quán)和程序?qū)`反行政法規(guī)范、尚未構(gòu)成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。犯罪記錄又稱犯罪記錄制度，在我國法律中一般指有刑事犯罪記錄的記錄。行政處罰不是犯罪，所以沒有犯罪記錄?！咎嵝选啃姓幜P的基本原則是什么？行政處罰的基本原則如下：2024-03-26271人看過 -
在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照其犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。一、主犯和從犯如何量刑？主犯和從犯的不同量刑處罰標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定為：組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。二、幫助犯的量刑規(guī)則有哪些對于幫助犯，應(yīng)按其在共同犯罪中所起的作用處罰。如果在共同犯罪中起輔助作用，就以從犯論處;如果被脅迫實施幫助行為，并在共同犯罪中起較小作用，則應(yīng)以脅從犯論處。對于脅從犯的刑事責(zé)任，我國刑法第28條明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。三、共同犯罪應(yīng)該怎么樣判刑共同犯罪中有主犯、從犯、脅從犯和教唆犯之分，對不同的犯罪分子應(yīng)根據(jù)2023-02-24293人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)可免除治安處罰。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。一、正當(dāng)防衛(wèi)概念和成立條件正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合四個條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害。2、必須是在不法侵害正在進行的時候。3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人。4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。二、正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)知識有哪些為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全2023-04-03371人看過 -
一、法律規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)如何處罰？法律規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)是按照構(gòu)成的犯罪來進行處罰，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)并不是一個獨立的罪名。因此，在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因為：（1）從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機，雖然對于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。（2）從客觀上看，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當(dāng)只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過2024-01-18102人看過 -
法律綜合知識為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。犯罪預(yù)備是介于犯罪決意與著手實行犯罪之間的一個階段。行為人在此階段上，主觀方面具有犯罪的直接故意，即明知其預(yù)備行為是為侵害某種客體制造條件，并希望以此保證犯罪的既遂；客觀方面表現(xiàn)為為實施犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件，既可以是作為的形式，也可以是不作為的形式?！缎谭ā返诙l為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。2024-05-08271人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)可以，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)并不是一個獨立的罪名。因此，在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)具有以下主要特征：1、必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。2、對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。一、防衛(wèi)過當(dāng)判幾年？對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個方面的考量：(1)從主觀上說2023-03-04243人看過
-
《查獲經(jīng)過》和被告人的第一次《詢問筆錄》證實了以下客觀事實：第一、案發(fā)之后被告一直在現(xiàn)場等候民警前來處理；第二、民警到場后并沒有對被告人采取強制措施，僅僅是口頭傳喚，被告便配合民警查處相關(guān)事宜；第三、被告經(jīng)口頭傳喚到案后便如實供述自己的犯罪行為。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》一、關(guān)于自動投案的具體認(rèn)定，第一款規(guī)定犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案：＿＿＿＿＿＿＿＿明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實的＿＿＿＿＿＿＿＿。第三款規(guī)定：交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案。結(jié)合以上事實及我國相關(guān)司法解釋，辯護人認(rèn)為被告的行為依法應(yīng)認(rèn)定為自首?！缎谭ā返?7條第一款規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。最高人民法院《2023-08-18432人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷二級怎么處理防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷二級的處理方法是如果經(jīng)依法鑒定為輕傷，但情節(jié)較輕，結(jié)果不是非常嚴(yán)重的，在積極賠償或取得被害人諒解的情況下，情節(jié)顯著輕微可不作為犯罪處理，即不追究刑事責(zé)任。如果不能積極賠償或取得被害人諒解，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。二、防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷二級如何判刑防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷二級判刑應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。《刑法》第二十條第二款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)：應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。因為在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護合法權(quán)益免受不法侵害，雖然對不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多，所以，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防2023-06-21110人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當(dāng)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的情況是什么，防衛(wèi)過當(dāng)是怎么量刑的河南在線咨詢 2022-03-15對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋谭ǖ?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。 根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時，應(yīng)綜合考慮以下情況： (1)防衛(wèi)行為的起因； (2)防衛(wèi)所保護利益的性質(zhì)； (3)防衛(wèi)過當(dāng)所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重； (4)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當(dāng)時的處境； (5)造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑颉?對防衛(wèi)過當(dāng) -
正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，為什么要承擔(dān)刑事責(zé)任呢？黑龍江在線咨詢 2022-05-06防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。 根據(jù)我國刑法規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因為：（1）從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。（2）從客觀上看，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所 -
過當(dāng)防衛(wèi)為什么應(yīng)減輕處罰山東在線咨詢 2022-10-26一、對防衛(wèi)過當(dāng)為什么應(yīng)減輕處罰防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因為： 1、從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。 2、從客觀上看，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當(dāng)只對其不應(yīng)有的危害 -
防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕刑罰嗎香港在線咨詢 2023-02-18防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕刑罰。我國《刑法》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 -
中止犯應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰嗎湖南在線咨詢 2024-05-03犯罪中止應(yīng)當(dāng)減免處罰的，對沒有造成損害的被告人，應(yīng)該免于處罰，不予追究刑事責(zé)任。同犯罪未遂相比，中止的性質(zhì)更輕，被告人在實施犯罪過程中，主動放棄犯罪，本身這種行為就值得肯定和鼓勵。刑訴法上對中止犯減輕處罰就是體現(xiàn)刑法寬嚴(yán)相濟的政策。
