久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

怎樣排除無(wú)效的行政訴訟證據(jù)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-13 11:03:40 162 人看過(guò)

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十三條規(guī)定以非法手段取得的證據(jù),不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

此規(guī)定籠統(tǒng)的說(shuō)明了以非法手段取得的證據(jù)不算有效證據(jù),目前并沒(méi)有法律法規(guī)說(shuō)明具體哪些算作無(wú)效證據(jù),由審判的人民法院自行商量是否采納,如對(duì)結(jié)果不服可要求復(fù)議

行政訴訟證據(jù)來(lái)源:

行政訴訟證據(jù)來(lái)源于三個(gè)方面:一是被告舉證;二是原告舉證;三是人民法院依職權(quán)收集和保全證據(jù)。由于被告行政機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,因此行政機(jī)關(guān)舉證是行政訴訟證據(jù)的主要來(lái)源。

1.被告舉證

在行政訴訟中,被告舉證的事項(xiàng)包括:

1)提供當(dāng)事人行為違法的事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù);

2)提供被訴具體行政行為合法性具有充分事實(shí)根據(jù)的證據(jù);

3)提供被訴具體行政行為符合法定程序和要件的證據(jù);

4)提供被訴具體行政行為合法性的規(guī)范性文件依據(jù)等。被告行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)提交答辯狀,并提供作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)、依據(jù);被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行被行為沒(méi)有證據(jù)、依據(jù)。

行政訴訟法第33條規(guī)定:“在訴訟過(guò)程中,被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)?!边@一規(guī)定意味著被告在訴訟過(guò)程中自行向原告和證人收集的證據(jù),以及被告在作出具體行政行為之后至原告起訴人民法院受理之前自行向原告和證人收集的證據(jù),無(wú)論該證據(jù)是否合法、客觀,人民法院均不承認(rèn)其證據(jù)效力。同時(shí),這一規(guī)定也暗含著被告可以經(jīng)法院準(zhǔn)許向原告和證人收集證明具體行政行為合法的非實(shí)質(zhì)性證據(jù):

1)被告在作出具體行政行為時(shí)已經(jīng)收集證據(jù),但因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供的;

2)原告或者第三人在訴訟過(guò)程中,提出了其在被告實(shí)施行政行為過(guò)程中沒(méi)有提出的反駁理由或者證據(jù)的。

2.原告舉證

在行政訴訟中,原告對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任:

1)證明起訴符合法定條件,但被告認(rèn)為原告起訴超過(guò)起訴期限的除外;

2)在起訴被告不作為的案件中,證明其提出申請(qǐng)的事實(shí);

3)在一并提起的行政賠償訴訟中,證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實(shí);

4)其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項(xiàng)。在被告行政機(jī)關(guān)履行了法定的舉證責(zé)任以后,原告在訴訟中為了能夠更有力地保護(hù)的合法權(quán)益,需要對(duì)被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,因而在質(zhì)證時(shí),就需要向人民法院提供反證。

3.人民法院依職權(quán)收集和保全證據(jù)

在訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任,如果當(dāng)事人提供的證據(jù)不足,人民法院有權(quán)要求補(bǔ)充證據(jù)。人民法院只在特殊情況下,依職權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。需要由人民法院收集和調(diào)查的證據(jù),主要有兩類(lèi):一是原告或者第三人及其訴訟代理人提供了證據(jù)線索,但無(wú)法自行收集而申請(qǐng)人民法院調(diào)取的證據(jù);二是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供而無(wú)法提供原件或者原物的。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,人民法院在行政訴訟過(guò)程中,有收集證據(jù)的權(quán)力而無(wú)收集證據(jù)的義務(wù)。

證據(jù)保全是指人民法院在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下采取制作筆錄、繪圖、拍照、錄音、錄像、提取并保管有關(guān)證據(jù)等措施使證據(jù)價(jià)值保存下列的一種訴訟行為。以下兩種情況下,人民法院可以對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全:

1)證據(jù)有可能滅失。如證人患重病命在旦夕,可用作證據(jù)的物品將要或者正在腐爛、變質(zhì)等。

2)證據(jù)以后難以取得。如證人即將出國(guó)、當(dāng)事人有隱匿、轉(zhuǎn)移有關(guān)證據(jù)的跡象等。

人民法院可以依職權(quán)或者當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全。當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的,可以在起訴時(shí)或者起訴后向人民法院提出申請(qǐng),由人民法院決定。申請(qǐng)書(shū)中應(yīng)寫(xiě)明證據(jù)的內(nèi)容,申請(qǐng)保全的理由以及保全對(duì)象的證明作用和處所等。人民法院認(rèn)為申請(qǐng)符合條件時(shí),有作出采取證據(jù)保全措施的裁定。裁定中應(yīng)寫(xiě)明保全說(shuō)明證據(jù),保全的時(shí)間、地點(diǎn)、方法。如果人民法院認(rèn)為申請(qǐng)不符合條件,應(yīng)作出不予保全的裁定,并應(yīng)在裁定中說(shuō)明理由。另一方當(dāng)事人對(duì)人民法院采取證據(jù)保全措施的裁定不服,以及保全申請(qǐng)人不服人民法院不予保全的裁定,均可向作出裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 09:17
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多行政訴訟證據(jù)相關(guān)文章
  •  探討行政訴訟中證據(jù)無(wú)效的情形
    根據(jù)行政訴訟法,以下內(nèi)容被視為證據(jù)無(wú)效:1. 書(shū)證;2. 物證;3. 視聽(tīng)資料;4. 證人證言;5. 當(dāng)事人陳述;6. 鑒定結(jié)論;7. 勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。根據(jù)行政訴訟法,以下內(nèi)容被視為證據(jù)無(wú)效:1.書(shū)證。即以文字、符號(hào)、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書(shū)面材料。2、物證。即以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實(shí)體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實(shí)的證據(jù)。3、視聽(tīng)資料。即以錄音、錄像、掃描等技術(shù)手段,將聲音、圖像及數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)化為各種記錄載體上的物理信號(hào),證明案件事實(shí)的證據(jù)。如音像磁帶、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)信息等。4、證人證言。即直接或者間接了解案件情況的證人向人民法院所作的用以證明案件事實(shí)的陳述。5、當(dāng)事人陳述。即本案當(dāng)事人在訴訟中就案件事實(shí)向人民法院所作的陳述和承認(rèn)。6、鑒定結(jié)論。即具有專(zhuān)業(yè)技術(shù)特長(zhǎng)的鑒定人利用專(zhuān)門(mén)的儀器、設(shè)備,就與案件有關(guān)的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題所作的技術(shù)性結(jié)論。7、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)
    2023-11-20
    398人看過(guò)
  • 行政訴訟法證據(jù)無(wú)效的情況分析
    1、書(shū)證。即以文字、符號(hào)、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書(shū)面材料。如行政機(jī)關(guān)的文件、文書(shū)、函件、處理決定等。作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的依據(jù)的規(guī)范性文件,是行政機(jī)關(guān)在訴訟中必須提交的書(shū)證。2、物證。即以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實(shí)體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實(shí)的證據(jù)。如肇事交通工具、現(xiàn)場(chǎng)留下的物品和痕跡等。3、視聽(tīng)資料。即以錄音、錄像、掃描等技術(shù)手段,將聲音、圖像及數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)化為各種記錄載體上的物理信號(hào),證明案件事實(shí)的證據(jù)。如音像磁帶、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)信息等。4、證人證言。即直接或者間接了解案件情況的證人向人民法院所作的用以證明案件事實(shí)的陳述。一般情況下,證人應(yīng)當(dāng)出庭陳述證言,但如確有困難不能出庭,經(jīng)人民法院許可,可以提交書(shū)面證言。精神病人、未成年人作證應(yīng)與其心理健康程度、心智成熟程度相適應(yīng)。5、當(dāng)事人陳述。即本案當(dāng)事人在訴訟中就案件事實(shí)向人民法院所作的陳述和承認(rèn)
    2023-04-06
    266人看過(guò)
  • 行政訴訟的非法證據(jù)排除中原告可以申請(qǐng)嗎
    行政訴訟的非法證據(jù)排除中原告可以申請(qǐng),被告也可以申請(qǐng),人民法院還可以主動(dòng)排除非法證據(jù)。行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院,用來(lái)證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實(shí)的證據(jù)材料中具有違法成份,不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否,是我國(guó)訴訟法學(xué)界對(duì)證據(jù)的基本特征,即“三性”:客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的通說(shuō)之一,行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意①。最高法院的《若干規(guī)定》對(duì)行政訴訟證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確,可以或者應(yīng)當(dāng)從三個(gè)角度來(lái)衡量這個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是證據(jù)的形式合法,二是證據(jù)的取得程序或者取得方法合法,三是不得違反法律的禁止性規(guī)定。只有同時(shí)具備上述三個(gè)要件的證據(jù),才是合法證據(jù)。從這一規(guī)定理解,只要不具備上述三要件之一的證據(jù),即為非法證據(jù)。然而,《若干規(guī)定》第57條僅列舉了九種非法證據(jù),第58條又進(jìn)一步將九條之外的非法證據(jù)概括地界定為違反法律禁止性規(guī)定或侵犯他人合法權(quán)益,而且在考量標(biāo)準(zhǔn)上確定為嚴(yán)重
    2023-06-13
    161人看過(guò)
  • 非法證據(jù)排除規(guī)則在行政訴訟法中是怎么運(yùn)用的
    一、關(guān)于行政訴訟中的非法證據(jù)及其排除問(wèn)題(一)行政訴訟非法證據(jù)及非法證據(jù)排除的含義行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院,用來(lái)證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實(shí)的證據(jù)材料中具有違法成份,不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否,是我國(guó)訴訟法學(xué)界對(duì)證據(jù)的基本特征,即“三性”:客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的通說(shuō)之一,行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。最高法院的《若干規(guī)定》對(duì)行政訴訟證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確,可以或者應(yīng)當(dāng)從三個(gè)角度來(lái)衡量這個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是證據(jù)的形式合法,二是證據(jù)的取得程序或者取得方法合法,三是不得違反法律的禁止性規(guī)定。只有同時(shí)具備上述三個(gè)要件的證據(jù),才是合法證據(jù)。從這一規(guī)定理解,只要不具備上述三要件之一的證據(jù),即為非法證據(jù)。然而,《若干規(guī)定》第57條僅列舉了九種非法證據(jù),第58條又進(jìn)一步將九條之外的非法證據(jù)概括地界定為違反法律禁止性規(guī)定或侵犯他人合法權(quán)益,而且在考量標(biāo)準(zhǔn)上確定為嚴(yán)重違法的
    2022-08-02
    230人看過(guò)
  • 《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》中非法證據(jù)排除問(wèn)題的理解和完善
    在行政訴訟中,由于可定案證據(jù)的合法性特征以及行政程序合法性原則的要求,非法證據(jù)一般而言是不應(yīng)當(dāng)作為定案證據(jù)的。所以,本文試從行政行為流程中有關(guān)證據(jù)的主要方面即行政調(diào)查、行政聽(tīng)證、行政采證三個(gè)方面入手,結(jié)合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》)第57條至60條的相關(guān)規(guī)定,來(lái)探討我國(guó)行政訴訟中的行政訴訟?被告提供的內(nèi)容真實(shí)的非法證據(jù)被排除后,如果該證據(jù)是案件的關(guān)鍵性證據(jù)且不可能重新取得的話,最直接的后果是可能導(dǎo)致被訴具體行政行為因證據(jù)不足而被撤銷(xiāo)或被確認(rèn)違法。但被訴具體行政行為被撤銷(xiāo)或被確認(rèn)違法并不能成為認(rèn)定具體行政行為已經(jīng)侵害原告合法權(quán)益的借口,實(shí)際上,如果非法證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)的話,被訴具體行政行為在實(shí)體內(nèi)容上很可能是正確的。在行政賠償案件中,與行政訴訟中被訴具體行政行為的合法性由被告舉證不同,違法的具體行政行為是否造成了原告合法權(quán)益的損害,以及原告所
    2023-06-06
    252人看過(guò)
  • 民事訴訟排除證據(jù)規(guī)則
    一、民事訴訟排除證據(jù)規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則,是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱(chēng),也就是說(shuō),司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù),將其作為定案的證據(jù),法律另有規(guī)定的除外。非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法,于20世紀(jì)初產(chǎn)生于美國(guó)。當(dāng)今世界各國(guó)及國(guó)際組織,大都制定有非法證據(jù)排除規(guī)則。它通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。非法者,本為非法取得之意;排除者,初指非法證據(jù)不得在刑事審判中采納為不利于被告的證據(jù),后擴(kuò)大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據(jù)為根據(jù)簽發(fā)逮捕證和搜查證等司法行為,以及被告方可以法院未排除非法證據(jù)為由進(jìn)行上訴和請(qǐng)求最高法院審查案件。二、民事訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則我國(guó)證據(jù)的合法性必須符合以下四個(gè)條件:1、證據(jù)必須具有合法形式。2、證據(jù)必須是由法定人員依照法定程序收集和運(yùn)用。3、證據(jù)必須有合法的來(lái)源。4、證據(jù)須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。以上對(duì)
    2023-06-06
    365人看過(guò)
  • 行政訴訟法常識(shí)以訴前審查程序排除非法證據(jù)
    通過(guò)刑訊逼供取得的證據(jù),能夠在法庭上輕松過(guò)關(guān),無(wú)疑是對(duì)違法行為的最大縱容。如果通過(guò)程序性制裁,將非法證據(jù)排除于法庭之外,就能夠直接剝奪違法者違法得來(lái)的利益,從根本上阻斷了違法的動(dòng)力。主持人:郭國(guó)松法治周末評(píng)論員嘉賓:陳瑞華北京大學(xué)法學(xué)院教授主持人:一直以來(lái),我們防范刑訊逼供的主要手段是對(duì)相關(guān)的辦案人員追究刑事責(zé)任,但事實(shí)證明,這種疏于事前防范,側(cè)重事后懲罰的機(jī)制,并不能有效地遏制辦案人員暴力取證的行為。如果我們換一種思路———在保持刑事威懾的基礎(chǔ)上,將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向事前排除刑訊逼供取得的口供及其相關(guān)的證據(jù),使得刑訊逼供變成“無(wú)利可圖”的高風(fēng)險(xiǎn)行為,就能夠迫使辦案人員最終放棄暴力,回歸程序正義的軌道上。陳瑞華:對(duì)待刑訊逼供,到目前為止,總體上來(lái)看就是兩種思路,一個(gè)是實(shí)體性的處罰,一個(gè)是程序上的制裁。實(shí)體性處罰最典型的就是追究辦案人員刑訊逼供罪。但這種手段基本是不成功的。中國(guó)每年有上百萬(wàn)起刑事案件,
    2023-06-02
    122人看過(guò)
  • 我國(guó)行政訴訟中也確定了非法證據(jù)排除規(guī)則
    非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)端于刑事訴訟,在刑事訴訟領(lǐng)域中有著較為完備的理論和實(shí)踐,而在行政訴訟中應(yīng)用非法證據(jù)排除規(guī)則是一個(gè)比較新的課題。美國(guó)為代表的“強(qiáng)制排除加例外”模式和英國(guó)為代表的“利益衡量排除”模式為我國(guó)提供了良好的選擇借鑒,我國(guó)行政訴訟制度構(gòu)建、完善非法證據(jù)排除規(guī)則乃基本趨勢(shì),充分厘清行政訴訟非法證據(jù)排除的內(nèi)涵,并設(shè)置符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)的行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則。我國(guó)行政訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些?(一)取證時(shí)限規(guī)則即取證時(shí)限上的要求。該規(guī)則涉及司法解釋中的兩個(gè)條款。即第3條:在訴訟中,被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。第60條1項(xiàng):被告在作出行政行為之后自行收集的證據(jù)不能作為行政行為合法的依據(jù)。因此,被告收集證據(jù),一般應(yīng)在做出行政行為之前的行政程序中進(jìn)行。該規(guī)則不約束原告、第三人。(二)證據(jù)形式要件規(guī)則所有證據(jù)都是形式和內(nèi)容的統(tǒng)一。證據(jù)的形式要件是指證據(jù)在形式上所應(yīng)滿(mǎn)足的條件。證據(jù)形式應(yīng)
    2023-07-31
    53人看過(guò)
  • 農(nóng)民進(jìn)行行政訴訟的障礙和排除
    [摘要]在我國(guó)強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)及致力于解決“三農(nóng)”問(wèn)題的今天,農(nóng)民權(quán)利能否通過(guò)行政訴訟得以有效地保障,具有特殊意義。然而,農(nóng)民進(jìn)行行政訴訟卻面臨著體制、意識(shí)、程序等諸多障礙。為此,改革體制、更新觀念、完善程序以利于保障農(nóng)民的合法權(quán)利,乃迫切需要和理性選擇。[關(guān)鍵詞]農(nóng)民;行政訴訟;障礙;排除行政訴訟作為解決公民私權(quán)力受到國(guó)家公權(quán)力侵害時(shí)救濟(jì)問(wèn)題的訴訟制度,在我國(guó)憲法強(qiáng)調(diào)“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”、“依法治國(guó)”及政府致力于解決“三農(nóng)”問(wèn)題的今天,具有特殊的價(jià)值。然而,在目前,當(dāng)權(quán)利受到行政機(jī)關(guān)侵犯時(shí),農(nóng)民進(jìn)行行政訴訟可謂舉步維艱,“立案難、審理難、執(zhí)行難”乃不爭(zhēng)事實(shí)。其訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)無(wú)論從法律規(guī)范層面還是從現(xiàn)實(shí)運(yùn)作來(lái)看,都存在著諸多困境和障礙。一、農(nóng)民進(jìn)行行政訴訟的障礙及原因分析農(nóng)民在行政訴訟中面臨的困難和障礙是多元的,主要包括以下幾個(gè)方面:(一)體制障礙首先,司法難以獨(dú)立。在我國(guó)現(xiàn)有體制下,司法權(quán)在一
    2023-05-22
    181人看過(guò)
  •  行政訴訟中被排除的案件范圍
    根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十二條規(guī)定,人民法院不予受理公民、法人或其他組織就國(guó)防和外交行為、行政法規(guī)、規(guī)章或行政機(jī)關(guān)決定、行政機(jī)關(guān)對(duì)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定以及法律賦予行政機(jī)關(guān)最終裁決權(quán)的行政行為提起的訴訟。人民法院不予受理公民、法人或其他組織就以下事項(xiàng)提起的訴訟:(一)國(guó)防和外交行為(二)具有普遍約束力的行政法規(guī)、規(guī)章或行政機(jī)關(guān)決定(三)行政機(jī)關(guān)對(duì)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定(四)法律賦予行政機(jī)關(guān)最終裁決權(quán)的行政行為。 行 政 訴 訟 的 排 除 范 圍 有 哪 些 ?行政訴訟的排除范圍包括:行政訴訟不受理公民、法人或者其他組織對(duì)國(guó)防、外交等國(guó)家行為,行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定,發(fā)布 的具有普遍約束力的決定、命令等。這些排除范圍在《行政訴訟法》第十二條中有明確規(guī)定。同時(shí),《行政訴訟法》第十二條規(guī)定,人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的行政訴訟,但法律、行政法規(guī)規(guī)定由行政
    2023-09-07
    193人看過(guò)
  • 刑事訴訟證據(jù)的其它排除情形
    在刑事訴訟中,法律規(guī)定了對(duì)物證書(shū)證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查筆錄、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)的證據(jù)排除規(guī)定,除此之外,還對(duì)證據(jù)的排除規(guī)則作了其它的相關(guān)規(guī)定,現(xiàn)作者就法律規(guī)定的刑事訴訟證據(jù)的其它排除規(guī)定及法律依據(jù)收集如下,以供參考:其它強(qiáng)制排除的情形:一、經(jīng)人民法院通知,偵查人員不出庭說(shuō)明情況,不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的,對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?!度嗣穹ㄔ恨k理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》第23條二、以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為案件處置的依據(jù)。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第33條三、證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料,沒(méi)有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章,或者接受人員沒(méi)有簽名的,不得作為定案的根據(jù)。法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第110條四、現(xiàn)場(chǎng)遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)
    2023-07-29
    292人看過(guò)
  • 訴訟時(shí)效期間的排除
    除斥期間是一種對(duì)形成權(quán)的行使進(jìn)行時(shí)間限制的期間。訴訟時(shí)效,權(quán)利人在期間內(nèi)不行使權(quán)利,在期間屆滿(mǎn)后均引起權(quán)利變動(dòng)的后果。1,訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán),除斥期間適用于形成權(quán)2,。訴訟時(shí)效的法律效力表現(xiàn)為勝訴權(quán)之喪失,權(quán)利本身并不消滅,除斥期間的法律效力表現(xiàn)為形成權(quán)的消滅。3,訴訟時(shí)效一般長(zhǎng)于除斥期間,而且訴訟時(shí)效可能中止、中斷甚至延長(zhǎng),而除斥期間固定不變。4,法官不能逕行適用訴訟時(shí)效,只在義務(wù)人主張時(shí)效利益時(shí),法官才能適用,但是,法官可以依職權(quán)主動(dòng)適用除斥期間。除斥期間與訴訟時(shí)效的區(qū)別是什么(一)適用對(duì)象不同。訴訟時(shí)效僅適用于請(qǐng)求權(quán);除斥期間主要適用于形成權(quán),也可適用于請(qǐng)求權(quán),如中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第45條第2款規(guī)定之10年期間。(二)構(gòu)成要件不同。訴訟時(shí)效須兩個(gè)要件,即法定期間經(jīng)過(guò)和權(quán)利繼續(xù)不行使之事實(shí)狀態(tài);除斥期間只需一個(gè)要件,即法定期間經(jīng)過(guò)。(三)法律效力不同。訴訟時(shí)效并不使不行使權(quán)利本身消滅,而
    2023-07-18
    403人看過(guò)
  • 排除妨害行政訴訟行為是什么
    妨害行政訴訟行為的排除,是指人民法院在行政訴訟過(guò)程中,為了保障行政審判的順利進(jìn)行,對(duì)實(shí)施妨害行政訴訟行為的人采取的強(qiáng)制手段。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,人民法院必須針對(duì)法定的妨害行政訴訟行為,依法采取強(qiáng)制措施。(一)妨害行政訴訟的行為妨害行政訴訟的行為,是指訴訟參加人和其他人在行政訴訟過(guò)程中,故意干擾、破壞訴訟秩序,妨礙訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的行為。根據(jù)行政訴訟法規(guī)定,妨害行政訴訟行為包括:1、有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的人,對(duì)人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),無(wú)故推脫、拒絕或者妨礙執(zhí)行的;2、偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的;3、指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證或者威脅、阻止證人作證的;4、隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的;5、以暴力、威脅或者其他方法阻礙人民法院工作人員執(zhí)行職務(wù)或者擾亂人民法院工作秩序的;6、對(duì)人民法院工作人員、訴訟參與人、協(xié)助執(zhí)行人侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的。(二)排除妨害行政訴訟的強(qiáng)制
    2023-06-02
    267人看過(guò)
  • 行政訴訟中怎樣處理原告?zhèn)卧熳C據(jù)的時(shí)效?
    《行政訴訟法》第五十九條第二款規(guī)定,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重,予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)或者處一萬(wàn)元以下的罰款、十五日以下的拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:偽造、隱藏、毀滅證據(jù)或者提供虛假證明材料,妨礙人民法院審理案件的;人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位,可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員依照前款規(guī)定予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。罰款、拘留須經(jīng)人民法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。當(dāng)事人不服的,可以向上一級(jí)人民法偽造、隱藏、毀滅證據(jù)或者提供虛假證明材料,妨礙人民法院審理案件的院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。行政訴訟中證據(jù)的類(lèi)型《行政訴訟法》第三十一條根據(jù)證據(jù)的來(lái)源和表現(xiàn)形式,將其分為以下七類(lèi):1、書(shū)證。即以文字、符號(hào)、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書(shū)面材料。如行政機(jī)關(guān)的文件、文書(shū)、函件、處理決定等。作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的依據(jù)的規(guī)范性文件,是行政機(jī)關(guān)在
    2023-08-13
    276人看過(guò)
換一批
#證據(jù)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    行政訴訟證據(jù)是指在行政訴訟過(guò)程中,能夠證明案件事實(shí)的各種信息、材料和痕跡。在行政訴訟中,證據(jù)是用來(lái)證明行政機(jī)關(guān)作出的行政行為是否合法、合理、公正,以及證明當(dāng)事人與行政行為之間的法律關(guān)系等事實(shí)的依據(jù)。 根據(jù)不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),行政訴訟證據(jù)可以分為... 更多>

    #行政訴訟證據(jù)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 怎么樣進(jìn)行刑事訴訟法證據(jù)排除?
      內(nèi)蒙古在線咨詢(xún) 2023-10-31
      1、突出非法言詞證據(jù)—非法證據(jù),除了非法言詞證據(jù),還有非法實(shí)物證據(jù)。 2、是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)—非法言詞證據(jù)包括實(shí)體違法,如以刑訊逼供取得口供。程序違法,如偵查人員違反規(guī)定單人取證。
    • 無(wú)效證據(jù)刑事上是如何進(jìn)行排除的?
      江蘇在線咨詢(xún) 2022-08-16
      非法證據(jù)的范圍包括: 1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料; 2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或提查收集證據(jù)材料; 3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料; 4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。
    • 無(wú)效證據(jù)的排除規(guī)則是什么?
      寧夏在線咨詢(xún) 2021-09-29
      不具有證明力的證據(jù): 1、在訴訟中,當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可,不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。2、以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于民事訴訟,有效的證據(jù)可以在其中起到?jīng)Q定性的作用。因此,證據(jù)有效性的審查就顯得格外重要。我國(guó)法律對(duì)于證據(jù)的審查,一般都是通過(guò)民事證據(jù)規(guī)則審查規(guī)則進(jìn)行判斷,繼而確定的。所
    • 行政訴訟法證據(jù)無(wú)效公司是什么
      湖北在線咨詢(xún) 2022-06-29
      《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十三條規(guī)定以非法手段取得的證據(jù),不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。 此規(guī)定籠統(tǒng)的說(shuō)明了以非法手段取得的證據(jù)不算有效證據(jù),目前并沒(méi)有法律法規(guī)說(shuō)明具體哪些算作無(wú)效證據(jù),由審判的人民法院自行商量是否采納,如對(duì)結(jié)果不服可要求復(fù)議。這就是行政訴訟法證據(jù)無(wú)效的情況,請(qǐng)你參照。
    • 行政訴訟中,行政機(jī)關(guān)不出庭,所出的證據(jù)無(wú)效嗎
      新疆在線咨詢(xún) 2021-07-11
      經(jīng)法庭合法傳喚,因行政機(jī)關(guān)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭而需要依法缺席判決的,行政機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能作為定案的依據(jù),但行政相對(duì)人在庭前交換證據(jù)中沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)除外。正因?yàn)樗膰?yán)密性,才會(huì)更加公平公正,更好的為人民所服務(wù)。了解一項(xiàng)規(guī)定是不易的,書(shū)面描述是有限的