最高人民法院關(guān)于基層人民法院干部離婚案件的管轄問題的復(fù)函
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 17:10:14
195 人看過
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院7月28日〔62〕法民字第51號(hào)請(qǐng)示已收閱。關(guān)于基層人民法院干部離婚案件的管轄問題，你們提出的辦法，在法律上是沒有根據(jù)的，不宜采用。今后基層人民法院審理這類案件，一定要認(rèn)真實(shí)行人民陪審員制度，嚴(yán)格按照國家的政策、法律辦事，以免群眾對(duì)法院判決產(chǎn)生誤解。此復(fù)。
附：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院關(guān)于基層法院干部離婚案件管轄問題的請(qǐng)示
最高人民法院：
我區(qū)昭烏達(dá)盟敖漢旗法院，最近判決該院審判員劉宗雨離婚一案，引起了群眾不滿和女方上訴。對(duì)此我們感到基層法院審判人員的離婚案件，由其所在法院審理判決，確實(shí)容易引起對(duì)方當(dāng)事人和群眾的誤解和不滿，影響不好。為此，我們意見：今后基層法院審判人員或其他干部的離婚案件，按案件管轄規(guī)定屬于其所在法院審理時(shí)，可報(bào)送中級(jí)法院作一審審理。
上述意見是否妥當(dāng)，請(qǐng)批示。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人在合同中協(xié)議選擇管轄法院問題的復(fù)函
99人看過
-
最高人民法院對(duì)勞動(dòng)部關(guān)于人民法院審理勞動(dòng)爭議案件幾個(gè)問題的函的答復(fù)
379人看過
-
最高人民法院關(guān)于呈報(bào)死刑復(fù)核問題的函
319人看過
-
最高人民法院關(guān)于對(duì)侵占鐵路運(yùn)輸用地管轄問題的復(fù)函
413人看過
-
基層人民法院、中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院和最高人民法院，各級(jí)法院各自管轄那些案件
68人看過
-
最高人民法院關(guān)于刑期折抵問題給陜西省高級(jí)人民法院劉子義院長的復(fù)函
111人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多陪審員制度相關(guān)文章
-
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局）、司法廳（局）：為了明確中國人民武裝警察部隊(duì)人員犯罪案件的管轄，及時(shí)處理案件，加強(qiáng)部隊(duì)建設(shè)，現(xiàn)作如下規(guī)定：一、中國人民武裝警察部隊(duì)（以下簡稱武警部隊(duì)）人員（包括干部、戰(zhàn)士和在編職工，下同）犯罪案件，由地方縣以上公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。具體案件的管轄分工，按照一九七九年十二月十五日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》執(zhí)行。二、武警部隊(duì)人員犯罪案件，屬于公安機(jī)關(guān)管轄的，可由武警部隊(duì)保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)偵查，需要逮捕，起訴或免予起訴的，由地方縣以上公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)或者移送同級(jí)人民檢察院審查決定；屬于人民檢察院、人民法院管轄的，武警部隊(duì)保衛(wèi)部門應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料、證據(jù)提交受理案件的人民檢察院、人民法院。人民檢察院或人民法院認(rèn)為需要對(duì)提交的材料、證據(jù)作進(jìn)一步審核的，武警部隊(duì)保衛(wèi)部門應(yīng)積極協(xié)助，提供方便2023-06-11289人看過 -
最高人民法院關(guān)于對(duì)醫(yī)療事故爭議案件人民法院應(yīng)否受理問題的復(fù)函頒發(fā)時(shí)間1989-10-10【標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于對(duì)醫(yī)療事故爭議案件人民法院應(yīng)否受理問題的復(fù)函【頒布單位】【頒布日期】1989-10-10【實(shí)施日期】1989-10-10【有效性】有效最高人民法院關(guān)于對(duì)醫(yī)療事故爭議案件人民法院應(yīng)否受理問題的復(fù)函1989年10月10日法（行）函〔1989〕63號(hào)四川省高級(jí)人民法院：你院川法研［1989］23號(hào)的請(qǐng)示經(jīng)研究并征求有關(guān)部門意見，答復(fù)如下：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)所作的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，系衛(wèi)生行政部門認(rèn)定和處理醫(yī)療事故的依據(jù)。病員及其親屬如果對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論有異議，可以向上一級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)申請(qǐng)重新鑒定；如因?qū)﹁b定結(jié)論有異議向人民法院起訴的，人民法院不予受理。如果當(dāng)事人對(duì)衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)做出的醫(yī)療事故處理決定不服，依法向人民法院提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人僅要求醫(yī)療單位賠2023-06-04142人看過 -
頒布日期：2012/08/28實(shí)施日期：2012/09/17時(shí)效性：現(xiàn)行有效發(fā)文文號(hào)：法釋[2012]11號(hào)頒布單位：最高人民法院《最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問題的規(guī)定》已于2012年8月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1553次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2012年9月17日起施行。最高人民法院2012年8月28日法釋〔2012〕11號(hào)最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問題的規(guī)定(2012年8月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1553次會(huì)議通過)根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院民事審判工作實(shí)際，對(duì)軍事法院管轄民事案件有關(guān)問題作如下規(guī)定：第一條下列民事案件，由軍事法院管轄：(一)雙方當(dāng)事人均為軍人或者軍隊(duì)單位的案件，但法律另有規(guī)定的除外;(二)涉及機(jī)密級(jí)以上軍事秘密的案件;(三)軍隊(duì)設(shè)立選舉委員會(huì)的選民資格案件;(四)認(rèn)2023-06-11138人看過 -
仲裁委員會(huì)答復(fù)如下：一、下列勞動(dòng)爭議案件，當(dāng)事人一方或者雙方對(duì)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的仲裁決定不服，在收到仲裁決定書之日起15日內(nèi)向人民法院起訴，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條規(guī)定的起訴條件的，人民法院應(yīng)予受理：1．國務(wù)院《國營企業(yè)勞動(dòng)爭議處理暫行規(guī)定》第二條、第三十條和第三十二條規(guī)定的勞動(dòng)爭議案件；2．國務(wù)院《私營企業(yè)暫行條例》第二十九條規(guī)定的勞動(dòng)爭議案件；3．其他法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)由人民法院審理的勞動(dòng)爭議案件。二、勞動(dòng)爭議當(dāng)事人對(duì)仲裁決定不服，向人民法院起訴的，人民法院仍應(yīng)以爭議的雙方為訴訟當(dāng)事人，不應(yīng)將勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)列為被告或者第三人。在判決書、裁定書、調(diào)解書中也不應(yīng)含有撤銷或者維持仲裁決定的內(nèi)容。三、勞動(dòng)爭議當(dāng)事人按規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行人民法院的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議或者仲裁機(jī)關(guān)的仲裁決定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法規(guī)定的執(zhí)行程序辦理。在執(zhí)行中，對(duì)于企業(yè)拒絕給職工安排工作并且不發(fā)工資或者不2023-07-08444人看過
-
湖南省高級(jí)人民法院：你院一九九○年四月二日（90）湘法民字第1號(hào)關(guān)于鄧瑞蓮訴何漢思離婚管轄問題的請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：新疆維吾爾自治區(qū)富蘊(yùn)縣受理此案后的一年時(shí)間里，被告仍居住本地，后回湖南省寧鄉(xiāng)縣辦廠居住僅四個(gè)多月時(shí)間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹民事訴訟法（試行）意見》第八條的規(guī)定，在本案審理期間當(dāng)事人戶籍遷移或者居所地變更的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理不得移送。本案依法應(yīng)由新疆維吾爾自治區(qū)富蘊(yùn)縣人民法院受理。現(xiàn)被告人下落不明，可按下落不明的有關(guān)規(guī)定處理。富蘊(yùn)縣法院在審理本案過程中如需寧鄉(xiāng)縣法院協(xié)助時(shí)，應(yīng)積極辦理。2023-06-11489人看過 -
甘肅省高級(jí)人民法院：你院〔64〕法辦研字第37號(hào)關(guān)于管制刑期的最高期限等兩個(gè)問題的請(qǐng)求已收閱。經(jīng)我們研究后，現(xiàn)答復(fù)如下：一、根據(jù)1964年8月28日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部“關(guān)于管制適用的對(duì)象和管制的法律手續(xù)問題的聯(lián)合通知”，判處管制只適用于地、富、反、壞四類分子，其管制刑期的最高期限，應(yīng)按1952年6月27日前政務(wù)院批準(zhǔn)公安部發(fā)布的管制反革命分子暫行辦法第六條“管制期限定為三年以下，必要時(shí)得延長之”的規(guī)定辦理。二、管制的刑期，應(yīng)從判決發(fā)生法律效力執(zhí)行之日起計(jì)算。此復(fù)。2023-06-11401人看過 -
審判委員會(huì)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：為規(guī)范海事行政案件的管轄問題，根據(jù)我院審判委員會(huì)第1282次會(huì)議決定，特通知如下：一、行政案件、行政賠償案件和審查行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行其具體行政行為的案件仍由各級(jí)人民法院行政審判庭審理。海事等專門人民法院不審理行政案件、行政賠償案件，亦不審查和執(zhí)行行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行其具體行政行為的案件。二、本通知下發(fā)之前，海事法院已經(jīng)受理的海事行政案件、行政賠償案件，繼續(xù)由海事法院審理；海事法院已作出的生效行政判決或者行政裁定的法律效力不受影響。2003年8月11日最高人民法院辦公廳2023-06-06139人看過 -
【發(fā)布日期】1992-4-14【實(shí)施日期】1992-4-14【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】江西省高級(jí)人民法院：你院贛法（民）發(fā)［1991］17號(hào)《關(guān)于上饒縣繆定海訴東山村委會(huì)油榨水碓產(chǎn)權(quán)糾紛案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)我們研究并征求有關(guān)部門意見認(rèn)為：此案雙方訟爭的水碓油榨房屋入社的產(chǎn)權(quán)及補(bǔ)償，均系合作化運(yùn)動(dòng)中的遺留問題，應(yīng)由政府部門處理，不屬人民法院主管范圍。據(jù)此，應(yīng)由二審法院裁定撤銷一審判決，駁回原告起訴。2023-06-10232人看過
-
發(fā)布部門:最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布文號(hào):吉林省高級(jí)人民法院、吉林省人民檢察院：吉林省高級(jí)人民法院1957年1月26日（57）法研字第2號(hào)來文請(qǐng)示：對(duì)于基層人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行，當(dāng)事人不上訴、不申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件，人民檢察院發(fā)現(xiàn)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤，應(yīng)由哪一級(jí)人民檢察院提出抗議，并由哪一級(jí)人民法院受理。我們認(rèn)為，對(duì)于基層人民法院和中級(jí)人民法院判處死刑或者判處死刑緩期二年執(zhí)行經(jīng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件，如果人民檢察院發(fā)現(xiàn)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑或者死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，應(yīng)根據(jù)人民檢察院組織法第十六條和人民法院組織法第十二條第三款的規(guī)定，由最高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗議。此復(fù)附：吉林省高級(jí)人民法院請(qǐng)示（57）法研字第2號(hào)最高人民法院：最近，我省公主嶺地區(qū)中級(jí)人民法院接到檢察機(jī)關(guān)依監(jiān)督程序提起一2023-05-05201人看過 -
各省、市、自治區(qū)人民檢察院、人民法院、公安廳、局：關(guān)于福建和吉林兩省人民檢察院、人民法院和公安廳所提簡化管制法律手續(xù)問題，我們的意見如下：今后所有應(yīng)判處管制的案件，仍然應(yīng)一律經(jīng)過法院判決，一般地可以不經(jīng)過檢察院而由公安機(jī)關(guān)向各級(jí)人民法院直接起訴。在這次農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中揭發(fā)出來的不法地主、富農(nóng)分子，應(yīng)該管制的，一般也由公安機(jī)關(guān)匯集各方面的材料和意見，統(tǒng)一研究，直接向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢?，由法院判決，以統(tǒng)一事權(quán)，免得因多頭辦理，發(fā)生口徑不一和發(fā)生過大的畸輕畸重的現(xiàn)象。案件已到檢察機(jī)關(guān)的，即由檢察機(jī)關(guān)處理，徑提法院判決，不必經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查直接由法院受理的，亦不必再轉(zhuǎn)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)辦理偵查起訴，但不管管制名單原來是由公安機(jī)關(guān)提出或檢察機(jī)關(guān)提出，經(jīng)法院判決的管制分子名單應(yīng)抄送檢察、公安機(jī)關(guān)各一份。1957年2月6日最高人民檢察院、最高人民法院和公安部的聯(lián)合指示中關(guān)于判處管制必須由人民檢察院提起2023-06-11202人看過 -
發(fā)文單位：最高人民法院文號(hào)：法經(jīng)函[1990]55號(hào)發(fā)布日期：1990-8-4執(zhí)行日期：1990-8-4廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：你院法經(jīng)字（1990）第18號(hào)《關(guān)于購銷（代銷）收錄機(jī)合同貨款糾紛管轄異議一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、合同履行地應(yīng)為當(dāng)事人履行合同義務(wù)的地點(diǎn)。代銷合同是以代銷方按照委托方的委托，以自己的營業(yè)場所、服務(wù)設(shè)施來代銷委托方的商品為履約內(nèi)容的。展銷合同則是以受托方為委托方提供展銷場地、展銷服務(wù)，由委托方自行銷售或由受托方代銷展品為履約內(nèi)容的。因此，應(yīng)以代銷方所在地和受托方所在地為代銷合同和展銷合同的履行地。本案的雙方當(dāng)事人簽訂的第一份合同是代銷合同，第三份合同是展銷合同。依該兩份合同規(guī)定，代銷方和受托方均為武漢市7大國營百貨商場股份有限公司，該公司所在地武漢市應(yīng)為該兩份合同的履行地。二、本案的雙方當(dāng)事人相繼簽訂了3份合同。第一份代銷合同在桂林市簽訂，履行地2023-06-09476人看過 -
【頒布機(jī)構(gòu)】最高人民法院【發(fā)文號(hào)】法函[2003]46號(hào)【頒布時(shí)間】2003.09.09【實(shí)施時(shí)間】2003.09.09【效力屬性】有效【效力說明】【正文】最高人民法院關(guān)于對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第五十六條理解的答復(fù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部：你部2002年12月15日對(duì)我院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第五十六條執(zhí)行中的有關(guān)問題征求意見的函收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、《規(guī)定》第五十六條不適用于納入國家計(jì)劃調(diào)整的企業(yè)破產(chǎn)案件，該類企業(yè)破產(chǎn)案件適用國務(wù)院國發(fā)[1994]59號(hào)《關(guān)于在若干城市試行國有企業(yè)破產(chǎn)有關(guān)問題的通知》和國發(fā)(1997)10號(hào)《關(guān)于在若干城市試行國有企業(yè)兼并破產(chǎn)和職工再就業(yè)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》的有關(guān)規(guī)定。在根據(jù)相關(guān)規(guī)定向破產(chǎn)企業(yè)職工發(fā)放安置費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后，不再就解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金予以補(bǔ)償。二、《規(guī)定》第五十六條中“依法或者依2023-06-09486人看過
-
法律綜合知識(shí)發(fā)布部門：最高人民法院發(fā)布文號(hào)：法研字第41號(hào)陜西省高級(jí)人民法院：你院（59）院刑字第507號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于高級(jí)人民法院核準(zhǔn)或判處死緩的案件，其緩期兩年的期間應(yīng)從何日起算問題，同意你院意見，即死緩兩年期間應(yīng)從高級(jí)人民法院核準(zhǔn)（或判決發(fā)生法律效力）后交付執(zhí)行之日起算。2021-12-07219人看過 -
山東省昌邑縣人民法院：你院一九八七年六月二十三日關(guān)于付桂芬訴李興凱離婚一案管轄的請(qǐng)示報(bào)告收悉。從報(bào)告及所附案卷材料看，付桂芬原籍系黑龍江省海林縣，于一九七九年隨李興凱到你縣雙臺(tái)鄉(xiāng)同居八年，生育兩個(gè)孩子，雙方共同生活期間購置有房屋及其他財(cái)產(chǎn)。一九八六年九月李興凱因犯奸淫幼女罪被判處徒刑，投入濰坊市勞改支隊(duì)服刑后，付桂芬于同年十二月從原籍海林縣寄訴狀向你院起訴，提出與李興凱離婚。你院認(rèn)為，付桂芬戶口一直在海林縣，依法應(yīng)由海林縣人民法院管轄。經(jīng)協(xié)商未成，你院報(bào)請(qǐng)我院指定管轄。我院研究認(rèn)為，付桂芬一九七九年隨李興凱到你縣，但其戶口一直在海林縣，并于訴訟前返回海林縣居住。民事訴訟法（試行）第二十一條規(guī)定，對(duì)正在監(jiān)禁的人提起的訴訟，由原告戶籍所在地人民法院管轄，故此案依法應(yīng)由海林縣人民法院管轄。我院已將原卷及訴訟費(fèi)二十九元七角轉(zhuǎn)退海林縣人民法院。該院在審理此案過程中，如需你院協(xié)助，應(yīng)積極辦理。2023-06-11261人看過
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#陪審員制度
詞條
人民陪審員制度是指在審理第一審案件時(shí)，適用普通程序的案件可以請(qǐng)人民群眾以人民陪審員的身份參加合議庭進(jìn)行審理。人民陪審員的職責(zé)有：審閱所陪審案件的材料；參加案件調(diào)查；參加合議庭開庭審理案件或案件的調(diào)解；參加案件評(píng)議；人民陪審員遇到審判活動(dòng)違反... 更多>
#陪審員制度
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-09-01
#陪審員制度
相關(guān)咨詢
-
最高人民法院關(guān)于xx案件執(zhí)行問題的批復(fù)青海在線咨詢 2022-10-25可在律師幫助下制定方案、準(zhǔn)備證據(jù)，并與對(duì)方協(xié)商，如果協(xié)商不成，可通過法律途徑處理。 -
最高人民法院確認(rèn)法院基層違法執(zhí)行案件問題的限定西藏在線咨詢 2022-07-15按照法律限定，終審裁判后即可進(jìn)入執(zhí)行流程,而提請(qǐng)?jiān)賹彶⒉煌Ｖ箞?zhí)行。“甲方曾向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院也曾發(fā)出過執(zhí)行公告”的做法應(yīng)該是符合法律流程的。但“由于乙方仍拒不執(zhí)行，且又向法院提議再審申請(qǐng)”，并被受理才導(dǎo)致了“法院按乙方要求三番五次進(jìn)行調(diào)解，達(dá)到了符合乙方要求的調(diào)解協(xié)議。”因此，在協(xié)議奏效后，乙方再次拒卻執(zhí)行時(shí)，甲方有權(quán)要求人民法院按照再審調(diào)解協(xié)議予以強(qiáng)制執(zhí)行，而不能要求恢復(fù)執(zhí)行原裁判。甲方認(rèn)為再 -
最高人民法院關(guān)于法人型聯(lián)營案管轄問廣東在線咨詢 2022-10-21陜西省高級(jí)人民法院，河南省高級(jí)人民法院：陜高法經(jīng)字［1989］第0xx號(hào)和［1989］豫法經(jīng)字第x號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于開封市農(nóng)機(jī)局勞動(dòng)服務(wù)公司與航天部陜西紅x機(jī)械廠、陜西化學(xué)xx實(shí)驗(yàn)所聯(lián)營合同糾紛一案管轄問題，經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：鑒于開封天豫實(shí)業(yè)開發(fā)股份有限公司為獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，實(shí)行董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的經(jīng)理負(fù)責(zé)制；聯(lián)營三方依法向開封市工商行政管理局申請(qǐng)注冊(cè)登記，該局審核后準(zhǔn)予成立并發(fā)給了營 -
最高人民法院關(guān)于口頭購銷合同糾紛案件管轄權(quán)如何確定問題的復(fù)函山西在線咨詢 2022-10-06展開全部關(guān)于口頭購銷合同的管轄法院問題，《合同法》實(shí)施之前，《最高人民法院關(guān)于口頭購銷合同糾紛案件管轄權(quán)如何確定問題的復(fù)函》（法函[1995]124號(hào)）明確規(guī)定當(dāng)事人對(duì)合同履行地有爭議的，依被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[1996]28號(hào)）再次明確了該原則。即當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，均不依合同 -
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參：法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：這4筆借款跨度長達(dá)4年，且數(shù)額巨大，在前款未清的情況下，又不斷出借大額款項(xiàng)，有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣；這4張借據(jù)全文為電腦打印，在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名，這對(duì)有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理；從資金來源看，陳某的實(shí)際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。
