突遭解聘:勞動(dòng)合同真?zhèn)闻e證存爭(zhēng)議
2014年5月10日,王某到A公司從事保潔工作。今年6月19日,在事先無(wú)任何通知的情況下,A公司告知王某雙方勞動(dòng)關(guān)系即刻解除。于是,王某申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁,請(qǐng)求裁決公司支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額以及解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和失業(yè)保險(xiǎn)待遇。
庭審中,該公司對(duì)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償失業(yè)保險(xiǎn)待遇認(rèn)可,但對(duì)支付雙倍工資差額辯稱應(yīng)予駁回,因?yàn)楣疽雅c王某簽訂了勞動(dòng)合同,并當(dāng)庭出示了一份勞動(dòng)合同??赏跄痴J(rèn)為,這份勞動(dòng)合同是不真實(shí)的,乙方簽名處并非其本人簽字。公司認(rèn)為,王某否認(rèn)勞動(dòng)合同真實(shí)性,應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)證明。關(guān)于勞動(dòng)合同的真?zhèn)螒?yīng)該由哪方舉證的問(wèn)題,雙方爭(zhēng)執(zhí)不休。那么,到底應(yīng)該由哪一方承擔(dān)舉證責(zé)任呢?
【法官說(shuō)法】
本案的舉證責(zé)任分配應(yīng)適用誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證的一般原則。但是勞動(dòng)者主張雙倍工資顯然無(wú)需提供證據(jù),因?yàn)槠渲鲝堧p倍工資的事實(shí)依據(jù)是勞資雙方未簽訂勞動(dòng)合同,而用人單位為了免除支付雙倍工資的責(zé)任,則需提供雙方簽訂的勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)合同上的簽名予以否認(rèn),用人單位只提供勞動(dòng)合同不算盡到舉證責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條第1款規(guī)定:在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
由此看來(lái),合同糾紛一般由做出肯定性主張的一方負(fù)完全舉證責(zé)任。本案中,用人單位應(yīng)屬于對(duì)勞動(dòng)合同成立做出肯定性主張的一方,勞動(dòng)者應(yīng)屬于做出否定性主張的一方。根據(jù)該規(guī)定,用人單位必須再提供充分的證據(jù)證明勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者簽名的真實(shí)性和有效性,否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。具體說(shuō)用人單位應(yīng)補(bǔ)充以下證據(jù):一是需在規(guī)定時(shí)限內(nèi)對(duì)勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者的簽名申請(qǐng)筆跡鑒定,逾期應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任;二是可提供勞動(dòng)合同簽訂時(shí)在場(chǎng)人員的證言,或錄制的視聽(tīng)資料,以此作為輔助證據(jù)。
最后經(jīng)司法鑒定,勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者的簽名非王某所簽。于是,勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委裁決公司支付王某未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額。
-
誰(shuí)主張誰(shuí)舉證勞動(dòng)爭(zhēng)議
311人看過(guò)
-
誰(shuí)舉證遺囑真?zhèn)?/a>
183人看過(guò)
-
誰(shuí)來(lái)承擔(dān)公司偽造勞動(dòng)合同的舉證責(zé)任?
52人看過(guò)
-
公司偽造勞動(dòng)合同由誰(shuí)舉證
463人看過(guò)
-
勞動(dòng)合同爭(zhēng)議可以找勞動(dòng)局舉證嗎
440人看過(guò)
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人誰(shuí)主張誰(shuí)舉證對(duì)嗎
145人看過(guò)
視聽(tīng)資料證據(jù)包括: 1、視覺(jué)材料又稱無(wú)聲視頻材料:包括圖片、攝影膠片、幻燈片、投影儀、無(wú)聲錄像帶、無(wú)聲電影、無(wú)聲機(jī)器閱讀等; 2、聽(tīng)覺(jué)材料又稱錄音材料:包括錄音、錄音帶等; 3、聲像資料,又叫做音像資料或音形資料:包括電影、電視電影、視聽(tīng)光... 更多>
-
如何解決勞動(dòng)爭(zhēng)議勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁中勞動(dòng)報(bào)酬由誰(shuí)來(lái)做舉證寧夏在線咨詢 2022-04-15勞動(dòng)合同糾紛仲裁采取“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”與“誰(shuí)作為誰(shuí)舉證”的制度?!吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第6條規(guī)定:發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。但是,與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條規(guī)定:因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬
-
公司偽造勞動(dòng)合同由誰(shuí)舉證澳門(mén)在線咨詢 2021-12-17《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。因此,誰(shuí)主張勞動(dòng)合同造假,誰(shuí)就需要承擔(dān)證明合同有假的舉證責(zé)任。
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議行政舉證適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證嗎北京在線咨詢 2022-06-27勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則,目前,在審判實(shí)踐中,勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用的舉證責(zé)任原則大致有兩種意見(jiàn):或是一律適用“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”原則,或是按照勞動(dòng)爭(zhēng)議的性質(zhì)不同適用不同的舉證責(zé)任原則。結(jié)合勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的實(shí)踐,筆者同意第二種意見(jiàn)。 勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程中與用人單位之間產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系。它具有兩個(gè)特征:一是雙方主體是特定的,即勞動(dòng)者和用人單位二是勞動(dòng)關(guān)系除了一般民事法律關(guān)系所具有的平等性外
-
勞動(dòng)合同爭(zhēng)議可以找勞動(dòng)局舉證嗎山東在線咨詢 2021-11-22可以,一般勞動(dòng)爭(zhēng)議向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 勞動(dòng)仲裁是指勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出公斷和裁決。勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的必要程序。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》,提起勞動(dòng)仲裁的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起一年內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)。仲裁委員會(huì)不予受理,除非當(dāng)事人因不可抗力或其他正當(dāng)理由超過(guò)法律規(guī)定的仲裁申請(qǐng)時(shí)效。
-
這個(gè)過(guò)程中勞動(dòng)爭(zhēng)議該誰(shuí)來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任黑龍江在線咨詢 2023-07-13一、所謂舉證責(zé)任,是指當(dāng)事人對(duì)其提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù),并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于其主張的責(zé)任,否則將承擔(dān)其主張不能成立的風(fēng)險(xiǎn)。 二、確定勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的舉證責(zé)任,應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析,按照勞動(dòng)爭(zhēng)議的性質(zhì)確定相應(yīng)的原則。 1、對(duì)因履行勞動(dòng)合同和職工辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭(zhēng)議,是一種平等主體關(guān)系之間的爭(zhēng)議,應(yīng)確定“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則,由申訴方負(fù)舉證責(zé)任; 2、對(duì)因企業(yè)開(kāi)除