1、確定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任當(dāng)事人。產(chǎn)品責(zé)任當(dāng)事人是指在產(chǎn)品責(zé)任糾紛中,以自己的名義進(jìn)行訴訟,并受人民法院裁判約束的利害關(guān)系人,包括賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人。
2、確定管轄的人民法院。因產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任屬侵權(quán)責(zé)任,依照《民事訴訟法》中“因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定,侵權(quán)行為地法院和被告住所地法院都有管轄權(quán),消費(fèi)者可以向其中任何一個(gè)法院起訴,需要說明的是侵權(quán)行為地,包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
3、舉證責(zé)任。因產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛,實(shí)行舉證責(zé)任倒置,即原告只須證明其損害是由于產(chǎn)品有缺陷所致就可以提出賠償,而被告是否有過錯(cuò),由被告自己舉證。但這并不意味著原告在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛中不負(fù)任何舉證責(zé)任,原告要想獲得賠償,必須舉證其有財(cái)產(chǎn)、人身損害的事實(shí),還要舉證其損害是因產(chǎn)品有缺陷所造成的。
4、訴訟時(shí)效。根據(jù)法律規(guī)定,訴訟時(shí)效期間為一年,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算,超過一年的,便喪失了勝訴權(quán)。法律同時(shí)規(guī)定,自產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿十年喪失請(qǐng)求賠償權(quán),但是,尚未超過明示的安全使用期的除外。
5、賠償范圍和數(shù)額。賠償范圍一般包括:
(1)人身損害引起的損失。造成人身傷害的,應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi),治療期間的護(hù)理費(fèi),因誤工減少的收入等費(fèi)用;造成傷殘的,還應(yīng)當(dāng)支付傷殘者生活自助費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的,應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;
(2)財(cái)產(chǎn)損害引起的損失應(yīng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。
6、不負(fù)賠償責(zé)任的情形。生產(chǎn)者有以下情形的,不承擔(dān)賠償責(zé)任:
(1)未將產(chǎn)品投入流通的;
(2)產(chǎn)品投入流通時(shí),引起損害的缺陷尚不存在的;
(3)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。銷售者有下列情形的,也不承擔(dān)賠償責(zé)任:
(1)使產(chǎn)品存在缺陷銷售者沒有過錯(cuò);
(2)銷售者已指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者。
-
產(chǎn)品責(zé)任糾紛由誰舉證,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛怎么處理的
498人看過
-
產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任如何認(rèn)定,產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛如何舉證?
251人看過
-
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任由誰來進(jìn)行舉證?
130人看過
-
產(chǎn)品糾紛與產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一樣嗎
70人看過
-
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛解決方式,承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任主體是誰
401人看過
-
朋友因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量鬧糾紛,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛行政裁決如何判決?
358人看過
- 產(chǎn)品質(zhì)量知識(shí)
- 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督
- 產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證
- 產(chǎn)品質(zhì)量要求
- 產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
- 產(chǎn)品質(zhì)量保險(xiǎn)
- 產(chǎn)品標(biāo)識(shí)要求
- 產(chǎn)品包裝要求
- 生產(chǎn)者嚴(yán)格責(zé)任
- 產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
- 銷售者過錯(cuò)責(zé)任
- 產(chǎn)品責(zé)任時(shí)效
- 缺陷產(chǎn)品召回
- 產(chǎn)品損害賠償
- 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)
- 產(chǎn)品質(zhì)量管理
- 產(chǎn)品質(zhì)量投訴
- 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任
- 產(chǎn)品質(zhì)量合格證
- 特殊產(chǎn)品質(zhì)量
- 嬰幼兒產(chǎn)品質(zhì)量
- 水產(chǎn)品質(zhì)量
- 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量
- 畜產(chǎn)品質(zhì)量
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛,是指因產(chǎn)品質(zhì)量而引起的有關(guān)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)執(zhí),包括經(jīng)濟(jì)合同中的質(zhì)量糾紛,因產(chǎn)品質(zhì)量而發(fā)生的侵權(quán)糾紛,因行政機(jī)關(guān)處理產(chǎn)品質(zhì)量問題而引起的爭(zhēng)議等。 處理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的主要途徑有:消費(fèi)者協(xié)會(huì)的調(diào)解、行政單位處理、仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁以及人民... 更多>
-
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛與產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的區(qū)別是什么,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛有哪些區(qū)別浙江在線咨詢 2022-03-14產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是合同糾紛。二者有原則的區(qū)別。其主要區(qū)別如下:(1)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛必須發(fā)生在合同領(lǐng)域,而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任僅僅以合同為一般前提,并非以存在合同關(guān)系為產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任發(fā)生的必要前提。產(chǎn)品質(zhì)量糾紛以原有合同關(guān)系的存在為必要前提,沒有合同關(guān)系,就不存產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生,一般也存在原有的合同關(guān)系,但是,一方面,產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并非因合同關(guān)系而引起,這種侵權(quán)行為是物件致人損
-
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的訴訟證據(jù)有哪些,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛河北在線咨詢 2022-05-06產(chǎn)品質(zhì)量訴訟有兩種訴由:一種合同之訴、另一種是侵權(quán)之訴,兩種訴由的舉證是完全不同的,這對(duì)當(dāng)事人而言也是非常重要的,常常也是案件勝負(fù)的關(guān)鍵所在。 合同之訴,根據(jù)我國(guó)法律,在這種情況下,應(yīng)當(dāng)適用普通的民事訴訟舉證規(guī)則,即,作為原告的消費(fèi)者,在因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛狀告產(chǎn)品制造商或經(jīng)銷商時(shí),必須證明該產(chǎn)品存在: (一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的; (二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)
-
類似產(chǎn)品質(zhì)量之訴糾紛的舉證責(zé)任是遼寧在線咨詢 2022-07-27關(guān)于舉證責(zé)任的分配問題。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定,因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。由此可見,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛適用舉證責(zé)任倒置原則,產(chǎn)品生產(chǎn)者應(yīng)舉證證明其產(chǎn)品不存在缺陷。本案事故車輛在生產(chǎn)公司直接交付原告后短短一個(gè)月余就發(fā)生了交通事故,事故認(rèn)定書認(rèn)定因車輛方向發(fā)生故障后駕駛員操作不當(dāng)導(dǎo)致事故,汽修公司在維修車輛的收條中也稱是因方向
-
因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任是誰,法律有哪些規(guī)定陜西在線咨詢 2023-12-20因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任是屬于被告,一般是會(huì)按舉證倒置的方式來進(jìn)行處理,對(duì)于原告只須要證明其損害是因產(chǎn)品的質(zhì)量導(dǎo)致的就可以提出相應(yīng)的賠償,被告就需要為自己是否存在過錯(cuò)進(jìn)行舉證。
-
因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任這個(gè)舉證責(zé)任是如何進(jìn)行分配的北京在線咨詢 2023-04-07《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第1款規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”即產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是其產(chǎn)品存在缺陷。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第六款的規(guī)定“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。”從該規(guī)定看,證據(jù)規(guī)則并沒有將產(chǎn)品侵權(quán)案件的任何一個(gè)構(gòu)成要件舉證責(zé)任分配給被告,也