久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

產(chǎn)品質(zhì)量有很大糾紛了,因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任是怎么?
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-17 08:43:04 293 人看過

1、確定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任當(dāng)事人。產(chǎn)品責(zé)任當(dāng)事人是指在產(chǎn)品責(zé)任糾紛中,以自己的名義進(jìn)行訴訟,并受人民法院裁判約束的利害關(guān)系人,包括賠償權(quán)利人賠償義務(wù)人。

2、確定管轄的人民法院。因產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任屬侵權(quán)責(zé)任,依照《民事訴訟法》中“因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定,侵權(quán)行為地法院和被告住所地法院都有管轄權(quán),消費(fèi)者可以向其中任何一個(gè)法院起訴,需要說明的是侵權(quán)行為地,包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

3、舉證責(zé)任。因產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛,實(shí)行舉證責(zé)任倒置,即原告只須證明其損害是由于產(chǎn)品有缺陷所致就可以提出賠償,而被告是否有過錯(cuò),由被告自己舉證。但這并不意味著原告在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛中不負(fù)任何舉證責(zé)任,原告要想獲得賠償,必須舉證其有財(cái)產(chǎn)、人身損害的事實(shí),還要舉證其損害是因產(chǎn)品有缺陷所造成的。

4、訴訟時(shí)效。根據(jù)法律規(guī)定,訴訟時(shí)效期間為一年,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算,超過一年的,便喪失了勝訴權(quán)。法律同時(shí)規(guī)定,自產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿十年喪失請(qǐng)求賠償權(quán),但是,尚未超過明示的安全使用期的除外。

5、賠償范圍和數(shù)額。賠償范圍一般包括:

(1)人身損害引起的損失。造成人身傷害的,應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi),治療期間的護(hù)理費(fèi),因誤工減少的收入等費(fèi)用;造成傷殘的,還應(yīng)當(dāng)支付傷殘者生活自助費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的,應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;

(2)財(cái)產(chǎn)損害引起的損失應(yīng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。

6、不負(fù)賠償責(zé)任的情形。生產(chǎn)者有以下情形的,不承擔(dān)賠償責(zé)任:

(1)未將產(chǎn)品投入流通的;

(2)產(chǎn)品投入流通時(shí),引起損害的缺陷尚不存在的;

(3)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。銷售者有下列情形的,也不承擔(dān)賠償責(zé)任:

(1)使產(chǎn)品存在缺陷銷售者沒有過錯(cuò);

(2)銷售者已指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 19:56
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多產(chǎn)品質(zhì)量糾紛相關(guān)文章
  • 產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛舉證責(zé)任有哪些應(yīng)該怎么舉證
    一、產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛舉證責(zé)任有哪些應(yīng)該怎么舉證1、產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償?shù)呐e證責(zé)任,由受害人就產(chǎn)品侵權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行舉證,即對(duì)產(chǎn)品存在缺陷、使用缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害以及產(chǎn)品缺陷與損害之間存在法律上的因果關(guān)系進(jìn)行證明。2、受害人如能證明產(chǎn)品存在缺陷、使用缺陷產(chǎn)品造成了損害以及缺陷產(chǎn)品與損害之間存在法律上的因果關(guān)系,則產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任得以確立。3、證據(jù)的類型如下:(1)當(dāng)事人的陳述;(2)書證;(3)物證;(4)視聽資料;(5)電子數(shù)據(jù);(6)證人證言;(7)鑒定意見;(8)勘驗(yàn)筆錄。4、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條二、遇到產(chǎn)品質(zhì)量損害,向誰要求賠償(1)受害人的選擇權(quán)因產(chǎn)品本身存在質(zhì)量缺陷而造成人身或財(cái)產(chǎn)損害的,受害人有權(quán)選擇向生產(chǎn)者提出索賠要求,也可以選擇向銷售者提出索賠要求。(2)向生產(chǎn)者索賠損害結(jié)果是屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者先給予賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)
    2023-06-17
    329人看過
  • 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛是侵權(quán)之訴嗎
    一、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛是侵權(quán)之訴嗎產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛不一定是侵權(quán)之訴。產(chǎn)品質(zhì)量糾紛可以歸為侵權(quán)也可以歸為合同糾紛,產(chǎn)品缺陷造成他人損害的造成他人損害的才是侵權(quán)之訴。出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的,交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求。賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的,買受人可以依法請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。二、產(chǎn)品質(zhì)量中的不真正連帶責(zé)任共同被告是誰產(chǎn)品質(zhì)量中的不真在連帶責(zé)任的共同被告包括生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者,受害人可以對(duì)他們提起侵權(quán)訴訟?!睹穹ǖ洹返谝磺Ф倭闳龡l規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷售者追償?!比a(chǎn)品質(zhì)量糾紛舉證責(zé)任如何分配民事訴訟舉證的基本原則是誰主張誰舉證。產(chǎn)品質(zhì)量有糾紛
    2023-04-30
    259人看過
  • 產(chǎn)品質(zhì)量糾紛責(zé)任的承擔(dān)主體是誰?
    產(chǎn)品質(zhì)量糾紛責(zé)任的承擔(dān)主體是誰?產(chǎn)品質(zhì)量糾紛責(zé)任由制作商或者是提供定做產(chǎn)品的主體自己承擔(dān)以及銷售商來承擔(dān),產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題,可以要求退換的,協(xié)商不成收集證據(jù)起訴?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》(自2021年1月1日起實(shí)施)第一千二百零三條規(guī)定:因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷售者追償。1、造成產(chǎn)品質(zhì)量糾紛事件多,而通過法院訴訟程序解決偏少問題的原因。一是社會(huì)產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量環(huán)境較差,假、冒、偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)各個(gè)角落,廣大消費(fèi)者對(duì)用法律保護(hù)自己購買消費(fèi)用品的信心不足,發(fā)生產(chǎn)品問題后,只要沒有給自己造成較大人身和財(cái)產(chǎn)損失,只是停留在例行公事的投訴,而對(duì)處理結(jié)果關(guān)心不夠或置若罔聞;二是消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解過程時(shí)間較長(zhǎng),審判環(huán)節(jié)的訴訟成本較高,對(duì)
    2023-04-16
    197人看過
  • 涉及產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的醫(yī)療糾紛案
    原告陳-靜5歲時(shí)被診斷為先天性脊柱側(cè)彎,于1993年入被告醫(yī)院進(jìn)行治療,同年10月接受第一次矯正手術(shù),效果不佳。1994年11月被告為原告行“哈氏杠”植入矯正術(shù)。幾個(gè)月后,因“哈氏杠”脫鉤,被告再次為原告手術(shù)重新植入。1998年3月5日,原告因背部劇痛到被告醫(yī)院接受檢查,經(jīng)診斷為“術(shù)后斷杠”,于1998年3月至5月.先后做了三次大手術(shù)醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)搜集整理。最后一次手術(shù)為“前路松動(dòng)手術(shù)”。在第一次接受“哈氏杠”植入矯正術(shù)時(shí),醫(yī)院與病人家屬簽署了手術(shù)同意書,手術(shù)同意書中提到可能發(fā)生“脫鉤”和“斷杠”等并發(fā)癥。醫(yī)院收取病人各種費(fèi)用共計(jì)3800元,醫(yī)生私自向病人家屬收取材料費(fèi)300元,但未開具收據(jù)。在斷杠取出手術(shù)時(shí),取出的斷杠被醫(yī)生拿走,病人家屬索要時(shí),醫(yī)生說已經(jīng)丟掉了。原告于1998年7月21日向北京市西城區(qū)法院提起訴訟,以被告為原告植入體內(nèi)的“哈氏杠”因產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任給原告造成傷害,要求被告賠償原
    2023-04-28
    365人看過
  • 產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的區(qū)別有哪些
    產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是合同糾紛。二者主要區(qū)別如下:(1)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛必須發(fā)生在合同領(lǐng)域,而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任僅僅以合同為一般前提。(2)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的損害事實(shí)是產(chǎn)品自身的價(jià)值損失以及所引起的其他間接損失,而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的損害事實(shí)是人身傷害或者產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害。(3)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的致害原因是物件,是由于制造者或者銷售者提供的產(chǎn)品致害人身或者財(cái)產(chǎn);而產(chǎn)品質(zhì)量糾紛致害的原因,是違約行為,是因?yàn)檫`約而造成損害。(4)確定產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任,適用無過失責(zé)任原則,因而責(zé)任構(gòu)成無須具備過錯(cuò)的要件。而產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是合同責(zé)任,構(gòu)成違約責(zé)任,須具備主觀過錯(cuò)的要件?!吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四條生產(chǎn)者、銷售者依照本法規(guī)定承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。
    2024-05-07
    357人看過
  • 侵權(quán)責(zé)任糾紛和產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的責(zé)任承擔(dān)方式是什么?
    承擔(dān)責(zé)任的方式有:1、停止侵害。停止侵害主要用于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(商標(biāo)專用權(quán)等)和人身權(quán)(姓名權(quán)、肖像權(quán)等)的侵害。2、排除妨礙。排除妨礙主要用于對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、承包權(quán)、使用權(quán)、相鄰權(quán)的保護(hù)。3、消除危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)主要用于自己的財(cái)產(chǎn)和人身可能由于其他人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或財(cái)產(chǎn)管理不善而帶來的危險(xiǎn)。4、返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)廣泛適用于財(cái)產(chǎn)被他人非法占有的情況。5、恢復(fù)原狀?;謴?fù)原狀主要是用于侵占他人財(cái)產(chǎn)時(shí)的一種責(zé)任形式。6、修理、重作、更換。修理、重作、更換主要是用于債務(wù)人履行合同時(shí)音樂會(huì)標(biāo)的物的質(zhì)量不合格時(shí)采取的民事責(zé)任形式。7、賠償損失。賠償損失是在民法中最普遍使用的一種。無論是侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任都可以賠償損失。8、支付違約金。這種責(zé)任形式只適用于違約責(zé)任。9、消除影響,恢復(fù)名譽(yù)。消除影響,恢復(fù)名譽(yù)主要適用于對(duì)名譽(yù)權(quán)、其他人身權(quán)利的侵犯和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。10、賠禮道歉。一、侵權(quán)責(zé)任糾紛和產(chǎn)品質(zhì)量糾
    2023-03-28
    461人看過
  • 因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量的糾紛能仲裁嗎
    1、因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時(shí),當(dāng)事人可以通過仲裁解決。2、首先,當(dāng)事人可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的,可以根據(jù)當(dāng)事人各方的協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;當(dāng)事人各方?jīng)]有達(dá)成仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的,可以直接向人民法院起訴。3、仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院可以委托規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),對(duì)有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)。律師補(bǔ)充:1、因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成受害人死亡的,并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、撫恤費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。2、因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的,侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失?!痉梢罁?jù)】《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十五條因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時(shí),當(dāng)事人可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的,
    2023-05-06
    394人看過
  • 產(chǎn)品質(zhì)量糾紛有哪些解決途徑以及舉證責(zé)任分配
    一、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛有哪些解決途徑產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的解決途徑如下:1.產(chǎn)品質(zhì)量糾紛當(dāng)事人之間可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決。2.申請(qǐng)仲裁解決。3.訴訟解決。當(dāng)事人各方經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁沒有達(dá)成一致或者仲裁協(xié)議無效,可以向人民法院提起訴訟,通過人民法院的民事判決達(dá)到解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的目的。二、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛舉證責(zé)任分配產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任分配一般是由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理
    2023-05-03
    106人看過
  • 產(chǎn)品質(zhì)量糾紛賠償依據(jù)
    產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
    現(xiàn)將公司股東對(duì)有限公司的債務(wù)的六種情形列舉如下:1.公司注冊(cè)資金不到位,出資不足的(虛假出資)、虛報(bào)注冊(cè)資本,如果實(shí)際到位的注冊(cè)資金沒有達(dá)到公司法關(guān)于公司注冊(cè)資金的最低標(biāo)準(zhǔn)要求,使公司的法律人格未能合法產(chǎn)生的(公司法人人格否認(rèn))由股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任;如果實(shí)際到位的注冊(cè)資金達(dá)到了公司法關(guān)于公司注冊(cè)資金的最低要求,股東對(duì)差額部分承擔(dān)賠償責(zé)任。2.股東抽逃公司資產(chǎn),導(dǎo)致公司履約能力不足的,應(yīng)在抽逃公司資產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.公司的實(shí)質(zhì)股東僅一人,其余股東僅為名義股東或者虛擬股東的,公司的實(shí)質(zhì)股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任,名義股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。4.名為有限責(zé)任公司實(shí)為自然人的獨(dú)資企業(yè),企業(yè)主應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。有限責(zé)任公司因股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致股東為一人,在6個(gè)月內(nèi)既未吸納新股東,又未進(jìn)行企業(yè)性質(zhì)變更登記的,該股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。5.因下列情形致使公司與
    2023-02-25
    372人看過
  • 某品牌餡料產(chǎn)品質(zhì)量糾紛(三)
    二、被告A公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告A公司之行為不構(gòu)成侵權(quán),不承擔(dān)任何責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二條“由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、也不能指明缺陷產(chǎn)品的供應(yīng)者的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定,銷售者承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)必備要件之一則是其主觀存在過錯(cuò)。對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定,我國(guó)的法律和司法實(shí)踐均以行為是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任要件為基礎(chǔ),銷售者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,其行為是否滿足侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是關(guān)鍵。具體到本案來講,則主要是考量作為產(chǎn)品銷售者的A公司主觀上是否存在過錯(cuò),客觀上是否有侵害的行為。但本案的證據(jù)顯示,被告A公司的行為顯然不能構(gòu)成侵權(quán)。第一,A公司主觀上不存在過錯(cuò)。首先,A公司在與本案另外兩被告之一的大連聯(lián)盈食品有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“C公司”)簽訂《產(chǎn)品銷售合同》時(shí),對(duì)該公司的主體
    2023-06-07
    348人看過
  • 買賣合同糾紛產(chǎn)品質(zhì)量問題舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?
    一、買賣合同糾紛產(chǎn)品質(zhì)量問題舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?買賣合同糾紛產(chǎn)品質(zhì)量問題舉證責(zé)任由賣方承擔(dān),合同質(zhì)量發(fā)生糾紛的時(shí)候如何處理:根據(jù)《民法典》合同編相關(guān)條款:1、當(dāng)事人約定優(yōu)先。2、合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。3、當(dāng)事人就有關(guān)合同標(biāo)的物的質(zhì)量要求約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。4、賣方在出賣標(biāo)的物時(shí),通過產(chǎn)品介紹、產(chǎn)品說明書等形式對(duì)標(biāo)的物品質(zhì)進(jìn)行的說明,如果合同中沒有明確的約定,則該說明構(gòu)成賣方對(duì)標(biāo)的物品質(zhì)的明示擔(dān)保。如果實(shí)際交付的標(biāo)的物與該說明不符,則屬于交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求。二、如何提出標(biāo)的物質(zhì)量異議一般情況下,買方認(rèn)為賣方交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵時(shí),必
    2024-02-04
    95人看過
  • 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛屬于違法行為嗎
    產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛是屬于侵權(quán)糾紛的,行為人的行為侵犯了受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法民事權(quán)益?!睹穹ǖ洹芬?guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、簡(jiǎn)述侵權(quán)行為的民事責(zé)任如何規(guī)定侵權(quán)行為是行為人由于過錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為,以及依照法律特殊規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為。一般認(rèn)為,侵權(quán)行為首先是一種民事過錯(cuò)行為,也就是說,侵權(quán)行為破壞了法律規(guī)定的某種責(zé)任——這種責(zé)任是在法律上嚴(yán)格規(guī)定不許被破壞;侵權(quán)行為同時(shí)又是對(duì)他人造成了傷害的行為,而加害人必須對(duì)被傷害人做出賠償。侵權(quán)行為的民事責(zé)任,根據(jù)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則(一)過錯(cuò)責(zé)任;(二)無過錯(cuò)責(zé)任;(三)公平責(zé)任。侵權(quán)行為的民事責(zé)任,是指行為人因自己的過錯(cuò)、實(shí)施非法侵犯他人權(quán)益的行為,對(duì)受害人承擔(dān)的民事責(zé)任。其構(gòu)成要件如下:1、損害事實(shí)的發(fā)生;2、致害行為的違法性;3、違法行為和損害事實(shí)之間存在著因
    2023-03-30
    194人看過
  • 買賣合同中的產(chǎn)品質(zhì)量如何處理,買賣合同糾紛和產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
    一、買賣合同中涉及產(chǎn)品質(zhì)量糾紛怎么解決1、協(xié)商被害人和侵害人根據(jù)法律規(guī)定自行商量解決,通常當(dāng)事人之間要達(dá)成書面協(xié)議和口頭協(xié)議。2、調(diào)解企業(yè)主管部門、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門根據(jù)雙方當(dāng)事人的要求居中調(diào)解,依照法律規(guī)定合理解決糾紛,保護(hù)用戶和消費(fèi)者的合法權(quán)益。3、仲裁經(jīng)濟(jì)仲裁機(jī)關(guān)根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議申請(qǐng),以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩進(jìn)行裁決。裁決是終局的,當(dāng)事人不得再向法院起訴。當(dāng)事人凡是協(xié)商或者調(diào)解不成的,都可以申請(qǐng)仲裁。4、訴訟通過人民法院依照訴訟程序解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。通過訴訟解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是各國(guó)通用做法。訴訟解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛最具權(quán)威性。如當(dāng)事人各方不愿協(xié)商、調(diào)解和仲裁,或者仲裁又沒有達(dá)成仲裁協(xié)議的,被害人可以向人民法院起訴?!睹穹ǖ洹返谝磺Ф倭愣l【產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、買賣合同糾紛產(chǎn)品質(zhì)量問題舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?買賣合同糾紛產(chǎn)
    2024-03-12
    365人看過
  • 結(jié)論:明確產(chǎn)品質(zhì)量舉證責(zé)任有助于提升產(chǎn)品質(zhì)量
    關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償?shù)呐e證責(zé)任,由受害人就產(chǎn)品侵權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行舉證,即對(duì)產(chǎn)品存在缺陷、使用缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害以及產(chǎn)品缺陷與損害之間存在法律上的因果關(guān)系進(jìn)行證明。受害人如能證明產(chǎn)品存在缺陷、使用缺陷產(chǎn)品造成了損害以及缺陷產(chǎn)品與損害之間存在法律上的因果關(guān)系,則產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任得以確立。生產(chǎn)者或銷售者則就法定免責(zé)事由舉證,如不能證明免責(zé)事由存在,則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法定免責(zé)事由有:1、未將產(chǎn)品投入流通的;2、產(chǎn)品投入流通時(shí),引起損害的缺陷尚不存在的;3、將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。由此可見,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛適用舉證責(zé)任倒置原則,產(chǎn)品生產(chǎn)者應(yīng)舉證證明其產(chǎn)品不存在缺陷。產(chǎn)品質(zhì)量法的適用范圍《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條第一款規(guī)定:“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售活動(dòng),必須遵守本法?!狈苍谖覈?guó)境內(nèi)從事產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售活動(dòng),包括進(jìn)口產(chǎn)品在我國(guó)國(guó)內(nèi)的銷售,都必須遵守本法的規(guī)
    2023-07-07
    85人看過
換一批
#產(chǎn)品質(zhì)量
北京
律師推薦
    展開

    產(chǎn)品質(zhì)量糾紛,是指因產(chǎn)品質(zhì)量而引起的有關(guān)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)執(zhí),包括經(jīng)濟(jì)合同中的質(zhì)量糾紛,因產(chǎn)品質(zhì)量而發(fā)生的侵權(quán)糾紛,因行政機(jī)關(guān)處理產(chǎn)品質(zhì)量問題而引起的爭(zhēng)議等。 處理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的主要途徑有:消費(fèi)者協(xié)會(huì)的調(diào)解、行政單位處理、仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁以及人民... 更多>

    • 產(chǎn)品質(zhì)量糾紛與產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的區(qū)別是什么,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛有哪些區(qū)別
      浙江在線咨詢 2022-03-14
      產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是合同糾紛。二者有原則的區(qū)別。其主要區(qū)別如下:(1)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛必須發(fā)生在合同領(lǐng)域,而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任僅僅以合同為一般前提,并非以存在合同關(guān)系為產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任發(fā)生的必要前提。產(chǎn)品質(zhì)量糾紛以原有合同關(guān)系的存在為必要前提,沒有合同關(guān)系,就不存產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生,一般也存在原有的合同關(guān)系,但是,一方面,產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并非因合同關(guān)系而引起,這種侵權(quán)行為是物件致人損
    • 產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的訴訟證據(jù)有哪些,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
      河北在線咨詢 2022-05-06
      產(chǎn)品質(zhì)量訴訟有兩種訴由:一種合同之訴、另一種是侵權(quán)之訴,兩種訴由的舉證是完全不同的,這對(duì)當(dāng)事人而言也是非常重要的,常常也是案件勝負(fù)的關(guān)鍵所在。 合同之訴,根據(jù)我國(guó)法律,在這種情況下,應(yīng)當(dāng)適用普通的民事訴訟舉證規(guī)則,即,作為原告的消費(fèi)者,在因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛狀告產(chǎn)品制造商或經(jīng)銷商時(shí),必須證明該產(chǎn)品存在: (一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的; (二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)
    • 類似產(chǎn)品質(zhì)量之訴糾紛的舉證責(zé)任是
      遼寧在線咨詢 2022-07-27
      關(guān)于舉證責(zé)任的分配問題。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定,因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。由此可見,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛適用舉證責(zé)任倒置原則,產(chǎn)品生產(chǎn)者應(yīng)舉證證明其產(chǎn)品不存在缺陷。本案事故車輛在生產(chǎn)公司直接交付原告后短短一個(gè)月余就發(fā)生了交通事故,事故認(rèn)定書認(rèn)定因車輛方向發(fā)生故障后駕駛員操作不當(dāng)導(dǎo)致事故,汽修公司在維修車輛的收條中也稱是因方向
    • 因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任是誰,法律有哪些規(guī)定
      陜西在線咨詢 2023-12-20
      因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任是屬于被告,一般是會(huì)按舉證倒置的方式來進(jìn)行處理,對(duì)于原告只須要證明其損害是因產(chǎn)品的質(zhì)量導(dǎo)致的就可以提出相應(yīng)的賠償,被告就需要為自己是否存在過錯(cuò)進(jìn)行舉證。
    • 因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任這個(gè)舉證責(zé)任是如何進(jìn)行分配的
      北京在線咨詢 2023-04-07
      《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第1款規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”即產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是其產(chǎn)品存在缺陷。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第六款的規(guī)定“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。”從該規(guī)定看,證據(jù)規(guī)則并沒有將產(chǎn)品侵權(quán)案件的任何一個(gè)構(gòu)成要件舉證責(zé)任分配給被告,也