[案情經(jīng)過]
2009年3年10月,俄羅斯海參崴市消費(fèi)者沙沙借一次旅游的機(jī)會(huì),將一件淺灰色的女士裘皮大衣送到位于綏芬河市通天路北段的一家皮草專賣店進(jìn)行染色。4月15日,沙沙按照約定的時(shí)間來綏芬河取染好的裘皮大衣時(shí)大驚失色:大衣的顏色的確由原來的淺灰色變成了棕色,可是衣服袖子變得又瘦又短。這哪里是自己那件大衣呢?是不是專賣店給偷換了呢?沙沙將專賣店投訴到了綏芬河市消費(fèi)者協(xié)會(huì)。
綏芬河市消協(xié)工作人員立即約見干洗店負(fù)責(zé)人為雙方進(jìn)行了調(diào)解。專賣店負(fù)責(zé)人承認(rèn)衣服袖子確實(shí)變得又瘦又短,但拒絕認(rèn)同沙沙專賣店偷換衣服的說法;沙沙拿出一張照片讓工作人員看,以證明自己的衣服確實(shí)被偷換了,雙方爭吵起來,互不相讓,調(diào)解工作陷入僵局。
[調(diào)解結(jié)果]
為避免局面惡化,工作人員分別與雙方進(jìn)行了交流,經(jīng)耐心調(diào)解,雙方都認(rèn)識(shí)到衣服袖子變得又瘦又短,無論是什么原因造成的,經(jīng)營者都應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方表示愿意按照《黑龍江省洗染業(yè)消費(fèi)者權(quán)益爭議解決辦法》第5條、第11條的規(guī)定接受調(diào)解??紤]到恢復(fù)原狀需要一定時(shí)間,沙沙中俄兩地往返很不方便,雙方最終達(dá)成了如下協(xié)議:經(jīng)營者為消費(fèi)者賠償一件價(jià)值9600元的新裘皮大衣,消費(fèi)者支付折舊費(fèi)2000元。
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi),如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn),則不屬于消費(fèi)者范疇。 國家對消費(fèi)者給予了特別的保護(hù),體現(xiàn)在法律規(guī)范上,即國家通過立法形式,站在消費(fèi)者的立場上,對經(jīng)營者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束,偏重其義務(wù)規(guī)范,對消費(fèi)者偏重... 更多>
-
醫(yī)美糾紛消費(fèi)者能獲得哪些賠償甘肅在線咨詢 2023-08-17依據(jù)服務(wù)合同糾紛提起訴訟,若醫(yī)生、機(jī)構(gòu)無資質(zhì),則構(gòu)成欺詐,合同無效,可以主張返還合同款,造成損害可以主張損害賠償。 若產(chǎn)品有問題,買的A產(chǎn)品,醫(yī)生給你注射或使用的是B產(chǎn)品,卻沒有告知你,可以主張違約賠償,或依據(jù)《消費(fèi)者保護(hù)法》主張三倍懲罰性賠償。 若發(fā)生醫(yī)美效果與醫(yī)院承諾的產(chǎn)品效果差距較大,可以主張違約賠償。 若發(fā)生生命權(quán)、健康權(quán)遭受損害時(shí),可以主張侵權(quán)賠償和精神損失賠償。 需要注意的是,如果后續(xù)
-
-
遭遇醫(yī)美糾紛消費(fèi)者可以獲得的賠償有哪些陜西在線咨詢 2022-06-131、若醫(yī)生、機(jī)構(gòu)無資質(zhì),則構(gòu)成欺詐,合同無效,可以主張返還合同款。產(chǎn)品有問題的,進(jìn)行違約賠償。造成人身損害的,賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)等等。造成傷殘的,根據(jù)傷殘等級,按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算,自定殘之月起最長賠償30年。 2、法律依據(jù);《民法典》 第一百四十八條一方以欺詐手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤
-
消費(fèi)者如何避免消費(fèi)糾紛? 消費(fèi)者如何避免消費(fèi)糾紛? 如何避免? 原則山東在線咨詢 2022-03-24消費(fèi)者如何避免消費(fèi)糾紛?消費(fèi)者怎樣避免消費(fèi)糾紛:(1)購買有固定包裝的商品,要注意包裝上的標(biāo)志,對無生產(chǎn)廠名,廠址或只有拼音字母而無中文的廠名,廠址,切忌盲目購買。(2)購買耐用家電商品,可按國家有關(guān)部門的規(guī)定,要求銷售單位當(dāng)面通電試機(jī),并索要發(fā)票,“三包”(包修,包換,包退)憑證,對不予試機(jī),不開發(fā)票,不給(三包)憑證的,不能購買。對開票價(jià)格小于實(shí)付價(jià)格的,硬性搭配的,也不要購買,否則會(huì)上當(dāng),還
-
使用綠色食品標(biāo)志起糾紛消費(fèi)者證據(jù)不足敗訴天津在線咨詢 2022-10-26河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院日前審結(jié)了一起因使用綠色食品標(biāo)志而引發(fā)消費(fèi)者和銷售者、生產(chǎn)者產(chǎn)生糾紛的買賣合同案,一審法院因消費(fèi)者證據(jù)不足而依法判決駁回原告的訴訟請求。2008年4月19日,原告張某在被告洛陽某超市購買了茅臺(tái)福滿人間禮盒二盒,單價(jià)618元,共計(jì)人民省市澗西區(qū)人民法院日前審結(jié)了一起因使用“綠色食品標(biāo)志”而引發(fā)消費(fèi)者和銷售者、生產(chǎn)者產(chǎn)生糾紛的買賣合同案,一審法院因消費(fèi)者證據(jù)不足而依法判決駁回