浦東新區(qū)人民政府的行政復(fù)議工作始終堅(jiān)持以人為本、復(fù)議為民宗旨,積極運(yùn)用調(diào)解手段處理案件,解決、平息各類矛盾和糾紛。2003年1月至2007年9月,浦東新區(qū)人民政府共收到行政復(fù)議申請(qǐng)521件,案件數(shù)量每年均以10%以上的比例遞增。其中,依法決定受理的416件,占收案總數(shù)的79.8%;因不符合復(fù)議條件決定不予受理的84件,告知向其他行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的15件;經(jīng)向申請(qǐng)人宣傳解釋《行政復(fù)議法》后申請(qǐng)人主動(dòng)撤回申請(qǐng)的6件。受理的案件中已辦結(jié)410件。其中,決定維持的255件,決定確認(rèn)違法的12件,決定撤銷的5件,責(zé)令行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)的2件,因行政機(jī)關(guān)改變或撤銷原具體行政行為、申請(qǐng)人撤回復(fù)議申請(qǐng)而終止審查的66件,申請(qǐng)人自愿撤回而終止以及受理后發(fā)現(xiàn)不符合受理?xiàng)l件而終止的70件,糾錯(cuò)案件共85件,糾錯(cuò)率為20.7%。需要指出的是,因行政機(jī)關(guān)改變或撤銷原具體行政行為申請(qǐng)人撤回復(fù)議申請(qǐng)而終止審查的66件案件都經(jīng)過了調(diào)解。
行政復(fù)議工作中的調(diào)解雖然對(duì)政府行為的監(jiān)督,對(duì)矛盾糾紛的化解以及社會(huì)穩(wěn)定的維護(hù)都有舉足輕重的作用和影響,但我國1999年頒布實(shí)施的《行政復(fù)議法》對(duì)調(diào)解制度并未做明確規(guī)定。行政復(fù)議中應(yīng)否設(shè)立調(diào)解制度是我們首先應(yīng)探討的問題。今年8月1日起實(shí)施的《行政復(fù)議法實(shí)施條例》以及《關(guān)于預(yù)防和化解行政爭(zhēng)議健全行政爭(zhēng)議解決機(jī)制的意見》(中辦發(fā)[2006]27號(hào))的貫徹落實(shí),為行政復(fù)議調(diào)解工作的開展奠定了政策理論基礎(chǔ),行政復(fù)議調(diào)解以其方便、快捷、靈活、成本低、周期短和對(duì)抗性弱等特點(diǎn),成則雙贏,不成也無輸方,逐漸成為開創(chuàng)行政復(fù)議工作新局面的重要抓手。以下,我將就浦東新區(qū)人民政府行政復(fù)議調(diào)解工作向各位做簡(jiǎn)要匯報(bào):
一、創(chuàng)新工作機(jī)制,將行政復(fù)議調(diào)解工作落到實(shí)處
中國的調(diào)解制度,源于中華民族和為貴和息訴止紛的傳統(tǒng)美德。我國的《憲法》、《民事訴訟法》和《人民調(diào)解委員會(huì)組織條例》等法律法規(guī)都對(duì)調(diào)解做了明確的規(guī)定,訴訟調(diào)解、人民調(diào)解等法律制度應(yīng)運(yùn)而生,經(jīng)過不斷實(shí)踐已取得了一定的成效。而在行政復(fù)議、行政訴訟工作中,調(diào)解制度的地位仍有待進(jìn)一步確立。在現(xiàn)階段行政救濟(jì)領(lǐng)域,調(diào)解還不是主要的結(jié)案方式和工作原則。
行政復(fù)議是項(xiàng)專業(yè)性較強(qiáng)的法律工作,但同時(shí)也是一項(xiàng)具有豐富內(nèi)涵的社會(huì)工作。在探索運(yùn)用調(diào)解方式辦理行政復(fù)議案件工作的初期,我們大都認(rèn)為,在行政復(fù)議案件審理中,只有在具體行政行為明顯不合理,行政機(jī)關(guān)將面臨敗訴的情形下才是開展調(diào)解工作的最佳時(shí)機(jī),協(xié)調(diào)和化解只是避免行政機(jī)關(guān)敗訴的一種技術(shù)手段。隨著實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累,我們發(fā)現(xiàn)維權(quán)者的心態(tài)和主觀認(rèn)知形形色色,復(fù)議機(jī)關(guān)如對(duì)某些細(xì)小環(huán)節(jié)處理欠妥當(dāng)?shù)脑挘瑯O易將原本細(xì)微的矛盾激化,甚至導(dǎo)致其他各項(xiàng)工作陷入被動(dòng)。因此,我們提出全過程協(xié)調(diào)、全方位調(diào)解的工作理念,使行政復(fù)議的調(diào)解工作不再成為規(guī)避敗訴的避風(fēng)港;應(yīng)該讓調(diào)解工作貫穿于案件審理的全過程。
- 行政復(fù)議知識(shí)
- 行政復(fù)議主體
- 行政復(fù)議程序
- 行政復(fù)議制度
- 行政復(fù)議終局性
- 行政復(fù)議選擇
- 行政復(fù)議標(biāo)準(zhǔn)
- 不能申請(qǐng)行政復(fù)議
- 行政復(fù)議受理
- 行政復(fù)議審理
- 行政復(fù)議聽證
- 行政復(fù)議答復(fù)
- 行政復(fù)議和解
- 行政復(fù)議調(diào)解
- 海關(guān)行政復(fù)議
- 行政復(fù)議范圍
- 行政復(fù)議機(jī)關(guān)
- 行政復(fù)議期限
- 行政復(fù)議申請(qǐng)
- 行政復(fù)議第三人
- 行政復(fù)議申請(qǐng)時(shí)間
- 復(fù)議排除事項(xiàng)
- 行政復(fù)議參加人
- 行政復(fù)議申請(qǐng)人
- 選擇復(fù)議訴訟
- 拒絕行政復(fù)議救濟(jì)
- 行政復(fù)議決定
- 行政復(fù)議審查
- 行政復(fù)議證據(jù)
- 行政復(fù)議前置
- 稅務(wù)行政復(fù)議
- 行政復(fù)議時(shí)效
針對(duì)于下述兩種情況行政復(fù)議是可以進(jìn)行調(diào)解: (一)公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議的; (二)當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補(bǔ)償糾紛。 當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制... 更多>
-
稅務(wù)行政復(fù)議和解調(diào)解制度實(shí)施辦法天津在線咨詢 2022-08-12機(jī)關(guān)也可以調(diào)解: 一、行使自由裁量權(quán)作出的具體行政行為,如行政處罰、核定 稅額和確定應(yīng)稅所得率等; 二、行政賠償; 三、行政獎(jiǎng)勵(lì); 四、存在其他合理性問題的具體行政行為。 申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人達(dá)成和解的,應(yīng)當(dāng)向行政復(fù)議機(jī)構(gòu)提交書面和解協(xié)議。和解內(nèi)容不損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益的,行政 復(fù)議機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。經(jīng)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)準(zhǔn)許和解終止行政復(fù)議的,申請(qǐng)人不得以同一事實(shí)和理由再次申請(qǐng)行政復(fù)議。 調(diào)解應(yīng)當(dāng)符合
-
行政復(fù)議機(jī)關(guān)怎么做行政復(fù)議調(diào)解廣東在線咨詢 2022-03-16有下列情形之一的,行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以按照自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解:(一)公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議的;(二)當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補(bǔ)償糾紛。當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作行政復(fù)議調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)載明行政復(fù)議請(qǐng)求、事實(shí)、理由和調(diào)解結(jié)果,并加蓋行政復(fù)議機(jī)關(guān)印章。行政復(fù)議調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字,即具有法律效力。調(diào)解
-
行政復(fù)議加大糾錯(cuò)力度到底是真的嗎黑龍江在線咨詢 2022-06-27行政復(fù)議加大糾錯(cuò)力度是真的 為適應(yīng)今年5月1日起實(shí)施的新《行政訴訟法》關(guān)于司法機(jī)關(guān)對(duì)行政行為審查的新要求,市政府對(duì)受理(由市法制辦承辦)的行政復(fù)議案件嚴(yán)格依法審查,一批行政案件被糾正截止今年8月底,市政府共受理行政復(fù)議122件,審結(jié)90件,其中維持60件,駁回申請(qǐng)8件,終止10件,撤銷、確認(rèn)違法、責(zé)令履行等12件糾錯(cuò)率占結(jié)案數(shù)的13.3%2014年僅糾錯(cuò)1件,同比上升11倍 被糾正的行政案件有四類
-
行政復(fù)議機(jī)關(guān)不得進(jìn)行調(diào)解是如何的甘肅在線咨詢 2022-07-28行政復(fù)議不適用調(diào)解主要有以下幾方面原因: 一、就法律規(guī)定方面來說,《行政訴訟法》第50條規(guī)定“人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解”,根據(jù)行政法的基本理論,不適用調(diào)解原則在行政復(fù)議過程中同樣有效。不適用調(diào)解原則曾被視為一項(xiàng)獨(dú)立的復(fù)議原則,列于原《行政復(fù)議條例》第8條,但《行政復(fù)議法》對(duì)此條原則卻沒有明確規(guī)定。雖然《行政復(fù)議法》對(duì)此沒有明確規(guī)定,但《行政復(fù)議法》未授予復(fù)議機(jī)關(guān)調(diào)解的職權(quán),就意味著復(fù)議機(jī)關(guān)
-
行政判決與行政復(fù)議哪個(gè)力度大重慶在線咨詢 2022-08-13從法理上講,復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為,其性質(zhì)是復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定取代了原具體行政行為,原具體行政行為已經(jīng)不再有效,此時(shí),對(duì)行政相對(duì)人權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響的是復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定。法院撤銷復(fù)議決定,同樣原具體行政行為不產(chǎn)生法律效力。第四,盡管復(fù)議決定被撤銷,但行政相對(duì)人的復(fù)議申請(qǐng)依然存在,在行政相對(duì)人撤回復(fù)議申請(qǐng)之前,復(fù)議機(jī)關(guān)仍然有義務(wù)作出復(fù)議決定。第五,如果復(fù)議決定被撤銷后,復(fù)議機(jī)關(guān)不重新作出復(fù)議決定