久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性或區(qū)隔性的保護(hù)機(jī)制
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-24 09:04:22 213 人看過(guò)

從委托人角度看,信托財(cái)產(chǎn)根據(jù)委托人意愿轉(zhuǎn)移于受托人,按照信托目的運(yùn)作,就與委托人未設(shè)立信托的其它財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立。當(dāng)委托人是唯一受益人時(shí),其死亡或依法解散、被依法撤銷、被宣告破產(chǎn)時(shí),該信托終止,信托財(cái)產(chǎn)作為委托人遺產(chǎn)或清算財(cái)產(chǎn)被繼承或者清算。當(dāng)委托人是受益人之一時(shí),信托存續(xù),作為共同受益人的委托人死亡或依法解散、被依法撤銷、被宣告破產(chǎn)時(shí),其信托利益作為遺產(chǎn)或清算財(cái)產(chǎn)被繼承或者清算。而信托財(cái)產(chǎn)不能成為其遺產(chǎn)或清算財(cái)產(chǎn)被繼承或者清算。信托關(guān)系成立后,信托財(cái)產(chǎn)從委托人轉(zhuǎn)移至受托人,就與委托人的其它財(cái)產(chǎn)相脫離,不能被委托人的債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

從受益人角度看,雖然受益人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)享有信托利益,但只是一種利益請(qǐng)求權(quán),在信托法律關(guān)系存續(xù)期間,受益人并不享有信托財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)和處分權(quán),尤其是在自由裁量信托、保護(hù)信托、禁止揮霍信托以及扶養(yǎng)信托等特別信托的財(cái)產(chǎn)權(quán)關(guān)系中,在受托人交付信托利益之前,受益人的利益是不確定的,受益人對(duì)這一利益沒(méi)有支配權(quán),受益人的債權(quán)人因此也就不能對(duì)信托財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,所以說(shuō),信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于受益人的自有財(cái)產(chǎn)。

從受托人角度看,委托人向受托人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),目的是使受托人以其自己的名義依照委托人的指令,為受益人的利益或特定目的管理、處分財(cái)產(chǎn),委托人真正的意圖并不是將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給受托人。轉(zhuǎn)讓只是手段,而不是目的。因此信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)受信托目的的拘束,并為信托目的而存在。事實(shí)上,為使受托人就信托財(cái)產(chǎn)的管理、處分符合信托目的,英美法系的信托法賦予了信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性,尤其規(guī)定信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于受托人的固有財(cái)產(chǎn)。其基本規(guī)定是:

(1)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的排除。英美法系的規(guī)則是,當(dāng)受托人破產(chǎn)時(shí),信托財(cái)產(chǎn)不是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。受托人破產(chǎn)時(shí),由于受托人的任務(wù)終了,受托人不再是信托財(cái)產(chǎn)的名義歸屬人,所以信托財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。此外,因受托人破產(chǎn),即使信托任務(wù)未終了,信托法已禁止受托人處分信托財(cái)產(chǎn),也否認(rèn)信托財(cái)產(chǎn)可以作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)。

(2)抵消的禁止。在英美法上,屬于信托財(cái)產(chǎn)的債權(quán)與第三人對(duì)于受托人個(gè)人的債權(quán)不能抵消。

(3)混同的排除。一般來(lái)說(shuō),對(duì)于同一標(biāo)的物,其所有權(quán)及他物權(quán),同屬一人,或者所有權(quán)以外的物權(quán)及以此為客體的其它權(quán)利歸屬同一人,那么這種物權(quán)和權(quán)利因?yàn)榛焱麥纭5切磐胸?cái)產(chǎn)是所有權(quán)以外的權(quán)利時(shí),受托人作為其固有財(cái)產(chǎn)的個(gè)人,即使取得了物的所有權(quán),作為信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)以外的權(quán)利不適用混同而消滅。實(shí)際上,這是因?yàn)樯鲜鰴?quán)利實(shí)質(zhì)上不屬于同一人。例如,以債權(quán)和房屋抵押權(quán)為信托財(cái)產(chǎn)的信托的受托人A后來(lái)取得了房屋的所有權(quán),作為信托財(cái)產(chǎn)的房屋抵押權(quán)也不適用混同而消滅。從形式上看,債權(quán)和債務(wù)同屬于受托人。但是實(shí)際上分屬于信托財(cái)產(chǎn)和受托人個(gè)人,則也不產(chǎn)生混同,例如信托受托人A作為信托財(cái)產(chǎn)的名義財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)甲享有債權(quán),甲未清償債務(wù)即死亡,甲生前立有遺囑,將全部遺產(chǎn)贈(zèng)與A個(gè)人,則A接受遺產(chǎn)以后即應(yīng)承擔(dān)清償甲所應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)的責(zé)任,就是說(shuō),在甲死亡以后,A作為信托受托人享有債權(quán),而相應(yīng)的債務(wù)是應(yīng)該有A個(gè)人承擔(dān)的,這里不適用混同。

(4)添附。當(dāng)信托財(cái)產(chǎn)有附合、混合或加工等情形,英美信托法將信托財(cái)產(chǎn)及受托人固有財(cái)產(chǎn)界定為不同主體的財(cái)產(chǎn),而適用添附的規(guī)定,從而進(jìn)一步肯定了信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。信托財(cái)產(chǎn)適用添附規(guī)定的結(jié)果,如果導(dǎo)致作為信托財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)上的名義財(cái)產(chǎn)權(quán)和信托利益消失,但是相應(yīng)的賠償金及賠償金請(qǐng)求權(quán)之上將存在名義財(cái)產(chǎn)權(quán)和信托利益(即信托將存在于賠償金請(qǐng)求權(quán)之上)。而如果根據(jù)添附的規(guī)則,標(biāo)的物所有權(quán)或共有權(quán)屬于信托財(cái)產(chǎn)時(shí),那么信托財(cái)產(chǎn)標(biāo)的物上所有的其它權(quán)利,存續(xù)于所有權(quán)或共有權(quán)之中。所以,即使添附的規(guī)定適用于信托財(cái)產(chǎn)及其它財(cái)產(chǎn)之間,也不會(huì)對(duì)第三人構(gòu)成影響。

(5)強(qiáng)制執(zhí)行的禁止。因?yàn)樾磐胸?cái)產(chǎn)名義上歸屬于受托人,所以,受托人個(gè)人的債權(quán)人不能對(duì)信托財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性表明信托一旦設(shè)立,信托財(cái)產(chǎn)便自動(dòng)創(chuàng)生出對(duì)抗第三人的效力。也就是說(shuō)某財(cái)產(chǎn)一旦貼上信托的標(biāo)簽,其權(quán)利的歸屬便一目了然,受托人享有信托財(cái)產(chǎn)名義上的所有權(quán),受益人享有信托財(cái)產(chǎn)的收益權(quán),而委托人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)后,便對(duì)已成為信托財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)不再具有任何權(quán)利。因此,對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公示登記昭示其權(quán)利歸屬已無(wú)實(shí)際意義,只能徒增浪費(fèi)和成本

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 09:13
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多信托財(cái)產(chǎn)相關(guān)文章
  • 信托財(cái)產(chǎn)的“雙重所有權(quán)”與獨(dú)立性
    (一)信托財(cái)產(chǎn)雙重所有權(quán)溯源從歷史上來(lái)看,英國(guó)普通法與衡平法的分庭抗禮是雙重所有權(quán)的產(chǎn)生的根本原因。信托之前身為英國(guó)13世紀(jì)所流行的用益權(quán),其目的是用以規(guī)避稅賦以及規(guī)避英國(guó)封建法律對(duì)土地處分權(quán)的限制。具體操作模式是:甲將自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給乙,為了丙的利益設(shè)立用益,乙享有普通法上的所有權(quán),丙享有受益權(quán)。通過(guò)這種方式,甲可以逃避稅負(fù)、突破財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與、遺贈(zèng)之限制等,但同時(shí)他也必須承擔(dān)失去財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)橐乙押戏ㄈ〉迷撠?cái)產(chǎn)的所有權(quán)。用益設(shè)計(jì)中的甲、乙、丙就是后來(lái)的信托制度中委托人、受托人和受益人的原型。因此,由于用益制度規(guī)避法律的特性,它并不為普通法院所承認(rèn)。受托人既已享有完全的所有權(quán),在普通法上不對(duì)委托人承擔(dān)任何法律義務(wù),委托人和受托人之間純粹是一種信任關(guān)系,委托人和受益人對(duì)受托人均無(wú)法律上的約束手段。僅從道義和良心上來(lái)講,受托人負(fù)有將信托財(cái)產(chǎn)及其收益轉(zhuǎn)讓給受益人的義務(wù),受益人有請(qǐng)求受托人交付信托財(cái)
    2023-04-24
    177人看過(guò)
  • 信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性的法律表現(xiàn)有哪些
    一、信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性的法律表現(xiàn)有哪些信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性在法律上表現(xiàn)為多個(gè)方面。1.信托財(cái)產(chǎn)與委托人的其他財(cái)產(chǎn)相區(qū)別。根據(jù)我國(guó)《信托法》第15條的規(guī)定,設(shè)立信托后,委托人死亡或依法解散、被撤銷、被宣告破產(chǎn)時(shí),信托財(cái)產(chǎn)并不作為其遺產(chǎn)或清算財(cái)產(chǎn)。這確保了信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于委托人的其他財(cái)產(chǎn)。2.信托財(cái)產(chǎn)不得作為受托人的繼承財(cái)產(chǎn)。我國(guó)《信托法》第16條明確規(guī)定,信托財(cái)產(chǎn)與受托人的固有財(cái)產(chǎn)相區(qū)別,不得歸入受托人的固有財(cái)產(chǎn)或成為其一部分。3.信托財(cái)產(chǎn)排除受托人的債權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行,除非存在特定情形,如設(shè)立信托前債權(quán)人已對(duì)信托財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)等。根據(jù)我國(guó)《信托法》第18條,受托人管理運(yùn)用、處分信托財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的債權(quán),不得與其固有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)相抵消。4.信托財(cái)產(chǎn)排除混同,即信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利不因其客體的財(cái)產(chǎn)為受托人通過(guò)信托行為以外的途徑獲得而進(jìn)入其固有財(cái)產(chǎn)的范圍。二、排除受益人影響1.信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性還體現(xiàn)在排除受益
    2024-07-08
    451人看過(guò)
  • 信托財(cái)產(chǎn)具有的獨(dú)特法律性質(zhì)
    信托的成立、運(yùn)作、清算離不開(kāi)信托財(cái)產(chǎn),信托的核心即在于特殊的信托財(cái)產(chǎn)制度。我國(guó)現(xiàn)行的《信托法》第三章構(gòu)建了我國(guó)的信托財(cái)產(chǎn)制度,賦予了信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離的法律效力。所謂信托財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)隔離效力,是指信托一旦設(shè)立,信托財(cái)產(chǎn)即成為服務(wù)于信托目的的獨(dú)立存在的財(cái)產(chǎn),獨(dú)立于財(cái)產(chǎn)原所有權(quán)人即委托人的其他財(cái)產(chǎn),同時(shí)也獨(dú)立于受托人的固有財(cái)產(chǎn),除法律另有明確規(guī)定之外,信托財(cái)產(chǎn)不可被強(qiáng)制執(zhí)行。信托財(cái)產(chǎn)的可流通性?!缎磐蟹ā返谑臈l規(guī)定:法律、行政法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn),不得作為信托財(cái)產(chǎn)。法律、行政法規(guī)限制流通的財(cái)產(chǎn),依法經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)后,可以作為信托財(cái)產(chǎn)。信托的設(shè)立是以委托人將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓并交付給受托人為基礎(chǔ)的,如信托財(cái)產(chǎn)屬于法律禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者限制流通的財(cái)產(chǎn),則該財(cái)產(chǎn)無(wú)法完成轉(zhuǎn)移交付,信托則無(wú)法設(shè)立。故可流通或可交易是信托財(cái)產(chǎn)的基本屬性之一。信托財(cái)產(chǎn)的合法性及確定性?!缎磐蟹ā返谄邨l明確要求設(shè)立信托,必須有確定的
    2023-04-24
    128人看過(guò)
  • 信托破產(chǎn)隔離保護(hù)
    我國(guó)《信托法》第十六條規(guī)定:信托財(cái)產(chǎn)與屬于受托人所有的財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱固有財(cái)產(chǎn))相區(qū)別,不得歸入受托人的固有財(cái)產(chǎn)或者成為固有財(cái)產(chǎn)的一部分。受托人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產(chǎn)而終止,信托財(cái)產(chǎn)不屬于其遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn)。信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性既是破產(chǎn)隔離保護(hù)機(jī)制的目的,也是其前提,還是其結(jié)果,二者緊密相關(guān)。破產(chǎn)隔離保護(hù)機(jī)制主要關(guān)懷的是受益人,這種制度設(shè)計(jì)明顯向受益人(利益)傾斜。凡事有利則有弊,破產(chǎn)隔離保護(hù)機(jī)制使得第三人(受托人的債權(quán)人)的利益保護(hù)大大減弱。信托的破產(chǎn)隔離保護(hù)機(jī)制將受托人本人的風(fēng)險(xiǎn)隔絕于信托之外,使信托財(cái)產(chǎn)管理和處分過(guò)程中不可預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)大大降低,那是相當(dāng)?shù)陌踩?
    2023-06-07
    57人看過(guò)
  • 托管機(jī)制為公益信托財(cái)產(chǎn)保駕護(hù)航
    (一)、建立銀行托管機(jī)制是國(guó)際慣例,也是國(guó)內(nèi)發(fā)展趨勢(shì)提到銀行托管,不能不涉及資產(chǎn)管理業(yè)務(wù),它最初起源于18世紀(jì)英國(guó)的基金管理業(yè)務(wù)。19世紀(jì)70年代,由于國(guó)際資本回流、美國(guó)股票市場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)10多年的穩(wěn)定增長(zhǎng)等因素,委托資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)在最近的20-30年得到大規(guī)模的發(fā)展。今天,美國(guó)證監(jiān)會(huì)投資管理部監(jiān)管著15萬(wàn)億美元的投資,其中近三分之二的資產(chǎn)是通過(guò)委托資產(chǎn)管理模式運(yùn)作的。再者,銀行托管機(jī)制因其可以充分維護(hù)委托資產(chǎn)的安全,受到了大部分資產(chǎn)委托人的認(rèn)可,并促進(jìn)了歐美和亞太地區(qū)銀行托管業(yè)務(wù)的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì),花旗銀行托管的全球資產(chǎn)高達(dá)9萬(wàn)億美元,大通銀行托管的全球資產(chǎn)為7萬(wàn)多億美元。另?yè)?jù)英國(guó)《銀行家》披露,**控股2001年歐洲市場(chǎng)的資產(chǎn)管理及資本市場(chǎng)業(yè)務(wù)現(xiàn)金盈利達(dá)4.87億美元,增幅達(dá)59.7%;其資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)收入占營(yíng)業(yè)收入的38%。渣打銀行的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)也占了營(yíng)業(yè)收入的一成多。在已公布業(yè)績(jī)的銀行中,盈利顯
    2023-06-02
    462人看過(guò)
  • 公司財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性
    《公司法》第三條:“公司是企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任?!币?guī)定了公司的獨(dú)立法人地位及股東責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題,股東認(rèn)購(gòu)公司股份,以認(rèn)購(gòu)的出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,不對(duì)公司的產(chǎn)生債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。即便股東轉(zhuǎn)讓其持有的公司股權(quán),公司財(cái)產(chǎn)也不會(huì)減少,也不影響公司的持續(xù)存在。侵占公司財(cái)產(chǎn)罪標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)《刑法》第二百七十一條規(guī)定,公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的,處5年以下有期徒刑或者拘役:數(shù)額巨大的,處5年以上有期徒刑,可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。同時(shí),根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額在5000元至1萬(wàn)
    2023-08-12
    457人看過(guò)
  • 獨(dú)立性的重要性
    會(huì)計(jì)界應(yīng)當(dāng)嚴(yán)以律己、自理門戶,如不把握機(jī)會(huì),監(jiān)管機(jī)構(gòu)就會(huì)插手管理。近年來(lái),注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性的問(wèn)題日益引起國(guó)際關(guān)注。從美國(guó)普華永道會(huì)計(jì)公司被發(fā)現(xiàn)違反獨(dú)立性規(guī)定,到安達(dá)信會(huì)計(jì)公司被美國(guó)證監(jiān)會(huì)(SEC)指責(zé)在1993-1996年間“明知故犯或不顧后果地”為廢品管理公司出具“虛假誤導(dǎo)性的審計(jì)報(bào)告”,結(jié)果被罰700萬(wàn)美元。人們不禁質(zhì)疑:注冊(cè)會(huì)計(jì)師究竟如何保持獨(dú)立?人們開(kāi)始關(guān)注到注冊(cè)會(huì)計(jì)師日益多元化的收入來(lái)源,以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)于非審計(jì)服務(wù)收入的依賴。美國(guó)證監(jiān)會(huì)曾打算嚴(yán)格限制注冊(cè)會(huì)計(jì)師非審計(jì)工作范疇,但最后卻放寬了限制(編者注:由于安然事件,美國(guó)監(jiān)管當(dāng)局目前又在考慮縮緊此種限制),訂立出大型事務(wù)所認(rèn)為切實(shí)可行的獨(dú)立性監(jiān)管規(guī)則。這雖然暫時(shí)舒緩了迫在眉睫的壓力,但會(huì)計(jì)界深刻體會(huì)到,鑒于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的業(yè)務(wù)發(fā)展日新月異,有必要對(duì)獨(dú)立性問(wèn)題作出迅速而全面的反思。國(guó)際方面,國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)的職業(yè)道德委員會(huì)于2001
    2023-04-24
    500人看過(guò)
  • 監(jiān)察機(jī)關(guān)的獨(dú)立性和權(quán)力如何受到保護(hù)?
    獨(dú)立行使監(jiān)察權(quán),國(guó)家監(jiān)察工作堅(jiān)持標(biāo)本兼治、綜合治理,強(qiáng)化監(jiān)督問(wèn)責(zé),嚴(yán)厲懲治腐??;深化改革、健全法治,有效制約和監(jiān)督權(quán)力;加強(qiáng)法治教育和道德教育,弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,構(gòu)建不敢腐、不能腐、不想腐的長(zhǎng)效機(jī)制。我國(guó)最高監(jiān)察機(jī)關(guān)是什么依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,我國(guó)最高的監(jiān)察機(jī)關(guān)是中華人民共和國(guó)國(guó)家監(jiān)察委員會(huì),國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)由全國(guó)人民代表大會(huì)產(chǎn)生,負(fù)責(zé)全國(guó)監(jiān)察工作。《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第七條中華人民共和國(guó)國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)是最高監(jiān)察機(jī)關(guān)。省、自治區(qū)、直轄市、自治州、縣、自治縣、市、市轄區(qū)設(shè)立監(jiān)察委員會(huì)。第八條國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)由全國(guó)人民代表大會(huì)產(chǎn)生,負(fù)責(zé)全國(guó)監(jiān)察工作。國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)由主任、副主任若干人、委員若干人組成,主任由全國(guó)人民代表大會(huì)選舉,副主任、委員由國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)主任提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免。國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)主任每屆任期同全國(guó)人民代表大會(huì)每屆任期相同,連續(xù)任職不得超過(guò)兩屆。國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)
    2023-07-06
    138人看過(guò)
  • 信托財(cái)產(chǎn)公示的必要性
    信托財(cái)產(chǎn)在信托法律關(guān)系上,歸屬于受托人,名義上亦為受托人所有,但信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)受信托目的的拘束,并為信托目的而獨(dú)立存在。換言之,信托財(cái)產(chǎn)具有與各信托當(dāng)事人相互獨(dú)立的地位,實(shí)際上自應(yīng)與受托人的固有財(cái)產(chǎn)分別管理,使其個(gè)別獨(dú)立以實(shí)現(xiàn)信托目的。學(xué)者并稱此信托財(cái)產(chǎn)的特性為獨(dú)立性,以彰顯其特殊性。對(duì)此,我國(guó)《信托法》作出了明確的規(guī)定,即第15條規(guī)定信托財(cái)產(chǎn)與委托人未設(shè)立信托的其他財(cái)產(chǎn)相區(qū)別。設(shè)立信托后,委托人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產(chǎn)時(shí),委托人是唯一受益人的,信托終止,信托財(cái)產(chǎn)作為其遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn);委托人不是唯一受益人的,信托存續(xù),信托財(cái)產(chǎn)不作為其遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn);但作為共同受益人的委托人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產(chǎn)時(shí),其信托受益權(quán)作為其遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn)。又依第16條規(guī)定,信托財(cái)產(chǎn)與屬于受托人所有的財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱固有財(cái)產(chǎn))相區(qū)別,不得歸入受托人的固有財(cái)產(chǎn)或者成為固有財(cái)產(chǎn)的一部分
    2023-04-24
    71人看過(guò)
  • 論信托財(cái)產(chǎn)的法律特性
    信托(trst)是一種頗具特色的有關(guān)財(cái)產(chǎn)管理的制度安排。信托通常被界定為一種法律關(guān)系,其中一方當(dāng)事人為了另一方當(dāng)事人的利益而享有某一財(cái)產(chǎn)在制定法上的權(quán)利,由后者對(duì)財(cái)產(chǎn)享有衡平法上的權(quán)利[1]。但信托一詞仍可能具有不同的指向,或者指信托的整個(gè)過(guò)程,或者只指其中訂立的信托合同;或者指一種財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)和管理的特殊設(shè)計(jì)即信托設(shè)計(jì),或者指一項(xiàng)法律制度即信托制度;或者指一種法律關(guān)系的總和,或者僅指受益人的權(quán)利[2]。緣起于中世紀(jì)英國(guó)的信托制度,至今已不僅在英美法系,而且在大陸法系中廣泛存續(xù)。稟承一物一權(quán)等原則的大陸法系,在繼受信托法律制度時(shí),對(duì)傳統(tǒng)信托的結(jié)構(gòu)要求和設(shè)立要件或有變動(dòng),但對(duì)信托基礎(chǔ)成分則往往是盡力承受的,或者是直接引入信托中的保護(hù)方法,或者是綜合運(yùn)用本國(guó)原有法律手段,來(lái)維護(hù)信托的基本法律觀念。這種基本上的一致性,使得兩大法系的信托法律制度能夠成為一個(gè)整體,基本的信托法律觀念構(gòu)成兩大法系信托法制
    2023-06-12
    301人看過(guò)
  • 信托財(cái)產(chǎn)的概念及性質(zhì)
    信托財(cái)產(chǎn)是指委托人通過(guò)信托行為,轉(zhuǎn)給受托人并由受托人按照一定的信托目的管理或處理的財(cái)產(chǎn),也叫信托標(biāo)的物.信托財(cái)產(chǎn)是指委托人通過(guò)信托行為,轉(zhuǎn)移給受托人并由受托人按照一定的信托目的進(jìn)行管理或處分的財(cái)產(chǎn),以及經(jīng)過(guò)管理、運(yùn)用或處分后取得的財(cái)產(chǎn)收益。法律、行政法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn),不得作為信托財(cái)產(chǎn);法律、行政法規(guī)限制流通的財(cái)產(chǎn),依法經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)后,可以作為信托財(cái)產(chǎn)。信托財(cái)產(chǎn)包括:資金、動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)。性質(zhì)(1)、信托財(cái)產(chǎn)與委托人的自有財(cái)產(chǎn)和受托人的固有財(cái)產(chǎn)相區(qū)別,不受委托人和受托人財(cái)務(wù)狀況惡化,甚至破產(chǎn)的影響。(2)、信托設(shè)立后,信托財(cái)產(chǎn)脫離委托人的控制,讓具有理財(cái)經(jīng)驗(yàn)的受托人進(jìn)行管理,能有效保證其保值增值。(3)、受托人因信托財(cái)產(chǎn)的管理運(yùn)用或其他情形取得的信托財(cái)產(chǎn),都?xì)w入信托財(cái)產(chǎn)。(4)、除法律規(guī)定的情況外,對(duì)信托財(cái)產(chǎn)不得強(qiáng)制執(zhí)行。
    2023-06-07
    129人看過(guò)
  • 信托財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的特性
    根據(jù)《信托法》第37條的規(guī)定,信托財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)是指在信托關(guān)系中,受托人由于以其固有財(cái)產(chǎn)先行支付了因處理信托事務(wù)所支出的費(fèi)用、對(duì)第三人所負(fù)債務(wù)而對(duì)信托財(cái)產(chǎn)享有的優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。對(duì)于受托人來(lái)說(shuō),如何正確理解并行使這一權(quán)利是一個(gè)值得研究的問(wèn)題,這也是我國(guó)在制定信托法細(xì)則或司法解釋時(shí)需要考慮的問(wèn)題。信托財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)屬擔(dān)保物權(quán),是為確保債務(wù)的清償而于信托財(cái)產(chǎn)上成立的一種限定物權(quán),它具有以下特點(diǎn):法定性。信托財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的設(shè)立是根據(jù)法律的規(guī)定而產(chǎn)生的,是法定擔(dān)保物權(quán)。受托人所享有的信托財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容、項(xiàng)目等均以法律規(guī)定為限,當(dāng)事人不得以合意創(chuàng)設(shè)信托財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)。信托財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的行使也須經(jīng)法定的程序。優(yōu)先性。信托財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先性體現(xiàn)在三個(gè)方面,一是信托財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的行使要優(yōu)先于其他無(wú)擔(dān)保的債權(quán);二是信托財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)作為法定擔(dān)保物權(quán)要優(yōu)先于意定擔(dān)保物權(quán)如抵押權(quán)。這是因?yàn)樾磐胸?cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)發(fā)生與否,并不取決于當(dāng)事人之間
    2023-06-07
    252人看過(guò)
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與獨(dú)立性
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性,即根據(jù)一國(guó)法律所取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán),僅在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有效,在其它國(guó)家原則上不發(fā)生效力。這是被普遍公認(rèn)的一項(xiàng)原則。但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)窮竭是否具有地域性,則見(jiàn)仁見(jiàn)智,不能統(tǒng)一。其中一種觀點(diǎn)認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身一樣,都是具有地域性的。權(quán)利在一國(guó)的窮竭,并不導(dǎo)致它在國(guó)際市場(chǎng)上窮竭,在其它國(guó)家仍舊處于未曾行使的狀態(tài)。也有學(xué)者認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得和行使均受到地域限制,相應(yīng)地,權(quán)利窮竭也受到地域限制。持上述觀點(diǎn)的學(xué)者一般還認(rèn)為,在專利法中,專利權(quán)人享有進(jìn)口權(quán)的規(guī)定,實(shí)際上就是以立法的形式承認(rèn)了權(quán)利窮竭的地域性。但是,另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭不具有地域性,主張權(quán)利窮竭具有普遍性。這一觀點(diǎn)的基本含義是指經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其授權(quán)的人許可而生產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品,在第一次投放市場(chǎng)后,權(quán)利人即喪失了對(duì)它的控制權(quán),無(wú)論何人使用或轉(zhuǎn)售該產(chǎn)品,都無(wú)須征得權(quán)利人的許可,也不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在
    2023-04-23
    187人看過(guò)
  • 票據(jù)保證的從屬性與獨(dú)立性
    票據(jù)保證的從屬性與獨(dú)立性如何規(guī)定的(一)票據(jù)保證的從屬性票據(jù)保證的從屬性表現(xiàn)為,保證人的保證責(zé)任從屬于或重決定于被保證人的資任。保證人的責(zé)任與被保證人的責(zé)任在種類、數(shù)量、質(zhì)上完全相同。就種類而言,如果為承兌人保證,保證人也成為主債務(wù)人,負(fù)最后付款責(zé)任。如果為出票人或者背書(shū)人保證,保證人就應(yīng)負(fù)擔(dān)保承兌和付款的責(zé)任。就數(shù)量而言,被保證人的債務(wù)是多少,保證人也得負(fù)擔(dān)多少。就性質(zhì)而言,保證人與被保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶=責(zé)任,保證人無(wú)先訴抗辯權(quán),當(dāng)匯票到期后得不到付款時(shí),持票人有權(quán)向保證人請(qǐng)求付款,保證人應(yīng)當(dāng)足額付款。(二)票據(jù)保證的獨(dú)立性當(dāng)被保證人的債務(wù)在實(shí)質(zhì)上無(wú)效的情況下,保證人仍得負(fù)保證之責(zé)。這是票據(jù)行為獨(dú)立性的典型表,民法上的保證債務(wù)以主債務(wù)在實(shí)質(zhì)上的有效存在為前提,主債務(wù)無(wú)效時(shí),保證人即可免除責(zé)任。但票據(jù)保證則不然,即使被保證人的債務(wù)因無(wú)行為能力,受欺詐或被偽造等而無(wú)效,保證人的資任仍然有
    2023-06-14
    156人看過(guò)
換一批
#信托法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    信托財(cái)產(chǎn)是指委托人通過(guò)信托行為,轉(zhuǎn)給受托人并由受托人按照一定的信托目的管理或處理的財(cái)產(chǎn),也叫信托標(biāo)的物.信托財(cái)產(chǎn)是指委托人通過(guò)信托行為,轉(zhuǎn)移給受托人并由受托人按照一定的信托目的進(jìn)行管理或處分的財(cái)產(chǎn),以及經(jīng)過(guò)管理、運(yùn)用或處分后取得的財(cái)產(chǎn)收益。... 更多>

    #信托財(cái)產(chǎn)
    相關(guān)咨詢
    • 財(cái)產(chǎn)相對(duì)獨(dú)立性
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-10-20
      1、合伙企業(yè)債務(wù)抵銷禁止以及代位權(quán)行使限制。合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無(wú)關(guān)的債務(wù),相關(guān)債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù);也不得代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。債權(quán)可以執(zhí)行合伙人的收益和經(jīng)由法院執(zhí)行合伙人的出資份額。2、合伙財(cái)產(chǎn)份額質(zhì)押限制。非經(jīng)全體合伙人一致同意,合伙人不得以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì),否則無(wú)效,行為人對(duì)第三人進(jìn)行賠償,性質(zhì)為締約過(guò)失責(zé)任。
    • 機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制性保險(xiǎn)和營(yíng)運(yùn)性保險(xiǎn)的區(qū)別
      陜西在線咨詢 2022-10-31
      強(qiáng)制性保險(xiǎn)除了交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制性的,沒(méi)有其他保險(xiǎn)是強(qiáng)制的,都自愿。
    • 信托財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及歸屬
      廣西在線咨詢 2023-02-13
      信托一經(jīng)設(shè)立,信托財(cái)產(chǎn)即與委托人和受托人的自有財(cái)產(chǎn)相區(qū)別,不受委托人或受托人狀況的變化、甚至破產(chǎn)影響。委托人、受托人或者受益的債權(quán)人一般也無(wú)權(quán)對(duì)信托財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。受托人因信托財(cái)產(chǎn)的管理、運(yùn)用或者其他情形而取得的財(cái)產(chǎn),都?xì)w入信托財(cái)產(chǎn)。受托人除為受益人之一,不得以任何名義享有除傭金以外的信托利益。除法律規(guī)定的情形外,任何人不得對(duì)信托財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行??偨Y(jié):信托財(cái)產(chǎn)只要是你合法所得。不管是現(xiàn)金、金融資產(chǎn)、房
    • 司法體系的獨(dú)立性和公正性如何確保?
      四川在線咨詢 2025-01-13
      1. 各級(jí)地方人民法院應(yīng)對(duì)本級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。2. 上下級(jí)人民法院之間存在指導(dǎo)與監(jiān)督關(guān)系。無(wú)需向上級(jí)人民法院負(fù)責(zé)。《憲法》第128條第1款規(guī)定,最高人民法院對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)。各級(jí)地方人民法院應(yīng)對(duì)產(chǎn)生它的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。若疑問(wèn),可咨詢相關(guān)律師代理。
    • 著作權(quán)中的獨(dú)創(chuàng)性及保護(hù)
      西藏在線咨詢 2022-08-11
      首先,獨(dú)立創(chuàng)作和適當(dāng)借鑒的程度。一般來(lái)說(shuō),在創(chuàng)作作品過(guò)程中,很難擯棄前人的創(chuàng)作,開(kāi)天辟地的提出新觀點(diǎn)和新思想。而借鑒他人創(chuàng)作成果,并在已有成績(jī)之上吸收、消化、提升是符合社會(huì)科技文化發(fā)展的趨勢(shì)。也就是說(shuō),獨(dú)創(chuàng)不是絕對(duì)的,在獨(dú)創(chuàng)和抄襲之間沒(méi)有絕對(duì)的界限,而程度是劃分兩者之間界限的標(biāo)準(zhǔn)。不同作者就同一題材、思想內(nèi)容創(chuàng)作的相同作品,可有復(fù)數(shù)的著作權(quán)存在。在一定程度上,賦予作者吸取他人作品中主題、靈感及構(gòu)思