久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

2009年3月，王某無證駕駛轎車，搭載劉某，遇無證駕駛未依法登記的機(jī)動三輪車的陸某追尾，陸某受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。事發(fā)后，王某棄車逃離現(xiàn)場，并唆使徐某、劉某作偽證。

死者陸某的家屬起訴稱，王某無證駕駛、肇事后逃逸，致陸某受傷并死亡，應(yīng)負(fù)事故全責(zé)。劉某、徐某作偽證，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。故要求王某、劉某、徐某、保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)61萬余元。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，事發(fā)時(shí)王某為無證駕駛，事發(fā)后逃逸，并找人冒名頂替，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告王某無證駕駛，其行為是造成事故的直接原因;死者陸某無證駕駛無牌車輛，其行為也是造成事故的直接原因，故王某、陸某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，由此王某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。劉某、徐某并非本起交通事故中的侵權(quán)人，雖作偽證，但不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司提出的抗辯意見，并無法律依據(jù)，不予支持。主審法官說，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》有關(guān)規(guī)定，無證駕駛肇事逃逸情形下僅可免除保險(xiǎn)公司對財(cái)產(chǎn)損害的賠償，并未賦予保險(xiǎn)公司對人身損害賠償的豁免權(quán)。保險(xiǎn)公司理賠后可取得對肇事人的追償權(quán)，這一制度設(shè)計(jì)有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

據(jù)此，法院依法判決，由保險(xiǎn)公司賠償12萬元，由王某賠償余款的50%共22萬余元。判決后原、被告雙方均未提起上訴，目前，保險(xiǎn)公司的賠償額已履行完畢。

一、逃逸交強(qiáng)險(xiǎn)是否賠償

依照《民法典》、道路交通安全法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》等相關(guān)法律法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定。

首先，肇事逃逸不在法定的責(zé)任免除范圍之內(nèi)。對于保險(xiǎn)人的法定除外責(zé)任，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》僅在第二十二條以列舉方式規(guī)定了四種情形即無證駕駛、醉酒駕車、機(jī)動車被盜搶期間肇事和被保險(xiǎn)人故意制造交通事故。出現(xiàn)上述四種情況時(shí)，保險(xiǎn)人無需支付保險(xiǎn)賠償金，但仍需承擔(dān)墊付搶救費(fèi)用的義務(wù)，并有權(quán)向致害人追償。肇事逃逸并非本條所列之情形，保險(xiǎn)公司當(dāng)然無權(quán)據(jù)此拒絕履行保險(xiǎn)金支付義務(wù)。

其次，肇事逃逸不在約定的責(zé)任免除范圍之內(nèi)?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（以下簡稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》）第十條規(guī)定了數(shù)種情形下，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償或墊付。但肇事逃逸不在該條款約定的范圍之內(nèi)，故保險(xiǎn)人亦不能據(jù)此要求免除賠償。

第三，保險(xiǎn)公司通?？罐q會援引的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十四條亦未規(guī)定肇事逃逸時(shí)，保險(xiǎn)人可免于賠償保險(xiǎn)金。從該條的文義來看，該條僅規(guī)定肇事逃逸的，救助基金有先行墊付受害人部分費(fèi)用的義務(wù)，但既未規(guī)定保險(xiǎn)人可免除賠償責(zé)任，也未規(guī)定被保險(xiǎn)人喪失保險(xiǎn)金給付請求權(quán)。所以即使發(fā)生肇事后逃逸時(shí)，保險(xiǎn)人亦不能據(jù)此免除保險(xiǎn)金支付義務(wù)。將第二十四條結(jié)合《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》其他條文加以整體解讀，亦能得出上述結(jié)論。法律法規(guī)設(shè)置社會救助基金目的是為受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)無法給予充分、及時(shí)的救濟(jì)時(shí)，提供補(bǔ)救措施。根據(jù)該條規(guī)定，當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償或墊付受害人的喪葬費(fèi)和搶救費(fèi)時(shí)，社會救助基金才負(fù)有法定的墊付義務(wù)；若肇事車輛未參加交強(qiáng)險(xiǎn)或因肇事逃逸無法確定其是否參加了交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)，社會救助基金負(fù)有墊付義務(wù)?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》二十四條將機(jī)動車肇事逃逸作為社會救助基金墊付費(fèi)用的情形之一的原因，是為了避免責(zé)任人逃逸無法確定的情況下受害人利益得不到保障，立法目的是使受害人的人身傷害得到及時(shí)救治，而不是免除保險(xiǎn)人的責(zé)任。本案中陳某雖于事故發(fā)生后逃逸，但嗣后自行投案并及時(shí)通知了張某，故社會保險(xiǎn)基金墊付的法定情形已消失，陳某應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行賠償或墊付義務(wù)。

綜上，肇事司機(jī)于事故發(fā)生后逃逸，既違反了國家有關(guān)法律法規(guī)，也有悖于社會的善良風(fēng)俗與道德倫理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任并予以道義上的譴責(zé)。但法律法規(guī)并未規(guī)定，保險(xiǎn)人可據(jù)此免除交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任，訴爭交強(qiáng)險(xiǎn)合同也沒有約定保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償，故未按保險(xiǎn)公司約及時(shí)賠償?shù)男袨橐呀?jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。