近日,筆者從建始縣工商局12315投訴舉報(bào)中心獲悉:1月17日,一薛姓消費(fèi)者花2700元在業(yè)州鎮(zhèn)購得一輛電動(dòng)三輪車,騎行回家途中出事,商家因不能提供電動(dòng)車檢測合格的報(bào)告,全額承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)等損失4200元。并召回售出電動(dòng)車,將購車款2700元退給消費(fèi)者。
該中心工作人員向筆者介紹了相關(guān)規(guī)定:對于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任而言,生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件比一般的民事侵權(quán)責(zé)任更為嚴(yán)格,因缺陷產(chǎn)品致人損害的責(zé)任,是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任,在歸責(zé)原則上對生產(chǎn)者或銷售者均適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。只要因使用、消費(fèi)缺陷產(chǎn)品而受到損害的受害人向該產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者主張賠償,生產(chǎn)者和銷售者不得以無過錯(cuò)為由主張免責(zé),受害人無須證明生產(chǎn)者或者銷售者有過錯(cuò),也無須證明該致害產(chǎn)品是否合格。這是生產(chǎn)者對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)承擔(dān)的終極責(zé)任。缺陷產(chǎn)品致人損害賠償責(zé)任的構(gòu)成應(yīng)具備三個(gè)要件:
1、產(chǎn)品存在缺陷。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十四條規(guī)定,產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在涉及人身財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn),包括設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷、營銷缺陷。
2、損害事實(shí)的發(fā)生。即因使用缺陷產(chǎn)品所導(dǎo)致人身損害或財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)確已發(fā)生。
3、產(chǎn)品缺陷與受害人所受損害之間具有因果關(guān)系。只要具備以上條件,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者就應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。受害人無須證明生產(chǎn)者、銷售者生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品是否合格。生產(chǎn)者、銷售者如想免責(zé)不承擔(dān)賠償責(zé)任,就要舉證證明其產(chǎn)品符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十九條規(guī)定的免責(zé)條件:生產(chǎn)者能夠證明下列情形之一的,不承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)未將產(chǎn)品投入流通的;(二)產(chǎn)品投入流通時(shí),引起損害的缺陷尚不存在的;(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。另外,生產(chǎn)者、銷售者確有證據(jù)證明受害人所受損害是受害人自身原因造成的,也可免責(zé)。否則,生產(chǎn)者、銷售者對受害人就要承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。
工作人員還簡要講述了這次投訴的處理過程:事故發(fā)生后,投訴人即第一時(shí)間通知了銷售商查看現(xiàn)場,確定電動(dòng)三輪車前叉與籠頭不能鎖定,在責(zé)任劃分產(chǎn)生糾紛時(shí)隨即向12315投訴舉報(bào)中心投訴,該中心及時(shí)召集雙方對車輛進(jìn)行了檢查驗(yàn)證,確認(rèn)了前叉螺帽鎖定失效的事實(shí)。但對螺帽失效是事前、事后,雙方各執(zhí)一端。商家還主張出事的主要原因是路面狀況太亂,車主駕駛處置不當(dāng)。該中心依據(jù)相關(guān)規(guī)定要求銷售商提供免責(zé)的法定證據(jù),銷售商因確認(rèn)不能提供法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的證明該車合格的檢測報(bào)告,承擔(dān)了全部責(zé)任。
產(chǎn)品是指被人們使用和消費(fèi),并能滿足人們某種需求的任何東西,包括有形的物品、無形的服務(wù)、組織、觀念或它們的組合。產(chǎn)品一般可以分為五個(gè)層次,即核心產(chǎn)品、基本產(chǎn)品、期望產(chǎn)品、附加產(chǎn)品、潛在產(chǎn)品。 產(chǎn)品是“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的... 更多>
-
產(chǎn)品缺陷致人損害的舉證責(zé)任內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-02-14根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第l款第6項(xiàng)規(guī)定,因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。按此規(guī)定,消費(fèi)者只要證明自己使用了缺陷產(chǎn)品,同時(shí)證明使用缺陷產(chǎn)品是損害事實(shí)發(fā)生的原因即可,而生產(chǎn)者所承擔(dān)的責(zé)任是一種無過錯(cuò)的責(zé)任,即當(dāng)他不能證明自己的免責(zé)事由時(shí)就要承擔(dān)賠償責(zé)任。該問題涉及到的相關(guān)文件:《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
-
產(chǎn)品有缺陷,消費(fèi)者可以要求承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任嗎湖北在線咨詢 2022-04-25產(chǎn)品有缺陷,消費(fèi)者可以要求承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)任的賠償范圍是: (一)人身傷害賠償 人身傷害應(yīng)賠償由此造成的財(cái)產(chǎn)損失歷來被作為確定人身傷害賠償?shù)囊话阍瓌t,包括直接損失和間接損失,直接損失主要表現(xiàn)為受害人的醫(yī)療費(fèi)用和其它費(fèi)用;間接損失主要表現(xiàn)為受害人的收入損失。 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收人、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成受害人死亡的,還應(yīng)
-
用缺陷產(chǎn)品的產(chǎn)品致人損傷的承擔(dān)法律責(zé)任天津在線咨詢 2023-05-30因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的,被侵權(quán)人受到人身損害,可以向人民法院提起產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)訴訟;受到財(cái)產(chǎn)損害,可以向人民法院提起違約責(zé)任訴訟。 被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷或者不報(bào)備的損害,是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?湖北在線咨詢 2022-02-15根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;生產(chǎn)者能否證明其未將產(chǎn)品投入流通的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)際生活中,只要產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家能夠證明致人受傷的產(chǎn)品未投入市場,就不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第十八條經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù),應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和
-
缺陷產(chǎn)品的損失是由哪方承擔(dān)賠償責(zé)任安徽在線咨詢 2023-06-30根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條的規(guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品銷售者責(zé)任的,產(chǎn)品生產(chǎn)者賠償?shù)?,產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。該條規(guī)定了受害人可以要求生產(chǎn)者賠償?shù)臋?quán)利,也可以要求銷售者賠償?shù)臋?quán)利。 生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)責(zé)任后,根據(jù)法律的規(guī)定,屬