防衛(wèi)過當(dāng)能夠構(gòu)成過失犯罪嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-07 06:10:10
99 人看過
1、（1）防衛(wèi)過當(dāng)不一定屬于過失犯罪。防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。
從司法實(shí)踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。
為了表明防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。
（2）正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》
第二十條
【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
一、防衛(wèi)過當(dāng)算過失犯罪嗎
1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋疽馐潜Ｗo(hù)自己，并沒有傷害對方的故意。因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)有傷害對方的故意，但沒有認(rèn)識到防衛(wèi)行為具有社會危害性，所以不構(gòu)成故意犯罪。所謂防衛(wèi)過當(dāng)實(shí)際上是防衛(wèi)行為人在把握防衛(wèi)限度上存在過失，而不是防衛(wèi)行為屬于過失。防衛(wèi)行為之屬于故意并不妨礙防衛(wèi)限度把握失當(dāng)之屬于過失。所以，防衛(wèi)過當(dāng)只應(yīng)該定性為過失，不應(yīng)該定性為故意，防衛(wèi)過當(dāng)行為造成嚴(yán)重傷害后果而致防衛(wèi)人構(gòu)成犯罪的只應(yīng)該定性為過失犯罪，不應(yīng)該定性為故意犯罪。如果把防衛(wèi)過當(dāng)定性為故意犯罪，也就證明對超過必要限度的防衛(wèi)行為有明確的認(rèn)知，這樣就和防衛(wèi)沒有關(guān)系，而是一種獨(dú)立的犯罪。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)過度防衛(wèi)不一定是過失犯罪。過度防衛(wèi)本身不是一種獨(dú)立的犯罪，過度防衛(wèi)應(yīng)根據(jù)主觀犯罪形式和客觀危害結(jié)果確定。從司法實(shí)踐來看，過度防衛(wèi)犯罪主要包括間接故意殺人罪、過失致死罪、間接故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明過度防衛(wèi)，在制作判決時(shí)，應(yīng)注明過度防衛(wèi)構(gòu)成犯罪。《中華人民共和國刑法》規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?.防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锟腕w只能是其所構(gòu)成的具體犯罪的客體。對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其罪過形式和客觀行為的性質(zhì)，按照我國刑法分則2023-06-22439人看過 -
一、構(gòu)成假想防衛(wèi)有過失的犯罪嗎構(gòu)成假想防衛(wèi)是過失犯罪。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見的，并且已經(jīng)造成危害結(jié)果的，這樣的防衛(wèi)是過失犯罪。二、假想防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。（2）行為人主觀上2024-01-1488人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)犯罪構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)犯罪構(gòu)成如下：1.有不法侵害發(fā)生；2.正當(dāng)防衛(wèi)必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；3.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；4.正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的目的；5.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的必須是不法侵害者本人。二、是否對正當(dāng)防衛(wèi)判刑處罰對正當(dāng)防衛(wèi)不判刑處罰。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。三、正當(dāng)防衛(wèi)需要哪些證據(jù)證明實(shí)施了正當(dāng)防衛(wèi)的，可以提供的證據(jù)包括書證、物證、證人證言、視頻材料等。根據(jù)《民事訴訟法2023-05-22215人看過 -
第三者假想防衛(wèi)是過失犯罪，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤，因此其罪責(zé)形式應(yīng)按事實(shí)錯(cuò)誤處理，且應(yīng)按抽象的事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)原理的確定。一、為什么假想防衛(wèi)成立過失犯罪？(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為2023-02-22454人看過
-
一、故意傷害防衛(wèi)過當(dāng)能夠轉(zhuǎn)化嗎刑法中故意傷害和防衛(wèi)過當(dāng)不能夠轉(zhuǎn)化，故意傷害是指故意傷害他人身體的行為，防衛(wèi)過當(dāng)在法律上是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。二者在主觀目的上有著本質(zhì)的不同，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨槿吮举|(zhì)上不是為了傷害他人，而故意傷害罪要求行為人必須存在故意傷害他人的主觀意圖?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、故意傷害能夠調(diào)解結(jié)案嗎行為人故意傷害他人，如果致他人輕微傷的，能夠調(diào)解結(jié)案。但如果致他人輕2024-01-29326人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的客觀情況進(jìn)行分析認(rèn)定。防衛(wèi)過當(dāng)在一般情況下是過失犯罪，且絕大多數(shù)都是疏忽大意的過失犯罪，少數(shù)情況下也可能是間接故意犯罪。一般來說，防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)，其主觀上是出于防衛(wèi)的目的，損害的產(chǎn)生，是他在緊張搏斗中的疏忽或者判斷失誤的結(jié)果，故把防衛(wèi)過當(dāng)定為過失犯罪是適當(dāng)?shù)?，但也不能排除防衛(wèi)人間接故意犯罪的情形。正確區(qū)分防衛(wèi)人的罪過，是對防衛(wèi)過當(dāng)行為定罪、量刑的關(guān)鍵之所在。必須從主客觀方面和因果關(guān)系統(tǒng)一起來研究防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸飿?gòu)成：1、主觀方面。間接故意犯罪防衛(wèi)人是已預(yù)見而放任危害結(jié)果的發(fā)生，過失犯罪防衛(wèi)人是疏忽大意、過于自信沒有預(yù)見危害結(jié)果的發(fā)生；2、客觀方面。間接故意犯罪防衛(wèi)人是積極主動(dòng)防衛(wèi)，過失犯罪防衛(wèi)人是消極、被動(dòng)防衛(wèi)；3、因果關(guān)系。間接故意犯罪防衛(wèi)人的行為一般是直接導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，過失犯罪防衛(wèi)人的行為一般是間接導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生?！缎谭ā返诙畻l【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利2023-05-05186人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)(一)正當(dāng)防衛(wèi)的概念：根據(jù)我國《刑法》第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。(二)正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件正當(dāng)防衛(wèi)必須具備下列條件：1.起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。(1)必須有不法侵害存在。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。(3)不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。(4)不法侵害通常應(yīng)是人所實(shí)施的。事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對臆想中的侵害進(jìn)行防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。2.時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)2023-06-03190人看過 -
法律綜合知識一、法律規(guī)定過當(dāng)防衛(wèi)犯罪嗎？1、防衛(wèi)過當(dāng)可能會構(gòu)成犯罪。如果防衛(wèi)過當(dāng)造成嚴(yán)重后果，比如致殘或致死的，或給他人造成重大財(cái)產(chǎn)損失的構(gòu)成犯罪。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。【防衛(wèi)過當(dāng)】正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。【特殊防衛(wèi)】對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是明知自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。明2024-01-24358人看過
-
假想防衛(wèi)是算過失犯罪。假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為造成損害的行為。若是因不能預(yù)見的原因而造成假想防衛(wèi)，可認(rèn)定為意外事件；若是應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生假想防衛(wèi)的，是過失犯罪。假想防衛(wèi)結(jié)果過失犯罪的成立條件是什么（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正2023-08-14223人看過 -
-
正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過當(dāng)也會構(gòu)成犯罪，要負(fù)刑事責(zé)任的，但是會應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。在鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)社會秩序方面，有其積極的意義。一、打架正當(dāng)防衛(wèi)殺人會判多久正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡，關(guān)鍵是否存在防衛(wèi)過當(dāng)，如果不存在防衛(wèi)過當(dāng)不會判刑。《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一般正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡的，會判三年左右。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵2023-03-08212人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)若實(shí)施防衛(wèi)行為的行為人構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，會?gòu)成犯罪，但是正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在遭受不法侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取正當(dāng)防衛(wèi)的行為。屬于正當(dāng)防衛(wèi)的，可以不負(fù)刑事責(zé)任。一、正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)是對正在實(shí)施非法侵權(quán)行為的人采取制止非法侵權(quán)行為，對非法侵權(quán)人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)沒有造成一擊致命怎么處理正當(dāng)防衛(wèi)一2023-03-25139人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)行為人防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡的，構(gòu)成過失致人死亡罪，一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。防衛(wèi)過當(dāng)致死，是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)致死的量刑標(biāo)準(zhǔn)？防衛(wèi)過當(dāng)致死的量刑標(biāo)準(zhǔn)為：防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡，可能構(gòu)成過失致人死亡罪，根據(jù)刑法規(guī)定，犯過失致人死亡罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。《刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2023-07-06456人看過 -
一、未成年構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)有案底嗎?因防衛(wèi)過當(dāng)被判刑的有案底，但犯罪的時(shí)候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，案底會被封存?！缎淌略V訟法》第二百八十六條犯罪的時(shí)候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?1、當(dāng)事人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。2、當(dāng)事人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。3、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以至發(fā)生2023-04-20284人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當(dāng)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
過失犯罪與防衛(wèi)過當(dāng)方法河南在線咨詢 2022-08-09防衛(wèi)之人不知道度，所以過當(dāng)是過失犯罪。 對于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)睦碚撜J(rèn)識，無論認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)行為之罪過是過失、是故意還是既可過失又可故意或既有過失又有故意，似乎都忽略了一項(xiàng)重要的內(nèi)容，即防衛(wèi)過當(dāng)之過當(dāng)?shù)膶?shí)質(zhì)是什么。主張防衛(wèi)過當(dāng)行為應(yīng)屬于過失的通說強(qiáng)調(diào)，正當(dāng)防衛(wèi)行為本質(zhì)上不屬于刑法意義上的故意行為，因而防衛(wèi)過當(dāng)行為就不可能是故意行為。這給反對這一觀點(diǎn)者留下了攻擊點(diǎn)。刑法意義上的故意與一般意義上的故意雖 -
過失犯罪構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)犯罪法律有哪些規(guī)定澳門在線咨詢 2023-11-05行為人對于過失犯罪所產(chǎn)生的不法侵害，一樣是可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)行為的，若不超過必要限度則不需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。《刑法》規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 -
輕傷能不能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)新疆在線咨詢 2022-10-15防衛(wèi)致人輕傷沒有明顯超過必要限度，且輕傷不屬于重大損害，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，依法不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。 -
特殊防衛(wèi)不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)河北在線咨詢 2024-12-09根據(jù)刑法第二十條,對于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,如果采取防衛(wèi)行為并導(dǎo)致不法侵害人傷亡,則不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不承擔(dān)刑事責(zé)任。但是一些嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,只要采取防衛(wèi)行為,就不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。 -
防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡是怎樣構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)罪的云南在線咨詢 2022-12-06一、防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。 二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆商卣鳎?1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害； 2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋袊谭ǖ?0條第2款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 三、防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡的定罪
