校園欺凌應(yīng)該要承擔(dān)的法律責(zé)任有:未滿十四周歲的人故意傷害的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是其家長應(yīng)該要進(jìn)行民事賠償并且要加以管教;已滿十四周歲未滿十六周歲的人故意傷害,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾,情節(jié)惡劣,經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。十六周歲以上的人應(yīng)該要負(fù)刑事責(zé)任。
遭遇校園欺凌能報(bào)警嗎
遭遇校園欺凌問題嚴(yán)重可以先報(bào)警,但最好是能夠先告訴老師、家長,如果學(xué)校處理不了家長再報(bào)警。
面對(duì)校園欺凌,學(xué)生該怎么做
1、獨(dú)自面對(duì)時(shí)
一個(gè)人遇到突發(fā)霸凌狀況,要盡快走開。通常施暴者只是借機(jī)發(fā)泄不快,如果你沒有反應(yīng),對(duì)方往往不會(huì)再糾纏。如果對(duì)方突然出手或者追逐,立刻向最近的人群奔去。
如果實(shí)在不能避開,氣勢(shì)上不能軟弱,施暴者總選那些看上去比自己弱的人下手,目光要堅(jiān)定,保持沉著冷靜,腰桿也要挺得筆直,傳遞出“我也不好惹”的信息,或者直接告訴對(duì)方“你這樣做是不對(duì)的,老師知道了會(huì)批評(píng)你的”。
2、大聲說出來
如果已經(jīng)遇到校園霸凌,要勇敢地向老師、學(xué)?;驒?quán)威部門反映。告訴他們施暴者是誰?他們具體做了什么?在哪里?什么時(shí)候?持續(xù)多久了?對(duì)自己造成了怎樣的困擾?當(dāng)你覺得霸凌已經(jīng)威脅到你的人生安全,那你必須說出來!
如果相關(guān)部門遲遲沒有回復(fù),試著向其他權(quán)威機(jī)構(gòu)求助。這聽起來很復(fù)雜,但是只要堅(jiān)持不懈,問題就能解決。
向父母傾訴?;蛟S你會(huì)擔(dān)心他們反應(yīng)過激,但是他們依舊是最愿意幫助你的人。
3、打理好自己的情緒
遭遇霸凌并且克服它帶來的傷害并不是一樁簡單的事情,所以如何擺脫校園暴力帶來的心理陰影是每一個(gè)受害者都需要面對(duì)的困境。
盡量嘗試著表現(xiàn)的和平常一樣,自嘲或幽默地調(diào)侃會(huì)減弱不安的情緒,或者跟自己信任的人積極交流。要把注意力放在個(gè)人和情緒管理身上,羅列出積極的目標(biāo),并且努力實(shí)現(xiàn)它們。這樣帶來的成就感會(huì)增加你的底氣。
《中華人民共和國刑法》第十七條
已滿十六周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人,犯故意殺人、故意傷害罪,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾,情節(jié)惡劣,經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候,依法進(jìn)行專門矯治教育。
-
誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)校園欺凌行為的責(zé)任?
57人看過
-
探討校園欺凌的法律責(zé)任和承擔(dān)責(zé)任問題
222人看過
-
未成年受到校園欺凌后自殺欺凌者承擔(dān)法律責(zé)任嗎
435人看過
-
校園欺凌家長需承擔(dān)何種責(zé)任?
140人看過
-
校園欺凌責(zé)任歸責(zé)
398人看過
-
校園欺凌造成心理傷害有哪些,校園欺凌構(gòu)成犯罪的要承擔(dān)什么責(zé)任
447人看過
- 國家賠償知識(shí)
- 國家補(bǔ)償
- 國家賠償歸責(zé)原則
- 國家賠償時(shí)效中止
- 司法行為國家賠償
- 民事訴訟國家賠償
- 行政訴訟國家賠償
- 違反司法拘傳賠償
- 錯(cuò)誤執(zhí)行賠償
- 司法賠償
- 國家賠償范圍
- 國家賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
- 國家賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 國家賠償方式
- 國家賠償責(zé)任
- 國家賠償程序
- 國家賠償時(shí)效
- 刑事賠償知識(shí)
- 刑事賠償請(qǐng)求人
- 錯(cuò)誤刑拘賠償
- 錯(cuò)誤逮捕賠償
- 再審改判無罪賠償
- 刑訊逼供致人死亡賠償
- 暴力致人死亡賠償
- 財(cái)產(chǎn)扣押錯(cuò)誤賠償
- 錯(cuò)誤刑拘確認(rèn)
- 錯(cuò)誤逮捕確認(rèn)
- 刑事賠償制度
- 錯(cuò)誤刑罰確認(rèn)
- 刑事賠償范圍
- 刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
- 刑事賠償程序
- 刑事賠償復(fù)議程序
- 刑事追償
- 刑事賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 刑事賠償歸責(zé)原則
- 城管行政賠償制度
- 行政賠償請(qǐng)求人
- 賠償責(zé)任主體
- 行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
- 共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
- 違法行政拘留賠償
- 行政處罰行政賠償
- 行政復(fù)議賠償
- 行政不作為賠償
- 行政賠償制度
- 行政賠償范圍
- 行政賠償訴訟
- 行政賠償程序
- 單獨(dú)提出行政賠償
- 附帶提出行政賠償
- 行政賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 行政賠償方式
- 行政賠償金
- 行政賠償時(shí)效
- 行政賠償訴訟程序
- 民事賠償
- 行政司法賠償
- 司法賠償程序
國家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別: 1、賠償發(fā)生的原因不同。國家賠償由國家侵權(quán)行為引起;而民事賠償由民事侵權(quán)行為引起。 2、賠償主體不同。國家賠償?shù)闹黧w是抽象的國家;而民事賠償?shù)闹黧w通常是具體的民事違法行為人,賠償主體與賠償義務(wù)人相一致。 3、賠償... 更多>
-
校園欺凌需要承擔(dān)的法律責(zé)任,法律的規(guī)定是什么福建在線咨詢 2023-11-29法律分析 校園欺凌需要承擔(dān)的法律責(zé)任有民事責(zé)任。行為人造成他人人身損害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用的,但是應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
校園欺凌承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任有哪些內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-05-241、校園欺凌構(gòu)成犯罪的要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。不過如果實(shí)施校園霸凌的人如果不滿十二周歲的,則不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,只需要由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任; 2、如果實(shí)施霸凌的人年滿十二周歲不滿十四周歲的,則構(gòu)成故意殺人、故意傷害罪,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾,情節(jié)惡劣,經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的才需要承擔(dān)刑事責(zé)任。 3、如果實(shí)施霸凌的人年滿十四周歲的,則構(gòu)成故意殺人、故意傷害致人
-
校園欺凌者的父母要承擔(dān)多少責(zé)任西藏在線咨詢 2023-03-01校園欺凌事件屬于侵權(quán)行為,必然受到民法調(diào)整,受欺凌的同學(xué)會(huì)得到相應(yīng)的賠償。如果欺凌行為人是未成年人承擔(dān)賠償責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)是其監(jiān)護(hù)人。因?yàn)殡m然行為人主觀是故意的,然而非法律上的過錯(cuò)。法律上我們考慮的是監(jiān)護(hù)人的過錯(cuò)。
-
校園霸凌責(zé)任可以承擔(dān)?天津在線咨詢 2023-09-22校園霸凌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任以及受到治安處罰,如果情況嚴(yán)重的,還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。校園欺凌如果構(gòu)成輕傷及以上傷害的,構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
-
校園欺凌的犯罪責(zé)任是什么?黑龍江在線咨詢 2023-11-22校園欺凌在本質(zhì)上是一種侵權(quán)行為,欺凌行為的法律責(zé)任承擔(dān)涉及三個(gè)方面的主體,即欺凌行為人本人、監(jiān)護(hù)人和學(xué)校的責(zé)任。就行為人本人而言,如果是成年人,應(yīng)該獨(dú)立承擔(dān)民事賠償責(zé)任以及刑事責(zé)任。但是,如果是未成年人,責(zé)任的承擔(dān)問題就比較復(fù)雜。未成年人具有故意或過失,并非法律上的過錯(cuò),而應(yīng)考察其監(jiān)護(hù)人的過錯(cuò)。