久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

因涉嫌盜換美金，兩名被告被一審法院以詐騙罪分別判處有期徒刑三年和四年半，兩被告不服提起上訴后，案件被發(fā)回一審法院重審。而重審后二被告被法院以盜竊罪判處有期徒刑十年零三個(gè)月，二人反而要多坐六、七年牢，對(duì)重審判決兩被告當(dāng)庭表示還要上訴。這是廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院昨天判決的一宗案件。

我國(guó)現(xiàn)行的《刑法》中規(guī)定了“上訴不加刑”的原則，那么，上訴后發(fā)回重審的案件是否應(yīng)該遵守這一原則呢？因此，此案重審判決后引起了法律界的關(guān)注。

涉嫌盜換美金兩萬(wàn)兩被告分獲三、四年刑期

據(jù)廣州市越秀區(qū)人民檢察院的起訴書(shū)中稱(chēng)，2007年3月24日下午2時(shí)許，兩名被告人李某某（女、廣西人）、方某（女、廣東省惠來(lái)縣人），在廣州市某惠州大廈205房，以?xún)稉Q美元為名，趁被害人不備之機(jī)，使用小面額美元394元調(diào)換其美元20000元，騙取被害人美元19604元（折合人民幣15萬(wàn)多元），得手后攜款逃離現(xiàn)場(chǎng)。

公訴機(jī)關(guān)的主要證據(jù)為被害人陳述和辨認(rèn)筆錄。

被害人稱(chēng)，2007年3月23日中午，她在流花賓館附近見(jiàn)到兌換外幣的人，收下一張名片。第二天中午，一男二女依約來(lái)到其朋友的公司找她，拿出15萬(wàn)元人民幣后要求看美元，她就將2萬(wàn)美元交對(duì)方查驗(yàn)。三人查驗(yàn)完畢后，將美元用紅色塑料袋裝好還給她，并約定一起到銀行辦理轉(zhuǎn)款手續(xù)。三人離開(kāi)后她與朋友發(fā)現(xiàn)2萬(wàn)美元已被調(diào)包為396美元，除最上面的美元是百元面值外，其余都是1元。

越秀法院一審審理后認(rèn)為，兩被告人伙同同案人，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大。因此，法院以詐騙罪判處李某某有期徒刑四年六個(gè)月，方某有期徒刑三年。

不服一審判決上訴重審刑期增加七年

李某某和方某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控均給予了否認(rèn)，稱(chēng)沒(méi)有參與作案，是被害人認(rèn)錯(cuò)了人。因?yàn)檫@個(gè)案件中，除了受害人的指認(rèn)，并沒(méi)有任何物證證明她們倆是作案人。對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果，兩被告分別向廣州市中級(jí)人民法院提出了上訴。

廣州中院經(jīng)審查后，以該案查明事實(shí)不清為由，裁定該案發(fā)回越秀法院重審。

越秀法院重新組成的合議庭經(jīng)審理后認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控兩被告的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但適用罪名有誤，被告人符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成。由此，法院昨天宣判，以盜竊罪判處李某某、方某有期徒刑十年三個(gè)月。

兩名被告在宣判后大喊冤枉，哭叫著不肯離開(kāi)法庭。而兩被告人的丈夫堅(jiān)稱(chēng)妻子無(wú)辜，打算再次提起上訴，并認(rèn)為法院重審后加重被告的刑罰違反了“上訴不加刑”原則。

重審案件應(yīng)否遵循刑法上訴原則引發(fā)碰撞

記者了解到，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，法院對(duì)于二審刑事案件有三種處理結(jié)果：維持原判、改判和發(fā)回重審。同時(shí)，還規(guī)定，二審人民法院審判上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，這就是上訴不加刑原則。

那么，上訴后發(fā)回重審的案件是否應(yīng)遵循“上訴不加刑”原則呢？對(duì)此，法律界不同意見(jiàn)之間發(fā)生了碰撞。

暨南大學(xué)法學(xué)院刑法教研室主任、副教授杜寶慶認(rèn)為，按照理論，為了維護(hù)當(dāng)事人上訴的權(quán)利和程序至上的理念，“上訴不加刑”的原則應(yīng)該同樣適用于重審案件。但就我國(guó)目前的立法來(lái)看，對(duì)此并沒(méi)有明確規(guī)定。他認(rèn)為，對(duì)于一審罪名不當(dāng)?shù)陌讣?，更恰?dāng)?shù)淖龇☉?yīng)是二審直接改判不加刑，判決生效后再由審判監(jiān)督程序重新審判。

廣東省律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)主任、廣東合邦律師事務(wù)所主任楊?lèi)?ài)斌則認(rèn)為，按照刑法的規(guī)定，該案定性為盜竊罪確實(shí)比較合適。而且，對(duì)盜竊數(shù)額達(dá)到10萬(wàn)元以上，對(duì)被告人的量刑最少都是10年有期徒刑。而在我國(guó)的司法實(shí)踐中，將案件發(fā)回重審加重刑罰的情況并不少見(jiàn)。二審法院為了堅(jiān)持罪刑法定的原則，為自己審理后不加重刑罰而將案件發(fā)回一審法院重審，是實(shí)踐中常見(jiàn)的操作。如北京市朝陽(yáng)區(qū)環(huán)保局原副局長(zhǎng)賈秀軍，一審被法院判處三年有期徒刑。賈秀軍上訴后，北京市二中院認(rèn)定該判決適用法律有誤，將此案發(fā)回重審，重審后，賈秀軍被改判五年。

另有法律界人士認(rèn)為，法律之所以設(shè)立上訴不加刑原則，是為了防止給被告人上訴帶來(lái)實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)和由于這些風(fēng)險(xiǎn)的存在而引起思想顧慮，不敢充分行使上訴權(quán)，故法律規(guī)定二審不得因被告人方上訴作出比一審對(duì)被告人更加不利的二審結(jié)果?！吧显V不加刑”作為刑事訴訟法的一個(gè)重要制度和原則，審判實(shí)踐中應(yīng)該嚴(yán)格遵守，這是沒(méi)有異議的，但卻存在準(zhǔn)確理解和適用該原則的問(wèn)題。