(一)舉證責(zé)任倒置1992年的《適用意見》規(guī)定了在因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟中,實(shí)行舉證責(zé)任倒置由被告承擔(dān)一定的舉證責(zé)任,這固然減輕了原告的舉證責(zé)任和法院的工作負(fù)擔(dān)及費(fèi)用,但是還沒有從根本上解決問題。2001年的《證據(jù)規(guī)定》是對舉證責(zé)任倒置有關(guān)規(guī)定的突破,也是對在環(huán)境侵權(quán)訴訟中實(shí)行舉證責(zé)任倒置的相關(guān)問題作了具體規(guī)定。在《證據(jù)規(guī)定》的第四條規(guī)定,因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。可見,在環(huán)境侵權(quán)訴訟過程中加害人要從兩方面加以舉證才能免責(zé)。一方面是法律規(guī)定的免責(zé)事由。這一方面是由法律所明文規(guī)定的,其免責(zé)事由有三方面的內(nèi)容:一是不可抗力因素,指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況,如戰(zhàn)爭行為、自然災(zāi)害等。但這一因素要成為免責(zé)事由必須有一個(gè)前提條件,即損害必須完全是不可抗力因素所致,并且該損害必須是經(jīng)及時(shí)采取了合理措施仍不能避免;二是第三人的過錯(cuò)責(zé)任,包括第三人的故意或過失行為所導(dǎo)致的環(huán)境污染損害。但損害是由第三人無過錯(cuò)引起的,加害人仍然應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;三是環(huán)境污染損害是由受害人自身責(zé)任引起的。另一方面是加害人要對其污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系加以舉證。我國在1989年修改頒布的《環(huán)境保護(hù)法》第41條第1款中規(guī)定,造成環(huán)境污染危害的,有責(zé)任排除危害,并對直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失。在這一規(guī)定中,沒有要求加害人需要有過錯(cuò)與違法行為的存在為前提,即加害人對環(huán)境造成的污染損害承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任是特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)形式。無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任原則在構(gòu)成上的其中一個(gè)不同點(diǎn)就在于加害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系的證明責(zé)任。在環(huán)境侵權(quán)訴訟中,由受害人認(rèn)定事實(shí)因果關(guān)系是相當(dāng)困難的,因此在立法上規(guī)定因果關(guān)系的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到了加害人一方。在因果關(guān)系的證明責(zé)任方面我國采取的是“事實(shí)推定說”的理論。如果受害人能夠科學(xué)地證明損害事實(shí)與污染行為之間有聯(lián)系,而加害人不能拿出有力的證據(jù)證明這種因果關(guān)系不存在,那么就推定有因果關(guān)系的存在。在我國的環(huán)境民事審判實(shí)踐中,實(shí)際上采用的是因果關(guān)系推定的原則,以利于受害人參加訴訟并保護(hù)其合法權(quán)益,避免過分強(qiáng)調(diào)直接的因果關(guān)系而導(dǎo)致不可知論。
(二)司法鑒定的作用司法鑒定是指司法機(jī)關(guān)為了查明案情,運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或其他專門知識,對案件中的有關(guān)事物所作的鑒定與判斷。由于環(huán)境污染的污染程度、損害程度等問題,都需要有科學(xué)的權(quán)威依據(jù),而鑒定結(jié)論是由具有專業(yè)知識的專家運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段,對某些專門性問題進(jìn)行分析,并做出的結(jié)論性意見,具有很強(qiáng)的權(quán)威性和可信性,其證明力極高,鑒定結(jié)論在環(huán)境侵權(quán)訴訟中發(fā)揮著重大的作用,是審理該類案件所不可缺少的證明手段。另外,在環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中,除了污染程度的鑒定外,還有醫(yī)學(xué)鑒定,以確定受害人的身體狀況及與加害行為之間的因果關(guān)系。由此可見,鑒定結(jié)論的廣泛使用,是環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中證明活動(dòng)的又一特點(diǎn)。如前所述,侵權(quán)損害的損失范圍和因果關(guān)系都難以確定,通常需要進(jìn)行科學(xué)鑒定。為防止多頭鑒定,結(jié)論不一,實(shí)務(wù)中,可由原、被告合意選擇一家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,在委托書中明確要求鑒定機(jī)構(gòu)區(qū)分損失與因果關(guān)系鑒定的各自費(fèi)用,分別由原、被告繳納。由于環(huán)境侵權(quán)損害賠償具有長期性和連續(xù)性,造成二次損害的,應(yīng)重新鑒定確定損失和因果關(guān)系,因環(huán)境侵權(quán)不宜繼續(xù)居住,受害人要求另行擇址建房的,可判決由侵權(quán)人一次性賠償,徹底解決糾紛。對生產(chǎn)、生活造成損害的,盡量調(diào)解由雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議,明確年度賠償標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間、方式,避免年年起訴,產(chǎn)生訟累,浪費(fèi)司法資源。
-
論環(huán)境侵權(quán)民事訴訟對傳統(tǒng)民事訴訟的發(fā)展
439人看過
-
環(huán)境民事侵權(quán)有哪些特點(diǎn)
291人看過
-
環(huán)境民事訴訟與其他民事訴訟的區(qū)別
228人看過
-
環(huán)境侵權(quán)公益訴訟規(guī)定
182人看過
-
環(huán)境民事侵權(quán)的救濟(jì)
439人看過
-
環(huán)境侵權(quán)案件審理中舉證原則
224人看過
所謂不可抗力,是指合同訂立后發(fā)生的,當(dāng)事人訂立合同時(shí)不能預(yù)見的,且不能避免和不能克服的導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行的客觀現(xiàn)象。 不可抗力的范圍包括以下三種情況: (1)自然災(zāi)害。如地震、臺風(fēng)、洪水、旱災(zāi)、海嘯等。 (2)政府行為。... 更多>
-
環(huán)境侵權(quán)民事訴訟程序的法律規(guī)定青海在線咨詢 2024-12-02環(huán)境侵權(quán)民事糾紛可以通過協(xié)商、調(diào)解、仲裁等方式加以解決。然而,如果這些方式無法解決問題,當(dāng)事人還可以向法院提起民事訴訟。法院在受理案件后,通過法庭審理,根據(jù)查明和認(rèn)定的事實(shí),正確適用相關(guān)法律,并依法確定當(dāng)事人之間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)民事法律責(zé)任。整個(gè)訴訟程序?qū)a(chǎn)生法律效力,對當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。 雖然通過訴訟程序解決環(huán)境侵權(quán)糾紛不是本文推薦的主要救濟(jì)途徑,但環(huán)境侵權(quán)案件的訴訟往往歷時(shí)數(shù)年,且舉證要求
-
環(huán)境侵權(quán)民事訴訟訴訟期怎樣算內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-10-05民事訴訟的時(shí)效是三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。但是,自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù),有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
-
-
環(huán)境民事訴訟法與一般民事訴訟的區(qū)別陜西在線咨詢 2022-10-19民事訴訟是指人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,審理和解決民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件等的活動(dòng),以及在這些活動(dòng)中產(chǎn)生的訴訟關(guān)系。民事訴訟的任務(wù)是通過人民法院審理民事案件,解決民事爭議,確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,制裁民事違法行為,保護(hù)國家、集體和個(gè)人的合法權(quán)益。民事訴訟是解決平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,主要解決的是私權(quán)利之間的糾紛。而環(huán)境民事訴訟是指人民法院對平等主體之間有關(guān)環(huán)境權(quán)利義務(wù)的爭議,依照
-
環(huán)境侵權(quán)的集團(tuán)訴訟和公益訴訟的區(qū)別湖南在線咨詢 2022-10-08環(huán)境侵權(quán)的集團(tuán)訴訟,是眾多受到環(huán)境污染侵害的受害人發(fā)起的集體訴訟。目的是維護(hù)受害人的合法權(quán)益。而環(huán)境污染的公益訴訟,一般是有權(quán)單位提起的環(huán)境污染訴訟,目前多由檢察院提起。目的是治理環(huán)境污染,保護(hù)公眾安全。