久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

環(huán)境民事侵權(quán)訴訟中的特別證明規(guī)則
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-13 15:20:50 270 人看過

(一)舉證責(zé)任倒置1992年的《適用意見》規(guī)定了在因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟中,實(shí)行舉證責(zé)任倒置由被告承擔(dān)一定的舉證責(zé)任,這固然減輕了原告的舉證責(zé)任和法院的工作負(fù)擔(dān)及費(fèi)用,但是還沒有從根本上解決問題。2001年的《證據(jù)規(guī)定》是對舉證責(zé)任倒置有關(guān)規(guī)定的突破,也是對在環(huán)境侵權(quán)訴訟中實(shí)行舉證責(zé)任倒置的相關(guān)問題作了具體規(guī)定。在《證據(jù)規(guī)定》的第四條規(guī)定,因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。可見,在環(huán)境侵權(quán)訴訟過程中加害人要從兩方面加以舉證才能免責(zé)。一方面是法律規(guī)定的免責(zé)事由。這一方面是由法律所明文規(guī)定的,其免責(zé)事由有三方面的內(nèi)容:一是不可抗力因素,指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況,如戰(zhàn)爭行為、自然災(zāi)害等。但這一因素要成為免責(zé)事由必須有一個(gè)前提條件,即損害必須完全是不可抗力因素所致,并且該損害必須是經(jīng)及時(shí)采取了合理措施仍不能避免;二是第三人的過錯(cuò)責(zé)任,包括第三人的故意或過失行為所導(dǎo)致的環(huán)境污染損害。但損害是由第三人無過錯(cuò)引起的,加害人仍然應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;三是環(huán)境污染損害是由受害人自身責(zé)任引起的。另一方面是加害人要對其污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系加以舉證。我國在1989年修改頒布的《環(huán)境保護(hù)法》第41條第1款中規(guī)定,造成環(huán)境污染危害的,有責(zé)任排除危害,并對直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失。在這一規(guī)定中,沒有要求加害人需要有過錯(cuò)與違法行為的存在為前提,即加害人對環(huán)境造成的污染損害承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任是特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)形式。無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任原則在構(gòu)成上的其中一個(gè)不同點(diǎn)就在于加害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系的證明責(zé)任。在環(huán)境侵權(quán)訴訟中,由受害人認(rèn)定事實(shí)因果關(guān)系是相當(dāng)困難的,因此在立法上規(guī)定因果關(guān)系的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到了加害人一方。在因果關(guān)系的證明責(zé)任方面我國采取的是“事實(shí)推定說”的理論。如果受害人能夠科學(xué)地證明損害事實(shí)與污染行為之間有聯(lián)系,而加害人不能拿出有力的證據(jù)證明這種因果關(guān)系不存在,那么就推定有因果關(guān)系的存在。在我國的環(huán)境民事審判實(shí)踐中,實(shí)際上采用的是因果關(guān)系推定的原則,以利于受害人參加訴訟并保護(hù)其合法權(quán)益,避免過分強(qiáng)調(diào)直接的因果關(guān)系而導(dǎo)致不可知論。

(二)司法鑒定的作用司法鑒定是指司法機(jī)關(guān)為了查明案情,運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或其他專門知識,對案件中的有關(guān)事物所作的鑒定與判斷。由于環(huán)境污染的污染程度、損害程度等問題,都需要有科學(xué)的權(quán)威依據(jù),而鑒定結(jié)論是由具有專業(yè)知識的專家運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段,對某些專門性問題進(jìn)行分析,并做出的結(jié)論性意見,具有很強(qiáng)的權(quán)威性和可信性,其證明力極高,鑒定結(jié)論在環(huán)境侵權(quán)訴訟中發(fā)揮著重大的作用,是審理該類案件所不可缺少的證明手段。另外,在環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中,除了污染程度的鑒定外,還有醫(yī)學(xué)鑒定,以確定受害人的身體狀況及與加害行為之間的因果關(guān)系。由此可見,鑒定結(jié)論的廣泛使用,是環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中證明活動(dòng)的又一特點(diǎn)。如前所述,侵權(quán)損害的損失范圍和因果關(guān)系都難以確定,通常需要進(jìn)行科學(xué)鑒定。為防止多頭鑒定,結(jié)論不一,實(shí)務(wù)中,可由原、被告合意選擇一家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,在委托書中明確要求鑒定機(jī)構(gòu)區(qū)分損失與因果關(guān)系鑒定的各自費(fèi)用,分別由原、被告繳納。由于環(huán)境侵權(quán)損害賠償具有長期性和連續(xù)性,造成二次損害的,應(yīng)重新鑒定確定損失和因果關(guān)系,因環(huán)境侵權(quán)不宜繼續(xù)居住,受害人要求另行擇址建房的,可判決由侵權(quán)人一次性賠償,徹底解決糾紛。對生產(chǎn)、生活造成損害的,盡量調(diào)解由雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議,明確年度賠償標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間、方式,避免年年起訴,產(chǎn)生訟累,浪費(fèi)司法資源。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月09日 20:50
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多不可抗力相關(guān)文章
  • 環(huán)境侵權(quán)案件充分利用民事訴訟中的先予執(zhí)行
    在實(shí)踐中,當(dāng)公眾的環(huán)境權(quán)益被侵害時(shí),大多數(shù)人會(huì)選擇向環(huán)保部門投訴、信訪或者向人民法院提起民事訴訟來維權(quán)。但是,如果選擇了投訴或信訪,環(huán)保部門接到投訴或信訪后,依職權(quán)進(jìn)行查處需要一段時(shí)間,如果當(dāng)事人不履行環(huán)保部門的處罰決定,還要再經(jīng)過法定起訴期限和復(fù)議期限才能向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,要經(jīng)歷幾個(gè)月甚至更長的時(shí)間。在這段時(shí)間里,公眾的環(huán)境權(quán)益被侵害的狀態(tài)一直在持續(xù),而環(huán)境違法者污染環(huán)境的行為也不能及時(shí)制止,致使環(huán)境污染進(jìn)一步加劇。如果選擇了向人民法院起訴,首先是舉證難,其次從立案、開庭、判決生效到執(zhí)行仍然需要很長的時(shí)間,公眾的環(huán)境權(quán)益仍得不到及時(shí)維護(hù)。公眾反映的環(huán)境問題得不到及時(shí)解決,導(dǎo)致其反復(fù)投訴和上訪,不利于社會(huì)穩(wěn)定。因此,如何及時(shí)有效地制止環(huán)境侵權(quán),及時(shí)維護(hù)公眾的環(huán)境權(quán)益,是解決環(huán)境維權(quán)的根本所在。公眾的環(huán)境權(quán)益被侵害,往往是環(huán)境違法者造成了水、大氣或噪聲等污染,如果能及時(shí)制止這些污染行為
    2023-06-07
    234人看過
  • 在環(huán)境民事訴訟中適用什么舉證
    在環(huán)境民事訴訟當(dāng)中,適用于舉證責(zé)任倒置。1、所謂舉證責(zé)任倒置,指基于法律規(guī)定,將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由不承擔(dān)舉證責(zé)任,而由他方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任,如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明,則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。在一般證據(jù)規(guī)則中,“誰主張誰舉證”是舉證責(zé)任分配的一般原則,而舉證責(zé)任的倒置則是這一原則的例外。2.舉證責(zé)任倒置相對于一般的舉證責(zé)任分配有自己的特點(diǎn):①舉證責(zé)任倒置是提出主張的一方當(dāng)事人不承擔(dān)舉證責(zé)任,而是由對方承擔(dān)該主張存在或者不存在的舉證責(zé)任。在通常的舉證責(zé)任原則下是“誰主張誰舉證”,一方提出了一個(gè)主張,就必須提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。而在舉證責(zé)任倒置的制度中,原告不必就侵權(quán)行為的四個(gè)要件都進(jìn)行舉證。舉證責(zé)任在事先都分配好了,被告應(yīng)該對什么進(jìn)行舉證,法律有明確的規(guī)定。被告一般要證明自己沒有過錯(cuò)
    2023-04-19
    394人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商標(biāo)侵權(quán)的特點(diǎn)
    一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商標(biāo)侵權(quán)的特點(diǎn)侵權(quán)主體的復(fù)雜性和隱蔽性:按服務(wù)內(nèi)容劃分:單一型平臺服務(wù)提供者,不參與具體的交易。混合型平臺服務(wù)提供者,參與具體的交易。居間型平臺服務(wù)提供者,雙方訂約提供機(jī)會(huì)并促成交易。二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商標(biāo)侵權(quán)概述網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展,使我們步入了信息時(shí)代。在網(wǎng)絡(luò)覆蓋的當(dāng)下環(huán)境中,我們能夠迅速的獲得自己想要的資訊,網(wǎng)絡(luò)使我們的生活更便利,但是隨之而來的還有問題與挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)侵權(quán),是指除了商標(biāo)所有權(quán)人以外的其他人不遵守商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定,在自己的商品或服務(wù)上未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意擅自使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商業(yè)標(biāo)識,而其經(jīng)營領(lǐng)域與商標(biāo)權(quán)人相同或相近,從而造成消費(fèi)者對商品或服務(wù)來源發(fā)生混淆,損害商標(biāo)權(quán)人合法利益的行為。在現(xiàn)如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,商標(biāo)侵權(quán)的形式發(fā)生了一些變化,商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)自然也應(yīng)當(dāng)隨之進(jìn)行調(diào)整。首先,商標(biāo)侵權(quán)發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬的環(huán)境中,網(wǎng)絡(luò)的虛擬性與隱蔽性,使
    2023-06-07
    301人看過
  • 環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中的當(dāng)事人如何確定
    對于環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中的當(dāng)事人如何確定的問題,不同主體的確認(rèn)法律上都有明確的規(guī)定。一、申訴和投訴的區(qū)別是什么申訴和投訴的區(qū)別如下:1、申訴與投訴所訴之于的主體不同,申訴是向行政執(zhí)法或行政管理部門,投訴是向社會(huì)團(tuán)體(如消協(xié))或平等民事主體;2、申訴與投訴的訴諸方的目的傾向性不同,投訴只是就雙方爭議尋求解決,而申訴除了尋求爭議的解決外,還附帶或保留有要求行政管理部門制裁或處罰侵權(quán)者的權(quán)利,即俗稱的“告”的成分;3、申訴與投訴所產(chǎn)生的效力不同,投訴僅具有民事調(diào)解效力,雙方當(dāng)事人有一方方反悔調(diào)解就無效,調(diào)解的約束效力低,申訴則具有行政調(diào)解效力,雙方當(dāng)事人如達(dá)成調(diào)解協(xié)議或做出處理決定一般來說即具有行政執(zhí)行力;4、申訴與投訴的訴諸方的主管意愿不同,投訴必須是雙方都自愿調(diào)解的條件情形下,申訴則只要一方當(dāng)事人向行政執(zhí)法或行政管理部門提出即可。訴訟上的申訴,申訴人申訴時(shí),可以請律師給予幫助。民事案件和經(jīng)濟(jì)案
    2023-03-26
    271人看過
  • 環(huán)境侵權(quán)案件中的關(guān)聯(lián)性如何證明
    環(huán)境侵權(quán)中,要求被侵權(quán)人提供環(huán)境侵權(quán)關(guān)聯(lián)性證明要求是比較低的,只要能證明環(huán)境污染與造成人身損害有關(guān)系即可,例如醫(yī)療的診斷證明等證據(jù)?!吨腥A人民共和國民法典》第一千二百三十條因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛,行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任的法律特征1、侵權(quán)責(zé)任是民事主體因違反法律規(guī)定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果民事義務(wù)有法定義務(wù)和約定義務(wù),法定義務(wù)是通過法律的強(qiáng)制性規(guī)范、禁止性規(guī)范設(shè)定的義務(wù)。這種義務(wù)對于每個(gè)自然人、法人具有普遍的適用性,違反此種義務(wù),即構(gòu)成侵權(quán)行為責(zé)任。而約定義務(wù)則是特定當(dāng)事人之間設(shè)定的某種義務(wù),違反約定義務(wù),構(gòu)成違約責(zé)任。2、侵權(quán)責(zé)任以侵權(quán)行為為前提要件侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是侵權(quán)行為,沒有侵權(quán)行為則不存在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。侵權(quán)責(zé)任正是行為人實(shí)施侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果。3、侵權(quán)責(zé)任的形式具有多樣性侵權(quán)責(zé)任的
    2023-06-13
    490人看過
  • 在環(huán)境民事訴訟中舉證由誰負(fù)責(zé)舉證
    環(huán)境污染侵權(quán)舉證責(zé)任倒置規(guī)則是由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò),是一種責(zé)任分配制度,是考慮到環(huán)境污染侵權(quán)的復(fù)雜性和實(shí)體公正性而設(shè)置的。舉證責(zé)任倒置規(guī)則適用到環(huán)境侵權(quán)中,具體是指因果關(guān)系的倒置,即由污染者承擔(dān)因果關(guān)系不存在的證明責(zé)任。在環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中,其因果關(guān)系的認(rèn)定比一般民事侵權(quán)案件中的因果關(guān)系認(rèn)定要困難的多,為了保護(hù)環(huán)境和受害者的利益,一些國家規(guī)定在環(huán)境污染訴訟中,采取因果關(guān)系推定原則,只要加害人不能舉證證明污染事實(shí)不存在,即推定污染損害因果關(guān)系成立,加害人依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。一、環(huán)境污染致人損害侵權(quán)行為的認(rèn)定認(rèn)定環(huán)境污染致人損害侵權(quán)行為,需要注意以下幾點(diǎn):(1)行為人污染環(huán)境與損害之間存在因果關(guān)系因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。據(jù)此,因果關(guān)系的證明實(shí)施倒置方式,由加害人舉證證明因果關(guān)系
    2023-02-28
    486人看過
  • 公益訴訟環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任
    民事訴訟之后怎樣承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)怎樣的責(zé)任是大家所要運(yùn)用的基礎(chǔ)法律知識。公益訴訟環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任我想大家都對它的相關(guān)內(nèi)容不太了解。公益訴訟環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任我國目前環(huán)境民事公益訴訟責(zé)任承擔(dān)方式存在諸多問題,各地的司法實(shí)踐在借鑒國外制度的基礎(chǔ)上進(jìn)行了創(chuàng)新,但并沒有形成全國統(tǒng)一的規(guī)定,頂層制度設(shè)計(jì)對此也沒有詳細(xì)的規(guī)定。(一)排除危害責(zé)任的適用在排除危害責(zé)任的實(shí)踐運(yùn)用過程中,環(huán)境侵害標(biāo)準(zhǔn)和禁止令的適用條件存在很大問題,環(huán)境侵害標(biāo)準(zhǔn)不明與禁止令適用不規(guī)范嚴(yán)重影響環(huán)境民事公益訴訟的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。1、恢復(fù)原狀的可能性問題。法院在作出“恢復(fù)原狀”判決之前。就應(yīng)該考慮到已被破壞、喪失生態(tài)功能的環(huán)境在現(xiàn)有的技術(shù)條件下能否恢復(fù)原狀。如果可以恢復(fù)原狀,那么法院應(yīng)當(dāng)要求被告履行“恢復(fù)原狀”的判決內(nèi)容;如果不能恢復(fù)原狀或恢復(fù)原狀的可能性極小,那么法院所做出的“恢復(fù)原狀”判決不能或很難得到執(zhí)行,這不僅有損司法的權(quán)威,也不能達(dá)到保
    2023-04-29
    80人看過
  • 傳統(tǒng)的舉證責(zé)任分配理論之于環(huán)境侵權(quán)民事訴訟
    近現(xiàn)代早期,不存在專門適用于環(huán)境侵權(quán)民事訴訟的舉證責(zé)任分配理論,關(guān)于民事舉證責(zé)任分配主流學(xué)說是法律要件分類說,其在立法和司法實(shí)踐中也運(yùn)用最廣,包括我國在內(nèi)的很多國家都采用該理論。它為羅森伯格所首倡,該說認(rèn)為,法律規(guī)范本身已經(jīng)具備了證明責(zé)任的分配規(guī)則,即在實(shí)體法規(guī)定中預(yù)置了舉證責(zé)任,法律規(guī)范分為四類,分別是權(quán)利發(fā)生規(guī)范、權(quán)利妨害規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范和權(quán)利制約規(guī)范。主張權(quán)利存在的人,應(yīng)對權(quán)利發(fā)生的法律要件事實(shí)的存在負(fù)舉證責(zé)任;否定權(quán)利存在的人,應(yīng)就權(quán)利妨害法律要件、權(quán)利消滅法律要件或權(quán)利受制法律要件存在的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。依該說,舉證責(zé)任分配就是各該當(dāng)事人應(yīng)就其有利之規(guī)范要件為主張及舉證。它反映在傳統(tǒng)訴訟里,就是強(qiáng)調(diào)受害人應(yīng)當(dāng)就加害人有過錯(cuò)、有損害事實(shí)、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系等提出證據(jù)。如果將該理論適用于環(huán)境訴訟中,作為原告的受害人顯然無法完成這樣的舉證任務(wù)。這是由環(huán)境損害的特點(diǎn)和環(huán)境
    2023-06-06
    274人看過
  • 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中證明責(zé)任的分配規(guī)定是什么?
    一、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中證明責(zé)任的分配規(guī)定是什么?環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,舉證責(zé)任適用舉證責(zé)任倒置,即原告就其損害事實(shí)進(jìn)行舉證,而被告應(yīng)就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證。污染環(huán)境造成他人損害的是一種特殊的侵權(quán)行為,應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,即不論行為人主觀上是否有過錯(cuò),只要客觀上給他人造成了污染環(huán)境的損害結(jié)果,且不存在法定的免責(zé)事由,就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法律依據(jù):《民法典》(2021.01.01生效)第一千二百二十九條因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百三十條因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛,行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。第一千二百三十一條兩個(gè)以上侵權(quán)人污染環(huán)境、破壞生態(tài)的,承擔(dān)責(zé)任的大小,根據(jù)污染物的種類、濃度、排放量,破壞生態(tài)的方式、范圍、程度,以及行為對損害后
    2024-01-29
    419人看過
  • 淺議環(huán)境侵權(quán)訴訟模式
    環(huán)境侵權(quán)訴訟中,受害者一方因人身、財(cái)產(chǎn)受污染危害而依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。但在實(shí)踐中,受污染侵害的受害方往往人數(shù)眾多且相對不確定,此時(shí)單一的訴訟模式顯得救濟(jì)力度偏弱。以何種訴訟模式才能更好更有效地保護(hù)受害人的合法環(huán)境權(quán)益,成為原告人數(shù)眾多的環(huán)境侵權(quán)訴訟中亟待解決的問題。一、傳統(tǒng)的代表人訴訟模式在傳統(tǒng)的民事訴訟中,民事案件的受案范圍都要求訴訟主體是直接的利害關(guān)系人,任何人不得對于自己無關(guān)的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。據(jù)此,法律要求能夠提起環(huán)境民事訴訟的主體必須是與環(huán)境糾紛有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織,也就是說或者是自己的環(huán)境權(quán)益受到了侵害,或者是自己的環(huán)境權(quán)益與他人產(chǎn)生了爭議的公民、法人和其他組織才能夠成為環(huán)境訴訟的原告。但是,由于環(huán)境侵權(quán)的侵害面具有較大的廣泛性,使得民事訴訟主體變得復(fù)雜化,受害者的人數(shù)往往較多。這一情況使得大多數(shù)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件原告數(shù)量明顯增多。目前,英美法系國家大多采用集團(tuán)訴
    2023-04-24
    335人看過
  •  民事訴訟級別管轄規(guī)則明文列舉
    中級法院審理涉外、在本轄區(qū)有重大影響、最高人民法院指定由其審理的案件;高級法院審理在本轄區(qū)有重大影響的案件;最高人民法院審理在全國有重大影響的案件或認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由其審理的案件。中級人民法院負(fù)責(zé)審理以下民事案件:1.涉及重大涉外案件;2.在本轄區(qū)范圍內(nèi)有重大影響案件;3.最高人民法院指定由中級人民法院審理的案件。高級人民法院管轄的第一審民事案件是在本轄區(qū)有重大影響的民事案件。最高人民法院管轄的第一審民事案件:1、在全國有重大影響的案件;2、認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由該院審理的案件。民事訴訟級別管轄規(guī)定民事訴訟級別管轄規(guī)定是指人民法院在審理民事案件時(shí),根據(jù)案件的重要程度、復(fù)雜程度以及涉及的社會(huì)關(guān)系等因素,將案件交由不同級別的法院進(jìn)行審理。這種規(guī)定是為了保證民事案件的公正、公平和高效審理,同時(shí)也有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和公正。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,民事案件由基層人民法院、中級人民法院和高級人民法院三個(gè)級別的人民法院審
    2023-10-25
    372人看過
  • 民事訴訟證明規(guī)則的概念和意義
    何謂民事訴訟證明規(guī)則呢?一般認(rèn)為:民事訴訟的證明規(guī)則就是指在民事訴訟中,用來衡量證明主體利用證據(jù)證明的活動(dòng)是否達(dá)到了要求以及具體達(dá)到了何種程度的準(zhǔn)則和尺度。換句話說,證明規(guī)則就是在訴訟案件中已經(jīng)確定的一把尺子,當(dāng)事人的證明程度跨越了該尺,則這項(xiàng)證明所要證明的案件事實(shí)即認(rèn)定為真。它體現(xiàn)如下幾個(gè)內(nèi)容:1、提供證據(jù)的主體是糾紛雙方當(dāng)事人,對證據(jù)進(jìn)行判斷的主體是法官。2、證明規(guī)則是法定的規(guī)則,是由法律預(yù)先設(shè)定,作為認(rèn)定事實(shí)的尺度。3、當(dāng)案件證據(jù)的證明程度達(dá)到法律規(guī)定的證明規(guī)則時(shí),該證據(jù)所證明的案件事實(shí)可以成為法官進(jìn)行裁判的事實(shí)依據(jù),即證明規(guī)則起到的是訴訟證明尺度的作用。證明規(guī)則對于民事訴訟制度的重要性主要體現(xiàn)在:1、有利于當(dāng)事人對是否采取司法救濟(jì)進(jìn)行判斷。當(dāng)事人在自己的權(quán)利受到侵犯時(shí),必然對幾種存在的權(quán)利救濟(jì)方式進(jìn)行利益權(quán)衡。如果法律沒有規(guī)定證明規(guī)則,當(dāng)事人對應(yīng)如何履行證明責(zé)任不明確,無法判斷自己
    2023-05-22
    263人看過
  • 環(huán)境民事責(zé)任的特征
    環(huán)境民事責(zé)任有如下特征:1.主體的不平等性、不可互換性與不特定性首先,環(huán)境侵權(quán)行為兩相主體大多具有不平等性和不可互換性。民事主體具有平等性和互換性,是近代民法的兩塊基石。與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比,其主體間顯然已喪失了平等性與互換性。其次,環(huán)境侵權(quán)主體在特定情況下具有不特定性。2.侵害對象的廣泛性環(huán)境侵權(quán)則要經(jīng)過某一“環(huán)境”介質(zhì)(如受污染的空氣、水流、土壤等)作用于群體或不特定人的人身及公私財(cái)物。3.損害結(jié)果具有潛伏性、滯后性與放大性環(huán)境侵權(quán)造成的損害,受害人往往不能及時(shí)發(fā)現(xiàn),損害往往要潛伏很長時(shí)間。放大性體現(xiàn)在某些并不引人注目的環(huán)境污染與破壞現(xiàn)象,經(jīng)過環(huán)境的作用后,其危害結(jié)果,無論從深度和廣度,都會(huì)明顯放大。一、新的環(huán)境污染特點(diǎn)主一般是什么1、環(huán)境污染損害具有復(fù)雜性。首先,由于環(huán)境污染的污染源來自生產(chǎn)生活的各個(gè)方面、各個(gè)領(lǐng)域。諸多的污染源產(chǎn)生的污染物質(zhì)種類繁多,性質(zhì)各異,并且這些污染物常常是經(jīng)過
    2023-03-06
    303人看過
  • 環(huán)境行政附帶民事訴訟舉證責(zé)任的特點(diǎn)是什么?
    環(huán)境行政訴訟的舉證責(zé)任的特征有,對于舉證責(zé)任是屬于單方的責(zé)任、同時(shí)舉證責(zé)任強(qiáng)調(diào)了環(huán)境行政機(jī)關(guān)單方面的法定義務(wù),而是沒有人民法院的調(diào)查、取證作為法定要求;以及還有舉證責(zé)任不僅僅是事實(shí)根據(jù),還包括作出具體環(huán)境行政行為的相關(guān)法律依據(jù)。(1)環(huán)境行政訴訟的舉證責(zé)任是單方責(zé)任。民事訴訟實(shí)行“誰主張誰舉證”的原則,原告負(fù)有更多的舉證責(zé)任,而環(huán)境行政訴訟的舉證責(zé)任由作出具體環(huán)境行政行為環(huán)境行政機(jī)關(guān)承擔(dān)?!缎姓V訟法》第32條規(guī)定:“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?!边@就是說,舉證是環(huán)境行政機(jī)關(guān)必須履行的法定義務(wù)。而不是原告的法定責(zé)任,無論行政相對人是否提供了證明具體環(huán)境行政行為違法的確鑿證據(jù),還是提供了脫離實(shí)際的虛假證據(jù),環(huán)境行政機(jī)關(guān)都必須承擔(dān)舉證責(zé)任。(2)舉證責(zé)任強(qiáng)調(diào)了環(huán)境行政機(jī)關(guān)單方面的法定義務(wù),而沒有人民法院的調(diào)查、取證作為法定要求。這
    2023-06-24
    278人看過
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開

    所謂不可抗力,是指合同訂立后發(fā)生的,當(dāng)事人訂立合同時(shí)不能預(yù)見的,且不能避免和不能克服的導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行的客觀現(xiàn)象。 不可抗力的范圍包括以下三種情況: (1)自然災(zāi)害。如地震、臺風(fēng)、洪水、旱災(zāi)、海嘯等。 (2)政府行為。... 更多>

    #不可抗力
    相關(guān)咨詢
    • 環(huán)境侵權(quán)民事訴訟程序的法律規(guī)定
      青海在線咨詢 2024-12-02
      環(huán)境侵權(quán)民事糾紛可以通過協(xié)商、調(diào)解、仲裁等方式加以解決。然而,如果這些方式無法解決問題,當(dāng)事人還可以向法院提起民事訴訟。法院在受理案件后,通過法庭審理,根據(jù)查明和認(rèn)定的事實(shí),正確適用相關(guān)法律,并依法確定當(dāng)事人之間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)民事法律責(zé)任。整個(gè)訴訟程序?qū)a(chǎn)生法律效力,對當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。 雖然通過訴訟程序解決環(huán)境侵權(quán)糾紛不是本文推薦的主要救濟(jì)途徑,但環(huán)境侵權(quán)案件的訴訟往往歷時(shí)數(shù)年,且舉證要求
    • 環(huán)境侵權(quán)民事訴訟訴訟期怎樣算
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-10-05
      民事訴訟的時(shí)效是三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。但是,自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù),有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
    • 一般環(huán)境民事訴訟與環(huán)境公益訴訟的區(qū)別?
      新疆在線咨詢 2022-10-07
      民事訴訟主體是個(gè)人或公司法人~公益訴訟主體法院或檢察院
    • 環(huán)境民事訴訟法與一般民事訴訟的區(qū)別
      陜西在線咨詢 2022-10-19
      民事訴訟是指人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,審理和解決民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件等的活動(dòng),以及在這些活動(dòng)中產(chǎn)生的訴訟關(guān)系。民事訴訟的任務(wù)是通過人民法院審理民事案件,解決民事爭議,確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,制裁民事違法行為,保護(hù)國家、集體和個(gè)人的合法權(quán)益。民事訴訟是解決平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,主要解決的是私權(quán)利之間的糾紛。而環(huán)境民事訴訟是指人民法院對平等主體之間有關(guān)環(huán)境權(quán)利義務(wù)的爭議,依照
    • 環(huán)境侵權(quán)的集團(tuán)訴訟和公益訴訟的區(qū)別
      湖南在線咨詢 2022-10-08
      環(huán)境侵權(quán)的集團(tuán)訴訟,是眾多受到環(huán)境污染侵害的受害人發(fā)起的集體訴訟。目的是維護(hù)受害人的合法權(quán)益。而環(huán)境污染的公益訴訟,一般是有權(quán)單位提起的環(huán)境污染訴訟,目前多由檢察院提起。目的是治理環(huán)境污染,保護(hù)公眾安全。