因“心肌梗死”引發(fā)的胸痛至醫(yī)院就診,被誤疹為“胸壁挫傷”,延誤了治療時機(jī),導(dǎo)致病人不幸死亡,醫(yī)院構(gòu)成醫(yī)療事故。近日,上海市南匯區(qū)人民法院對這起醫(yī)療損害賠償糾紛案作出一審判決,醫(yī)院賠償死者顧先生家屬20余萬元。
2007年8月14日上午,36歲的顧先生因“胸痛一小時”至醫(yī)院急診治療,診斷考慮“肋間神經(jīng)痛,帶狀皰疹”,給予補(bǔ)液留觀處理。經(jīng)治療后患者胸痛無好轉(zhuǎn),出冷汗。中午經(jīng)骨科醫(yī)生會診,診斷“胸壁挫傷”,下午診斷考慮“急性心肌梗死”。傍晚轉(zhuǎn)市區(qū)醫(yī)院后,檢查診斷為“急性心肌梗死”,當(dāng)日深夜顧先生因醫(yī)治無效死亡。期間,顧先生家屬共支出醫(yī)療費2.4萬余元。2008年3月,顧先生家屬訴至法院要求醫(yī)院方賠償。
顧先生家屬訴稱,顧先生“胸痛”被醫(yī)院誤診為“胸壁挫傷”,延誤了治療時機(jī),導(dǎo)致顧先生死亡。醫(yī)院對此存在明顯的醫(yī)療過錯,應(yīng)對顧先生的死亡承擔(dān)責(zé)任?,F(xiàn)請求法院判令醫(yī)院賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等83.6萬余元。
醫(yī)院方辯稱,本次醫(yī)療糾紛經(jīng)鑒定為一級甲等醫(yī)療事故,院方承擔(dān)次要責(zé)任,為此,院方愿意依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,本起醫(yī)療糾紛經(jīng)鑒定為一級甲等醫(yī)療事故,鑒定結(jié)論的依據(jù)充分,具有較高的科學(xué)性、權(quán)威性、公正性,應(yīng)當(dāng)作為本案的定案證據(jù)。且依據(jù)該鑒定結(jié)論,醫(yī)院在對顧先生的診治中,的確存在一定的過錯,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
據(jù)此,法院作出上述判決。
-
心肌梗死工傷如何賠償
272人看過
-
患者心肌梗死社區(qū)醫(yī)院未及時轉(zhuǎn)院擔(dān)責(zé)60%
147人看過
-
將甲狀腺炎誤診為甲狀腺瘤醫(yī)院賠償患者6萬余元
480人看過
-
員工下班心肌梗死算不算工傷
90人看過
-
急性心肌梗塞的理賠
344人看過
-
教師勞累心肌梗死算不算工傷
339人看過
誤診即醫(yī)務(wù)人員由于觀察檢查不周,不認(rèn)真不仔細(xì),導(dǎo)致漏診或給出錯誤的診斷。如果誤診漏診是由于醫(yī)院方的責(zé)任導(dǎo)致,醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決。 不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的,當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請,也可以直接向人民法院提起民事訴訟。... 更多>
-
因為醫(yī)院誤診導(dǎo)致陳舊性大面積心肌梗死醫(yī)院應(yīng)該負(fù)責(zé)任吧?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-09-12醫(yī)院涉嫌醫(yī)療事故,建議及時委托律師介入起訴解決,然后申請法院進(jìn)行醫(yī)療事故責(zé)任鑒定和傷殘鑒定,依據(jù)事故責(zé)任劃分和傷殘等級索賠。
-
法醫(yī)初步診斷心肌梗塞四川在線咨詢 2022-10-23由于醫(yī)學(xué)專業(yè)性較強(qiáng),建議復(fù)印并封存病歷,復(fù)印客觀病歷,封存主觀病歷,找專業(yè)律師分析過錯,若找不出過錯,鑒定專家不會給你指出問題的,本人醫(yī)學(xué)碩士,副主任醫(yī)師,相信不會讓你失望。XX可找到我的聯(lián)系方式。
-
心肌梗塞發(fā)病期間漏診致死醫(yī)院是否有責(zé)任?廣西在線咨詢 2022-10-08需要看你母親去世與醫(yī)院的行為之間是否存在因果關(guān)系,如果存在,醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
-
-
患者在醫(yī)院內(nèi)心肌梗死,是否可以通過法院的司法鑒定解決心肌梗死嗎寧夏在線咨詢 2022-05-04心肌梗死的治療首選考慮溶栓,且醫(yī)院在患者轉(zhuǎn)院時未提供急救車輛、未讓患者攜帶病歷,客觀上會增加患者第二次就診的時間,延誤心急梗死的治療。 醫(yī)學(xué)律師建議:(1)為保證鑒定公平、公正,切記切記不要選擇醫(yī)學(xué)會做任何形式的鑒定,并盡可能選擇非本市或外省司法鑒定中心或鑒定所進(jìn)行鑒定; (2)為避免醫(yī)院篡改、偽造、銷毀病歷,應(yīng)盡快自行到醫(yī)院或委托律師復(fù)印客觀病歷(如入出院記錄、體溫單、長期和臨時醫(yī)囑單、化驗單或