過錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-28 10:11:13
497 人看過
過錯(cuò)責(zé)任原則屬于侵權(quán)責(zé)任的原則。過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。
過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任完全一樣嗎
過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任不完全一樣。
過錯(cuò)推定實(shí)際上是過錯(cuò)責(zé)任原則的發(fā)展。因?yàn)檫^錯(cuò)推定以確定過錯(cuò)為目的，在責(zé)任的構(gòu)成要件上，與過錯(cuò)責(zé)任原則一樣，均以過錯(cuò)作為確定責(zé)任的最終依據(jù)，因此，過錯(cuò)推定仍然保持了傳統(tǒng)的過錯(cuò)責(zé)任原則所具有的制裁、教育、預(yù)防、確定行為標(biāo)準(zhǔn)等價(jià)值和職能，
不是，過錯(cuò)推定責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任也有所區(qū)別。由于過錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，在很大程度上對(duì)加害人加強(qiáng)了嚴(yán)格責(zé)任，所以，過錯(cuò)推定責(zé)任的主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。過錯(cuò)推定的發(fā)展使過錯(cuò)責(zé)任的職能從教育、預(yù)防的作用向賠償作用傾斜，但是，過借推定責(zé)任仍然是基于過錯(cuò)的責(zé)任，因此仍保留了過錯(cuò)責(zé)任的教育和預(yù)防的職能。
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
第一千一百六十七條
侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、哪種侵權(quán)是過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)是過錯(cuò)責(zé)任的范圍有：我國(guó)民法典規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任包含過錯(cuò)要件，原告要證明被告有過錯(cuò)，大部分的侵權(quán)責(zé)任都適用過錯(cuò)原則。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，一般過錯(cuò)責(zé)任原則以行為人主觀上有過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件，即行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條規(guī)定，行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、侵權(quán)責(zé)任的訟時(shí)效期限侵權(quán)責(zé)任的訟時(shí)效期限為三年。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件與其他的普通民事案件的訴訟時(shí)效是一樣的，并且都是自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典2023-05-15340人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別嚴(yán)格責(zé)任(英美法系)：指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的一種責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任：大陸法系。嚴(yán)格責(zé)任是英美法中廣泛使用的概念，與之相對(duì)應(yīng)的無過錯(cuò)責(zé)任則產(chǎn)生、成長(zhǎng)于大陸法系的土壤。它們都大致地涉及到在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定過程中，不考慮加害人過錯(cuò)或者至少并不首先考慮過錯(cuò)這樣一種立法、司法乃至法學(xué)思維上的取向。嚴(yán)格責(zé)任盡管基本不考慮過錯(cuò)對(duì)責(zé)任成立的影響，但仍然存在著相當(dāng)?shù)目罐q事由，如不可抗力、自然因素、受害方過錯(cuò)、受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、第三人過錯(cuò)等。就此而言，嚴(yán)格責(zé)任“盡管嚴(yán)格，但非絕對(duì)”。故，一方面因?yàn)槠鋵?duì)過錯(cuò)的忽略，大致與大陸法無過錯(cuò)責(zé)任相類;另一方面從其有免責(zé)事由這一點(diǎn)可以認(rèn)為其與過錯(cuò)責(zé)任中(特殊的)過錯(cuò)推定相類。因此，可以認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任具有融過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)于一體的損失分擔(dān)機(jī)制之功能。嚴(yán)格責(zé)任“實(shí)質(zhì)上是一種特殊的過錯(cuò)推定責(zé)任”，兩者的免責(zé)條件基本一致，是介2023-02-0495人看過 -
侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有過錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定，若其被推定為有過錯(cuò)的，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《民法典》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、酒店退房后如何劃分污漬賠償酒店退房后，污漬依據(jù)酒店相關(guān)規(guī)定賠償。退房前酒店有責(zé)任去檢查房間內(nèi)物品是否有損壞或遺失。如果已經(jīng)準(zhǔn)予退房，可認(rèn)定房間物品完好，之后再來主張房屋產(chǎn)品損壞，無法證明該產(chǎn)品是本人損壞的，可以拒絕賠償。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、救人不當(dāng)致死有責(zé)任嗎合理的施救行為不是侵權(quán)行為，但如果因采取的救治措施有過錯(cuò)的要承擔(dān)過錯(cuò)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、民法典2023-02-04292人看過 -
侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任原則，是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊表現(xiàn)形式，它是在適用過錯(cuò)責(zé)任原則的前提下，在某些特殊情形，直接從損害事實(shí)推定本身推定致害人有過錯(cuò)，無須受害人舉證加以證明，致害人不能證明自己無過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。一般適用于以下五種情形：1、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任2、雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任3、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責(zé)任4、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任5、醫(yī)療損害責(zé)任一、醫(yī)療損害認(rèn)定有過錯(cuò)的依據(jù)患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：1、患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；2、醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；3、限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф僖皇藯l【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)2023-04-01382人看過
-
法律綜合知識(shí)侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)責(zé)任：指侵權(quán)的成立必須以侵權(quán)人有過錯(cuò)為前提之一，有過錯(cuò)才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，否則不構(gòu)成侵權(quán)。過錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成必須同時(shí)具備侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系。侵權(quán)人有過錯(cuò)即包括故意也包括過失?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百八十四條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。2024-05-04286人看過 -
侵權(quán)責(zé)任1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千一百八十八條)。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千一百九十一條)。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千一百九十二條)。4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯(cuò)責(zé)任。銷售者具有過錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任(《民法典》第41-43條)。5、機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第一千二百零八條；《道路交通安全法》第一千二百四十三條)。6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《民法典》第65—68條)。7、高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(《2023-03-26245人看過 -
侵權(quán)行為過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別如下：1、性質(zhì)不同，過錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性，無過錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的，不必具有違法性特征；2、前提不同，過錯(cuò)責(zé)任以存在過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害，無過錯(cuò)責(zé)任不以過錯(cuò)為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；3、判斷條件不同，無過錯(cuò)責(zé)任行為人不必過錯(cuò)，過錯(cuò)責(zé)任有過錯(cuò)。無過錯(cuò)責(zé)任一般指無過錯(cuò)責(zé)任原則，無過錯(cuò)責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。無過錯(cuò)責(zé)任的優(yōu)勢(shì)有哪些無過錯(cuò)責(zé)任的優(yōu)勢(shì)有以下幾點(diǎn)：1．只要患者受到的醫(yī)療損害屬于賠償范圍，無需證明醫(yī)方過錯(cuò)，也無需法律訴訟，就可以獲得經(jīng)濟(jì)賠償。2．此制度救濟(jì)面廣泛，更多醫(yī)療行為受害人從中受益。3．徹底解決醫(yī)務(wù)人員疲于訴訟而受害人得不到合理司法救濟(jì)的問題。4．從根本上化解了醫(yī)患雙方的利益對(duì)抗，使醫(yī)患關(guān)系更加和諧。5．醫(yī)務(wù)人員愿意主動(dòng)配合查找醫(yī)療損害的真正原因，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量。《中華人民共和國(guó)民法2023-07-18476人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、一般侵權(quán)責(zé)任采用過錯(cuò)原則歸責(zé)嗎1、采用2、適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人的過錯(cuò)和受害人的過錯(cuò)對(duì)責(zé)任承擔(dān)有重要影響。如果第三人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，即構(gòu)成共同過錯(cuò)，應(yīng)由共同加害人按過錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任，且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，則構(gòu)成混合過錯(cuò)，依法可以減輕加害人的民事責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百零四條【生產(chǎn)者和銷售者對(duì)有過錯(cuò)第三人的追償權(quán)】因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。第一千二百三十三條【因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的侵權(quán)責(zé)任】因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。2023-04-20218人看過
-
推定過錯(cuò)責(zé)任原則就是要行為人證明自己沒有過錯(cuò)，如果不能證明則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過錯(cuò)推定責(zé)任不是過錯(cuò)責(zé)任，過錯(cuò)推定的責(zé)任，是在過錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，除了教育和預(yù)防的職能之外，加強(qiáng)了行為人的嚴(yán)格責(zé)任。一、推定過錯(cuò)責(zé)任原則的含義推定過錯(cuò)責(zé)任原則具體是指法律對(duì)行為人主觀過錯(cuò)的假定，即出現(xiàn)法律規(guī)定的某侵權(quán)事實(shí)時(shí)，暫先推定行為人存在主觀過錯(cuò)；責(zé)任原則實(shí)際指的是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，亦即法律推定行為人有過錯(cuò)時(shí)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，就應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過錯(cuò)推定責(zé)任原則實(shí)際屬于過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊情形。過錯(cuò)責(zé)任原則是一般的歸責(zé)原則。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定，欲要行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任須滿足以下四個(gè)要件：1．行為人實(shí)施了侵害他人權(quán)益的行為2．行為人造成了損害后果3．行為與損害后果具有法律上的因果關(guān)系4．行為人有主觀過錯(cuò)。二、過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任嗎過錯(cuò)推定責(zé)任不是過錯(cuò)2023-07-13341人看過 -
法律綜合知識(shí)一、推定過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)推定過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)是：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任保護(hù)范圍是什么保護(hù)的侵權(quán)保護(hù)范圍包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、著作權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十條人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。三、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體有哪些1．無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)2022-11-28289人看過 -
法律綜合知識(shí)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任8種情形包括非完全民事行為能力人致害的、工作人員執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)致害的、提供勞務(wù)方因勞務(wù)致害的，產(chǎn)品缺陷致害的、飼養(yǎng)動(dòng)物致害等。一、無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任8種情形無過錯(cuò)責(zé)任的8種情形是：非完全民事行為能力人致害的、員工執(zhí)行工作任務(wù)致害的、提供勞務(wù)方因勞務(wù)致害的，產(chǎn)品缺陷致害的、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車致害的、環(huán)境污染致害的、高度危險(xiǎn)責(zé)任致害的、飼養(yǎng)動(dòng)物致害的，由相應(yīng)管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百六十六條的規(guī)定，行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、無過錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件1．損害事實(shí)客觀存在；2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯(cuò)責(zé)任；3．特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系；4．行為人不必過錯(cuò)是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯(cuò)。三、過錯(cuò)責(zé)任原則適用范圍是什2023-07-2994人看過 -
侵犯肖像權(quán)侵犯肖像權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任是只要侵犯了肖像權(quán)，無論是否存在過錯(cuò)的，都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。可以理解為，只要肖像權(quán)被侵犯了，且造成了損害的，就可以要求賠償。一、未經(jīng)照相館允許上傳別人視頻犯法嗎未經(jīng)同意拍別人視頻違法嗎：未經(jīng)他人允許拍攝他人照片不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，如果當(dāng)事人強(qiáng)烈要求刪除，應(yīng)當(dāng)滿足當(dāng)事人要求。如果未經(jīng)當(dāng)事人同意，將當(dāng)事人的照片發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，公眾平臺(tái)，不管是否以盈利為目的，只要當(dāng)事人主張，都屬于侵犯肖像權(quán)。法律規(guī)定侵犯肖像權(quán)，屬于違法行為，當(dāng)事人可以要求立即改正，并刪除照片，并且可以向人民法院發(fā)起訴訟，要求賠償損失。若已經(jīng)造成較大影響，并給當(dāng)事人帶來傷害和損失，則需負(fù)刑事責(zé)任。二、賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？我國(guó)的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。在我國(guó)的司法實(shí)踐2023-06-21210人看過
-
法律綜合知識(shí)一、著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任不以主觀過錯(cuò)嗎？著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任不以主觀過錯(cuò)為判斷依據(jù)。1、行為具有違法性。著作權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時(shí)必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。至于不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品、未能取得著作權(quán)的作品，或者是已進(jìn)入公有領(lǐng)域的“作品”，其他人在使用時(shí)不存在侵權(quán)問題。2、行為人主觀有過錯(cuò)。所謂過錯(cuò)，是指侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為，絕大多數(shù)是故意的；也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成，也可以由過失構(gòu)成。區(qū)分過錯(cuò)的形式，在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時(shí)有一定的意義。一般說來，故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面規(guī)定是什么？在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，2024-01-2980人看過 -
侵權(quán)責(zé)任在現(xiàn)實(shí)生活中，一般飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，多以狗類為多。對(duì)于養(yǎng)狗咬傷他人的責(zé)任承擔(dān)問題，根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定【飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。所以，如果被侵權(quán)人惡意挑釁飼養(yǎng)的狗導(dǎo)致被咬傷了，那么狗的飼養(yǎng)人或是管理人可以免責(zé)。如果被侵權(quán)人沒有盡到自身的安全注意義務(wù)，對(duì)自身被咬傷的損害后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見存在較大過失的，那么狗的飼養(yǎng)人或是管理人可以減輕自己的責(zé)任承擔(dān)。《民法典》第一千二百四十六條【違反規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致害責(zé)任】違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條【禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物致害責(zé)任】禁止飼養(yǎng)的烈性犬2023-04-17492人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
責(zé)任侵權(quán)人有哪些責(zé)任無過錯(cuò)海南在線咨詢 2023-03-20侵權(quán)責(zé)任的無過錯(cuò)責(zé)任有： 1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)、無過錯(cuò)責(zé)任。 2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。 3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。 4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯(cuò)責(zé)任銷售者具有過錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。 5 -
有一般侵權(quán)責(zé)任之過錯(cuò)責(zé)任存在嗎？重慶在線咨詢 2023-11-06有一般侵權(quán)責(zé)任之過錯(cuò)責(zé)任存在嗎? 侵權(quán)責(zé)任不一定要存在過錯(cuò)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。這也就意味著，如果沒有過錯(cuò)，也有可能需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人的過錯(cuò)和受害人的過錯(cuò)對(duì)責(zé)任承擔(dān)有重要影響。如果第三人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，即構(gòu)成共同過錯(cuò)，應(yīng)由共同加害人按過錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任，且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受害人 -
侵權(quán)責(zé)任的無過錯(cuò)責(zé)任是合理的嗎？安徽在線咨詢 2023-08-28侵權(quán)責(zé)任的無過錯(cuò)責(zé)任是合理的嗎? 侵權(quán)責(zé)任的無過錯(cuò)責(zé)任是合理的。侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。侵權(quán)責(zé)任是任何人都對(duì)他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤(過錯(cuò))行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對(duì)受害方承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)行為基本上都是違法行為。 -
哪種侵權(quán)是過錯(cuò)責(zé)任青海在線咨詢 2023-01-031.一般過錯(cuò)責(zé)任原則以行為人主觀上有過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件，即行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任;沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 2.以過錯(cuò)為責(zé)任的構(gòu)成要件，即行為人只有在主觀方面有過錯(cuò)的情況下，才可能承擔(dān)民事責(zé)任。 3.以過錯(cuò)作為決定行為人承擔(dān)民事責(zé)任的理由、標(biāo)準(zhǔn)或者說最終決定性的根本要素，無過錯(cuò)即無責(zé)任。 4.貫徹“誰主張權(quán)利、誰提供證據(jù)”的原則，受害人在請(qǐng)求加害人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí) -
侵權(quán)責(zé)任可以承擔(dān)過錯(cuò)嗎貴州在線咨詢 2023-05-19過錯(cuò)責(zé)任亦稱過失責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任的對(duì)稱。民事責(zé)任制度的一般原則。行為人只對(duì)其主觀上有過錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任;若主觀上并無過錯(cuò)，即使行為已致人損害且具有違法性，亦不負(fù)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，在法律規(guī)定的特殊侵權(quán)責(zé)任外的一般侵權(quán)行為中，不具有過錯(cuò)即不構(gòu)成侵
