課間嬉戲學生摔傷學校盡責不必賠償
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 22:01:44
357 人看過
中國法院網(wǎng)訊兩名小學生在課間嬉戲時，其中一人不慎摔傷導致左腿骨折。今日，江蘇省豐縣人民法院審理了這起人身損害賠償糾紛案，依法判決致人損害的學生家長于判決書生效后10日內(nèi)賠償受傷學生醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等各項經(jīng)濟損失合計4382.50元，學校不承擔賠償責任。
陳某某（12歲）、周某某（13歲）均系初中一年級學生。2006年10月24日上午課間休息期間時，他倆在玩耍嬉戲追逐過程中，陳某某不慎摔傷左腿，隨即被送往醫(yī)院治療。
經(jīng)醫(yī)院確診，陳某某的傷情為左膝復合傷、左脛骨髁間棘骨折、左膝交叉韌帶及半月板損傷，醫(yī)生對其施行了行膝關節(jié)鏡探查術、左膝前交叉韌帶修復術。陳某某住院11天，共花醫(yī)療費8311.05元。
陳某某受傷后，因未獲得經(jīng)濟賠償，遂以學校及周某某的家長未盡到監(jiān)護職責為由起訴至法院，要求二被告共同賠償因此所受到的醫(yī)療費、護理費等損失。
法院查明，學校對學生進行了相關安全常識教育，印發(fā)的《學生規(guī)定》第7條規(guī)定：室內(nèi)室外不準追打、吵鬧，，并于2006年9月1日與各班主任簽訂了《安全管理責任狀》。而且，陳某某、周某某所在班級的《主題班會記錄表》中記載了不能追逐、打鬧和斗毆的內(nèi)容。
法院經(jīng)審理后認為，公民享有生命健康權。學校應承擔的責任形式為過錯責任。本案中，學校不僅印發(fā)了與安全相關的規(guī)定，而且還與各班主任簽訂了責任狀，并且進行了安全常識教育，學校已盡到了合理的謹慎注意義務，履行了相應的職責，不應當承擔賠償責任。原告陳某某與被告周某某均系限制民事行為能力人，已具備一定的判斷能力及自我保護和防范意識，在學校給予安全教育后仍追逐打鬧，致發(fā)生損害后果，具有相等的過錯責任，周某某的監(jiān)護人應當承擔50％的民事賠償責任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
小學生課間嬉鬧摔倒誰負責
144人看過
-
學生課間嬉鬧導致受傷誰來承擔賠償責任
391人看過
-
小學生校內(nèi)游戲摔傷家長學校均須擔責
299人看過
-
課間嬉鬧致傷校方無責免賠
448人看過
-
學生嬉鬧致傷他人學校擔責任
382人看過
-
上體育課摔傷學校負責么
68人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多醫(yī)療費相關文章
-
律師事務所上訴人(原審原告)翟某林，男，200*年5月**日生，漢族，安鋼一小學校學生。法定代理人王某麗(系翟某林母親)，女，無業(yè)，住址同上。委托代理人仝文貴，安陽縣曲溝法律服務所法律工作者。被上訴人(原審被告)安陽市殷都區(qū)徐某斌武術搏擊學校。法定代表人徐某斌，校長。委托代理人許艷霞，河南金太行律師事務所律師。上訴人翟某林因與被上訴人安陽市殷都區(qū)徐某斌武術搏擊學校(以下簡稱徐某斌武術學校)人身損害賠償糾紛一案，不服河南省安陽市殷都區(qū)人民法院(2008)殷民初字第563號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人翟某林法定代理人王某麗，委托代理人仝文貴，被上訴人徐某斌武術學校委托代理人許艷霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原審法院審理查明，2008年3月9日，原告到被告學校報名參加武術學習，并向被告交納一年的學費1650元和衣服護具費250元，被告收到款項后為原告出具了收2023-06-08477人看過 -
顯失公平[案情]徐某、宋某、王某均系某中學初一九班的學生。2001年4月9日下午，教師在開會，徐某挑逗坐在前面的王某，拿書打了王某頭部幾下后跑回自己的座位，王某即轉身將書向徐某扔去，恰巧打在宋某的右眼上，宋某當即被學校送至醫(yī)院治療。該事故致宋某繼發(fā)性青光眼OD，已達7級傷殘。宋某以王某、徐某互相扔書嬉鬧，將其右眼致傷為由，訴請法院要求某中學、徐某以及王某賠償其醫(yī)療費、交通費、護理費、傷殘補助費、精神損失費等。[審判]一審法院審理認為，王某扔書將宋某致傷，對其傷害后果應負主要賠償責任，徐某挑逗王某扔書，對造成此次傷害負有引起責任。某中學管理不嚴，導致傷害發(fā)生在課堂上，對造成本案糾紛負有管理失職責任。王某、徐某為限制民事行為能力人，對給宋某造成的傷害，應由其監(jiān)護人承擔賠償責任。判令王某之監(jiān)護人負責賠償50%，由徐某之監(jiān)護人負責賠償30%，由某中學負責賠償20%。二審法院認為，徐某挑逗王某致王某扔書打徐2023-06-07194人看過 -
醫(yī)療費學生在學校摔傷學校負責，但學校證明自己已經(jīng)盡到安全監(jiān)管義務的除外。根據(jù)法律規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。老師擅離致學生摔傷學校被判賠償體育課上，老師擅離職守，小學生從雙杠上掉下來摔傷，學校拒絕賠償。近日，山東省莒南縣人民法院對此案作出判決，判決學校承擔學生吳某傷后損失31605．39元，余下的4211．71元由吳某的監(jiān)護人承擔今年12歲的吳某是山東省莒南縣某小學六年級的學生。2010年5月6日11時許，吳某所在的班級上體育課，體育教師讓學生跑步后自由活動，吳某等同學在小樹旁邊玩，一個女體育教師發(fā)現(xiàn)學生在雙杠附近玩，就在雙杠上給部分學生作示范，接著讓學生一個一個的上去做，地面沒有墊子，期間該女體育教師離開，學生仍在練習雙杠，吳某最后一個上雙杠，2023-07-29314人看過 -
精神損害撫慰金9歲小學生小新(化名)在課間操跑步期間被撞倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為右肱骨髁骨骨折，構成十級傷殘。此后其家長將學校訴至法院索賠。日前記者獲悉，海淀法院東升法庭判決學校賠償7萬余元。小新的法定代理人稱，去年12月3日上午課間操，小新在學校操場上鍛煉，在彎腰系鞋帶起身時，被后面跑過來的同學撞倒受傷，隨后被送到醫(yī)院并住院治療。經(jīng)診斷，小新右肱骨髁骨骨折。出院后，家長曾找學校索賠但遭到拒絕，因此訴至法院索要8萬余元醫(yī)療費及精神賠償。庭審中學校辯稱，事情發(fā)生后，校方及時通知了家長并送醫(yī)院治療，卻未能找到那名撞倒小新的學生。治療過程中，學校多次派人到醫(yī)院看望，已盡到校方的義務。校方認為，此事是一個意外，學校沒有過錯，因此不同意賠償。審理中，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，小新骨折致右肘關節(jié)運動功能障礙，構成十級傷殘。法院認為，無民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責的，應承擔責任。2023-06-06221人看過
-
醫(yī)療費某武術學校的學生小林就讀期間意外受傷，學校不愿承擔賠償責任。4月2日，上海市松江區(qū)人民法院判決該學校承擔主要賠償責任，賠償小林醫(yī)療費等損失3萬余元。今年16歲的小林就讀于一所全封閉寄宿制的武術學校。2007年6月的一天晚上，小林在學校上完武術課，在回宿舍的路上玩耍時，不小心摔傷，當晚，小林被送往醫(yī)院接受治療并住院一個禮拜，醫(yī)院診斷為右尺橈骨遠端骨折。經(jīng)司法鑒定，小林因傷致右尺橈骨遠端骨折，評定十級傷殘。出院后，小林父母多次與學校協(xié)商賠償都沒有結果，因此，小林把學校訴至法院，要求學校賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失4萬余元。校方認為，小林的受傷是在路上玩耍自己造成的，學校沒有責任，所以不同意小林的賠償請求。法院認為，雖然小林是在教學和休息的時間段內(nèi)遭受人身傷害，但作為寄宿制的學校，依法應當對小林在校期間的安全盡到注意、保護和管理等義務。小林遭受人身傷害，是在自己玩耍過程中產(chǎn)生，沒有第三人侵權或學校設施設2023-06-07432人看過 -
醫(yī)療費學生在上體育課時從雙杠上摔落受傷，學校拒不賠償。9月12日，該校被安徽省來安縣人民法院判決支付學生劉某賠償款31356.90元。劉某在學校上體育課時，從雙杠上意外摔落受傷，當即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：T4椎體壓縮性骨折伴骨髓震蕩，繼發(fā)性椎管狹窄。住院治療18天后，劉某于2月3日出院，共支付醫(yī)療費5898.70元。4月9日，經(jīng)司法鑒定，劉某的傷殘程度為X（十）級傷殘。上述事故發(fā)生后，劉某所在學校在支付醫(yī)療費5400元后便不再過問，劉某遂向法院提起訴訟要求學校承擔賠償責任。法院審理查明，15歲的劉某系初三在校學生，今年1月16日下午，在學校上體育課時，從雙杠上意外摔落受傷，雙杠螺絲松動脫落是造成劉某受傷事故發(fā)生的直接原因。學校作為教育機構，對未成年人負有教育、保護、管理的職責，造成劉某損害事故發(fā)生的雙杠在學校操場上埋設多年，螺絲已腐蝕老化，存在明顯安全隱患，作為雙杠的所有人、管理人，對該安全2023-06-08434人看過 -
學校內(nèi)嬉戲玩耍出現(xiàn)侵權責任學校需要承擔。侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律后果。侵權責任是任何人都對他人承擔這樣一種義務，即不因為自己的錯誤(過錯)行為而侵害了他人的合法權益，否則即能構成侵權行為，要對受害方承擔責任。侵權行為基本上都是違法行為。一、侵權責任的承擔方式是什么？(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產(chǎn)；(五)恢復原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。二、侵權責任的法律特征是什么？侵權責任的法律特征表現(xiàn)在：1、侵權責任是民事主體因違反法律規(guī)定的義務而應承擔的法律后果民事義務有法定義務和約定義務，法定義務是通過法律的強制性規(guī)范、禁止性規(guī)范設定的義務。這種義務對于每個自然人、法人具有普遍的適用性，違反此種義務，即構成侵權行為責任。而約定義務則是特定當事人之間設定的2023-06-27396人看過 -
法律綜合知識學生在校摔傷了學校有責任需要對學生進行賠償，但如果學校證明自己盡到了管理、教育職責，學生自己摔傷的，則學校不用負責；或者是由于學校之外的第三人造成學生摔傷的，且學校盡到了管理職責的，學校也不用承擔責任。但如果是成年的大學生在學校受傷的，則只要不是由于學校人員或者設施不安全造成的，都有學生自己負責?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф贄l限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。2024-04-29114人看過
-
學校建造體育場地，施工單位和學校未盡安全管理義務，致使小學生爬桿摔傷，引發(fā)一起人身損害賠償糾紛案。近日，南匯區(qū)法院判決上海某建設公司賠償受傷學生小峰合理損失5.49萬余元的80%即4.39萬余元；南匯區(qū)某學校賠償受傷學生小峰合理損失5.49萬余元的20%即1.09萬余元；并互負連帶責任。學生爬桿摔傷2005年9月28日，南匯區(qū)某學校與施工單位簽訂建設工程施工合同，由上海某建設公司承包建造學校的“塑膠田徑場”工程。同年12月，施工單位完成了瀝青基礎工程，因施工場所需保養(yǎng)等原因而停工。2006年2月23日中午，小峰等多名小學生在施工場所內(nèi)玩爬桿時，小峰不慎摔倒受傷。事發(fā)后，學校老師即將小峰送往區(qū)中心醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，小峰傷情為右尺橈骨遠端骨折，花費醫(yī)療費381.60元。因小峰父母與學校就賠償問題協(xié)商不成，故于2007年2月起訴到法院。審理中，經(jīng)司法鑒定，被鑒定人小峰的傷勢評定為十級傷殘。誰2023-06-04115人看過 -
醫(yī)療費參加小學組織的運動會，在賽前練習跳繩時不慎摔傷，學生、學校如何分擔責任?重慶市第五中級人民法院日前對該起教育機構責任糾紛案作出二審判決，判令學校因未盡應當履行的安全管理義務，承擔60%的賠償責任。10周歲的周宇(化名)系渝中區(qū)某小學在校學生。2014年4月5日，周宇在參加學校組織的運動會賽前跳長繩練習時，因提前起跳、提前落地，導致雙腳被繩子絆住，身體失去平衡而摔倒，被送往醫(yī)院住院治療兩天。后經(jīng)鑒定，周宇左腕關節(jié)功能喪失，屬十級傷殘。協(xié)商無果，周宇將學校起訴到重慶市渝中區(qū)人民法院，索賠醫(yī)療費、護理費等80412.31元。庭審中，雙方對自己是否已盡足夠的注意義務各執(zhí)一詞。法院審理認為，為保證學生身心健康成長，學校組織學生進行跳繩比賽并無不當。但學校、幼兒園安排未成年人參加集會、文化娛樂、社會實踐等集體活動，應當積極采取預防措施，防止發(fā)生人身安全事故。本案中，學校應當意識到學生集體跳繩可能有摔倒2023-06-0792人看過 -
中國法院網(wǎng)訊課間玩自創(chuàng)的“心”游戲，小學生林小山因用力過猛，加上地面濕滑致摔倒致傷。為索賠損失，他在父母代理下將學校訴至法院。經(jīng)審理確認，林小山及父母應對損傷后果承擔主要責任，學校存在一定的管理疏失，承擔次要責任，分別擔責70％和30％。近日，上海市閔行區(qū)人民法院作出閔行一小學賠償林小山損失的30%計2.4萬余元，同時賠償精神損害撫慰金2000元和律師代理費2000元的一審判決。林小山隨父母來自安徽合肥，是閔行區(qū)一小學的學生。去年2月25日上午第二節(jié)課課間休息時，他與兩同學在二樓走廊面對面地玩一種由其班級學生自創(chuàng)的“心”游戲。這游戲類似于“石頭、剪子、布”。當時有一同學出了一個“心”，輪到林小山，林就出了個“霸王拳”，霸王拳即是右手握緊呈拳狀上舉至胸口處。由于林小山動作幅度太大，出于慣性轉了個圈，林小山踩到地面的一灘水后滑倒，雙腿纏繞跌坐在地上，致右小腿被壓在臀部下骨折受傷。林小山倒地后直2023-04-24255人看過 -
法律綜合知識一、初班學生學校體育課摔倒膝蓋骨折怎么賠償若涉及到人身傷害事件，我們需要依據(jù)傷殘程度的評估報告以及受害者及其家屬所遭受的損失情況，來精確確定可能獲得的賠償項目與金額。在此之后，我們可以進行深入的溝通協(xié)商，如有必要，也可采取法律手段進行解決。在這過程中，您完全可以考慮委托律師為您提供專業(yè)的協(xié)助和服務。（1）關于學校應擔什么責任這個問題，答案并不絕對。學校僅需對其自身過失或不當行為負責，而非對所有可能的后果全權負責。（2）對于孩子在上體育課期間受傷的情況，如果該課程所包含的活動項目是國家教育部門明確規(guī)定的教學內(nèi)容；如果用于體育教學的設備設施均符合國家相關安全標準；如果授課教師在教學過程中嚴格按照教程規(guī)定履行了相關的管理和保護職責；同時，如果學校在事故發(fā)生后能夠迅速展開救援工作，并且及時通知家長，那么學校在本次事故中的過失就相對較小，承擔責任的可能性也就隨之降低?！度松頁p害賠償解釋》是以《國家賠2024-07-11283人看過
-
醫(yī)療費在學校舉辦的運動會上，初一學生王某(化名)參加跳高比賽，結果摔傷造成右鎖骨骨折。昨天記者獲悉，王某將學校告上法庭索賠后，房山法院判決學校應擔責，賠償他合理經(jīng)濟損失4萬元。王某說，學校提供的體育設施存在瑕疵，在光禿禿的跳高場地上只鋪了一個又薄又硬的小墊子，比賽時也沒有老師看護，致使他在跳高過程中摔傷，要求學校賠償。庭審中，校方辯稱，當時學校條件有限，跳高場地是一個沙堆，沙堆上鋪了一層海綿墊子，老師講要用跨越式跳法，但王某在助跑時采用的是背躍式跳法，所以肩膀著地受傷，屬于在運動過程中的一種意外。事后學校立即把孩子送往醫(yī)院進行救治并通知了家長，還支付了醫(yī)療費3000元，術后又去看望和慰問孩子，采取了積極的救治措施，所以不同意賠償。法院認為，學校對未成年人依法負有教育、管理、保護的義務，未盡職責范圍內(nèi)的相關義務致使未成年人遭受人身損害的，應承擔與其過錯相應的賠償責任。王某參加學校舉辦的運動會，學校2023-04-24168人看過 -
履行職責張某和易某是一個中學的同班同學，平時倆人要好，喜歡在課間嬉鬧。某日，張某在外玩耍聽到上課鈴聲后趕緊跑回教室時被易某橫一腳給絆倒在地，當時張某右腳疼痛不能挪動，送往醫(yī)院診斷為粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷甲級。事后張某家人花費鑒定、護理、營養(yǎng)、醫(yī)療等費用共計人民幣3萬余元。張某家人認為兒子受傷事故發(fā)生在學校，除易某承擔部分賠償責任外，學校應該負責賠償另一半，因為此時的學校已成了兒子的法定監(jiān)護人，對學生在學校造成的意外傷害，應承擔一部分責任。于是，張某家人一紙訴狀將學校訴至法院。張某家人認為，根據(jù)2002年8月21日教育部頒布的《學生傷害事故處理辦法》規(guī)定，學生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及時采取相應措施，導致不良后果加重的;學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發(fā)現(xiàn)學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的;學校有未依法履行職責的2023-06-08426人看過
#損害賠償知識
北京
律師推薦
#損害賠償知識
知識導航
展開
#醫(yī)療費
詞條
醫(yī)療費，是指道路交通事故發(fā)生后，由于造成一定的人身傷害，為恢復健康而需要就醫(yī)診治，按照醫(yī)院對當事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用。醫(yī)療費主要包括掛號費、檢查費、化驗費、手術費、治療費、住院費和藥費等。 醫(yī)療費可以為住院醫(yī)療費，也可以為門診醫(yī)... 更多>
#醫(yī)療費
最新文章
-
2024-01-25 -
2024-01-17 -
2024-01-15 -
2023-12-27 -
2023-12-25
#醫(yī)療費
相關咨詢
-
學生在校的時候嬉戲受傷，學校是否需要承擔責任？天津在線咨詢 2022-05-10學生在學校嬉戲打鬧受傷，除非學校能夠證明盡到教育、管理職責的，才能免除責任。若學校不能提供證據(jù)證明已經(jīng)盡到了教育、管理職責的，則應當承擔侵權責任。 第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 第三十九條限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，
學生在學校嬉戲打鬧受傷，學校是否需要承擔賠償責任法律怎么規(guī)定的海南在線咨詢 2022-05-04學生在學校嬉戲打鬧受傷，除非學校能夠證明盡到教育、管理職責的，才能免除責任。若學校不能提供證據(jù)證明已經(jīng)盡到了教育、管理職責的，則應當承擔侵權責任。 第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 第三十九條限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，
上課從學生宿舍摔傷學校應不應該負責?陜西在線咨詢 2022-07-22根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（修改稿）》（以下簡稱《修改稿》）第183條明確規(guī)定，學校對在校未成年學生傷害事故僅承擔過錯責任。這就從法律上根本地明確排除了無特別約定情況下學校對學生承擔在歸責原則上屬于無過錯責任的監(jiān)護責任的可能性。學校有過錯并且該過錯與損害有因果關系的，應承擔民事責任；學校無過錯或雖有過錯但該過錯與損害并無因果關系的，不承擔民事責任我認為學校并無過錯，讓學校
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴選律師
案件接洽 服務客戶