久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

違反法律規(guī)定，使用各種方法妨害國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常訴訟活動(dòng)，破壞國(guó)家司法權(quán)的行使，情節(jié)嚴(yán)重的的認(rèn)定構(gòu)成妨害司法罪。妨害司法罪包括打擊報(bào)復(fù)證人罪、擾亂法庭秩序罪、窩藏、包庇罪、拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪、非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪。破壞易燃易爆設(shè)備罪的認(rèn)定依據(jù)有哪些1、破壞易燃易爆設(shè)備罪本罪與放火罪、爆炸罪的界限破壞易燃易爆設(shè)備罪與放火罪、爆炸罪侵犯的客體都是公共安全，破壞易燃易爆設(shè)備罪行為人亦可采用放火、爆炸的手段破壞易燃易爆設(shè)備，往往也會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸的嚴(yán)重后果。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于犯罪對(duì)象不同。破壞易燃易爆設(shè)備罪的犯罪對(duì)象僅限于正在使用中的易燃易爆設(shè)備；放火罪、爆炸罪的犯罪對(duì)象是一切公私財(cái)物。行為人采用放火、爆炸方法破壞易燃易爆設(shè)備，這是法條競(jìng)合問(wèn)題。按照特別法優(yōu)于普通法的原則，應(yīng)以破壞易燃易爆設(shè)備罪論處，而不能定放火罪或爆炸罪。2

《行政訴訟法》第52條、第53條規(guī)定，人民法院審理行政案件，以法律、法規(guī)為依據(jù)，并參照規(guī)章。有人據(jù)此而認(rèn)為：這兩條已窮盡了具體行政行為合法的法律依據(jù)，因而行政機(jī)關(guān)不能依據(jù)規(guī)章以下的規(guī)范性文件(以下稱(chēng)其他規(guī)范性文件)作出具體行政行為。其實(shí)，從行政管理秩序和《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定來(lái)看，其他規(guī)范性文件作為行政機(jī)關(guān)具體行政行為的依據(jù)既有其客觀合理性，又具有合法性和可能性。第一，法律、法規(guī)是全國(guó)或較大區(qū)域內(nèi)普遍適用的規(guī)范，具有概括性和原則性的特點(diǎn)，其他規(guī)范性文件則是適應(yīng)各地經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展不平衡的特殊性，作出的具體規(guī)定，是對(duì)法律規(guī)范的具體化。因而具體行政行為以其他規(guī)范性文件為依據(jù)既適合本地區(qū)實(shí)際，又便于操作。第二，行政法覆蓋面的不周詳是絕對(duì)的，而國(guó)家要求行政管理活動(dòng)盡可能周詳。在社會(huì)生活的某些領(lǐng)域，法律、法規(guī)和規(guī)章暫無(wú)規(guī)范，而又確有行政管理的必要，其他規(guī)范性文件便應(yīng)運(yùn)而生，行政機(jī)關(guān)作出具體

嫖娼是否屬于犯罪，不能一概而論，一般情況下，嫖娼屬于違法行為。賣(mài)淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。在公共場(chǎng)所拉客招嫖的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。黨員嫖娼給什么處分？黨員干部依法受到行政處罰、行政處分，應(yīng)當(dāng)追究黨紀(jì)責(zé)任的，黨組織可以根據(jù)生效的行政處罰、行政處分決定認(rèn)定的事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，經(jīng)核實(shí)后依照規(guī)定給予黨紀(jì)處分或者組織處理，單位黨委應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定進(jìn)行核實(shí)后，再按程序作出黨紀(jì)處分決定?！吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰法》第三十條賣(mài)淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。在公共場(chǎng)所拉客招嫖的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

一、行政不作為依據(jù)哪些法律法規(guī)?目前法院受理行政不作為訴訟案件的依據(jù)來(lái)源于《行政訴訟法》第11條第1款第4項(xiàng)、第5項(xiàng)、第6項(xiàng)規(guī)定的公民、法人或其他組織對(duì)其“認(rèn)為符合法定條件申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)頒發(fā)許可證和執(zhí)照，行政機(jī)關(guān)拒絕頒發(fā)或者不予答復(fù)的;申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的;認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法發(fā)給撫恤金的”三類(lèi)行為提起的訴訟案件歸為行政不作為案件。《國(guó)家賠償法》第14條規(guī)定“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過(guò)失的行政機(jī)關(guān)工作人員承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。對(duì)有故意或者重大過(guò)失的責(zé)任人員，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予行政處分;構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任”。二、行政不作為的特征有哪些?1、行政不作為違法是單方行政行為，行政機(jī)關(guān)不履行或者拖延履行法定職責(zé)無(wú)需征得相對(duì)人的同意或認(rèn)可，僅僅取決于行政機(jī)關(guān)單方的意思表示即可。2、行政不作為違法是非要式行政

我國(guó)《行政訴訟法》第五十四條第二項(xiàng)明確規(guī)定，被訴具體行政行為主要證據(jù)不足的，人民法院應(yīng)判決撤銷(xiāo)。因此，具體行政行為的主要證據(jù)是否充分，是人民法院判斷具體行政行為是否合法的要件之一。但在行政審判實(shí)踐中，對(duì)主要證據(jù)不足的含義以及表現(xiàn)形式等問(wèn)題認(rèn)識(shí)不一。一、主要證據(jù)不足的含義行政訴訟中所說(shuō)的主要證據(jù)，是指被告向人民法院提供的證據(jù)不能證實(shí)被訴具體行政行為所認(rèn)定的事實(shí)。這是所說(shuō)的證實(shí)，是指被訴具體行政行為確定的有關(guān)定性和處理結(jié)果及其他有關(guān)被處理人權(quán)利義務(wù)的基本事實(shí)，均有合法有效的證據(jù)加以證明，并能夠得出與被訴具體行政行為認(rèn)定的事實(shí)相同的結(jié)論。如果有關(guān)被處理人權(quán)利義務(wù)的基本事實(shí)缺乏合法有效的證據(jù)加以證實(shí)，或得不出與被訴具體行政行為認(rèn)定有關(guān)被處理人權(quán)利義務(wù)的基本事實(shí)相同結(jié)論的，即屬于主要證據(jù)不足。例如，某縣煙草專(zhuān)賣(mài)局的處罰決定認(rèn)定某商店未經(jīng)許可銷(xiāo)售香煙30箱。該商店是否取得銷(xiāo)售香煙許可證關(guān)系到其行為的性

目前法院受理行政不作為訴訟案件的依據(jù)來(lái)源于《行政訴訟法》第11條第1款第4項(xiàng)、第5項(xiàng)、第6項(xiàng)規(guī)定的公民、法人或其他組織對(duì)其“認(rèn)為符合法定條件申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)頒發(fā)許可證和執(zhí)照，行政機(jī)關(guān)拒絕頒發(fā)或者不予答復(fù)的；申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的；認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法發(fā)給撫恤金的”三類(lèi)行為提起的訴訟案件歸為行政不作為案件。顯然，自行政訴訟法正式實(shí)施之日起，行政不作為訴訟即已經(jīng)被作為一種與行政作為訴訟相對(duì)應(yīng)的獨(dú)立訴訟形態(tài)進(jìn)入訴訟家族了。行政不作為的起訴、受理、裁判因?yàn)樾姓V訟法的授權(quán)而有了明確的法律依據(jù)。一、行政不作為的表現(xiàn)1、在依申請(qǐng)的行政案件中，對(duì)行政相對(duì)人的申請(qǐng)不予受理或受理不予答復(fù)。2、在依職權(quán)的行政案件中，對(duì)受害人請(qǐng)求保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)或行政主體自己發(fā)現(xiàn)的需要立即實(shí)施救助義務(wù)的情形視而不見(jiàn)，置若罔聞，拖延履行行政義務(wù)。3、在接到行政相對(duì)人的許可

(一)主要理由(1)司法鑒定結(jié)論只是司法人員和鑒定人員認(rèn)識(shí)證據(jù)的一種文字記載。司法鑒定結(jié)論只是司法人員和鑒定人員認(rèn)識(shí)證據(jù)的一種文字記載。司法鑒定的客體是人、物、或人或物留下的痕跡和通過(guò)技術(shù)加工形成的復(fù)制品等，司法鑒定結(jié)論由于依賴(lài)于這些客體，因而分成人證、物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)形式，不能作為一種證據(jù)形式獨(dú)立存在。如果司法鑒定結(jié)論作為一種獨(dú)立證據(jù)，就會(huì)和人證、物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)形式重疊。例如，對(duì)證件、文件、印章、印文等文書(shū)類(lèi)的司法鑒定就有兩種證據(jù)形式：一種是書(shū)證，一種是司法鑒定結(jié)論；(2)司法鑒定結(jié)論不一定符合真情，不一定具有證明力。司法實(shí)踐中存在著許多影響鑒定結(jié)論正確性的主客觀因素，導(dǎo)致鑒定結(jié)論證明力的有無(wú)、大小、強(qiáng)弱不一，不能直接采信。比如，因鑒定人與案件結(jié)局和當(dāng)事人及其親屬有利害關(guān)系，可能影響他們實(shí)事求是地做出結(jié)論；可能因鑒定人的專(zhuān)門(mén)知識(shí)未達(dá)到應(yīng)有的水平或鑒定設(shè)備不完善，作出

1、作出具體行政行為后，不可以更正法律依據(jù)。2、行政行為是依據(jù)法律作出的，如果更正法律依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)具體行政行為，重新作出具體行政行為。3、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)被申請(qǐng)人作出的具體行政行為進(jìn)行審查，提出意見(jiàn)，經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人同意或者集體討論通過(guò)后，按照下列規(guī)定作出行政復(fù)議決定：(一)具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)?shù)?，決定維持；(二)被申請(qǐng)人不履行法定職責(zé)的，決定其在一定期限內(nèi)履行；(三)具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷(xiāo)、變更或者確認(rèn)該具體行政行為違法；決定撤銷(xiāo)或者確認(rèn)該具體行政行為違法的，可以責(zé)令被申請(qǐng)人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為：（1）主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的；（2）適用依據(jù)錯(cuò)誤的；（3）違反法定程序的；（4）超越或者濫用職權(quán)的；（5）具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)摹?四)被申

1、法律。即全國(guó)人大及其常委會(huì)指定的法律。2、行政法規(guī)。即根據(jù)憲法和法律，制定的政治、經(jīng)濟(jì)、教育、科技、文化、外事等各類(lèi)法規(guī)的總稱(chēng)。3、地方性法規(guī)。地方性法規(guī)僅適用于本行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生的行政案件。4、自治條例和單行條例。一、中華人民共和國(guó)行政法系法規(guī)是誰(shuí)制定的行政法規(guī)是指國(guó)務(wù)院為領(lǐng)導(dǎo)和管理國(guó)家各項(xiàng)行政工作，根據(jù)憲法和法律，按照行政法規(guī)規(guī)定的程序制定的政治、經(jīng)濟(jì)、教育、科技、文化、外事等各類(lèi)法規(guī)的總稱(chēng)。由于法律關(guān)于行政權(quán)力的規(guī)定常常比較原則、抽象，因而還需要由行政機(jī)關(guān)進(jìn)一步具體化。行政法規(guī)就是對(duì)法律內(nèi)容具體化的一種主要形式。二、臨時(shí)性行政許可的有效期限如何《中華人民共和國(guó)行政許可法》第十五條第一款規(guī)定：“本法第十二條所列事項(xiàng)，尚未制定法律、行政法規(guī)的，地方性法規(guī)可以設(shè)定行政許可；尚未制定法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)的，因行政管理的需要，確需立即實(shí)施行政許可的，省、自治區(qū)、直轄市人民政府的規(guī)章可以

1、申請(qǐng)人認(rèn)為海關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的規(guī)定不合法，可以依據(jù)行政復(fù)議法第七條的規(guī)定，在對(duì)具體行政行為申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí)一并提出對(duì)該規(guī)定的審查申請(qǐng)。2、申請(qǐng)人在對(duì)具體行政行為提起行政復(fù)議申請(qǐng)時(shí)尚不知道該具體行政行為所依據(jù)的規(guī)定的，可以在海關(guān)行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定前提出。3、以上所述“規(guī)定”不含行政規(guī)章，規(guī)章的審查依據(jù)法律、行政法規(guī)辦理。一、海關(guān)行政裁定制度的基本內(nèi)容有哪些？(一)海關(guān)行政裁定的程序(包括申請(qǐng)、受理、審查、決定作出)1、海關(guān)行政裁定的申請(qǐng)。(1)申請(qǐng)人：是在海關(guān)注冊(cè)登記的進(jìn)出口貨物經(jīng)營(yíng)單位，可以自行申請(qǐng)，也可以委托申請(qǐng)。(2)申請(qǐng)時(shí)間和方式：時(shí)間：在貨物擬進(jìn)口或出口的3個(gè)月前向海關(guān)總署或者直屬海關(guān)提交書(shū)面申請(qǐng)。方式：一份申請(qǐng)只包含一項(xiàng)海關(guān)事務(wù)，申請(qǐng)人不得就同一項(xiàng)海關(guān)事務(wù)向兩個(gè)或者兩個(gè)以上海關(guān)提交行政裁定申請(qǐng)。(3)申請(qǐng)書(shū)的主要內(nèi)容①申請(qǐng)人的基本情況；②申請(qǐng)行政裁定的事項(xiàng)；③申

在行政訴訟中，法院如何對(duì)雙方當(dāng)事人提供的大量證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證?昨天公布的《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》通過(guò)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則、案卷外證據(jù)排除規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、推定規(guī)則等認(rèn)證規(guī)則的詳細(xì)解釋?zhuān)M(jìn)一步完善了行政訴訟的認(rèn)證制度。法律專(zhuān)家認(rèn)為，認(rèn)證是對(duì)證據(jù)能力和證明效力的審查判斷，在證據(jù)規(guī)則中具有舉足輕重的地位。但我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟法和其他有關(guān)法律對(duì)認(rèn)證問(wèn)題只提出了原則要求，未直接作出具體規(guī)定。高法公布的司法解釋大大增強(qiáng)了法律原則的可操作性，既可有效防止法官在認(rèn)定證據(jù)上具有較大的隨意性，又可抵制各方面的干擾，保證法官依法獨(dú)立判案。規(guī)定指出，人民法院裁判行政訴訟案件，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)證明的案件事實(shí)為依據(jù)。通過(guò)合法性和真實(shí)性審查，排除非法證據(jù)材料和虛假證據(jù)材料，認(rèn)定證據(jù)的證明效力，確定定案根據(jù)。規(guī)定指出，下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)：嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料;以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害

行政處罰一般是針對(duì)違法行為作出的，但此時(shí)的違法行為尚未構(gòu)成刑事犯罪，所以不能追究刑事責(zé)任，而只能給予行政制裁，雖然這也是屬于處罰的一種，但并不會(huì)給行為人留下案底，自然對(duì)開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明就不會(huì)造成什么影響，因此，受到過(guò)行政處罰的，其實(shí)也是可以開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明。行政記錄可以消除嗎？受到行政處罰和刑事處罰的記錄是終生無(wú)法刪除的。但行政處罰的記錄只有在公安機(jī)關(guān)可以查詢(xún)到；刑事處罰的記錄可以在公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院查詢(xún)到，判處緩刑的，在司法局也可以查詢(xún)到。不論是行政案件，還是刑事案件，只要公安機(jī)關(guān)處理后，都要作為案件檔案留存。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪?！吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第三條公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?。沒(méi)有法定依據(jù)或者不遵守

非法證據(jù)是“合法證據(jù)”的對(duì)稱(chēng)。因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據(jù)材料。非法證據(jù)能否作為定案依據(jù)不可以。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2018修正）：第五章　證據(jù)　　第五十八條　法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。\n當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除

具體行政行為是指行政主體在國(guó)家行政活動(dòng)中行使職權(quán)，針對(duì)特定的行政相對(duì)人，特定事項(xiàng)作出與行政相對(duì)人權(quán)利義務(wù)相關(guān)的單方行為。具體行政行為的法律特征如下：1。具體行政行為反映了國(guó)家行政權(quán)的運(yùn)作，其目的是實(shí)現(xiàn)國(guó)家行政目標(biāo)，因此不同于立法行為和司法行為。具體行政行為是行政主體的法律行為，以其行政職權(quán)為前提。2、具體行政行為只對(duì)特定對(duì)象有效，不具有普遍約束力。所謂特定對(duì)象，可以是某個(gè)相對(duì)人，特定的東西，特定的行為。行政立法是具體行政行為嗎行政立法行為屬于抽象行政行為。行政行為以其對(duì)象是否特定為標(biāo)準(zhǔn)，分為抽象行政行為和具體行政行為。抽象行政行為，是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)針對(duì)不特定管理對(duì)象實(shí)施的制定法規(guī)、規(guī)章和有普遍約束力的決定、命令等行政規(guī)則的行為，其行為形式體現(xiàn)為行政法律文件，其中包括規(guī)范文件和非規(guī)范文件，所以應(yīng)該是抽象的行政行為。《行政訴訟法》第二條：公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具