久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任異同
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-08 22:22:17 359 人看過

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的共同之處有以下幾個(gè)方面:

1、都是民事責(zé)任的一種承擔(dān)方式;

2、就其性質(zhì)來說,都具有明確的補(bǔ)償性;

3、都是救濟(jì)損害的主要方法;

4、都具有制裁性。而侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的基本區(qū)別在于以下幾點(diǎn):

1.訴訟時(shí)效的區(qū)別。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定,因違約責(zé)任而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效一般為兩年;而侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效在造成人身?yè)p害的情況下往往為一年。

2.損害賠償范圍的區(qū)別。侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵權(quán)損害賠償,應(yīng)用相當(dāng)?shù)膶?shí)物或現(xiàn)金賠償,如受害人因此而遭受其他重大損失的,加害人亦應(yīng)賠償。侵害他人身體健康權(quán)、生命權(quán)的,應(yīng)賠償因此造成的財(cái)產(chǎn)損失精神損害賠償。侵害公民、法人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的,即使未造成經(jīng)濟(jì)損失,亦可要求賠償精神損害。而在違約損害賠償中,通常依當(dāng)事人的事先約定,雖然賠償范圍應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于所造成的損失,但不得超過訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違反合同可能造成的損失。

3.舉證責(zé)任的區(qū)別。侵權(quán)行為成立,屬一般侵權(quán)行為時(shí),被害人請(qǐng)求損害賠償應(yīng)就加害人的故意或過失負(fù)舉證責(zé)任;在特殊侵權(quán)行為的場(chǎng)合,則往往享用無(wú)過失責(zé)任原則或過錯(cuò)推定原則,權(quán)利人僅須就加害行為、損害結(jié)果及二者之間的因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任,而無(wú)須就侵權(quán)人的過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。而在合同不履行的場(chǎng)合采用嚴(yán)格責(zé)任原則,債權(quán)人在請(qǐng)求損害賠償時(shí)只須證明債務(wù)的存在及損害的發(fā)生即可,而債務(wù)人若要免除自己的法律責(zé)任,須就損害是由于不可歸責(zé)于自己的原因造成的負(fù)舉證責(zé)任。

4.責(zé)任構(gòu)成要件與免責(zé)條件的區(qū)別。在違約責(zé)任中,行為人只要實(shí)施了違約行為,且不具有有效的抗辯事由就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中,損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件,無(wú)損害事實(shí)便無(wú)侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中,除了法定的免責(zé)條件外,合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任,但當(dāng)事人不得預(yù)先免除故意或重大過失的責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任中,免責(zé)條件或原因一般只能法定,當(dāng)事人不可以事先約定免責(zé)條件,也不能對(duì)不可抗力的范圍事先預(yù)見約定。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 06:01
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
  • 違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任如何界定
    一、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任如何界定違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任如下界定:1.產(chǎn)生基礎(chǔ)。違約責(zé)任是基于合同產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任,而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上的規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任,違約責(zé)任的成立以有效的合同關(guān)系為基礎(chǔ),又以債務(wù)的存在為前提,而且只能在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生。2.歸責(zé)原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為主,過錯(cuò)責(zé)任為輔;而侵權(quán)責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任為重點(diǎn),極少采用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。3.舉證責(zé)任。在合同之訴中,受害人不負(fù)舉證責(zé)任,而違約方必須證明違約是由法定事由引起,否則,將承擔(dān)違約賠償責(zé)任。在侵權(quán)之訴中,侵權(quán)行為人通常不負(fù)舉證責(zé)任,受害人必須就其主張舉證。但在特殊侵權(quán)中,則實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”。4.其它。二、違約責(zé)任的免責(zé)事由違約責(zé)任的免責(zé)事由包括不可杭力、合理?yè)p耗、債權(quán)人的過錯(cuò)。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。承運(yùn)人能證明運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失是貨物本
    2023-10-03
    264人看過
  • 對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合標(biāo)準(zhǔn)的再思考
    傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的標(biāo)準(zhǔn)在于,同一行為所造成的后果同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,而本文認(rèn)為,這種標(biāo)準(zhǔn)造成了理論上的困惑和實(shí)踐中的困難,并進(jìn)而指出,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的真正標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是客體利益的同一性,只有在違約內(nèi)容摘要:傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的標(biāo)準(zhǔn)在于,同一行為所造成的后果同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,而本文認(rèn)為,這種標(biāo)準(zhǔn)造成了理論上的困惑和實(shí)踐中的困難,并進(jìn)而指出,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的真正標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是客體利益的同一性,只有在違約行為與侵權(quán)行為所侵害的客體利益是相同的的情況下,才會(huì)產(chǎn)生責(zé)任競(jìng)合的問題。關(guān)鍵詞:違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任、責(zé)任競(jìng)合、競(jìng)合標(biāo)準(zhǔn)、客體利益一、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的分野如果我們要談違約責(zé)任的競(jìng)合,必須承認(rèn)有這樣一個(gè)前提,即違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是兩種不同性質(zhì)的責(zé)任,它們之間應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格且明晰的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),并且這種區(qū)分是非常必要的。在
    2023-06-08
    472人看過
  • 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的訴權(quán)的規(guī)定有哪些
    民法典第一百八十六條【責(zé)任競(jìng)合】因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。第九百九十六條【精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)聚合】因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害,受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的,不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百八十三條【違約損害賠償責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。第五百八十四條【損害賠償范圍】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,造成對(duì)方損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)
    2023-03-14
    369人看過
  • 合同違約責(zé)任的不同形式與責(zé)任
    合同違約責(zé)任形式包括如下:1、強(qiáng)制履行,即法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同;2、采取措施進(jìn)行補(bǔ)救;3、由違約者賠償損失;4、定金責(zé)任,給付定金一方違約,無(wú)權(quán)要求返還定金,收受定金方違約,應(yīng)雙倍返還;5、違約罰款,又稱違約金責(zé)任,即由違約一方向另一方支付一定數(shù)額的費(fèi)用或一定價(jià)值的財(cái)物。房屋買賣合同違約責(zé)任形式有哪些民法典規(guī)定,房屋買賣合同簽訂后也可能違約的,房屋買賣合同一方不履行合同義務(wù)的,就會(huì)構(gòu)成違約。根據(jù)違約的行為違反義務(wù)的性質(zhì)、特點(diǎn)而對(duì)違約行為作出的分類。違約責(zé)任形態(tài)包括預(yù)期違約和實(shí)際違約。預(yù)期違約也稱為先期違約,是指在履行期限到來之前一主無(wú)正當(dāng)理由而明確表示其在履行期到來后將不履行合同,或者其行為表明其在履行期到來以后將不可能履行合同。預(yù)期違約分為明未毀約和默示毀約。實(shí)際違約,則指在履行期限到來以后,當(dāng)事人不履行或不完全發(fā)行合同義務(wù)的,將構(gòu)成實(shí)際違約。實(shí)際違約行為分為不履行和不完全履行兩類
    2023-07-02
    452人看過
  • 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合時(shí)如何處理,違約責(zé)任的構(gòu)成要件是什么
    侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合時(shí)處理是需要一方當(dāng)事人出現(xiàn)了違約行為或者侵害了他人的財(cái)產(chǎn)、人身那么是可以要求其承擔(dān)侵權(quán)或者違約責(zé)任的。違約責(zé)任的構(gòu)成要件當(dāng)事人有違約行為,沒有法定或者約定的免責(zé)事由。一、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合時(shí)如何處理因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其處理規(guī)則是:1.確認(rèn)了責(zé)任競(jìng)合的構(gòu)成要件。即是說責(zé)任競(jìng)合是指因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,換句話是說,必須是一種違約行為同時(shí)侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,或者當(dāng)事人一方的違約行為并沒有侵害對(duì)方人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,不構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。2.允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種做出選擇。所謂受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。是指在發(fā)生責(zé)任競(jìng)合以后,應(yīng)當(dāng)由受害人做出選擇,而不是司法審
    2023-07-15
    202人看過
  • 是否可以同時(shí)追究侵權(quán)與違約責(zé)任?
    侵權(quán)和違約責(zé)任不可以同時(shí)承擔(dān)。受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任,二者只能適用其中之一。當(dāng)事人可以與對(duì)方通過協(xié)商的方式解決糾紛,或者依法向轄區(qū)人民法院起訴,基于所有權(quán)向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利,請(qǐng)求排除妨礙、損害賠償承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任和損害賠償可以同時(shí)主張嗎違約責(zé)任和損害賠償可以同時(shí)主張,具體內(nèi)容如下:1、合同違約責(zé)任和賠償損失可同時(shí)主張,支付違約金不足以補(bǔ)償受害人所遭受的損失,債務(wù)人還要承擔(dān)賠償損失的責(zé)任以彌補(bǔ)遭到損失的不足部分,即違約金與賠償損失并用。當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法;2、約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加。約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金
    2023-08-13
    423人看過
  • 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別及其競(jìng)合的處理
    這兩類責(zé)任的區(qū)別主要有以下幾方面:1、歸責(zé)原則不同侵權(quán)責(zé)任通常以過錯(cuò)責(zé)任為基本原則,而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任原則,即只要行為人的違約行為,沒有法定的或約定的抗辯事由,行為就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,受害人只需證明違約方有違約行為,不需證明其是否有過錯(cuò)。2、舉證責(zé)任不同在一般侵權(quán)責(zé)任中,受害人有義務(wù)對(duì)加害人的過錯(cuò)舉證,在特殊侵權(quán)責(zé)任中,由加害人反證自己沒有過錯(cuò)。違約責(zé)任中,違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯(cuò),否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。相比之下,違約訴訟中受害人的舉證責(zé)任較小,負(fù)擔(dān)較輕。3、責(zé)任構(gòu)成要件不同侵權(quán)責(zé)任中,損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任的前提,無(wú)損害事實(shí)便無(wú)侵權(quán)賠償,損害事實(shí)是物權(quán)的債權(quán)保護(hù)法行使前提的體現(xiàn),即要有人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失等事實(shí);在違約責(zé)任中,行為人只要實(shí)施了違約行為,且不具有有效的抗辯事由,就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,并不以造成損害為違約方承擔(dān)違約責(zé)任的前提。4、責(zé)任承擔(dān)方式
    2023-03-04
    305人看過
  • 違約責(zé)任有哪些不同于侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)
    這兩類責(zé)任的區(qū)別主要有以下幾方面:1、歸責(zé)原則不同侵權(quán)責(zé)任通常以過錯(cuò)責(zé)任為基本原則,而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任原則,即只要行為人的違約行為,沒有法定的或約定的抗辯事由,行為就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,受害人只需證明違約方有違約行為,不需證明其是否有過錯(cuò)。2、舉證責(zé)任不同在一般侵權(quán)責(zé)任中,受害人有義務(wù)對(duì)加害人的過錯(cuò)舉證,在特殊侵權(quán)責(zé)任中,由加害人反證自己沒有過錯(cuò)。違約責(zé)任中,違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯(cuò),否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。相比之下,違約訴訟中受害人的舉證責(zé)任較小,負(fù)擔(dān)較輕。3、責(zé)任構(gòu)成要件不同侵權(quán)責(zé)任中,損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任的前提,無(wú)損害事實(shí)便無(wú)侵權(quán)賠償,損害事實(shí)是物權(quán)的債權(quán)保護(hù)法行使前提的體現(xiàn),即要有人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失等事實(shí);在違約責(zé)任中,行為人只要實(shí)施了違約行為,且不具有有效的抗辯事由,就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,并不以造成損害為違約方承擔(dān)違約責(zé)任的前提。4、責(zé)任承擔(dān)方式
    2023-03-13
    189人看過
  • 侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任的異同有什么?
    1、構(gòu)成要件不同。法律上規(guī)定的是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任,而侵權(quán)行為一般是采用過錯(cuò)責(zé)任,僅產(chǎn)品、危險(xiǎn)、環(huán)境污染、相鄰關(guān)系等責(zé)任為無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。2、賠償范圍不同。合同違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定,如果沒有這種約定,賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失,一般只包括直接損失。而在侵權(quán)責(zé)任中,賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失。3、責(zé)任方式不同。侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任,如賠償損失,也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任,如消除影響,恢復(fù)名譽(yù)等;而合同違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任,如強(qiáng)制實(shí)際履行,支付違約金等。4、免責(zé)條件不同。違約責(zé)任中除了法定的免責(zé)條件外,合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。而在侵權(quán)責(zé)任中,免責(zé)條件或原因只能是法定的,當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件,也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。5、第三人責(zé)任不同。違約責(zé)任中,如果因第三人的過錯(cuò)致使合同債務(wù)不能履行,債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé),然后才能向第三人追償。
    2023-03-10
    340人看過
  • 勞動(dòng)合同違約責(zé)任與普通違約責(zé)任有何不同
    1、責(zé)任性質(zhì)不同。普通民事合同的違約責(zé)任既具補(bǔ)償性,又具懲罰性,而以補(bǔ)償性為主,對(duì)雙方當(dāng)事人適用是平等的。勞動(dòng)合同的違約責(zé)任雖然也具補(bǔ)償性和懲罰性,但對(duì)勞動(dòng)者主要是補(bǔ)償性,對(duì)用人單位重在懲罰性,同時(shí)兼顧對(duì)勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2、責(zé)任類型不同。普通民事合同的違約責(zé)任僅為民事責(zé)任。勞動(dòng)合同的違約責(zé)任分為民事責(zé)任和行政責(zé)任兩種。而且勞動(dòng)合同中的民事責(zé)任仍區(qū)別于普通民事合同的民事責(zé)任,主要在于前者以法定責(zé)任為主,當(dāng)事人之間關(guān)于民事責(zé)任的約定必須與法律規(guī)定相一致,否則往往無(wú)效。3、歸責(zé)原則不同。普通民事合同實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則,僅以過錯(cuò)責(zé)任為例外,對(duì)當(dāng)事人雙方統(tǒng)一適用。勞動(dòng)合同實(shí)行分立責(zé)任原則,用人單位承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任,勞動(dòng)者承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。這主要因?yàn)閯趧?dòng)合同涉及勞動(dòng)者的基本人權(quán),勞動(dòng)者通常處于弱勢(shì)地位,為保護(hù)其利益的需要。4、違約責(zé)任形態(tài)不同。普通民事合同可分為不履行合同義務(wù)、不完全(不適當(dāng))履行合同義務(wù)、
    2023-06-18
    472人看過
  • 違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任是不是可以同時(shí)主張
    根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》中的相關(guān)法律規(guī)定,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一般不能同時(shí)主張。根據(jù)民法典的規(guī)定,因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十六條因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。
    2024-08-16
    343人看過
  • 違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合之管轄權(quán)確定
    競(jìng)者,爭(zhēng)也;合者,符合,該當(dāng)也。從詞義上講,競(jìng)合就是指爭(zhēng)相符合、或同時(shí)該當(dāng)之意。①競(jìng)合現(xiàn)象是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,作為民商法中最常見的競(jìng)合現(xiàn)象之一,其實(shí)體方面的處理經(jīng)常引起學(xué)者們的關(guān)注。而二者競(jìng)合時(shí)管轄權(quán)如何確定,學(xué)界卻鮮有論及。在當(dāng)前管轄權(quán)案件的處理中,常常會(huì)遇到大量違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的案件,此類案件的管轄權(quán)極易引起當(dāng)事人異議和法院之間的爭(zhēng)議,從而導(dǎo)致案件較長(zhǎng)時(shí)間滯留在程序處理階段,既牽涉了當(dāng)事人的許多時(shí)間和精力,又重復(fù)耗費(fèi)了法院的司法資源。為此,筆者結(jié)合近期的工作實(shí)踐,擬對(duì)責(zé)任競(jìng)合情形下如何確定管轄權(quán)作一理論上的粗淺探討,以期拋磚引玉,求教于同行。一、責(zé)任競(jìng)合對(duì)管轄權(quán)確定的影響案件管轄,即由何地法院負(fù)責(zé)對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)訟作出裁決,這是每個(gè)民事案件都需要首先解決的問題。筆者對(duì)去年審理的140件和今年審理的30件管轄權(quán)案件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),責(zé)任競(jìng)合案件分別為58件和
    2023-06-08
    242人看過
  • 侵權(quán)違約責(zé)任怎么處理
    對(duì)違約侵權(quán)責(zé)任的處理為:受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,屬于違約和侵權(quán)競(jìng)合。一、樓房地暖漏水誰(shuí)負(fù)責(zé)導(dǎo)致樓房地暖漏水的原因有很多,根據(jù)不同的漏水情形,損害的對(duì)象不同,承擔(dān)責(zé)任的主體也有所不同。首先要查清房屋漏水的原因,若屬于房屋本身質(zhì)量問題,房地產(chǎn)公司在建房時(shí)對(duì)地暖質(zhì)量有瑕疵,此時(shí)則屬于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,業(yè)主可以基于商品房買賣合同,請(qǐng)求房地產(chǎn)公司承擔(dān)房屋瑕疵的違約責(zé)任?;蛘呖梢曰诜课萋┧畬?duì)其造成的損害,請(qǐng)求房地產(chǎn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次,若地暖漏水是由業(yè)主自己裝修房屋等自身原因造成自己或者他人的財(cái)產(chǎn)所示,則需要業(yè)主自己對(duì)外承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。二、租房合同違約要怎么賠償租房合同違約賠償如下:1、守約方要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任時(shí),守約方可以起訴到法院請(qǐng)求增加違約金;2、如果約定的違約金過分高于實(shí)際損失,違約方可以起訴
    2023-06-20
    136人看過
  • 過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任與無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任有何不同
    一、過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任與無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任有何不同1.從責(zé)任的性質(zhì)上看,無(wú)過錯(cuò)責(zé)任不能起到預(yù)防不法行為之作用,而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則,只是法律加大了加害人的注意義務(wù),因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。2.從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看,由于無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配,因此在侵權(quán)領(lǐng)域中,無(wú)過錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起,通過保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化,而過錯(cuò)推定,因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù),因加害人未能盡到義務(wù),所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償,它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。3.從免責(zé)情況來看,無(wú)過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò),一旦損害發(fā)生,就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由,而過錯(cuò)推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會(huì),在存在不可抗力時(shí),也有機(jī)會(huì)免責(zé),所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。4.從司法審判實(shí)踐的情況來看,無(wú)過錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對(duì)有無(wú)過錯(cuò)舉證,而只要有因果關(guān)系的存在,故
    2023-10-13
    483人看過
換一批
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
    展開

    侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任,其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面: 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí),即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>

    #侵權(quán)責(zé)任
    相關(guān)咨詢
    • 買賣合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任有關(guān)系嗎?
      山東在線咨詢 2023-09-11
      買賣合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任有關(guān)系嗎? 買賣合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任有關(guān)系的。一份合同中存在約定違約的條款是非常重要的,當(dāng)然也并不是說沒有就處理不了,我們現(xiàn)在是法治國(guó)家,有很多法律對(duì)其約束的,一方違約,應(yīng)當(dāng)無(wú)條件的為對(duì)方賠償相關(guān)的損失,如果涉案的情節(jié)嚴(yán)重的,還要受到我國(guó)相關(guān)法律的嚴(yán)肅處理以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
    • 違約責(zé)任是不是等同于侵權(quán)責(zé)任
      陜西在線咨詢 2022-11-10
      1、違約責(zé)任不是侵權(quán)責(zé)任。 2、違約責(zé)任是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是指侵權(quán)人侵犯受害人合法民事權(quán)益,造成損失的賠償責(zé)任。
    • 產(chǎn)品侵權(quán)違約責(zé)任與賠償
      江蘇在線咨詢 2023-07-16
      關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)違約和賠償對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不符合合同規(guī)定的違約行為,《購(gòu)銷條例》第35條:“供方所交產(chǎn)品品種、型號(hào)、規(guī)格、花色、質(zhì)量不符合同規(guī)定的,如果需方同意利用的,應(yīng)當(dāng)按質(zhì)論價(jià);如果需方不能利用的,應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品的具體情況,由供方負(fù)責(zé)包修、包換或者包退,并承擔(dān)修理、調(diào)換或者退貨而支付的實(shí)際費(fèi)用。供方不能修理或者不能調(diào)換的,按不能交貨處理在適用舉證責(zé)任時(shí),只要產(chǎn)品的供方未能提供用戶對(duì)產(chǎn)品使用、保管不當(dāng)?shù)淖C據(jù)時(shí)
    • 合同欺詐是違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任?
      香港在線咨詢 2023-09-03
      合同欺詐行為屬于侵權(quán)行為,合同欺詐是以訂立合同為手段,以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財(cái)物的行為 。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益,故意捏造虛假情況,或歪曲、掩蓋真實(shí)情況,使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并因此作出不合真意的意思表示,訂立、履行合同的行為。司法解釋為“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意、隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示”。 合同欺
    • 民法典違約責(zé)任是否一定與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合?
      山東在線咨詢 2022-12-02
      1、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任在一定條件下是競(jìng)合的。 2、因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。明確承認(rèn)了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合的情況下,受害人可以根據(jù)自己的利益判斷選擇行使請(qǐng)求權(quán),既可以基于侵權(quán)行為提起侵權(quán)責(zé)任之訴,也可以基于違約行為提起違約責(zé)任之訴。