競(jìng)爭(zhēng)中的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任解析
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-04 00:40:22
247 人看過
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)爭(zhēng)：是指義務(wù)人的違約行為既符合違約要件，又符合侵權(quán)要件，導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任共同產(chǎn)生。
受害人可以選擇在這兩種請(qǐng)求權(quán)中行使一種請(qǐng)求權(quán)，這意味著受害人只能行使一種請(qǐng)求權(quán)。如果受害人選擇行使一種請(qǐng)求權(quán)并實(shí)現(xiàn)，另一種請(qǐng)求權(quán)將被消滅。但是，如果受害人未能行使一種請(qǐng)求權(quán)，而另一種請(qǐng)求權(quán)沒有因時(shí)效而被消除，受害人仍然可以行使另一種請(qǐng)求權(quán)。
競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)是什么意思
競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)是綜合體現(xiàn)品牌目前、將來整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，通過對(duì)多個(gè)指標(biāo)檢測(cè)后進(jìn)行綜合分析而得的指數(shù)。
其計(jì)算公式為：競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)＝相對(duì)市場(chǎng)份額＊品牌忠誠(chéng)度＊品牌成長(zhǎng)指數(shù)＊100％。其中：品牌成長(zhǎng)指數(shù)＝某品牌的消費(fèi)者份額／該品牌的保有率＊100％。
意義：品牌競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)綜合體現(xiàn)品牌目前、將來整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，在同時(shí)比較多個(gè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力量時(shí)具有很好的量化作用，但是在采取具體的決策時(shí)意義不大。
價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是指企業(yè)運(yùn)用價(jià)格手段，通過價(jià)格的提高、維持或降低，以及對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者定價(jià)或變價(jià)的靈活反應(yīng)等，來與競(jìng)爭(zhēng)者爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的一種競(jìng)爭(zhēng)方式?！皟r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)”是市場(chǎng)運(yùn)作中不可避免的一種經(jīng)濟(jì)規(guī)律，關(guān)鍵在于如何根據(jù)自身的資源，以及所處的環(huán)境，采取有效的措施使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中得以生存與發(fā)展。廣告競(jìng)爭(zhēng)、售后服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)等，一般是工業(yè)化以后才廣泛開展的。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是最常見的形式；在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，壟斷價(jià)格的出現(xiàn)使價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的范圍縮小，非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)更為普遍；在完全壟斷的市場(chǎng)中，雖然也存在著與行業(yè)爭(zhēng)奪消費(fèi)者的競(jìng)爭(zhēng)，即存在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，但由于行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)基本不存在，因而價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的作用進(jìn)一步被削弱。
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)從各自的利益出發(fā)，為取得較好的產(chǎn)銷條件、獲得更多的市場(chǎng)資源而競(jìng)爭(zhēng)。通過競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中同類經(jīng)濟(jì)行為主體為著自身利益的考慮，以增強(qiáng)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，排斥同類經(jīng)濟(jì)行為主體的相同行為的表現(xiàn)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在動(dòng)因在于各個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體自身的物質(zhì)利益驅(qū)動(dòng)，以及為喪失自己的物質(zhì)利益被市場(chǎng)中同類經(jīng)濟(jì)行為主體所排擠的擔(dān)心。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十六條因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合的含義以及違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
350人看過
-
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合懲罰性賠償
373人看過
-
對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合標(biāo)準(zhǔn)的再思考
472人看過
-
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合時(shí)如何處理，違約責(zé)任的構(gòu)成要件是什么
202人看過
-
交通事故侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任
366人看過
-
不成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合情形，處理原則
163人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
侵權(quán)責(zé)任競(jìng)者，爭(zhēng)也；合者，符合，該當(dāng)也。從詞義上講，競(jìng)合就是指爭(zhēng)相符合、或同時(shí)該當(dāng)之意。①競(jìng)合現(xiàn)象是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，作為民商法中最常見的競(jìng)合現(xiàn)象之一，其實(shí)體方面的處理經(jīng)常引起學(xué)者們的關(guān)注。而二者競(jìng)合時(shí)管轄權(quán)如何確定，學(xué)界卻鮮有論及。在當(dāng)前管轄權(quán)案件的處理中，常常會(huì)遇到大量違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的案件，此類案件的管轄權(quán)極易引起當(dāng)事人異議和法院之間的爭(zhēng)議，從而導(dǎo)致案件較長(zhǎng)時(shí)間滯留在程序處理階段，既牽涉了當(dāng)事人的許多時(shí)間和精力，又重復(fù)耗費(fèi)了法院的司法資源。為此，筆者結(jié)合近期的工作實(shí)踐，擬對(duì)責(zé)任競(jìng)合情形下如何確定管轄權(quán)作一理論上的粗淺探討，以期拋磚引玉，求教于同行。一、責(zé)任競(jìng)合對(duì)管轄權(quán)確定的影響案件管轄，即由何地法院負(fù)責(zé)對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)訟作出裁決，這是每個(gè)民事案件都需要首先解決的問題。筆者對(duì)去年審理的140件和今年審理的30件管轄權(quán)案件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，責(zé)任競(jìng)合案件分別為58件和2023-06-08242人看過 -
一、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任可以同時(shí)承擔(dān)嗎違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不可以同時(shí)承擔(dān)。受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任，二者只能適用其中之一。當(dāng)事人可以與對(duì)方通過協(xié)商的方式解決糾紛，或者依法向轄區(qū)人民法院起訴，基于所有權(quán)向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，請(qǐng)求排除妨礙、損害賠償承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。二、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是什么違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是：1.責(zé)任范圍，違約的損害賠償責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償，侵權(quán)的損害賠償責(zé)任包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償和人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任；2.責(zé)任形式方面不同，違約是承擔(dān)違2023-04-13235人看過 -
侵權(quán)責(zé)任所謂民事責(zé)任競(jìng)合，是指同一行為事實(shí)在同一當(dāng)事人之間，同時(shí)符合數(shù)種民事責(zé)任的構(gòu)成要件，且給付內(nèi)容同一，數(shù)種民事責(zé)任規(guī)范皆可適用的現(xiàn)象。這一概念包括以下幾個(gè)方面的含義：第一，民事責(zé)任必須是同一不法行為引起；第二，同一不法行為符合兩種或兩種以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件；第三，引起民事責(zé)任競(jìng)合的同一不法行為須由同一民事主體實(shí)施；第四，給付內(nèi)容必須同一。在侵權(quán)行為發(fā)生以后，產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任，如果事前受害人或加害人又為自己或他人購(gòu)買了保險(xiǎn)，則產(chǎn)生了受害人可以同時(shí)向侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)那闆r，即產(chǎn)生了保險(xiǎn)責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。[關(guān)鍵詞]代位求償權(quán)超額給付工傷保險(xiǎn)保險(xiǎn)作為一種經(jīng)濟(jì)機(jī)制，是個(gè)人以小額成本即保險(xiǎn)費(fèi)替代大額的不確定損失即保險(xiǎn)所保的意外事故的安排，從宏觀的角度來看，保險(xiǎn)將損害的負(fù)擔(dān)突破受害人和加害人這個(gè)特定的范圍，將之分散于整個(gè)社會(huì)[①]，保險(xiǎn)責(zé)任的出現(xiàn)使得侵權(quán)責(zé)任發(fā)生了重大的變化，因此發(fā)生損害時(shí)，人2023-04-21477人看過 -
（一）責(zé)任競(jìng)合概述責(zé)任競(jìng)合是指同一法律事實(shí)符合民法規(guī)定的數(shù)種責(zé)任要件，權(quán)利人只能請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)一種責(zé)任的情形。在責(zé)任競(jìng)合的情形之下，由于行為人的同一行為符合數(shù)個(gè)法律規(guī)范的要求，使得受害人可以產(chǎn)生多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，因此也被稱為請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。（二）責(zé)任競(jìng)合具有下列特征：1、責(zé)任競(jìng)合是由違反民事義務(wù)的法律事實(shí)所造成的責(zé)任競(jìng)合的情形之下，雖然只有一個(gè)法律事實(shí)存在，但該事實(shí)卻符合兩個(gè)或兩個(gè)以上的責(zé)任構(gòu)成要件。例如，某人將衣物拿到干洗店去干洗，卻因該店工作人員的疏忽導(dǎo)致衣物丟失，該干洗店既違反了其與顧客訂立的服務(wù)合同，又侵害了該顧客對(duì)衣物的所有權(quán)，即同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。2、因同一法律事實(shí)產(chǎn)生的數(shù)個(gè)責(zé)任之間相互沖突一、民事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別民事責(zé)任是指民事主體因違反了民事義務(wù)（法定義務(wù)或約定義務(wù)）而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果，可以分為違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任一般是指民事主體因?qū)嵤┣?/div>2023-03-26399人看過-
法律綜合知識(shí)一、如何處理違約與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合關(guān)系違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)的處理：當(dāng)事人只能在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之間選擇其中一個(gè)適用，即如果當(dāng)事人選擇行使一種請(qǐng)求權(quán)并得到實(shí)現(xiàn)，那么另一種請(qǐng)求權(quán)即告消滅，當(dāng)事人不能同時(shí)主張侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任，這樣可有效地避免當(dāng)事人的權(quán)利濫用?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十六條因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十七條民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。二、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的主要區(qū)別是：1．歸責(zé)原則的區(qū)別。前者主要采用無過錯(cuò)責(zé)任原則；后者一般適用過錯(cuò)責(zé)任原則，特殊的適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。2．責(zé)任構(gòu)成不同。前者是只要違約雖無損害也要承擔(dān)責(zé)2023-08-30482人看過 -
產(chǎn)品責(zé)任1，違約責(zé)任的發(fā)生以當(dāng)事人雙方存在有效的合同關(guān)系為前提。在消費(fèi)者以外的第三人與銷售者之間或消費(fèi)者及第三人與生產(chǎn)者之間沒有合同關(guān)系的，在產(chǎn)品責(zé)任發(fā)生時(shí)，他們不能以違約為訴因要求銷售者或生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任，而只能要求其承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任2，在因產(chǎn)品存在缺陷造成了受害人的人身傷害(包括精神損害)的場(chǎng)合，即使受害人與侵權(quán)行為之間存在有效的合同關(guān)系，因人身傷害賠償不符合民法典的可以預(yù)見規(guī)則，受害人若要主張人身傷害賠償，就只能依產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定主張侵權(quán)損害賠償。在產(chǎn)品責(zé)任與違約責(zé)任發(fā)生競(jìng)合時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任在訴訟管轄、賠償范圍、訴訟時(shí)效、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件等方面的區(qū)別，以正確地適用法律。2023-06-1592人看過 -
侵權(quán)責(zé)任我國(guó)法律對(duì)當(dāng)事人的選擇權(quán)沒有加以限制，因此在實(shí)務(wù)上一般不應(yīng)限制當(dāng)事人的選擇權(quán)。但在下列情況下，可認(rèn)為不成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合：1、因不法行為造成受害人的人身傷亡和精神損害的，當(dāng)事人之間雖然存在著合同關(guān)系，也應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任而不能按合同責(zé)任處理。2、當(dāng)事人之間事先并不存在著合同關(guān)系，雖然不法行為人并未給受害人造成人身傷亡和精神損害，也不能按違約責(zé)任而只能按侵權(quán)責(zé)任處理。尤其應(yīng)當(dāng)指出，如果雙方當(dāng)事人事先存在著合同關(guān)系，但一方當(dāng)事人與第三人惡意通謀，損害合同另一方當(dāng)事人的利益，則由于惡意串通的一方當(dāng)事人與第三人的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，第三人與受害人之間又無合同關(guān)系存在，因此應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任處理，使惡意串通的行為人向受害人負(fù)侵權(quán)責(zé)任。3、在責(zé)任競(jìng)合的情況下，如果當(dāng)事人事先通過合同特別約定，雙方僅承擔(dān)合同責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則原則上應(yīng)依照當(dāng)事人的約定處理，一方不得行使侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)。但是如果在合同關(guān)系2023-06-26196人看過 -
繼續(xù)履行合同無效，除非合同中有合同無效，違約責(zé)任條款仍然有效的約定，否則違約條款是無效的。根據(jù)《民法典》第一百五十七條：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！焙贤瑹o效后，可以追究違約方的過錯(cuò)責(zé)任。在合同無效的情況下，有三種條款是有效的：1、合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款；2、因合同無效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn)；3、有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。違約責(zé)任與預(yù)期違約責(zé)任的區(qū)別違約責(zé)任，指的是一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。而預(yù)期違約責(zé)任的時(shí)間點(diǎn)更早，只要一方明確表示或者以自己的行2023-08-11357人看過
-
[摘要]本文以注冊(cè)商標(biāo)與著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合為出發(fā)點(diǎn)，分析了二者產(chǎn)生責(zé)任競(jìng)合的原因，結(jié)合有關(guān)責(zé)任競(jìng)合以及請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的理論，對(duì)目前我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)與著作權(quán)競(jìng)合侵權(quán)責(zé)任的規(guī)制進(jìn)行了闡述?！渡虡?biāo)法》第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)?！吨鳈?quán)法》第三條規(guī)定：本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;(四)美術(shù)、建筑作品;(五)攝影作品;(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;(八)計(jì)算機(jī)軟件;(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。作為兩種性質(zhì)和作用相差迥異的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)權(quán)與著作2023-06-08183人看過 -
侵權(quán)責(zé)任合同糾紛中的乙方一般是不可以同時(shí)主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的，因?yàn)檫`約責(zé)任即為雙方所約定的侵權(quán)責(zé)任的一種?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。一、定金和違約金同時(shí)存在怎么處理在定金與違約金并存的情況下，如何選擇更有利于自己的條款追究對(duì)方的違約責(zé)任，這兩者是不可以同時(shí)適用的。需要細(xì)致的思考，當(dāng)自身違約被他人追究責(zé)任時(shí)，也應(yīng)要求對(duì)方按照法律規(guī)定合理合法地主張自己的權(quán)利。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。這一規(guī)定通常也稱為定金罰則。一般來說，定金屬于擔(dān)保物權(quán)的范疇，其功能在擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，督促當(dāng)事人積極履行合同。但根據(jù)定金罰則，一旦合同一方2023-03-23162人看過 -
強(qiáng)制執(zhí)行所謂違約責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因?yàn)檫`反合同約定后所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，包括繼續(xù)履行、賠償損失、返還原物等。那么在合同解除以后，是否可以繼續(xù)讓當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任呢為很多的合同解除都是因?yàn)檫`約所導(dǎo)致的。這個(gè)問題進(jìn)一步講就是合同解除和違約責(zé)任是否可以同時(shí)并存。在一般人看來承擔(dān)違約責(zé)任的前提是違約且合同存在，而解除是解除了一個(gè)合法成立的合同，解除后合同不再存在了，所以違約責(zé)任和解除不能同時(shí)并存。但筆者通過實(shí)踐觀察到，雖然繼續(xù)履行是違約責(zé)任的一種，非違約方可以要求違約方承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，但是很少有人提出，且很多情況下也沒有意義，根本沒有辦法強(qiáng)制執(zhí)行，如典型的人身性債務(wù)，不能強(qiáng)制履行，所以很多合同在一方違約后，非違約方往往追究違約方其他違約責(zé)任，主要是返還原物、恢復(fù)原狀和賠償損失等，那么這時(shí)的違約責(zé)任和合同解除以后所承擔(dān)的責(zé)任就完全一樣了。合同違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別主要是產(chǎn)生2023-07-07433人看過 -
債權(quán)侵權(quán)行為損害賠償責(zé)任與債務(wù)人違約責(zé)任的交叉問題在實(shí)務(wù)中，會(huì)存在第三人侵害債權(quán)與債務(wù)人違約交織在一起，如果只簡(jiǎn)單地處理債權(quán)侵權(quán)行為損害賠償而不考慮債務(wù)人的違約賠償問題，必然造成處理不公，如在某些場(chǎng)合因第三人侵害債權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任后，免除債務(wù)人的違約責(zé)任，就會(huì)使債務(wù)人得到不當(dāng)利益；如果同時(shí)也考慮債務(wù)人的違約賠償問題時(shí)，則債務(wù)人在債權(quán)人接受第三人侵害債權(quán)賠償后繼續(xù)履行債務(wù)，就會(huì)使債權(quán)人得到不當(dāng)利益。因此，對(duì)此交叉問題，應(yīng)妥善處理，從而恰當(dāng)追究債權(quán)侵權(quán)行為人的民事責(zé)任。具體而言分以下四種情況處理：（1）債權(quán)侵權(quán)行為致使債務(wù)人喪失繼續(xù)履行能力的或債務(wù)人對(duì)第三人的履行發(fā)生清償效力而使債權(quán)消滅的，此則由第三人全部賠償債務(wù)人不履行而給債權(quán)人造成的損失，而且債務(wù)人不再承擔(dān)清償責(zé)任。（2）債權(quán)侵權(quán)行為妨害了債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但債務(wù)人應(yīng)當(dāng)且能夠繼續(xù)履行債務(wù)的，則應(yīng)繼續(xù)履行，此時(shí)，第三人只就自己的侵權(quán)行為給債權(quán)人造成2023-06-05420人看過
-
法律綜合知識(shí)侵權(quán)與違約競(jìng)合駕駛員免除賠償責(zé)任［案情簡(jiǎn)介］2001年8月13日，田某等人共同投資設(shè)立＊＊客運(yùn)公司，并申請(qǐng)工商局頒發(fā)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，租賃經(jīng)營(yíng)汽車客運(yùn)站，經(jīng)營(yíng)范圍為道路旅客運(yùn)輸、售票、停車、洗車服務(wù)。2002年1月1日，公路運(yùn)輸管理所為該公司核發(fā)了道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證。公路運(yùn)輸管理所給汽車客運(yùn)站也核發(fā)了道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，但汽車客運(yùn)站未持該許可證到工商稅務(wù)部門辦理登記注冊(cè)手續(xù)。個(gè)體司機(jī)朱某與＊＊客運(yùn)公司簽訂了《進(jìn)站協(xié)議》，＊＊客運(yùn)公司按照協(xié)議為朱某所有并駕駛的中巴車售票、檢票、排班，每次發(fā)車時(shí)收取停車費(fèi)5元，并提取所售票款的7％作為服務(wù)費(fèi)。2001年10月19日，稅某在該客運(yùn)站購(gòu)買巴東至恩施的客票1份，價(jià)款35元。當(dāng)日上午9時(shí)，由該客運(yùn)站工作人員檢票后安排稅某乘座朱某駕駛的屬其個(gè)人所有的中巴車前往恩施，當(dāng)日下午1時(shí)30分，當(dāng)車行至318國(guó)道1558Km＋600m處時(shí)，因天雨路滑，駛出公路右邊翻入坎2023-12-16209人看過 -
侵權(quán)責(zé)任在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合的情況下，受害人可以根據(jù)自己的利益判斷選擇行使請(qǐng)求權(quán)，既可以基于侵權(quán)行為提起侵權(quán)責(zé)任之訴，也可以基于違約行為提起違約責(zé)任之訴。二者均以損害賠償為給付內(nèi)容，故債權(quán)人不得雙重請(qǐng)求。受害人按照法律規(guī)定向人民法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。違約責(zé)任采取的是無過失責(zé)任，并不要求違約人具有過錯(cuò)，只要沒有免責(zé)事由就要承擔(dān)違約責(zé)任，在舉證上只需證明合同當(dāng)事人沒有履行合同義務(wù)即可，只有在要求賠償損失的時(shí)候需證明損害的存在，因此，當(dāng)事人對(duì)損害的證據(jù)不足時(shí)最好選擇違約責(zé)任之訴。侵權(quán)責(zé)任有過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任兩類，在舉證上無過錯(cuò)責(zé)任實(shí)行舉證責(zé)任倒置，在選擇訴由時(shí)，如果當(dāng)事人選擇人身損害賠償之訴，可以請(qǐng)求精神撫慰金，如果當(dāng)事人選擇違約責(zé)任之訴請(qǐng)求精神撫慰金和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是不能得到支持的。一、侵權(quán)責(zé)任糾紛怎樣解決？1、協(xié)商。雙方依靠自身力量，相互妥2023-04-12310人看過
-
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
與的違約責(zé)任分析江西在線咨詢 2022-10-27導(dǎo)讀：違約責(zé)任，又稱違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因違反合同債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任 -
侵權(quán)責(zé)任是否一定與民法典違約責(zé)任競(jìng)合？河北在線咨詢 2022-11-221、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任在一定條件下是競(jìng)合的。 2、因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。明確承認(rèn)了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合的情況下，受害人可以根據(jù)自己的利益判斷選擇行使請(qǐng)求權(quán)，既可以基于侵權(quán)行為提起侵權(quán)責(zé)任之訴，也可以基于違約行為提起違約責(zé)任之訴。 -
違約競(jìng)合與侵權(quán)競(jìng)合各負(fù)相對(duì)應(yīng)責(zé)任嗎北京在線咨詢 2023-05-08侵權(quán)與違約競(jìng)合時(shí)，只能選擇其一進(jìn)行主張。 根據(jù)法律規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。 【相關(guān)延伸】 問：侵權(quán)與違約怎么區(qū)分？ 答：侵權(quán)行為所侵犯的是絕對(duì)權(quán)，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對(duì)一般人的義務(wù); 違約行為所侵犯的是一種相對(duì)權(quán)，其違法性表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自已設(shè)立的、并針對(duì)特定當(dāng)事人的義務(wù)。 -
違約責(zé)任歸責(zé)原則解析山東在線咨詢 2023-11-03嚴(yán)格責(zé)任原則為主，同時(shí)兼顧過錯(cuò)責(zé)任原則系我國(guó)《民法典》違約損失賠償?shù)臍w責(zé)原則。 首先，首先，以嚴(yán)格責(zé)任原則為主。在嚴(yán)格責(zé)任原則下，違約損失賠償?shù)臉?gòu)成要件包括三要素：違約行為、損失、違約行為和損失之間的因果關(guān)系，不考慮過錯(cuò)。 其次，兼顧過錯(cuò)責(zé)任原則。在過錯(cuò)責(zé)任原則下，違約損失賠償?shù)臉?gòu)成要件包括四要素：除了違約行為、損失、違約行為和損失之間的因果關(guān)系以外，還包括違約方的過錯(cuò)。 最后，民法典在價(jià)值取向上 -
《》中違約責(zé)任與責(zé)任兩者競(jìng)合時(shí)的處理規(guī)則貴州在線咨詢 2022-10-06當(dāng)事人選擇民法的意思自治原則法院不受理同時(shí)提起兩種訴訟但是兩者成立的依據(jù)不同要做的工作也不一樣違約你要證明約定合法存在對(duì)方違反約定的行為事實(shí)侵權(quán)你要證明對(duì)方侵犯你的合法權(quán)益對(duì)方存在故意或者過失并且有損害結(jié)果對(duì)方的行為和該結(jié)果還要有因果聯(lián)系
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶