死刑復(fù)核程序與再審程序有何區(qū)別
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-17 08:03:26
145 人看過
死刑復(fù)核程序是指對(duì)被告人判處死刑的案件，由有權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)核，以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的程序。再審程序，是指為了糾正生效裁判中的錯(cuò)誤而對(duì)案件再次進(jìn)行審理與作出裁判的訴訟程序。二者有以下區(qū)別：
(1)審理對(duì)象不同：死刑復(fù)核是對(duì)尚未發(fā)生法律效力的判決死刑案件進(jìn)行復(fù)核，目的在于防止發(fā)生錯(cuò)誤判決；再審程序的審理對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，包括正在執(zhí)行和已執(zhí)行完畢的判決、裁定，目的在于糾正裁判中的錯(cuò)誤。
(2)提起的主體不同：死刑復(fù)核程序是由作出死刑判決、裁定的法院主動(dòng)報(bào)請(qǐng)而引起的；再審程序則由當(dāng)事人提起或由原裁判法院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定，或由其上級(jí)的人民法院決定提審、指令再審，上級(jí)人民檢察院提出抗訴而開始。
(3)提起的理由不同：死刑復(fù)核程序是判處死刑的第一審或第二審人民法院主動(dòng)將案件報(bào)請(qǐng)有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院而引起，不需要其他理由；提起審判監(jiān)督程序的前提是發(fā)現(xiàn)已生效的判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)或者運(yùn)用法律上確有錯(cuò)誤；
(4)提起的時(shí)間不同：死刑案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后規(guī)定期限內(nèi)報(bào)請(qǐng)有權(quán)人民法院核準(zhǔn)；提起再審程序，法律并沒有期限限制，只是在發(fā)現(xiàn)新罪或者無罪改判為有罪時(shí)，應(yīng)在刑法規(guī)定的追訴時(shí)效期限內(nèi)才能提起。
(5)受理案件的法院審級(jí)不同：依照死刑復(fù)核程序規(guī)定有權(quán)進(jìn)行復(fù)核的只有最高人民法院和高級(jí)人民法院；按照再審程序?qū)徖戆讣姆ㄔ海瓤梢允窃瓕徣嗣穹ㄔ?，也可以是任何上?jí)人民法院。
(6)作出的裁判的效力不同：死刑復(fù)核程序作出的判決、裁定為生效的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行；再審程序中的判決、裁定的效力取決于再審判決、裁定的程序和審級(jí)。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定是終審判決、裁定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
二審程序與死刑復(fù)核程序不能合并適用
168人看過
-
刑事二審程序庭審流程，刑事二審程序與刑事再審程序的區(qū)別
477人看過
-
二審程序和死刑復(fù)核程序的對(duì)比分析
446人看過
-
如何改善死刑復(fù)核程序
119人看過
-
死刑復(fù)核程序與死刑之間的聯(lián)系
239人看過
-
二審流程和死刑復(fù)核流程有什么區(qū)別
339人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑復(fù)核程序相關(guān)文章
-
經(jīng)過多方努力與長(zhǎng)期調(diào)研，2005年10月26日，《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》出臺(tái)，針對(duì)當(dāng)前中國(guó)司法體制中存在的問題，確定了多項(xiàng)項(xiàng)改革措施，其中最為引人關(guān)注的，恐怕就是死刑復(fù)核權(quán)向最高司法機(jī)關(guān)的回歸了：“在未來五年內(nèi)，最高法將采取積極行動(dòng)，收回地方各級(jí)高院對(duì)目前部分死刑案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)”。死刑復(fù)核權(quán)的回收，對(duì)于保障人權(quán)、提高我國(guó)刑事司法質(zhì)量無疑具有十分積極意義，應(yīng)該是我國(guó)司法管理及司法改革的一項(xiàng)重大舉措，也是我國(guó)法治史上的一大進(jìn)步?？梢栽O(shè)想，如果一直由最高人民法院依法認(rèn)真履行其法定的死刑復(fù)核司法職責(zé)的話，那么，類似聶*斌那樣的冤殺案也許會(huì)減少許多。但是，死刑復(fù)核權(quán)的回收僅僅是保障人權(quán)、提高刑事司法質(zhì)量必要條件而遠(yuǎn)非充分條件。其他因素，如憲政或水平的提高、立法的完善、與國(guó)際刑事司法標(biāo)準(zhǔn)差距的縮小、證據(jù)制度的完善、原審法院判決質(zhì)量的好壞、司法人員素質(zhì)及司法獨(dú)立程度的高低、死刑復(fù)核程序的完善程度2023-06-11379人看過 -
死刑復(fù)核程序最高人民法院復(fù)核死刑案件的程序中審判員有3個(gè)。法律規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。因此死刑復(fù)核程序?qū)徟袉T有3個(gè)。一、死刑報(bào)最高院核準(zhǔn)需要多久由各市中級(jí)法院宣判死刑后，犯人沒上訴或犯人上訴后各省高級(jí)人民法院復(fù)核后，交給最高人民法院審核，最高人民法院組成合議庭對(duì)其審核，若通過后對(duì)犯人執(zhí)行死刑，若未通過發(fā)回重審。法律沒有對(duì)死刑的核準(zhǔn)期限作規(guī)定。只規(guī)定了原審人民法院在接到執(zhí)行死刑命令后7日內(nèi)交付執(zhí)行。二、死刑復(fù)核特點(diǎn)是什么1、審理對(duì)象特定：這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件；2、死刑復(fù)核程序是死刑案件的終審程序；3、所處的訴訟階段特殊：死刑復(fù)核程序的進(jìn)行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前；4、核準(zhǔn)權(quán)具有專屬性：有權(quán)進(jìn)行死刑復(fù)核的機(jī)關(guān)只有最高人民法院；5、程序啟動(dòng)上具有2023-04-12271人看過 -
法律綜合知識(shí)律師解答：死刑復(fù)核屬于審判程序的一種。死刑復(fù)核屬于審判程序的一種。死刑復(fù)核程序?qū)儆趯徟谐绦颍侨嗣穹ㄔ簩?duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。由最高人民法院核準(zhǔn)。程序是上報(bào)、復(fù)核審理、予以核準(zhǔn)或不予核準(zhǔn)，需要依法改判或發(fā)回重審。《刑事訴訟法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百四十七條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百四十七條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判2024-05-03210人看過 -
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序流程：第一，上報(bào)程序。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。第二，復(fù)核審理。死刑立即執(zhí)行由最高人民法院復(fù)核，由三名審判員組成死刑復(fù)核合議庭。第三，復(fù)核后處理結(jié)果分別是：予以核準(zhǔn)；不予核準(zhǔn)；依法改判；發(fā)回重審。一、一審死刑后二審會(huì)不會(huì)改判一審死刑二審可能會(huì)改判。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。證據(jù)確鑿是故意殺人的主犯，二審法院還是會(huì)維持原判，判處死刑。證據(jù)不確鑿，二審法院會(huì)改判。國(guó)家實(shí)行兩審終審2023-03-07371人看過
-
死刑復(fù)核程序在互聯(lián)網(wǎng)上，一位網(wǎng)友談?wù)撀?斌被錯(cuò)殺一案時(shí)稱：錯(cuò)殺一個(gè)聶*斌對(duì)司法機(jī)關(guān)形象的負(fù)面影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了司法機(jī)關(guān)數(shù)百件正確裁決的正面影響;這樣的觀點(diǎn)雖然有失偏頗，但在一定程度上反映出了死刑案件是否公正對(duì)于司法機(jī)關(guān)社會(huì)形象與權(quán)威作用有著巨大的影響?？吹竭@些評(píng)論之后，我想：死刑復(fù)核程序作為死刑案件的最后一道防線，如何才能夠盡可能減少或者說完全避免死刑實(shí)施中的漏洞，以實(shí)現(xiàn)死刑過程中的公平、正義，維護(hù)司法機(jī)關(guān)應(yīng)有的權(quán)威作用呢?首先，按照目前我國(guó)刑訴法與相關(guān)的司法解釋，在刑事訴訟中，我國(guó)實(shí)行的是兩審終審制。按照一般文字意義上的理解，終審的含義就是最后的司法程序;并且，在非死刑刑事案件以及行政、民事訴訟之中，終審的法律文書一經(jīng)送達(dá)之后裁決就當(dāng)然地發(fā)生法律效力。但在死刑案件之中，刑訴法同樣地規(guī)定了兩審終審制，但實(shí)際上二審并非最后的司法程序，同時(shí)二審的法律文書送達(dá)當(dāng)事人之后，二審裁決并不能當(dāng)然地發(fā)生法律效力，仍然2023-06-1182人看過 -
死刑復(fù)核程序該摘要提供了關(guān)于死刑核準(zhǔn)、發(fā)回重新審判和改判或發(fā)回原審人民法院重新審判的三個(gè)規(guī)定。核準(zhǔn)死刑需要滿足原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用的法律正確、量刑適當(dāng)?shù)臈l件。發(fā)回重新審判適用于事實(shí)不清或證據(jù)不足的情況,而改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判適用于事實(shí)正確但適用法律有錯(cuò)誤或量刑不當(dāng)?shù)那闆r。1、核準(zhǔn)死刑：根據(jù)原審判決所認(rèn)定的事實(shí)，判斷其是否清楚，適用的法律是否正確，以及量刑是否適當(dāng)。若判斷結(jié)果為死刑命令適用正確，則核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。2、發(fā)回重新審判：事實(shí)不清或證據(jù)不足的，撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審判。3、改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判：事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)，則裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，或者提審后直接改判。死刑復(fù)核案件如何進(jìn)行審判？死刑復(fù)核案件是指在死刑判決生效后,被告人不服判決提出復(fù)核申請(qǐng)的案件。在復(fù)核過程中,審判程序相較于普通刑事案件有所特殊,主要體現(xiàn)2023-11-14459人看過 -
法律綜合知識(shí)一、死刑復(fù)核時(shí)何情況需發(fā)回審判程序死刑復(fù)核時(shí)需發(fā)回審判程序的情況如下：1．事實(shí)不清、證據(jù)不足型——因原判決或者裁定認(rèn)定的案件事實(shí)不清楚，定案證據(jù)不能形成嚴(yán)密的證據(jù)鎖鏈，不能得出唯一的結(jié)論，證據(jù)之間存在矛盾，不能排除合理懷疑，或者證據(jù)本身未能查證屬實(shí)，判決所認(rèn)定的罪行有遺漏，或者認(rèn)定被告人量刑情節(jié)的證據(jù)不充分及其他證據(jù)須要補(bǔ)充而被上級(jí)法院發(fā)回的。2．訴訟程序違法型——因第一審或者第二審法院違反公開審判的規(guī)定，違反回避制度，剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判，審判組織的組成不合法，以及其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判而被發(fā)回的。3．適用法律錯(cuò)誤型——因原判決或者裁定混淆了被告人的犯罪性質(zhì)，適用罪名錯(cuò)誤，或者引用法律條款不當(dāng)而被發(fā)回的。4．量刑不當(dāng)型——因?qū)Ρ桓嫒耸欠駪?yīng)受刑罰處罰判斷失誤，或者處刑畸輕畸重而被發(fā)回的。二、死刑復(fù)核特點(diǎn)死刑復(fù)核的特點(diǎn)有：1．死刑復(fù)核程序2023-11-18215人看過 -
死刑復(fù)核程序005年12月7日，最高人民法院發(fā)出通知，要求各高級(jí)人民法院自2006年1日起，對(duì)案件重要事實(shí)和證據(jù)問題提出上訴的死刑第二審案件，一律開庭審理;并積極創(chuàng)造條件，在2006年下半年對(duì)所有死刑第二審實(shí)行開庭審理……很多年以來，不管是法律人還是非法律人，不論是中國(guó)人還是外國(guó)人，始終都在談?wù)撝粋€(gè)問題：中國(guó)的死刑復(fù)核程序乃至中國(guó)的死刑制度。應(yīng)當(dāng)說，這是一個(gè)值得談、可以說、應(yīng)該論的問題。在我國(guó)首席大法官、最高人民法院肖-揚(yáng)院長(zhǎng)提出收回“死刑復(fù)核程序”之后，現(xiàn)在各項(xiàng)工作均已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性運(yùn)作階段。但面對(duì)這個(gè)世紀(jì)難題與改革難題，還有許多疑惑需要解決，還有許多困難需要克服，還有許多思路需要理清。為此，中國(guó)法學(xué)會(huì)《中國(guó)法學(xué)》雜志社、中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心于2005年歲末聯(lián)合舉辦了一場(chǎng)“死刑復(fù)核程序?qū)ｎ}研討會(huì)”。應(yīng)邀參會(huì)的有來自國(guó)內(nèi)外著名法學(xué)院校、司法機(jī)關(guān)的法學(xué)專家、學(xué)者和著名律師。在兩天的會(huì)議中2023-06-11423人看過
-
監(jiān)視居住審查起訴程序有：1、案件承辦人負(fù)責(zé)審查案件管轄權(quán)，審查隨案移交的文件和證據(jù)材料，并做出適當(dāng)處理；2、審查案件的事實(shí)、證據(jù)和法律的使用；3、審查與案件有關(guān)的事實(shí)和證據(jù)；4、在審查過程中，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所需的證據(jù)材料；5、審查后，承辦人應(yīng)當(dāng)提出起訴或者不起訴意見，報(bào)刑事檢察部門審查。審查起訴是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，審查決定是否起訴的活動(dòng)。審查起訴程序?qū)彶槠鹪V怎么算審查起訴階段的起算時(shí)間是：自人民檢察院收到監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件之日起算，一般是一個(gè)月左右，案情重大或者案件情況復(fù)雜在一個(gè)月內(nèi)不能辦結(jié)的案件可以延長(zhǎng)半個(gè)月的審查期限。人民檢察院審查案件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的期限辦結(jié)案件，在規(guī)定的期限內(nèi)不能辦結(jié)的可以采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二2023-07-11225人看過 -
死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件，報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。一、一般死刑復(fù)核多長(zhǎng)時(shí)間死刑復(fù)核程序：是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序?！缎淌略V訟法》第一百九十九條至二百零二條對(duì)死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。死刑復(fù)核制度是對(duì)判處死刑的判決和裁定進(jìn)行審查和核準(zhǔn)的制度，包括對(duì)死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序和死刑緩期二年執(zhí)行案件的審查和核準(zhǔn)。死刑復(fù)核制度具體表現(xiàn)為死刑復(fù)核程序，內(nèi)容包括死刑案件的報(bào)請(qǐng)復(fù)核、復(fù)核和核準(zhǔn)等。在我國(guó)刑事訴訟中，包括審判行為在內(nèi)，一審、二審、再審，都設(shè)置有相應(yīng)的期限。唯獨(dú)死刑復(fù)核程序沒有期限。死刑復(fù)核是一個(gè)特殊程序，復(fù)核需2023-04-0654人看過 -
死刑復(fù)核程序死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，死刑緩期二年執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。自從第二次世界大戰(zhàn)以來就有著關(guān)于死刑的廢除趨勢(shì)。1977年，16個(gè)國(guó)家廢除死刑。現(xiàn)今有95國(guó)明確廢除死刑，9國(guó)規(guī)定只在特殊環(huán)境下執(zhí)行死刑(比如戰(zhàn)爭(zhēng))，有35國(guó)雖然規(guī)定死刑但近10年內(nèi)并無死刑執(zhí)行案例。剩下58國(guó)仍然保留死刑[2]。[3]死刑執(zhí)行方式主要有槍決、絞刑、斬首、電刑2023-04-21406人看過 -
刑事訴訟法在我國(guó)，抗訴程序有兩種，即按照上訴程序提出的抗訴和按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴。這兩種抗訴程序的主要區(qū)別是：(1)提出抗訴的機(jī)關(guān)不同。按照上訴程序提出抗訴的機(jī)關(guān)是與原審法院相對(duì)應(yīng)的地方各級(jí)人民檢察院；按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的機(jī)關(guān)是最高人民檢察院和原審人民法院的上級(jí)人民檢察院。(2)法律的限制不同。按照上訴程序提出的抗訴，刑事訴訟法規(guī)定對(duì)判決的抗訴期限為10日，對(duì)裁定的抗訴期限為5日；按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴，法律沒有規(guī)定限制時(shí)間，只要最高人民檢察院或者上級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)地方各級(jí)人民法院或者下級(jí)人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤，隨時(shí)可以提出抗訴。(3)抗訴的對(duì)象不同。按照上訴程序提出抗訴的對(duì)象是沒有發(fā)生法律效力的確有錯(cuò)誤的判決或裁定；按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的確有錯(cuò)誤的判決和裁定。(4)法律后果不同。按照上訴程序提出的抗訴，導(dǎo)致第二審訴訟開始；按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴2023-06-11102人看過
-
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核權(quán)的收回，也使我國(guó)律師能否參與死刑復(fù)核程序這樣敏感卻又必須解決的問題，提上了議事日程。死刑復(fù)核程序需不需要辯護(hù)，大多數(shù)人的回答應(yīng)該是肯定的。但按照現(xiàn)行刑訴法規(guī)定，似乎并不明確。刑訴法關(guān)于死刑復(fù)核只有四個(gè)條文，都是關(guān)于核準(zhǔn)權(quán)劃分和執(zhí)行方面的規(guī)定，只有第202條規(guī)定最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。這一條規(guī)定法院在進(jìn)行死刑復(fù)核時(shí)，應(yīng)由三名審判員組成合議庭，但合議庭依什么程序展開工作，是否開庭或聽證，公訴人和辯護(hù)人是否參加，審判員是否要會(huì)見被告人等，均無規(guī)定。按照法院的理解和實(shí)踐，死刑復(fù)核程序更傾向于一個(gè)內(nèi)部核準(zhǔn)程序，三名審判員組成合議庭也是為內(nèi)部核準(zhǔn)之需要，并不公開對(duì)外開展審判活動(dòng)。雖然在實(shí)踐中，被告人及其家屬、受害人及其家屬在可能的條件下，可能向復(fù)核法院提交意見，但并無明確的規(guī)定和程序，至少法律并未規(guī)定復(fù)核死刑的法官必須聽取2023-02-18149人看過 -
1、任務(wù)根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。因此，對(duì)死刑案件進(jìn)行復(fù)核時(shí)，必須完成兩項(xiàng)任務(wù)：一是查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是否確實(shí)、充分，罪名是否準(zhǔn)確，量刑(死刑、死緩)是否適當(dāng)，程序是否合法;二是依據(jù)事實(shí)和法律，作出是否核準(zhǔn)死刑的決定并制作相應(yīng)的司法文書，以核準(zhǔn)正確的死刑判決、裁定，糾正不適當(dāng)或錯(cuò)誤的死刑判決、裁定。2、程序中國(guó)的刑事訴訟程序分為普通程序和特殊程序。一般的刑事案件（主要指公訴案件），大致經(jīng)過立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、執(zhí)行程序，這是普通程序。此外，對(duì)于判處死刑的案件，還要經(jīng)過專門的復(fù)核核準(zhǔn)程序；對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，當(dāng)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤時(shí)，可以通過審判監(jiān)督程序進(jìn)行糾正，這些是特殊程序。死刑2023-02-2857人看過
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#死刑復(fù)核程序
詞條
死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。... 更多>
#死刑復(fù)核程序
最新文章
-
2023-11-19 -
2023-11-14
-
2023-10-25 -
2023-09-19 -
2023-09-06
#死刑復(fù)核程序
相關(guān)咨詢
-
2022年如何區(qū)分二審程序和死刑復(fù)核程序甘肅在線咨詢 2022-11-25二審程序和死刑復(fù)核程序區(qū)別有以下四點(diǎn)： 1、審理的對(duì)象不同：二審程序和死刑復(fù)核程序?qū)徖淼亩际桥袥Q或裁定尚未生效的案件，前者是一審判決或裁定尚未生效，后者是死刑判決或裁定尚未生效。 2、提起的主體不同：二審程序由依法享有上訴權(quán)的被告人和在一審程序中提起公訴的人民檢察院提起。死刑復(fù)核程序是由作出死刑判決、裁定的法院主動(dòng)報(bào)請(qǐng)的。 3、提起的條件不同：二審程序如果由上訴人提出則不需要任何理由，只要不服一審 -
第二審程序和再審程序的區(qū)別是什么, 再審和再審程序有什么區(qū)別?貴州在線咨詢 2022-03-03第二審程序和再審程序是民事訴訟中兩個(gè)個(gè)獨(dú)立的審判程序。第二審程序是第一審程序的繼續(xù)和發(fā)展，再審程序是糾正人民法院已發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤裁判的一種補(bǔ)救程序。第二審程序和再審程序都不是人民法院審理民事案件的必經(jīng)程序。再審程序是不增加審級(jí)的具有特殊性質(zhì)的審判程序，其特點(diǎn)是：當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彶荒苤苯右鹪賹彸绦虻陌l(fā)生，即對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)是否提起再審程序，由人民法院審查后決定。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：（一）程序發(fā)生 -
改為復(fù)核程序是對(duì)死刑提審的程序嗎廣東在線咨詢 2023-12-15法律分析 應(yīng)將死刑復(fù)核程序修改為審判程序。死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。 -
審判活動(dòng)監(jiān)督和死刑復(fù)核程序監(jiān)督的區(qū)別山東在線咨詢 2022-10-19刑事審判監(jiān)督，是指人民檢察院依法對(duì)人民法院的刑事審判活動(dòng)是否合法以及所作的刑事判決、裁定是否正確進(jìn)行的法律監(jiān)督，范圍包括一審、二審和死刑復(fù)核程序的監(jiān)督。刑事審判監(jiān)督的手段，一是依法提出抗訴，包括按照二審程序提出的抗訴和按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴；二是依法對(duì)刑事審判中的違法情況提出糾正意見。 -
是否應(yīng)該將死刑復(fù)核程序改為審判程序？湖南在線咨詢 2025-01-10為了實(shí)現(xiàn)死刑過程中的公平和正義，以及維護(hù)司法機(jī)關(guān)的權(quán)威，應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核程序修改為審判程序。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑并宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或核準(zhǔn)。根據(jù)《刑法》第四十八條，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以
