久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

二審程序和死刑復(fù)核程序的對(duì)比分析
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-30 22:51:21 446 人看過

二審審判程序和死刑復(fù)核程序的不同之處:1、對(duì)象不同:雖然都是處理一審判決或裁定尚未生效的案件,但死刑復(fù)核程序是死刑判決或裁定尚未生效。2、提起主體不同:二審審判程序由依法享有上訴權(quán)的被告人提起,死刑復(fù)核程序由作出死刑判決或裁定的法院提交。3、立案條件不同:二審審判程序是由上訴人提出的,不需要任何理由,只要不服一審判決或裁定,即可上訴;而死刑復(fù)核程序由判處死刑的一審或者二審人民法院提出。

二審程序的上訴和抗訴的區(qū)別

(1)主體不同。有權(quán)上訴的主體,刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán);被告人的辯護(hù)人和近親屬,經(jīng)被告人同意有權(quán)提起上訴的主體仍然是被告人;附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,對(duì)附帶民事訴訟部分享有完整、獨(dú)立的上訴權(quán);被害人沒有上訴權(quán),但有請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。但被害人只能就一審的判決請(qǐng)求抗訴,對(duì)裁定不能請(qǐng)求。有權(quán)二審抗訴的主體:有權(quán)二審抗訴的主體僅限于地方各級(jí)人民檢察院,最高人民檢察院不能按照第二審程序對(duì)最高人民檢察院第一審的判決、裁定提出抗訴。

(2)理由不同。上訴不需要任何理由,只要不服就可以上訴??乖V必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯(cuò)誤。

(3)提起方式不同。上訴的方式,既可以采用書狀形式,也可以采用口頭形式??乖V的方式,不能采用口頭形式,應(yīng)當(dāng)提交抗訴書。

(4)上訴、抗訴的途徑不同。上訴的途徑:提出上訴既可以通過原審人民法院提出,也可以直接向第二審人民法院提出??乖V的途徑:提出抗訴應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書,并且將抗訴書抄送上一級(jí)人檢察院,不能直接向第二審法院提出。

以上就是刑事判決中上訴抗訴期限的具體情況,如果對(duì)抗訴的相關(guān)情況不能認(rèn)定的,可以向當(dāng)?shù)氐臋z察機(jī)關(guān)來咨詢辦理,具體情況下涉及到抗訴的條件,必須由檢察機(jī)關(guān)來進(jìn)行審查認(rèn)定,在符合抗訴的條件的情況下才可以進(jìn)行合法的認(rèn)定處理。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條

被告人、自訴人和他們的法定代理人,不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定,有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬,經(jīng)被告人同意,可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人,可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分,提出上訴。

對(duì)被告人的上訴權(quán),不得以任何借口加以剝奪。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 00:21
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多死刑復(fù)核程序相關(guān)文章
  • 二審程序和死刑審查程序的異同有哪些?
    二審程序和死刑審查程序區(qū)別有:1、審判對(duì)象不同:二審程序和死刑審查程序?qū)徖砼袥Q或裁定未生效的案件,前者為一審判決或裁定未生效,后者為死刑判決或裁定未生效;2、主體不同:二審程序由依法享有上訴權(quán)的被告人和在一審程序中提起公訴的人民檢察院提起。死刑審查程序由作出死刑判決和裁定的法院主動(dòng)提交;3、提出的條件不同:二審程序由上訴人提出的,不需要任何理由,只要不服一審判決或者裁定,就可以表示上訴;4、提起的期限不同:提起二審的程序必須在法定上訴期和抗訴期內(nèi)。死刑審查程序本質(zhì)上是一種積極的申請(qǐng)程序。一審和二審的區(qū)別一審和二審的區(qū)別:1、適用的法院與審級(jí)不同。第二審程序是中級(jí)以上人民法院在審理第二審民事案件時(shí)所適用的程序,是終審程序;第一審程序則是各級(jí)人民法院在審理第一審民事案件時(shí)適用的程序,是初審程序;2、程序發(fā)生的原因與啟動(dòng)程序的主體不同。第二審程序是因當(dāng)事人不服第一審人民法院已經(jīng)作出但尚未發(fā)生效力
    2023-07-04
    98人看過
  • 2024死刑復(fù)核發(fā)回二審重審是按一審程序嗎
    死刑復(fù)核發(fā)回二審重審是按一審程序嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的,根據(jù)案件情況,可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第三百五十三條最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的,根據(jù)案件情況,可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。第一審人民法院重新審判的,應(yīng)當(dāng)開庭審理。第二審人民法院重新審判的,可以直接改判;必須通過開庭查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)或者糾正原審程序違法的,應(yīng)當(dāng)開庭審理。死刑復(fù)核程序怎樣死刑是我國(guó)的最高刑,所以,一旦被判死刑的話,就需要再走個(gè)死刑復(fù)核程序。實(shí)際中,死刑復(fù)核程序是按照下面的規(guī)定來的。首先,需要清楚的是,死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。按規(guī)定,死刑復(fù)核的期限和流程如下:1、中院判處死刑的第一審案件,被告人沒上訴、檢察院沒抗訴的,在上訴、抗訴期滿后會(huì)在十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高院復(fù)核。高院同意判處死刑的,就會(huì)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高
    2024-04-04
    94人看過
  • “治愈”抑或“緩解”:死刑復(fù)核程序論析
    一、問題的提出死刑復(fù)核程序,是指依法享有死刑核準(zhǔn)權(quán)的人民法院,對(duì)于下級(jí)人民法院判處死刑的案件進(jìn)行審核,確認(rèn)下級(jí)法院對(duì)被告人判處死刑的判決、裁定是否準(zhǔn)確,是否應(yīng)發(fā)生法律效力的特別審判程序。[1]死刑判決對(duì)一個(gè)自然人來說意味著什么,眾所周知,筆者認(rèn)為毋庸多說,而作為死刑案件的最后一道保護(hù)屏障的死刑復(fù)核程序之重要性,更是自不待言了。由于制度設(shè)計(jì)、程序運(yùn)作中存在諸多問題,使這一頗具中國(guó)特色的訴訟程序日益受到廣泛的質(zhì)疑。隨著近些年來諸多槍下留人案的發(fā)生,更使死刑復(fù)核程序成為眾矢之的。死刑復(fù)核程序的改革已是大勢(shì)所趨、刻不容緩。本文擬對(duì)死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀進(jìn)行剖析,并嘗試對(duì)我國(guó)的死刑復(fù)核程序進(jìn)行重塑。二、死刑復(fù)核程序之現(xiàn)在時(shí)(一)死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)問題死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)歸誰所有是個(gè)至關(guān)重要的問題,它直接決定著整個(gè)死刑復(fù)核程序的制度設(shè)計(jì)和程序運(yùn)作。那么,我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)是如何進(jìn)行分配的呢?且看如下
    2023-04-22
    134人看過
  • 分析一審普通程序與二審程序的區(qū)別
    一審普通程序與二審程序的區(qū)別:1、程序發(fā)生的根據(jù)不同。第一審程序是基于當(dāng)事人的起訴權(quán)和第一審人民法院的管轄權(quán)而發(fā)生;第二審程序是基于當(dāng)事人的上訴權(quán)而發(fā)生。2、審級(jí)不同。依照人民法院組織法、民事訴訟法的規(guī)定,第一審程序是案件在第一審人民法院審理的程序,是初審;第二審程序是案件在第二審人民法院審理的程序,是續(xù)審。它們分別是兩個(gè)審級(jí)的人民法院所適用的審理程序。3、審判組織不同。第一審程序包括普通程序和簡(jiǎn)易程序,分別實(shí)行的是合議制和獨(dú)任制的審判組織形式。適用合議制時(shí),合議庭可以由審判員組成,也可以由審判員與陪審員共同組成;第二審程序的審判組織只有合議制一種形式,合議庭只能由審判員組成,不吸收陪審員參加。4、審理的對(duì)象不同。第一審是因當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議而引起,審理的對(duì)象是雙方爭(zhēng)議的事實(shí)及權(quán)利義務(wù)關(guān)系;第二審是因當(dāng)事人不服一審裁判而引起,審理的對(duì)象是當(dāng)事人上訴請(qǐng)求所涉及的一審法院認(rèn)定的事實(shí)和適用
    2023-08-12
    149人看過
  • 死刑復(fù)核權(quán)收回后復(fù)核程序
    經(jīng)過多方努力與長(zhǎng)期調(diào)研,2005年10月26日,《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》出臺(tái),針對(duì)當(dāng)前中國(guó)司法體制中存在的問題,確定了多項(xiàng)項(xiàng)改革措施,其中最為引人關(guān)注的,恐怕就是死刑復(fù)核權(quán)向最高司法機(jī)關(guān)的回歸了:“在未來五年內(nèi),最高法將采取積極行動(dòng),收回地方各級(jí)高院對(duì)目前部分死刑案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)”。死刑復(fù)核權(quán)的回收,對(duì)于保障人權(quán)、提高我國(guó)刑事司法質(zhì)量無疑具有十分積極意義,應(yīng)該是我國(guó)司法管理及司法改革的一項(xiàng)重大舉措,也是我國(guó)法治史上的一大進(jìn)步??梢栽O(shè)想,如果一直由最高人民法院依法認(rèn)真履行其法定的死刑復(fù)核司法職責(zé)的話,那么,類似聶*斌那樣的冤殺案也許會(huì)減少許多。但是,死刑復(fù)核權(quán)的回收僅僅是保障人權(quán)、提高刑事司法質(zhì)量必要條件而遠(yuǎn)非充分條件。其他因素,如憲政或水平的提高、立法的完善、與國(guó)際刑事司法標(biāo)準(zhǔn)差距的縮小、證據(jù)制度的完善、原審法院判決質(zhì)量的好壞、司法人員素質(zhì)及司法獨(dú)立程度的高低、死刑復(fù)核程序的完善程度
    2023-06-11
    379人看過
  • 報(bào)請(qǐng)死刑復(fù)核庭核準(zhǔn)的程序
    報(bào)請(qǐng)最高人民法院死刑復(fù)核(巡回)法庭核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行案件,按照下列情形分別處理:(1)中級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件,高級(jí)人民法院同意判處死刑的,應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后,報(bào)請(qǐng)本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn);高級(jí)人民法院不同意判處死刑的,只能向死刑復(fù)核庭提交異議狀說明不同意的原因,不得提審或發(fā)回重審,因?yàn)樗佬塘⒓磮?zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)是由最高人民法院享有的,若允許高級(jí)人民法院提審或發(fā)回重審,那么高級(jí)人民法院就可以憑借上下級(jí)法院之間的權(quán)力關(guān)系而順利實(shí)現(xiàn)自己不同意判處死刑的意志,這樣高級(jí)人民法院就會(huì)實(shí)際分享死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)了。(2)中級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件,被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴,高級(jí)人民法院終審裁定維持死刑判決的,報(bào)請(qǐng)本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn)。(3)高級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件,被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的,在上訴、抗訴期滿后三
    2023-06-11
    467人看過
  • 二審程序與死刑程序區(qū)別
    二審程序和死刑復(fù)核程序區(qū)別有以下四點(diǎn):1、審理的對(duì)象不同:二審程序和死刑復(fù)核程序?qū)徖淼亩际桥袥Q或裁定尚未生效的案件,前者是一審判決或裁定尚未生效,后者是死刑判決或裁定尚未生效。2、提起的主體不同:二審程序由依法享有上訴權(quán)的被告人和在一審程序中提起公訴的人民檢察院提起。死刑復(fù)核程序是由作出死刑判決、裁定的法院主動(dòng)報(bào)請(qǐng)的。3、提起的條件不同:二審程序如果由上訴人提出則不需要任何理由,只要不服一審判決或裁定,表示上訴即可;如果由人民檢察院提出抗訴,則要求認(rèn)為第一審判決、裁定確有錯(cuò)誤。死刑復(fù)核程序是判處死刑的第一審或第二審人民法院主動(dòng)報(bào)請(qǐng)的。4、提起的期限不同:提起二審程序必須在法定的上訴期和抗訴期內(nèi)。死刑復(fù)核程序?qū)嵸|(zhì)上是一種主動(dòng)報(bào)請(qǐng)程序,只要符合法律法規(guī)的條件,判決死刑或裁定維持死刑的人民法院必須在三日內(nèi)向有核準(zhǔn)權(quán)的上級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核。二審程序與一審程序的區(qū)別1)審級(jí)不同。第二審程序和第一審程
    2023-07-24
    359人看過
  • 法律規(guī)定死刑復(fù)核程序是否屬于審判程序
    律師解答:死刑復(fù)核屬于審判程序的一種。死刑復(fù)核屬于審判程序的一種。死刑復(fù)核程序?qū)儆趯徟谐绦?,是人民法院?duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。由最高人民法院核準(zhǔn)。程序是上報(bào)、復(fù)核審理、予以核準(zhǔn)或不予核準(zhǔn),需要依法改判或發(fā)回重審?!缎淌略V訟法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百四十七條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的,和判處死刑的第二審案件,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百四十七條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判
    2024-05-03
    210人看過
  • 死刑復(fù)核程序委托書
    死刑復(fù)核程序
    死刑復(fù)核程序流程:第一,上報(bào)程序。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。第二,復(fù)核審理。死刑立即執(zhí)行由最高人民法院復(fù)核,由三名審判員組成死刑復(fù)核合議庭。第三,復(fù)核后處理結(jié)果分別是:予以核準(zhǔn);不予核準(zhǔn);依法改判;發(fā)回重審。一、一審死刑后二審會(huì)不會(huì)改判一審死刑二審可能會(huì)改判。死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核死刑案件,高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件,應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。最高人民法院復(fù)核死刑案件,應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的,最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。最高人民法院復(fù)核死刑案件,應(yīng)當(dāng)訊問被告人,辯護(hù)律師提出要求的,應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。證據(jù)確鑿是故意殺人的主犯,二審法院還是會(huì)維持原判,判處死刑。證據(jù)不確鑿,二審法院會(huì)改判。國(guó)家實(shí)行兩審終審
    2023-03-07
    371人看過
  • 應(yīng)將死刑復(fù)核程序修改為審判程序是什么
    在互聯(lián)網(wǎng)上,一位網(wǎng)友談?wù)撀?斌被錯(cuò)殺一案時(shí)稱:錯(cuò)殺一個(gè)聶*斌對(duì)司法機(jī)關(guān)形象的負(fù)面影響,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了司法機(jī)關(guān)數(shù)百件正確裁決的正面影響;這樣的觀點(diǎn)雖然有失偏頗,但在一定程度上反映出了死刑案件是否公正對(duì)于司法機(jī)關(guān)社會(huì)形象與權(quán)威作用有著巨大的影響??吹竭@些評(píng)論之后,我想:死刑復(fù)核程序作為死刑案件的最后一道防線,如何才能夠盡可能減少或者說完全避免死刑實(shí)施中的漏洞,以實(shí)現(xiàn)死刑過程中的公平、正義,維護(hù)司法機(jī)關(guān)應(yīng)有的權(quán)威作用呢?首先,按照目前我國(guó)刑訴法與相關(guān)的司法解釋,在刑事訴訟中,我國(guó)實(shí)行的是兩審終審制。按照一般文字意義上的理解,終審的含義就是最后的司法程序;并且,在非死刑刑事案件以及行政、民事訴訟之中,終審的法律文書一經(jīng)送達(dá)之后裁決就當(dāng)然地發(fā)生法律效力。但在死刑案件之中,刑訴法同樣地規(guī)定了兩審終審制,但實(shí)際上二審并非最后的司法程序,同時(shí)二審的法律文書送達(dá)當(dāng)事人之后,二審裁決并不能當(dāng)然地發(fā)生法律效力,仍然
    2023-06-11
    82人看過
  • 死刑復(fù)核程序:一個(gè)“核”問題
    005年12月7日,最高人民法院發(fā)出通知,要求各高級(jí)人民法院自2006年1日起,對(duì)案件重要事實(shí)和證據(jù)問題提出上訴的死刑第二審案件,一律開庭審理;并積極創(chuàng)造條件,在2006年下半年對(duì)所有死刑第二審實(shí)行開庭審理……很多年以來,不管是法律人還是非法律人,不論是中國(guó)人還是外國(guó)人,始終都在談?wù)撝粋€(gè)問題:中國(guó)的死刑復(fù)核程序乃至中國(guó)的死刑制度。應(yīng)當(dāng)說,這是一個(gè)值得談、可以說、應(yīng)該論的問題。在我國(guó)首席大法官、最高人民法院肖-揚(yáng)院長(zhǎng)提出收回“死刑復(fù)核程序”之后,現(xiàn)在各項(xiàng)工作均已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性運(yùn)作階段。但面對(duì)這個(gè)世紀(jì)難題與改革難題,還有許多疑惑需要解決,還有許多困難需要克服,還有許多思路需要理清。為此,中國(guó)法學(xué)會(huì)《中國(guó)法學(xué)》雜志社、中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心于2005年歲末聯(lián)合舉辦了一場(chǎng)“死刑復(fù)核程序?qū)n}研討會(huì)”。應(yīng)邀參會(huì)的有來自國(guó)內(nèi)外著名法學(xué)院校、司法機(jī)關(guān)的法學(xué)專家、學(xué)者和著名律師。在兩天的會(huì)議中
    2023-06-11
    423人看過
  • 死刑復(fù)核程序的性質(zhì)定位和運(yùn)作
    根據(jù)2006年10月31日第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議通過的《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)人民法院組織法〉的決定》,從今年1月1日起,凡判處死刑立即執(zhí)行的案件一律提請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。即判處死刑立即執(zhí)行的案件的核準(zhǔn)權(quán)一律由最高人民法院行使。死刑核準(zhǔn)權(quán)由省高級(jí)人民法院行使變?yōu)樽罡呷嗣穹ㄔ盒惺?,這一程序上的變化,引發(fā)出一系列問題,特別是正值我國(guó)刑事訴訟法的再修改之際,人們紛紛提出死刑核準(zhǔn)權(quán)上收,死刑復(fù)核程序如何改革呢?尤其是我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于死刑復(fù)核程序的規(guī)定,不僅條文較少,只有四條規(guī)定,而且原則、籠統(tǒng),不宜操作。值此,人們紛紛提出一個(gè)命題,即要對(duì)死刑復(fù)核程序進(jìn)行訴訟化改造。如何實(shí)現(xiàn)訴訟化改造呢?學(xué)者及實(shí)務(wù)界說法種種,一曰要改變我國(guó)憲法所規(guī)定的審級(jí)制度,變兩審終審為三審終審制;二曰變現(xiàn)行死刑復(fù)核程序的行政性為訴訟性;三曰死刑復(fù)核程序既然規(guī)定在審判程序一章中,要按控、辯、審的三種職能結(jié)構(gòu)改造死
    2023-06-11
    355人看過
  • 死刑復(fù)核程序二審是在什么情況下發(fā)生
    一、死刑復(fù)核程序二審是在什么情況下發(fā)生第二審【上訴審】程序是指第二審法院根據(jù)上訴/抗訴,對(duì)一審尚未生效的裁判進(jìn)行裁判所遵循的程序。第二審功能/意義:1.對(duì)一審裁判進(jìn)行審查救濟(jì),保證刑事審判的公正性;2.滿足當(dāng)事人對(duì)審判公正的需求;3.有利于監(jiān)督/指導(dǎo)下級(jí)法院。二、第二審必須有上訴/抗訴才能進(jìn)行,上訴/抗訴必然引起二審程序發(fā)生:1.上訴是指上訴權(quán)主體不服[沒有理由限制/被告人對(duì)無罪判決不服也可以上訴]地方各級(jí)法院尚未發(fā)生的一審裁判,要求上一級(jí)法院對(duì)案件重新審判的訴訟活動(dòng):(1)被告人/自訴人及其法定代理人是有完整/獨(dú)立的上訴權(quán)主體:a.不服地方各級(jí)法院第一審裁判:有權(quán)用書狀/口頭【具有同等法律效力】向上一級(jí)法院上訴;b.對(duì)被告人的上訴權(quán)不得以任何借口加以限制。(2)附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人:a.享有獨(dú)立上訴權(quán)/但無完整上訴權(quán)。b.僅限于民事部分的上訴權(quán):可以對(duì)地方各級(jí)法院第一審裁判中
    2023-06-01
    79人看過
  • 死刑復(fù)核發(fā)回重審用什么程序
    死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件,報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)遵守的步驟、方式和方法,它是一種特別的程序。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。一、一般死刑復(fù)核多長(zhǎng)時(shí)間死刑復(fù)核程序:是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序?!缎淌略V訟法》第一百九十九條至二百零二條對(duì)死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定,有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化,為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。死刑復(fù)核制度是對(duì)判處死刑的判決和裁定進(jìn)行審查和核準(zhǔn)的制度,包括對(duì)死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序和死刑緩期二年執(zhí)行案件的審查和核準(zhǔn)。死刑復(fù)核制度具體表現(xiàn)為死刑復(fù)核程序,內(nèi)容包括死刑案件的報(bào)請(qǐng)復(fù)核、復(fù)核和核準(zhǔn)等。在我國(guó)刑事訴訟中,包括審判行為在內(nèi),一審、二審、再審,都設(shè)置有相應(yīng)的期限。唯獨(dú)死刑復(fù)核程序沒有期限。死刑復(fù)核是一個(gè)特殊程序,復(fù)核需
    2023-04-06
    54人看過
換一批
#審判階段
北京
律師推薦
    展開

    死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑復(fù)核程序的任務(wù)是,由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定,在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查,依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。... 更多>

    #死刑復(fù)核程序
    相關(guān)咨詢
    • 改為復(fù)核程序是對(duì)死刑提審的程序嗎
      廣東在線咨詢 2023-12-15
      法律分析 應(yīng)將死刑復(fù)核程序修改為審判程序。死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
    • 死刑二審程序和二審死刑二審程序各什么?
      北京在線咨詢 2021-11-21
      二審程序和死刑復(fù)核程序有四個(gè)區(qū)別:1。審判對(duì)象不同:二審程序和死刑復(fù)核程序都是判決或裁定未生效的案件。前者是一審判決或裁定未生效,后者是死刑判決或裁定未生效。2、提起的主體不同:二審程序由依法享有上訴權(quán)的被告一審程序中提起公訴的人民檢察院提起。死刑審查程序由作出死刑判決和裁定的法院主動(dòng)報(bào)告。3、提起的條件不同:二審程序由上訴人提出的,不需要任何理由,只要不服一審判決或裁定,就可以表示上訴;人民檢察
    • 死刑復(fù)核程序與再審程序有何區(qū)別
      江蘇在線咨詢 2022-07-10
      死刑復(fù)核程序是指對(duì)被告人判處死刑的案件,由有權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)核,以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的程序。再審程序,是指為了糾正生效裁判中的錯(cuò)誤而對(duì)案件再次進(jìn)行審理與作出裁判的訴訟程序。二者有以下區(qū)別: (1)審理對(duì)象不同:死刑復(fù)核是對(duì)尚未發(fā)生法律效力的判決死刑案件進(jìn)行復(fù)核,目的在于防止發(fā)生錯(cuò)誤判決;再審程序的審理對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,包括正在執(zhí)行和已執(zhí)行完畢的判決、裁定,
    • 死刑復(fù)核程序與第二審程序兩者有什么不同
      吉林省在線咨詢 2023-12-05
      1、審理對(duì)象不同:死刑復(fù)核是對(duì)尚未發(fā)生法律效力的判決死刑案件進(jìn)行復(fù)核,目的在于防止發(fā)生錯(cuò)誤判決再審程序的審理對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,包括正在執(zhí)行和已執(zhí)行完畢的判決、裁定,目的在于糾正裁判中的錯(cuò)誤。 2、提起的主體不同:死刑復(fù)核程序是由作出死刑判決、裁定的法院主動(dòng)報(bào)請(qǐng)而引起的再審程序則由當(dāng)事人提起或由原裁判法院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定,或由其上級(jí)的人民法院決定提審、指令再審,上級(jí)人民檢
    • 死刑復(fù)核程序是什么意思,我國(guó)對(duì)死刑復(fù)核程序采取什么樣的審理方式
      云南在線咨詢 2022-04-01
      死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法,它是一種特別的程序。關(guān)于死刑復(fù)核程序采取什么樣的審理方式:我們首先要確定的前提就是死刑復(fù)核程序的性質(zhì)是什么,如果還把它看作是內(nèi)部的一種行政監(jiān)督程序,那么審理方式就可以不公開,也不舉行聽審。如果認(rèn)為是一種審理程序,那么我們就要按審理程序去架構(gòu)。筆者認(rèn)為它是一種特殊的審理程序,因?yàn)樗谛淌略V訟法中是作