本文講的是謝絕消費(fèi)者自帶酒水,一元餐具和酒水暗藏暴利。昨日,黃陂一家消毒餐具配送公司的工作人員透露,一套餐具清洗消毒的成本在0.50元至0.70元,供應(yīng)給飯店的價(jià)格大約0.80元,到了飯店變成1元餐具費(fèi),這多出來(lái)的0.20元就成了飯店的利潤(rùn)。
【謝絕消費(fèi)者自帶酒水】一元餐具和酒水暗藏暴利
昨日,黃陂一家消毒餐具配送公司的工作人員透露,一套餐具清洗消毒的成本在0.50元至0.70元,供應(yīng)給飯店的價(jià)格大約0.80元,到了飯店變成1元餐具費(fèi),這多出來(lái)的0.20元就成了飯店的利潤(rùn)。
記者按他的說(shuō)法粗略算了筆賬,一套餐具餐館賺0.20元,一般的中檔規(guī)模餐館一天要是使用400套,那就能賺80元左右,一個(gè)月光餐具費(fèi)就可賺2000多元,一年就是幾萬(wàn)元利潤(rùn)。
業(yè)內(nèi)人士介紹,目前武漢飯店的洗碗工月工資都在800元以上,加上洗碗所消耗的水、電等費(fèi)用,使用消毒餐具后一個(gè)月至少能節(jié)約1300元,因此餐館會(huì)想盡辦法讓消費(fèi)者使用收費(fèi)的消毒餐具。
此外,業(yè)內(nèi)人士還表示,餐飲企業(yè)禁止自帶酒水的要害是酒水暴利,目的是迫使消費(fèi)者接受餐飲企業(yè)提供的高價(jià)酒水,實(shí)質(zhì)是對(duì)消費(fèi)者的不公平交易。餐飲企業(yè)提供的酒水往往是市場(chǎng)價(jià)格的一至四倍,高額的酒水利潤(rùn)是支持餐飲業(yè)不公平條款的源泉,高價(jià)酒水在實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的不公平交易。
嚴(yán)控地溝油流進(jìn)餐館
記者看到,除了以上幾大有爭(zhēng)議的問(wèn)題外,《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》的不少條款緊扣當(dāng)前社會(huì)消費(fèi)熱點(diǎn),做出了針對(duì)性很強(qiáng)的規(guī)定。
地溝油問(wèn)題是近期社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》沒(méi)有回避這一問(wèn)題。
記者看到,昨日公布的《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》在原輔料的要求里,明確規(guī)定,禁止采購(gòu)和使用泔水油或其它可能危害公眾健康因素的原料及制成品,不得使用國(guó)家禁用的添加劑和不得超標(biāo)使用國(guó)家允許的食品添加劑。
此外,為防范不法之徒從酒店等單位回收空高檔酒瓶以造假的行為,該《規(guī)范》還明確要求餐飲企業(yè)對(duì)消費(fèi)者飲用完后的高檔酒類、飲品的包裝物應(yīng)集中管理,不給造假者以可乘之機(jī)。
其次,針對(duì)貴重食品的差秤問(wèn)題,該規(guī)范規(guī)定,餐飲企業(yè)在出售鮮活水產(chǎn)品、活禽稱重時(shí),不得將包裝、捆扎物計(jì)入量值,稱重量值偏差應(yīng)在規(guī)定范圍之內(nèi)。
另外,該規(guī)范第24條規(guī)定,餐飲企業(yè)服務(wù)人員應(yīng)及時(shí)勸阻消費(fèi)者過(guò)量飲酒,以防醉酒。還有,向消費(fèi)者提供自備停車場(chǎng)的餐飲企業(yè),應(yīng)當(dāng)保護(hù)停車場(chǎng)內(nèi)消費(fèi)者的車輛安全,由于餐飲企業(yè)原因造成車輛丟失或毀損的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
-
酒店謝絕消費(fèi)者自帶酒水嗎
336人看過(guò)
-
【謝絕消費(fèi)者自帶酒水】武漢市餐飲新規(guī)定
439人看過(guò)
-
武漢規(guī)定:餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水
331人看過(guò)
-
“謝絕自帶酒水”就是侵害消費(fèi)者權(quán)益
371人看過(guò)
-
謝絕自帶酒水規(guī)定夭折
128人看過(guò)
-
【謝絕帶酒水】成武漢餐館“顯規(guī)則”
353人看過(guò)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)
- 競(jìng)爭(zhēng)
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
- 公平競(jìng)爭(zhēng)
- 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 惡意磋商
- 商業(yè)詆毀
- 消費(fèi)者
- 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
- 不正當(dāng)手段
- 商業(yè)秘密
- 排擠競(jìng)爭(zhēng)
- 限制競(jìng)爭(zhēng)
- 低價(jià)銷售
- 非法搭售
- 串通招標(biāo)投標(biāo)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)
- 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 假冒仿冒行為
- 商業(yè)混同行為
- 折扣
- 傭金
- 有獎(jiǎng)銷售
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi),如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn),則不屬于消費(fèi)者范疇。 國(guó)家對(duì)消費(fèi)者給予了特別的保護(hù),體現(xiàn)在法律規(guī)范上,即國(guó)家通過(guò)立法形式,站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上,對(duì)經(jīng)營(yíng)者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束,偏重其義務(wù)規(guī)范,對(duì)消費(fèi)者偏重... 更多>
-
酒水吧合法嗎?謝絕自帶酒水新疆在線咨詢 2023-07-26商家事先擬定的“禁帶酒水”告示,應(yīng)定性為格式條款。商家制定的這一格式條款明顯屬于“排除或限制消費(fèi)者權(quán)利、加重消費(fèi)者責(zé)任”等侵犯“消費(fèi)者三權(quán)”的情形,所以根據(jù)法律規(guī)定,這一條款是無(wú)效的,違法的。
-
2022年餐飲行業(yè)規(guī)定的“謝絕自帶酒水”是否合法澳門在線咨詢 2022-11-14飯店禁止自帶酒水的行為是違法行為。如果你們以后遇到類似情況可以這樣做,告知經(jīng)營(yíng)管理者,禁止自帶酒水這樣的規(guī)定屬于餐飲經(jīng)營(yíng)者利用其優(yōu)勢(shì)地位加重消費(fèi)者的責(zé)任,屬于霸王條款,侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán),屬于對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的條款,違反了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效條款。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定消費(fèi)者享有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者
-
2022年謝絕自帶酒水是違法的嗎北京在線咨詢 2022-11-21謝絕自帶酒水違法。消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利,自帶酒水從一定程度上可以說(shuō)是消費(fèi)者對(duì)自帶的酒水與商家提供的酒水在經(jīng)過(guò)比較后所作出的選擇。消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí),有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。
-
酒店以店堂告示的形式禁止消費(fèi)者自帶酒水或者向自帶酒水的顧客收費(fèi)江西在線咨詢 2022-02-15酒店以店堂告示的形式禁止消費(fèi)者自帶酒水或者向自帶酒水的顧客收取“開瓶費(fèi)”,違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定,是侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)的行為。所謂“自主選擇權(quán)”,是指消費(fèi)者有盡可能自主選擇提供商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品,接受或者不接受任何一種服務(wù)的權(quán)利。酒店禁止自帶酒水的店堂告示,實(shí)際上是變相剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)。對(duì)此,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法
-
飯店謝絕自帶酒水或收取開瓶費(fèi),合法嗎?上海在線咨詢 2022-10-22在酒店、餐廳、酒吧等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,經(jīng)??梢钥吹?ldquo;本店謝絕自帶酒水”之類的告示,有的餐廳雖然不限制自帶酒水,但是會(huì)對(duì)自帶酒水者收取一定的“開瓶費(fèi)”。謝絕自帶酒水或者收取“開瓶費(fèi)”的做法明顯違反我國(guó)法律規(guī)定,相關(guān)告示和規(guī)定屬于無(wú)效的格式條款,即所謂的“霸王條款”。因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者謝絕客人自帶酒水的告示,侵害了消費(fèi)者選擇商品或服務(wù)的權(quán)利,屬于無(wú)效的格式條款。謝絕自帶酒水是迫使消費(fèi)者購(gòu)買高價(jià)酒水,是一種強(qiáng)制性的交易