激情五月婷婷,九九久久精品免费观看

上海首例光污染糾紛一審宣判

來源：法律編輯整理時間： 2023-05-07 09:32:10 93 人看過

原告陸*東住在浦東新區(qū)張揚路泰園，與被告**中寶汽車銷售公司的營業(yè)場所相鄰。L先生的起居室位于社區(qū)的西側(cè)，毗鄰被告在其營業(yè)場所東側(cè)展覽廳墻壁附近安裝的三盞雙頭照明路燈。被告的路燈每晚7:00打開，第二天早上5:00關(guān)閉。離呂先生房間最近的路燈大約有20米遠，燈頭的高度與呂先生陽臺的高度相同，沒有任何遮蔽物。晚上路燈打開后，散射光可以直接照射到盧先生的房間和周圍的住宅墻壁。站在原告房間的陽臺上，被告在夜間打開的涉及本案的路燈通常經(jīng)過目測，其亮度達到令人眼花繚亂的水平，認為根據(jù)今年9月1日實施的上海市地方照明污染標準《城市環(huán)境（裝飾）照明規(guī)范》，被告街燈發(fā)出的強光直接進入其房間，嚴重影響其休息，對其正常生活環(huán)境造成不利影響，形成“光污染”，對原告構(gòu)成妨害的，請求法院責令被告拆除涉案路燈，停止并消除光污染，公開道歉，賠償1000元。在庭審中，原告將賠償金額改為1元人民幣。被告**中寶汽車銷售公司認為，用于照明的每盞燈的功率僅為120瓦，不構(gòu)成光污染，也不會對原告造成損害。此外，路燈實際上方便了鄰近社區(qū)居民夜間行走的便利和安全。原告起訴后，他們切斷了涉案路燈的電源，并承諾今后不再使用。

法院審理后認為，環(huán)境是指影響人類生存和發(fā)展的各種自然和人為改造的自然因素的總和。其內(nèi)容不僅包括自然生態(tài)環(huán)境，還包括人類生存和生存環(huán)境。應避免和防止對上述環(huán)境的不合理破壞，這違反了自然發(fā)展規(guī)律和人類正常生活規(guī)律。“光污染”是指特定方向上一定量的有害光造成的不良影響，破壞污染源周圍人們的正常生活環(huán)境。它屬于一種新的環(huán)境污染形式，應該加以預防。被告在其營業(yè)場所設(shè)置照明燈具并非過錯，但由于案件涉及的路燈離周圍居民區(qū)太近，光線強度高，且整晚都亮著燈，超出了一般公眾可承受的限度，并在夜間對居住區(qū)居民的正常生活環(huán)境造成不合理的不利影響，構(gòu)成強光造成的環(huán)境污染，因此，被告應當排除所涉光對原告造成的光污染損害。由于被告在本案訴訟過程中實際停止點亮涉案路燈，并承諾以后不再使用，因此不違法，法院予以承認。由于被告的侵權(quán)行為沒有對原告造成不利的社會影響，原告要求被告公開道歉的請求沒有得到法院的支持。此外，由于原告未能提供證據(jù)證明光污染造成的實際經(jīng)濟損失金額，其1元人民幣的賠償請求未得到法院的支持

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多承諾相關(guān)文章

借款
江西首例農(nóng)房買賣糾紛案宣判

2010年09月29日0929來源：江西日報一起因買賣小產(chǎn)權(quán)房而發(fā)生法律糾紛的典型案例。9月27日，南昌市中級人民法院公布了這一起農(nóng)房買賣糾紛案，法院確認農(nóng)房買賣合同無效，但判決賣主賠償買主60余萬元的經(jīng)濟損失。昨日，西湖區(qū)人民法院負責人稱，這是我省法院系統(tǒng)審結(jié)的首例農(nóng)房買賣糾紛案。農(nóng)房出售被判合同無效引發(fā)爭議的這棟房子位于南昌市西湖區(qū)桃花鎮(zhèn)群力新村27號，所有人是陳某夫婦，面積達253平方米，是一棟農(nóng)房。1995年3月，陳某夫妻以該房作抵押，在洪都典當行借款。1999年11月，由于無力歸還典當行的借款。在南昌市公證處的公證下，這棟房子的所有權(quán)被燕某競拍獲得，價格為9萬元。由于是農(nóng)村住宅，而燕女士又非村民，所以一直無法辦理房產(chǎn)證和土地使用權(quán)過戶手續(xù)。燕女士購買房屋后，對房子進行了簡單裝修，主要用于自住和出租。2007年11月，陳某夫婦向南昌市西湖區(qū)人民法院提起訴訟起訴，請求收回房屋，表示愿

2023-06-10

323人看過
有期徒刑
湖北首例污染環(huán)境入刑案宣判被告人獲刑2年

非法將150噸化工廢料從浙江省運至湖北省黃岡市焚燒，導致廢料泄漏，給當?shù)丨h(huán)境造成嚴重污染。3月21日，因犯污染環(huán)境罪，顧某一審被法院判處有期徒刑二年，并處罰金兩萬元。2013年6月8日，最高人民法院與最高人民檢察院出臺環(huán)境污染刑事案件司法解釋。顧某案是該司法解釋出臺后，湖北省宣判的首例因污染環(huán)境入刑案件。2013年6月4日，蘄春縣環(huán)保局接到舉報，該縣橫車鎮(zhèn)策山村二組發(fā)現(xiàn)大量不明化工廢料。經(jīng)勘察，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，在橫車鎮(zhèn)策山村2組一個新開辟的1300平方米的山坳里，無序堆放著不明廢棄物418桶，其中106桶已發(fā)生泄漏，直接暴露在空氣中。蘄春縣環(huán)保局執(zhí)法人員稱，這些不明化工廢料遇水和空氣后產(chǎn)生強酸霧，現(xiàn)場周圍樹木枯死，土壤因污染變得焦黃，方圓一公里彌漫著刺鼻的氣味；人接觸到這些不明強酸物質(zhì)，會出現(xiàn)皮膚瘙癢、刺痛等癥狀。經(jīng)現(xiàn)場監(jiān)測，蘄春縣環(huán)保局工作人員初步判斷，不明化工廢料為含強酸危險廢物；距存放

2023-04-24

115人看過
婚前財產(chǎn)
全國首例婚前財產(chǎn)約定糾紛宣判

為表忠心，張先生在與未婚妻梁女士所做的約定中慷慨解囊，將一套兩居室住房送與女方。沒想到，歷經(jīng)5年，張先生不但未與對方結(jié)成婚，反倒被告上了法庭，女方要求張先生給付曾在約定中承諾的住房。由于這是法院受理的首例因婚前財產(chǎn)約定引發(fā)的贈與糾紛，所以此案從一立案，即引起了多家媒體的關(guān)注。2003年12月2日，北京市宣武區(qū)法院對這起特殊的贈與糾紛進行了公開宣判，依法駁回了原告梁女士的訴訟請求。梁女士：男方承諾贈與又翻悔，我打官司為維權(quán)今年54歲的梁女士稱，她與張先生是朋友關(guān)系。座落在宣武區(qū)某小區(qū)的一套兩居室系張先生名下私產(chǎn)。1998年1月，她與張先生簽訂了一份贈與協(xié)議，約定后者將上述房產(chǎn)贈與她，并在公證處進行了公證。然而張先生至今未向她交付贈與物，也未辦理該房的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。為此她特起訴到法院要求張先生履行自己的諾言，并承擔案件受理費。張先生：女方維權(quán)是假，利用婚姻騙財是真!54歲的張先生退休后在自家開

2023-06-11

432人看過
拘役
上海首起客運車輛超載入刑案一審宣判

上海市嘉定區(qū)人民法院公開開庭審理了被告人許某涉嫌危險駕駛罪一案，并當庭宣判。法院以被告人許某犯危險駕駛罪判處其拘役2個月，罰金人民幣2000元。據(jù)悉，這是《中華人民共和國刑法修正案(九)》實施以來，上海法院宣判的首起客運車輛超載入刑案。2016年2月23日，許某駕駛一核載49人的大型普通客車從江蘇省睢寧縣出發(fā)至上海市嘉定區(qū)。車輛行駛期間，許某在明知已滿載乘客的情況下仍兩次停車搭載乘客十余人。當日14時45分許，許某在行駛至G15沈海高速朱橋檢查站匯源路下匝道時遇民警攔截檢查，許某起先拒絕配合，后被迫接受檢查。嘉定區(qū)交警支隊檢查時發(fā)現(xiàn)，該大客車的固定座位已坐滿乘客，另有十幾人拿著小板凳坐于過道內(nèi)。經(jīng)查，該大客車額定載人數(shù)為49人，實際載人數(shù)達66人，超載34.7%。公安機關(guān)以許某涉嫌危險駕駛犯罪將其刑事拘留。許某到案后如實供述罪行，并交代其曾多次因超載受到交警部門行政處罰的情況。庭審中，被告

2023-04-25

422人看過

有期徒刑
陽宗海砷污染案終審法院駁回上訴，維持一審判決

2009年8月26日，云南省玉溪市中級人民法院對引起社會廣泛關(guān)注的云南省陽宗海砷污染案作出終審判決，駁回被告及三被告的上訴，維持澄江縣法院一審判決，云南省2009年6月2日，澄江縣法院經(jīng)審理判決：被告云南澄江金業(yè)工貿(mào)有限公司犯重大環(huán)境污染事故罪，被罰款1600萬元；被告李大紅犯重大環(huán)境污染事故罪，判處有期徒刑4年，并處罰金30萬元；被告李耀紅犯重大環(huán)境污染事故罪，判處有期徒刑3年，并處罰金15萬元；被告金大東犯重大環(huán)境污染事故罪，宣判后判處有期徒刑三年，并處罰金15萬元，被告單位及三被告不服，向玉溪市中級人民法院提起上訴玉溪市中級人民法院認為，為查明陽宗海砷污染的具體原因，偵查機關(guān)委托云南省環(huán)境科學院組織專家按照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進行鑒定；公安機關(guān)收集證據(jù)的程序合法，監(jiān)測機構(gòu)出具的監(jiān)測報告將發(fā)送者記錄為采樣者，不影響證據(jù)收集的有效性；上訴人李耀紅作為公司總經(jīng)理，明知負有安全生產(chǎn)管理義務，

2023-05-07

58人看過
有期徒刑
國內(nèi)首例涉外海上交通肇事案宣判

保定連會有大律師5月7日，國內(nèi)首例涉外海上交通肇事案在浙江舟山中級人民法院進行一審宣判，兩名緬甸籍被告人犯交通肇事罪分別被判處有期徒刑4年和3年。二人被訴在任新加坡籍集裝箱輪“KOTANEBULA”輪的二副、船長期間，導致該輪與“浙普漁75185”船碰撞后逃逸，造成漁船沉沒，船上4名船員死亡、3人失蹤。2012年4月2日下午，從上海洋山港開往浙江寧波港的“KOTANEBULA”輪在途經(jīng)舟山東福山東南海域時，由于二副在海面起霧能見度極差、周邊作業(yè)漁船密集的情況下，違反沒有及時判斷碰撞危險、未使用安全航速駕駛船舶、避讓措施不當?shù)葒H海上避碰撞規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，導致該輪與漁船“浙普漁75185”發(fā)生碰撞。事后二副和船長均沒有采取任何救助行動，也未向相關(guān)主管機關(guān)報告，反而毀滅部分證據(jù)，全速前行逃逸。接到事故報案后，浙江舟山海事局立即組織力量排查肇事船舶，通過各種技術(shù)手段逐一核查事發(fā)時航經(jīng)此水域的船舶

2023-06-11

311人看過
法定代表人
上海一中院一審判決該市首例域名侵權(quán)案

因網(wǎng)絡域名的歸屬產(chǎn)生爭議，域名所有者將侵權(quán)人及法定代表人梁某告上法庭。近日，上海一中院對該市首起侵犯計算機網(wǎng)絡域名及商業(yè)詆毀案作出一審宣判，判決兩被告連帶賠償戈壁公司經(jīng)濟損失人民幣6萬元；兩被告共同在《解放日報》刊登聲明，為原告旺騰公司消除影響。對這這起域名侵權(quán)的損害賠償問題，由于缺乏直接的法律依據(jù)，法院依法參照商標法的賠償數(shù)額作出判決。2003年8月，戈壁合伙人有限公司通過中國萬網(wǎng)注冊了域名whamsports.com，依法獲得域名所有權(quán)。次年5月，戈壁公司授權(quán)上海旺騰信息技術(shù)有限公司使用該域名運作“玩家體育”網(wǎng)站。此后，旺騰公司投入大量資金，進行大規(guī)模的市場推廣，使該域名獲得了非常高的商業(yè)價值。據(jù)兩原告訴稱，梁某系被告上海谷高數(shù)碼科技有限公司法定代表人，他在擔任旺騰公司總經(jīng)理期間，擅自將谷高公司變更為域名管理聯(lián)系人，此后又將域名從中國萬網(wǎng)轉(zhuǎn)移到境外域名注冊服務商處，并對域名非法解析，直

2023-06-05

345人看過
正當競爭
上海首例行業(yè)協(xié)會不正當競爭案宣判

同類展覽引發(fā)爭端2005年2月，一場亞洲食品配料及技術(shù)展覽會(簡稱FIA)正在浦東新國際博覽中心舉辦，由于內(nèi)容涉及食品配料、添加劑及設(shè)備等專業(yè)領(lǐng)域，普通人鮮有關(guān)注。但對負責這一項目的上海博華國際展覽有限公司(以下簡稱博華公司)的鐘蓓紅來說，每年展會的成功舉辦都是來年招展的基礎(chǔ)，一點兒都馬虎不得。然而，在一派熱烈的氣氛中，她隱隱覺察到些許異樣。當時有好幾家企業(yè)已經(jīng)現(xiàn)場訂下了參加下一年展會的席位，可是又都突然提出要求退展。追問之下，他們拿出了一紙通知并表示，這就是促使他們退展的原因。這份通知的抬頭赫然寫著：中國食品添加劑生產(chǎn)應用工業(yè)協(xié)會中國國際貿(mào)易促進委員會輕工行業(yè)分會文件。該通知對2006年由該協(xié)會舉辦的第十屆中國國際食品添加劑和配料展覽會(簡稱FIC)作出了若干規(guī)定，其中第一條提到，為了避免多頭參展給企業(yè)造成時間、人力和財力的浪費，我們優(yōu)先安排只參加FIC2006企業(yè)的展位，建議凡報名參加

2023-04-24

456人看過

城管
上海污染環(huán)境罪案例之奉賢城管

奉賢城管一行政處罰案例獲“全國十大環(huán)保典型案例”3月30日上午，最高人民法院召開的發(fā)布會上傳來喜訊，某家居用品（上海）有限公司起訴奉賢區(qū)城管執(zhí)法局行政處罰案例榮獲“全國十大環(huán)保典型案例”。2013年12月18日，奉賢城管執(zhí)法隊員在莊行地區(qū)西閘公路某河岸發(fā)現(xiàn)大片垃圾，且里面有“某家居公司”標識卡。于是，執(zhí)法人員立即前往該公司進行調(diào)查。調(diào)查中，該公司生產(chǎn)部經(jīng)理聶某承認案發(fā)地垃圾是自己公司產(chǎn)生的，但已經(jīng)交給回收垃圾的岳某處置。岳某也承認垃圾是她收運后傾倒的，但其并沒有收運資質(zhì)。執(zhí)法人員分別制作筆錄，要求當事人責令整改。當執(zhí)法隊員再次趕往案發(fā)現(xiàn)場整改驗收時，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場垃圾有焚燒痕跡，造成嚴重的二次污染！奉賢區(qū)城管執(zhí)法局依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定給予當事人罰款四萬五千元的行政處罰決定。2014年，該公司一紙訴狀將奉賢區(qū)城管執(zhí)法局告上法院。本案爭議焦點在于違法主體到底是誰？原告方認為：雖然垃圾是本企業(yè)產(chǎn)生，但已經(jīng)

2023-04-13

356人看過
有期徒刑
污染環(huán)境罪審判案例有什么

1、胡文標、丁月生投放危險物質(zhì)案：2007年11月底至2009年2月16日期間，鹽城市標新化工有限公司法定代表人胡文標、生產(chǎn)負責人丁月生，明知生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水含有苯、酚類有毒物質(zhì)，仍向河中排放，致使鹽城市區(qū)城西、越河自來水廠取水口被污染，造成20多萬居民飲用水停水長達66小時40分鐘，直接經(jīng)濟損失543.21萬元。鹽城市鹽都區(qū)法院一審判決、鹽城市中級法院二審裁定認為，胡文標、丁月生構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。胡文標是主犯，執(zhí)行有期徒刑11年;丁月生是從犯，判處有期徒刑6年。這是我國首例以“投放危險物質(zhì)罪”定罪量刑的環(huán)境污染犯罪案件，具有典型意義。2、紫金礦業(yè)集團股份有限公司紫金山金銅礦重大環(huán)境污染事故案：2010年7月3日，紫金山金銅礦所屬銅礦濕法廠污水池防滲膜破裂，導致9176立方米含銅酸性廢水流入汀江，汀江局部水域受到銅、鋅、鐵、鎘、鉛、砷等污染，造成重大環(huán)境污染事故。上杭縣城區(qū)部分自來水

2023-04-13

149人看過
打假
全國首例車票廣告侵權(quán)案宣判知名打假人葉光一審敗訴

公交車票上印廣告是否侵犯了消費者的權(quán)益？本月6日，重慶市知名打假人士葉光向這一司空見慣的做法說"不"，并以侵犯消費者權(quán)益為由，將該市第一公交公司(簡稱一公司)告上渝中區(qū)法院，索賠人民幣3．15元。結(jié)果，法院駁回了葉光的起訴。據(jù)法官介紹，此類公益性索賠官司在重慶尚無先例，全國也很鮮見。葉光在訴狀中稱，2002年11月23日，他從江北區(qū)乘坐一公司的132路公交車到渝中區(qū)臨江門。付錢后，售票員遞給他一張印滿了廣告的車票，車票正反兩面的廣告內(nèi)容幾乎占了票面的90％以上，不由人不關(guān)注。而且，廣告內(nèi)容大多涉及陽痿、早泄、滴蟲等疑難雜癥。為此他認為，車票是乘客與承運者之間的合同憑證，公交公司不能提供與承運合同無關(guān)的其他服務。公交公司將以贏利為目的的車票廣告，用承運乘客的手段得以實現(xiàn)，其實是一種強制"消費"的行為，而這種廣告服務內(nèi)容又是乘車時所不需要的。他說，《重慶市消費者權(quán)益保護條例》第13條規(guī)定，經(jīng)營

2023-04-24

434人看過
商標
雪蓮商標糾紛案一審宣判

中國法院網(wǎng)訊北京雪蓮羊絨股份有限公司發(fā)現(xiàn)市場上的雪蓮伊夢牌羊絨衫侵犯其商標權(quán)，并存在不正當競爭行為，便將其生產(chǎn)商上海亞格威針織服飾有限公司及銷售商北京新世紀服裝商貿(mào)城市場有限公司告上法院，訴請停止侵權(quán)及賠償50萬元。9月1日，北京市豐臺區(qū)人民法院判令亞格威公司停止商標侵權(quán)及不正當競爭行為，并賠償經(jīng)濟損失21萬余元。雪蓮羊絨公司訴稱，該公司是注冊商標雪蓮Snowlots及圖(一朵盛開的蓮花)的權(quán)利人，并且雪蓮也是其字號核心部分。而亞格威公司的羊絨衫所使用雪蓮伊夢商標，雖屬注冊商標，但其實際使用時改變了商標原有的書寫方式，刻意突出雪蓮，淡化伊夢，屬商標侵權(quán)行為。此外，亞格威公司在侵權(quán)商品上標注該商標所有人為雪蓮集團(中國)有限公司等屬利用其字號及在先商標雪蓮的知名度制造混淆與誤認的不正當競爭行為。對此，亞格威公司稱，其使用雪蓮伊夢注冊商標是經(jīng)商標權(quán)人雪蓮集團(中國)有限公司所許可的合法行為，可

2023-06-08

398人看過

環(huán)境污染損害賠償糾紛
環(huán)境污染損害賠償糾紛和相鄰關(guān)系污染糾紛

一、環(huán)境污染損害賠償糾紛和相鄰關(guān)系污染糾紛（1）相鄰用水、排水損害，是指相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人之間在用水和排水上發(fā)生的相鄰糾紛。（2）相鄰通行損害，是指相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人之間通行方面發(fā)生的相鄰糾紛。（3）相鄰土地、建筑物利用關(guān)系損害，是指不動產(chǎn)權(quán)利人為用水排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)時產(chǎn)生的糾紛。（4）相鄰通風損害，是指相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人之間在通風方面發(fā)生的糾紛。（5）相鄰采光、日照損害，是指相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人之間在采光、日照方面發(fā)生的糾紛。（6）相鄰污染侵害損害，是指相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人因棄置固體廢物、排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質(zhì)侵害相鄰人生命安全、身體健康和生活環(huán)境引發(fā)的相鄰糾紛。（7）相鄰損害防免關(guān)系損害，是指因相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人一方在使用自己的不動產(chǎn)時損害相鄰之不動產(chǎn)的安全而發(fā)生的糾紛。二、損害賠償糾紛房地產(chǎn)租賃關(guān)系中的損害賠償糾紛同其他法律關(guān)系中的損害賠償一樣，

2023-04-24

85人看過
法律綜合知識
光污染及其防治

光污染是現(xiàn)-代社會產(chǎn)生的過量的或不適當?shù)墓廨椛鋵θ祟惿詈蜕a(chǎn)環(huán)境所造成的不良影響的現(xiàn)象。一般包括白亮污染、人工白晝污染和彩光污染。有時人們按光的波長分為紅外光污染、紫外光污染、激光污染及可見光污染等。現(xiàn)-代不少建筑物采用大塊鏡面或鋁合金裝飾門面，有的甚至整個建筑物會用這種鏡面裝潢。也有一些建筑物采用鋼化玻璃、釉面磚墻、鋁合金板、磨光花崗巖、大理石和高級涂料裝飾，明亮亮、白花花眩眼逼人。據(jù)測定，白色的粉刷面光反射系數(shù)為69-80%，而鏡面玻璃的反射系數(shù)達82-90%;比綠色草地、森林、深色或毛面磚石裝修的建筑物的反射系數(shù)大10倍左右、大大超過了人體所能承受的范圍。專家們研究發(fā)現(xiàn)，長時間在白色光亮污染環(huán)境下工作和生活的人，眼角膜和虹膜都會受到程度不同的損害，引起視力的急劇下降，白內(nèi)障的發(fā)病率高達40%--48%。同時還使人頭昏心煩，甚至發(fā)生失眠、食欲下降、情緒低落、乏力等類似神經(jīng)衰弱的癥狀。

2023-06-13

118人看過