久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

實(shí)踐中，因勞動(dòng)者與用人單位地位不平等，勞動(dòng)者在證據(jù)搜集方面處于劣勢(shì)地位，再加上法律觀念淡薄，往往在發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，才開(kāi)始有證據(jù)意識(shí)，才開(kāi)始想方設(shè)法的搜集對(duì)自己有利的證據(jù)材料，以作為維權(quán)的依據(jù)。同時(shí)隨著科技水平的不斷發(fā)展，電子設(shè)備的功能也是日新月異，以電子視聽(tīng)方式，出現(xiàn)的證據(jù)大量涌現(xiàn)，目前錄音作為視聽(tīng)資料已經(jīng)成為我國(guó)民訴法規(guī)定的八種證據(jù)形式之一。因此錄音可以作為證據(jù)向仲裁庭或者法庭出示。但是，司法實(shí)踐中，包括錄音的證據(jù)要被采納，必須滿足證據(jù)的額真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，其中，錄音證據(jù)要被采納，一般至少也要滿足以下兩點(diǎn)：1、不是以侵犯他人合法權(quán)益和違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情況下取得的錄音;2、錄音清晰明確，內(nèi)容能有效印證待證事實(shí)，并且通過(guò)司法鑒定等能確定錄音對(duì)方的身份。只有滿足以上兩點(diǎn)，錄音證據(jù)才可以保證期有效性，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

一、打人的錄音算不算證據(jù)

算的。我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)有當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽(tīng)資料等，錄音資料則屬于視聽(tīng)資料證據(jù)的一種。按照法律規(guī)定，證據(jù)的取得必須合法，而且當(dāng)事人提供的證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，即使是未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據(jù)使用。錄音作為離婚證據(jù)使用需要注意的問(wèn)題：1、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)是真實(shí)的。2、錄音證據(jù)的合法性。3、對(duì)方認(rèn)可該錄音資料，或雖提出反駁但沒(méi)有足夠的證據(jù)加以證明，反駁理由不成立的。

二、錄音證據(jù)如何認(rèn)定

(一)從錄音證據(jù)的形式上進(jìn)行審查。

從形式上進(jìn)行審查，即對(duì)該錄音是否完整，有無(wú)并人為的剪接，移動(dòng)。最主要的是要求錄音證據(jù)的提供一方提供原始錄音載體，如果對(duì)方無(wú)法提供的，則該錄音證據(jù)應(yīng)視為復(fù)制件。

(二)從錄音證據(jù)的內(nèi)容上進(jìn)行審查。

1、審查錄音證據(jù)的形成時(shí)間、形成地點(diǎn)。

在拿到一份錄音證據(jù)后，首先應(yīng)對(duì)該錄音證據(jù)當(dāng)中關(guān)于錄音的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行仔細(xì)核查，在庭審時(shí)還需要對(duì)錄音人進(jìn)行詢問(wèn)，對(duì)方的回答是否和錄音證據(jù)中所固定的時(shí)間、地點(diǎn)一致，如果不一致，那么可以否認(rèn)該錄音證據(jù)的真實(shí)性。

2、一般來(lái)說(shuō)，如果是一個(gè)完整、有效的錄音，在錄音中，必須有被錄音人的身份的固定，就是證明被錄音人就是本案的當(dāng)事人。假如說(shuō)錄音中有多個(gè)人的，那么除了本案的當(dāng)事人的錄音可以認(rèn)可外，對(duì)其他案外人的錄音可以不予質(zhì)證(除非該錄音對(duì)己方是有利的)。

3、審查所錄音的內(nèi)容是否和本案具有關(guān)聯(lián)性。

錄音證據(jù)往往比較冗長(zhǎng)，很可能在一大堆的談話中，只有寥寥幾句可能會(huì)涉及到本案件的事實(shí)，這時(shí)候，就得仔細(xì)從該錄音中分析、判斷，并且對(duì)有關(guān)聯(lián)性的詞句進(jìn)行整理，要放在整個(gè)語(yǔ)境當(dāng)中去分析理解。

(三)從法律層面上進(jìn)行抗辯。

錄音證據(jù)通常情況下是在被錄音人不知情的情況下被對(duì)方偷錄的，最高人民法院曾于1995年作出個(gè)一個(gè)答復(fù)稱：偷錄的錄音證據(jù)不合法，不應(yīng)當(dāng)采納。但是根據(jù)現(xiàn)在的最高人民法院的證據(jù)規(guī)則以及現(xiàn)行的司法實(shí)踐，并不會(huì)一概否認(rèn)其有效性，通常會(huì)結(jié)合本案當(dāng)中的其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，如果僅僅是錄音證據(jù)，而無(wú)其他證據(jù)予以佐證的，一般不能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。