故意犯罪與假想防衛(wèi)的區(qū)別是什么
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-03 08:23:03
290 人看過(guò)
假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過(guò)失，且刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪的，就按過(guò)失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第14條的規(guī)定，故意犯罪是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的。假想防衛(wèi)可能是故意犯罪。
二、假想防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)等，都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。
(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái)，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊，而是意圖加害對(duì)方，并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，對(duì)此，應(yīng)作為一種故意犯罪對(duì)待而非假想防衛(wèi)。另外，還有一種雙方互毆過(guò)程中發(fā)生的誤傷勸架者或無(wú)辜第三者的情形，表面上似乎是一種假想防衛(wèi)，但實(shí)際上因?yàn)殡p方都存有加害對(duì)方的意圖，而不是基于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊，所以，不能承認(rèn)其中某一方是防衛(wèi)行為，當(dāng)然，也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi)，而只能作為對(duì)象錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤去處理。
(3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊，進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會(huì)危害性，行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果行為人雖然誤認(rèn)不法侵害存在并且實(shí)施了錯(cuò)誤的防衛(wèi)行為，但并未對(duì)他人合法權(quán)益造成實(shí)際損害，則假想防衛(wèi)不能成立，相應(yīng)的法律責(zé)任也就無(wú)從談起。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
假想防衛(wèi)是否故意犯罪,假想防衛(wèi)可以過(guò)失犯罪論處。
289人看過(guò)
-
如何區(qū)別假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)
363人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)有沒(méi)有故意犯罪，正當(dāng)防衛(wèi)的幾點(diǎn)誤區(qū)：
391人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)有沒(méi)有故意犯罪？
186人看過(guò)
-
事先防衛(wèi)和假想防衛(wèi)的區(qū)別
297人看過(guò)
-
為何假想防衛(wèi)不算是故意犯罪？
90人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多故意犯罪相關(guān)文章
-
假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤以為存在違法侵權(quán)行為，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，要按照認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原則來(lái)處理，有過(guò)失的要以過(guò)失論，沒(méi)有過(guò)失的要以意外論。根據(jù)《刑法典》第十六條的規(guī)定，事故：雖然行為客觀上造成了損害結(jié)果，但不是行為人的故意或者過(guò)失，而是不可預(yù)見(jiàn)的原因造成的，不認(rèn)為是犯罪。這種情況就是刑法理論中所說(shuō)的無(wú)罪事故。依據(jù)：刑法。假想防衛(wèi)的特征1、假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)以行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤為前提假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是在假想防衛(wèi)的前提下，防衛(wèi)行為明顯超過(guò)刑法成立正當(dāng)防衛(wèi)所要求的限度，造成重大損害的情況，是假想防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹丿B。因此，假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)某闪⑹紫纫笥屑傧敕佬l(wèi)的事實(shí)存在。有關(guān)假想防衛(wèi)的界定，國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界曾經(jīng)存在爭(zhēng)議。在德日刑法理論上，在假想防衛(wèi)的范圍問(wèn)題上，存在狹義說(shuō)與廣義說(shuō)之爭(zhēng)。狹義說(shuō)認(rèn)為，假想防衛(wèi)僅指將實(shí)際并非不法侵害的行為誤認(rèn)為是不法侵害并進(jìn)行所謂的正當(dāng)防衛(wèi)。廣2023-08-09178人看過(guò) -
1、發(fā)生不法侵害的可能不同事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生，但不是不可能發(fā)生，防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒(méi)有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。2、實(shí)施觀念不同事前防衛(wèi)，又稱“過(guò)早防衛(wèi)”。是指對(duì)尚未開始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時(shí)的一種情況。不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，因此它不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。3、發(fā)生行為判斷不同不法侵害尚未開始，雖然有侵害的先兆，但是否會(huì)有實(shí)際的不法侵害發(fā)生尚難以確定，若允許進(jìn)行防衛(wèi)，可能會(huì)損害某些并不想實(shí)施不法侵害的人的合法權(quán)益。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。4、造成結(jié)果不同如果不2023-04-04319人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)律師解答：性質(zhì)不同。性質(zhì)不同。假象防衛(wèi)是主觀上沒(méi)有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)，客觀上有防衛(wèi)結(jié)果，是行為人主客觀沒(méi)有一致。防衛(wèi)不適時(shí)是防衛(wèi)不是在現(xiàn)實(shí)、緊迫、危險(xiǎn)的狀態(tài)下進(jìn)行的，有事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)兩種。《刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2024-04-2778人看過(guò) -
一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會(huì)因?yàn)閷?duì)方的聲明、表白或他人的解釋等原因，而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實(shí)真相、消除主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。此時(shí)，如果假想防衛(wèi)的行為人及時(shí)停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果2023-03-23407人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于事先防衛(wèi)。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。更多：【正當(dāng)防衛(wèi)】2023-04-25158人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)防范措施的實(shí)施存在各種可能性及觀念差異。不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異,而事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)則是針對(duì)不同情況下的防衛(wèi)措施。此外,不同的人對(duì)發(fā)生行為的判斷也存在差異,這些差異都會(huì)影響防范措施的實(shí)施效果。因此,在防范不法侵害時(shí),需要充分考慮這些差異并采取相應(yīng)的措施。1.可能性各異：不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異。2.觀念各異：在實(shí)施防范措施時(shí)，人們的觀念存在差異。事前防衛(wèi)是指對(duì)尚未開始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。3、發(fā)生行為判斷不同。等等。可能性與防范根據(jù)提供的標(biāo)題“可能性與防范”，我們可以推測(cè)這篇法律分析可能與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)。在這個(gè)數(shù)字化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為了至關(guān)重要的一環(huán)。因此，任何可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生威脅的行為都需要受到警惕。在網(wǎng)絡(luò)安全方面，防范措施是非常必要的。這些措施包括加密通信、更新密碼、定2023-11-19293人看過(guò) -
一，當(dāng)事人假想防衛(wèi)能否故意犯罪依據(jù)有關(guān)的法律原理，假想防衛(wèi)只要自己的行為造成直接的傷害就是故意犯罪，“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。二，具有如下特征：(1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在;(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為;(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。三，應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見(jiàn)到，所采取的手段方法也無(wú)2023-06-03277人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。一、實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任是因?yàn)閷?shí)施正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，是因?yàn)槭車?guó)家法律保護(hù)。正當(dāng)防衛(wèi)指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架，以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任正當(dāng)防衛(wèi)一般不用負(fù)刑事責(zé)任。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事2023-06-20216人看過(guò)
-
意外事件假想防衛(wèi)一般是行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。故意傷害一般是故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴(yán)重的構(gòu)成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見(jiàn)的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實(shí)施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現(xiàn)為破壞人體組織的完整如斷手指2023-08-16187人看過(guò) -
一、故意傷害罪與假想防衛(wèi)的性質(zhì)是一樣的嗎？故意傷害罪與假想防衛(wèi)的性質(zhì)是不一樣的，我國(guó)刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對(duì)他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對(duì)不法侵害的反擊，是一種對(duì)社會(huì)有益的正當(dāng)防衛(wèi)行為，即主觀上不具備犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。二、故意傷害罪量刑：故意傷害他人身體的，構(gòu)成故意2023-04-0173人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)一、基本案情介紹：陳某某從浙江省到廣東省新會(huì)縣會(huì)城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)眼鏡生意。1992年3月26日上午8時(shí)許，陳某某身帶1．1萬(wàn)余元和旅行袋，前往新會(huì)車站乘車。途經(jīng)會(huì)城鎮(zhèn)白石橋附近時(shí)，遇見(jiàn)正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見(jiàn)陳某某行跡匆匆，覺(jué)得可疑，便上前拉住陳的旅行袋要進(jìn)行檢查，陳某某不允。在糾纏中，阮某某表明自己的身份，并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下，但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺(jué)可疑，便強(qiáng)行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進(jìn)行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎，謝、阮二人便對(duì)他毆打，又用手銬將他的雙手扣上。隨后，謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物，并把小刀打開放在臺(tái)面，要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查，謝、阮二人不予理睬，強(qiáng)行要解開陳的褲帶檢查。陳某某誤認(rèn)為謝、阮二人是歹徒，要搶他藏在小腹部的1．1萬(wàn)多元，便乘謝、阮二人不2023-04-13414人看過(guò) -
假想防衛(wèi)過(guò)失和意外的認(rèn)定如下：1、假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。2、過(guò)失是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。假想防衛(wèi)意思是什么假想防衛(wèi)意思是指行為人因主觀理解錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在非法侵權(quán)行為，防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。如果行為人是為了制止正在發(fā)生的非法侵權(quán)而造成的損害，那就不是犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，正當(dāng)防衛(wèi)的建立必須以正在進(jìn)行的非法侵權(quán)客觀存在為前提。如果行為人誤以為存在非法侵權(quán)，實(shí)際上不存在，就實(shí)施防衛(wèi)行為，也就是假想防衛(wèi)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第十四條明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。2023-07-05484人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、假想防衛(wèi)故意殺人區(qū)別是怎樣的假想防衛(wèi)故意殺人區(qū)別是主觀意識(shí)不同，1、假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過(guò)失，且刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪的，就按過(guò)失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。2、事前防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。具有如下特征：（1）不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在；（2）行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為；（3）行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任（1）行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任；（2）行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬2024-02-01385人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、假想防衛(wèi)可能是意外事件嗎假想防衛(wèi)可能是意外事件，假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。二、假想防衛(wèi)的特征（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程2024-02-02381人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#故意犯罪
詞條
故意犯罪是指知道自己的行為會(huì)危害社會(huì)，希望或放任這一結(jié)果，構(gòu)成故意殺人、搶劫等犯罪的。如果有重大立功表現(xiàn)，二年期滿后減為15年以上20年以下有期徒刑；在死刑緩期執(zhí)行期間，犯罪分子故意犯罪并核實(shí)屬實(shí)的，由最高人民法院批準(zhǔn)執(zhí)行死刑。... 更多>
#故意犯罪
最新文章
-
2023-12-06 -
2023-11-21 -
2023-11-21 -
2023-11-20 -
#故意犯罪
相關(guān)咨詢
-
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán)，實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對(duì)被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán)，肇事者使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。 -
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)有何區(qū)別？山西在線咨詢 2023-02-191、偶然防衛(wèi)，是在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果， 2、假想防衛(wèi)，是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采 -
假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的區(qū)別有哪些河北在線咨詢 2021-03-05第二百六十二條對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒(méi)有違法犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理;發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為的，應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)并建議公安機(jī)關(guān)重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經(jīng)被逮捕，應(yīng)當(dāng)撤銷逮捕決定，通知公安機(jī)關(guān)立即釋放。第二百六十三條審查起訴部門對(duì)于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)具有本規(guī)則第二百六十二條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)退回本院偵 -
刑事?lián)闻c假想防衛(wèi)的區(qū)別香港在線咨詢 2021-08-10(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任; (2)行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn); (3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見(jiàn)到，所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”; (4)行為人既是假想 -
假想防衛(wèi)中有沒(méi)有故意犯罪？山西在線咨詢 2023-12-15假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為，任何人在遇到危機(jī)時(shí)都是可以采取適當(dāng)?shù)姆绞奖Ｗo(hù)自己的權(quán)益的，但若是自己并沒(méi)有受到任何威脅，此時(shí)就會(huì)被認(rèn)定為是假想防衛(wèi)，此時(shí)若是導(dǎo)致了他人受傷，會(huì)被認(rèn)定為是假想防衛(wèi)，造成他人受傷之后，會(huì)以故意傷害罪來(lái)論處。
