一、民事訴訟法院審查證據(jù)的規(guī)定
第六十三條人民法院應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判。
第六十四條審判人員應當依照法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果。
第六十五條審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進行審核認定:
(一)證據(jù)是否原件、原物,復印件、復制品與原件、原物是否相符;
(二)證據(jù)與本案事實是否相關;
(三)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定;
(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實;
(五)證人或者提供證據(jù)的人,與當事人有無利害關系。
第六十六條審判人員對案件的全部證據(jù),應當從各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。
第六十七條在訴訟中,當事人為達成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可,不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。
第六十八條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認定案件事實的依據(jù)。
第六十九條下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù):
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言;
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;
(三)存有疑點的視聽資料;
(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品;
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
第七十條一方當事人提出的下列證據(jù),對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應當確認其證明力:
(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本;
(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;
(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件;
(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。
第七十一條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論,當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的,可以認定其證明力。
第七十二條一方當事人提出的證據(jù),另一方當事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的,人民法院可以確認其證明力。
一方當事人提出的證據(jù),另一方當事人有異議并提出反駁證據(jù),對方當事人對反駁證據(jù)認可的,可以確認反駁證據(jù)的證明力。
第七十三條雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)?但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應當結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認。
因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的,人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判。
第七十四條訴訟過程中,當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù),人民法院應當予以確認?但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。
第七十五條有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供,如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立。
第七十六條當事人對自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的,其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。
第七十七條人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力,可以依照下列原則認定:
(一)國家機關、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;
(二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證,其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;
(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言,其證明力一般小于其他證人證言。
第七十八條人民法院認定證人證言,可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。
第七十九條人民法院應當在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。
對當事人無爭議的證據(jù),是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。
-
人民法院對刑事附帶民事訴訟的審查
132人看過
-
民事訴訟中人民法院怎樣調(diào)查收集證據(jù)
348人看過
-
人民法院如何審查民事證據(jù)效力
341人看過
-
民事訴訟中非法證據(jù)審查程序的啟動
257人看過
-
申請法院調(diào)取證據(jù):民事訴訟中的法律問題
397人看過
-
法院對行政訴訟合法性的審查
339人看過
證人就是由于了解案件的真實情況,依法被人民法院傳喚作證的人。證人對案件事實所作的陳述為證人證言。 證人證言作為一種證據(jù),必須是證人親眼看到或親耳聽到的,臆想推測的、道聽途說的、未來預見的等等,都不能作為證人的證言。... 更多>
-
法院立案條件民事訴訟會先審查證據(jù)嗎澳門在線咨詢 2024-10-02當前,在我國民事訴訟領域中,實行的是立案登記制度,這意味著法院不再進行實質(zhì)性的立案審查工作。立案登記制度相較于立案審查制度具有顯著區(qū)別: (一)立案審查制度的基本含義。立案審查制度是指,當案件的當事人向法院提起訴訟時,法院需對案件的各項訴訟要件進行深入實質(zhì)性審查,然后再根據(jù)審查結(jié)果決定是否予以受理。這種審查的范圍主要涵蓋了主體資格、法律關系、訴訟請求以及管轄權(quán)等多個方面。 (二)立案登記制度的基本
-
民事訴訟中法院立案的審查依據(jù)與程序臺灣在線咨詢 2024-12-30在我國民事訴訟領域,目前實行的是立案登記制度。這意味著法院在受理案件時不對實質(zhì)內(nèi)容進行審查。與立案審查制度相比,立案登記制度存在以下特點: 1. 立案審查制度的基本含義是指,當案件的當事人向法院提起訴訟時,法院需對案件的各項訴訟要件進行深入實質(zhì)性審查,然后再根據(jù)審查結(jié)果決定是否予以受理。這種審查的范圍主要涵蓋了主體資格、法律關系、訴訟請求以及管轄權(quán)等多個方面。 2. 立案登記制度的基本含義是指
-
行政訴訟中法院對證據(jù)直接審查的審查內(nèi)容和證據(jù)審查的內(nèi)容包括哪些北京在線咨詢 2022-03-03(一)關聯(lián)性的審查內(nèi)容關聯(lián)性是證據(jù)審查首要任務,與案件待證事實無任何聯(lián)系的材料,可以直接排除而無需再審查其合法性與真實性。其審查內(nèi)容包括: 1,證據(jù)與案件待證事實是否存在客觀聯(lián)系,它要求每一個證據(jù)都與案件的待證事實具有法律上的意義,而非哲學上的聯(lián)系,就行政案件而言是指證據(jù)與具體行政行為合法性、合理性有關聯(lián),包括行政執(zhí)法主體、認定的事實及所依據(jù)的證據(jù)材料、自由裁量杈合理行使的依據(jù)等。這解決的是證據(jù)能
-
民事訴訟二審中的新證據(jù)審查怎么審查內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-08-17《證據(jù)規(guī)則》對于逾期舉證采取了證據(jù)失權(quán)為原則的立場,只有在例外的情況下才不發(fā)生失權(quán)的后果。但在《民事訴訟法》修改的過程中,采取了“負擔額外的證明責任”,即當事人逾期提供證據(jù)確有正當理由的,該證據(jù)作為失權(quán)后果的例外,允許提出,但當事人就逾期舉證的正當理由的存在負擔證明責任。新的司法解釋也貫徹這一思想,保障訴訟公平,規(guī)范訴訟秩序。在二審中,對于新的證據(jù)的審查分主要是根據(jù)當事人逾期提供證據(jù)的主觀過程程度
-
民事訴訟二審法院會審查一審判決嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-15二審法院會審查一審的判決,做出不同的處理??梢詤⒖础睹袷略V訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件,經(jīng)過審理,按照下列情形,分別處理:(一)原判決、裁定認定事實清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;(三)原判決認定基本事實不清的,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實