一、虛假和欺詐的區(qū)別是什么
虛假就是本身事實(shí)主體就是不存在的。
欺詐主要是事實(shí)主體還是存在,只是當(dāng)事人的方式不是真實(shí)。
二、民法典的虛假表示與隱藏行為的效力有哪些規(guī)定
民法典第一百四十六條:行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
本條第1款是對雙方以虛假意思表示作出的民事法律行為效力的規(guī)定,即行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。這一規(guī)定的含義是:雙方通過虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為是無效的。之所以對通過虛偽表示實(shí)施的民事法律行為的效力予以否定,是因?yàn)檫@一意思表示所指向的法律效果并非雙方當(dāng)事人的內(nèi)心真意,雙方對此相互知曉,如果認(rèn)定其為有效,有悖于意思自治的原則。本款雖未明確規(guī)定行為人與相對人須通謀而為虛假的意思表示,實(shí)際上雙方對虛假意思表示達(dá)成一致的結(jié)果反映出二者必須有一個意思聯(lián)絡(luò)的過程。這也是虛偽表示區(qū)別于真意保留的重要一點(diǎn),真意保留的相對人并不知曉行為人表示的是虛假意思。
本條第2款是對隱藏行為效力的規(guī)定:行為人以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。當(dāng)同時存在虛偽表示與隱藏行為時,虛偽表示無效,隱藏行為并不因此無效,其效力如何,應(yīng)當(dāng)依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定處理。具體來說,如果這種隱藏行為本身符合該行為的生效要件,那么就可以生效。
三、虛假表示與惡意串通有哪些區(qū)別
1、主觀因素不同。虛假意思主要考察當(dāng)事人是否具有效果意思,其并不意味著存在惡意,可能存在多種原因。惡意串通是以當(dāng)事人主觀“惡意”及目的違法為前提。
2、意思表示外觀含義不同。虛假意思表示系指違背真意之表示,表面行為虛假,真實(shí)意愿被隱藏起來。惡意串通的意思表示并不以虛假為要件。
3、法律評價基礎(chǔ)不同。如前所述,作出虛假意思表示的原因可能是多種的,而其中的動機(jī)和意圖并沒德上的否定評價,即法律與道德評價可能會有不一致的情形。而惡意串通卻明確有貶義的意思,顯然在道德上是持否定態(tài)度的,在此意義上,法律與道德評價一致。
-
欺詐罪與虛假廣告罪的區(qū)別
435人看過
-
區(qū)分虛假宣傳和欺詐的異同
495人看過
-
欺詐和詐騙有什么區(qū)別,欺詐的后果是什么
146人看過
-
區(qū)別虛假宣傳和欺騙性交易的特點(diǎn)
458人看過
-
虛假宣傳和虛假廣告的區(qū)別
260人看過
-
信用卡欺詐和詐騙之間的區(qū)別是什么?
293人看過
意思表示為法律行為的核心要素,而法律行為是司法自治的實(shí)踐手段,因此意思表示意義重大。意思表示,指向外部表明意欲發(fā)生一定私法上效果的意思的行為。 意思表示由客觀要件與主觀要件構(gòu)成。客觀要件是指在客觀上可認(rèn)識其在表示某種法律效果意思。主觀要件,... 更多>
-
虛假宣傳和欺騙性交易之間有什么區(qū)別?江西在線咨詢 2023-02-27虛假宣傳和欺騙性交易兩者強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不同,虛假宣傳強(qiáng)調(diào)的是宣傳,而欺騙性交易側(cè)重的是交易的過程,或者說兩者在商業(yè)行為過程中的順序不同,虛假宣傳在前,交易在后。一般情況下,虛假宣傳定罪較低,因?yàn)樘摷傩麄鞑坏扔谝言斐蓢?yán)重后果,算是屬于違章,而欺騙性交易本身就是一種既定事實(shí),屬于違法,另外,欺騙性一般涉及到金融犯罪,罪過較大。
-
欺詐和詐騙的區(qū)別:如何鑒別?江蘇在線咨詢 2024-12-211、欺詐是一種民事行為,通常指通過夸大事實(shí)或虛構(gòu)事實(shí)來欺騙他人,以創(chuàng)造履行能力并誘使其訂立合同,從而達(dá)到謀取利益的目的。例如,以次充好的消費(fèi)欺詐行為。 2、《刑法》對詐騙罪的目的有明確的定義,即以非法占有為目的,具體而言是行為人不打算付出任何代價或做出任何勞務(wù),僅通過取得對方信任而非法占有財物。雖然民事欺詐在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,但其欺詐行為仍在民事法律關(guān)系范圍內(nèi),因此應(yīng)由民事法律和政
-
欺詐和詐騙分別怎么區(qū)分?河北在線咨詢 2023-08-11詐騙和欺詐法律上的區(qū)分: 1.目的不同。詐騙以非法占有他人財產(chǎn)為目的,欺詐的目的是與雙方當(dāng)事人簽訂合同,獲取不正當(dāng)利益。 2.故意內(nèi)容不同。詐騙的故意是實(shí)質(zhì)故意,欺詐的故意卻不要求深入認(rèn)識到社會危害性。 3.位階不同。民事欺詐與刑事詐騙不是對立、非此即彼的關(guān)系,是包容與被包容的關(guān)系。
-
與合同欺詐有什么區(qū)別?有夸大履約能力和提供虛假證明的是嗎罪嗎?西藏在線咨詢 2022-10-21合同欺詐和合同詐騙最關(guān)鍵的區(qū)別在于行為人是否具有“非法占有的目的”。行為人主觀上不具有以欺騙手段非法占有對方當(dāng)事人財物的目的,客觀上具備一定的履約能力,也有積極履行合同的誠意和行動,沒有完全履行合同有客觀的原因,并不是企圖騙取對方財產(chǎn)的,不構(gòu)成合同詐騙罪。有的案件行為人存在夸大履約能力甚至虛假的證明文件等情形,但主觀上沒有非法占有財物或者置對方財物于風(fēng)險境地而不管,終至對方財產(chǎn)損失的情況,而是借履
-
怎么區(qū)別欺詐罪和詐騙罪山西在線咨詢 2022-09-02欺詐是民事行為,民事欺詐行為一般來講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法,借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同,通過履行約定的民事行為,以達(dá)到謀取一定利益的目的。》對詐騙罪目的規(guī)定的很明確,即以非法占有為目的,具體來說是行為人不打算付出任何代價或做出任何勞務(wù),即取得對方信任而非法占有財物。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,但其欺詐行為仍在民事法律關(guān)系范圍內(nèi),仍應(yīng)