通過對故意殺人與防衛(wèi)過當主觀條件的分析，我們可以看到故意殺人是行為人主觀上存在的一種故意心態(tài)，而防衛(wèi)過當?shù)男袨榧词故窃斐闪巳藛T的死亡，行為人主觀上也是過失，包括過于自信的過失與疏忽大意的過失。由此可見，故意殺人與防衛(wèi)過當之間是沒有什么聯(lián)系的。
一、防衛(wèi)過當?shù)牧啃虡藴?/p>
根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：
（1）防衛(wèi)行為的起因；
（2）防衛(wèi)所保護利益的性質；
（3）防衛(wèi)過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；
（4）防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當時的處境；
（5）造成防衛(wèi)過當?shù)脑颉?/p>
對防衛(wèi)過當?shù)姆缸锶?，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛(wèi)過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規(guī)定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節(jié)輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。
應當指出，對于防衛(wèi)行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。
根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當應當減輕或者免除處罰這是因為防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛(wèi)的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)闹骺陀^因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛(wèi)過當?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：
（1）防衛(wèi)目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛(wèi)過當，比為保護自己合法權益而防衛(wèi)過當處罰應更輕。
（2）過當程度，比較行為的危險程度與防衛(wèi)必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度，防衛(wèi)過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。
（3）罪過形式，按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。
（4）權益的均衡性及其性質，比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛(wèi)過當，比為保護較小權益而防衛(wèi)過當，處罰應當更輕。
（5）考慮侵害者不正當程度，例如，防衛(wèi)以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛(wèi)，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。
二、審理過失致人死亡罪需要注意的問題有哪些
審理過失致人死亡罪應注意的問題：1、注意區(qū)分過于自信的過失殺人與間接故意殺人，間接故意是放任結果的發(fā)生，而過于自信的過失是相信自己能避免；2、注意行為人主觀上心態(tài)是屬于疏忽大意的過失還是過于自信的過失。
三、故意傷人致死和故意殺人的區(qū)別是什么
故意殺人(既遂)和故意傷害致人死亡，都造成了被害人死亡的結果，區(qū)別在于行為人的主觀故意，如果行為人的故意內容是殺人，那么就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內容是傷害，雖然造成了被害人死亡的結果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪。故意殺人中的故意，是指明知自己的行為會發(fā)生他人生命被剝奪的結果，而希望或者放任這種結果的發(fā)生;故意傷害致人死亡是指明知自己的行為會發(fā)生他人身體健康遭到損害的結果，而希望或者放任這種結果的發(fā)生，對于死亡結果，行為人的主觀故意是過失，是指因為疏忽大意而沒有意識到或者輕信自己能夠避免而導致了這種結果的發(fā)生。
-
防衛(wèi)過當可以轉化為故意傷害么
355人看過
-
故意傷害防衛(wèi)過當是不是能轉化
173人看過
-
區(qū)分故意殺人與防衛(wèi)過當?shù)谋匾?/a>
331人看過
-
防衛(wèi)過當轉化成哪些罪
230人看過
-
防衛(wèi)過當殺人可能判處無期嗎
53人看過
-
防衛(wèi)過當可以提起正當防衛(wèi)行為嗎？
469人看過
-
防衛(wèi)過當故意傷害是在主觀方面表現(xiàn)為故意。侵犯的客體是他人的身體健康權，客觀方面表現(xiàn)為實施了非法。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果而損害他人身體的行為。而防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。防衛(wèi)過當致使他人受到重傷害，屬于假想防衛(wèi)：不是正當防衛(wèi)，因為乙再次企圖侵害自己的人身權益不是正在實施的侵害，不符合正當防衛(wèi)的構成要件。如果打傷：經(jīng)過鑒定屬于輕傷以上的要承當刑事責任，構成故意傷害罪?？磦殍b定來適用法定刑區(qū)間。如果受害人有過錯的，可以適當在減輕處罰。如果是輕傷害一般是管制或拘役，如果是重傷害是三年以下有期徒刑，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。（過失）致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。謀殺跟故意殺人有2023-07-06238人看過 -
防衛(wèi)過當對防衛(wèi)過當可以正當防衛(wèi)。防衛(wèi)過當造成重大損害的，應當負刑事責任。當事人為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害的，可以進行正當防衛(wèi)。一、防衛(wèi)過當能構成犯罪嗎防衛(wèi)過當構不構成犯罪要看具體情況?！缎谭ā返诙畻l【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二、正當防衛(wèi)要判刑嗎正當防衛(wèi)是否要判刑要根據(jù)實際情況判斷，具體如下：1、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制2023-03-25245人看過 -
法律綜合知識構成故意傷害罪，但可以從輕或減輕處罰。《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。第二百三十四條【故意傷害罪組織出賣人體器官罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金情節(jié)嚴重的，處五年以上有2024-05-04412人看過 -
法律綜合知識對于反殺行為是否構成防衛(wèi)過當?shù)膯栴}，需要依據(jù)特定案件的全部情節(jié)來做出合理的判定。例如，假如面對的是正在實施行兇、謀殺、搶劫、強暴、綁架等嚴重威脅到人身安全的暴力性犯罪行為，那么這類情況就屬于正當防衛(wèi)的范疇；反之若是不符合這些條件的，便有可能被視為防衛(wèi)過當了。在這種情況下，倘若針對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪行為采取了防御措施，且導致不法侵害方因受傷而喪失行動能力，那就不再被認定為防衛(wèi)過當，也無需承擔相應的刑事法律責任。《刑法》第二十條對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-05-18299人看過
-
法律綜合知識對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪的情況下正當防衛(wèi)的情況下，可以殺人。《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-05-09458人看過 -
法律綜合知識未滿14周歲殺人可以正當防衛(wèi)的。實施正當防衛(wèi)所針對的必須是不法侵害，必須是在不法侵害正在進行的時候，所針對的、必須是不法侵害人， 正當防衛(wèi)不能超越一定限度。滿足以上條件，無論施害人是何種年齡階段的人，都可以進行防衛(wèi)。法律依據(jù)：《刑法》 第二十條為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！缎谭ā?第二十條為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。2022-02-12446人看過 -
正當防衛(wèi)故意殺人正當防衛(wèi)辯護詞審判長、審判員：被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。故浙江**律師事務所根據(jù)寧波市中級人民法院和寧波市法律援助中心的指定，并征得本案被告人張**的同意，指派我作為他的辯護人，參加本案的訴訟活動。辯護人接受指派后，到法院進行了閱卷，并兩次會見了被告人，到案發(fā)現(xiàn)場也進行了實地察看。首先請允許我僅以辯護人的身份向被害人表示沉痛的哀悼，也向被害人的親屬表示極大的同情。無論被告人如何辯解，以及本辯護人替被告人進行如何辯護，被害人死于被告人的手下是事實。畢竟一個鮮活的生命停止了。這一案件發(fā)生以后，被告人的家屬及干活的工友都對此感到十分意外，都不相信被告人會犯故意殺人罪。而在本案中，公訴機關也無法明確被告人故意殺人的犯罪動機和犯罪目的，因此，我們在《起訴書》中所看到的描述也僅僅是“因故與單**發(fā)生爭執(zhí)”這簡單的寥寥幾字，在全部2023-03-29499人看過 -
防衛(wèi)過當下列防衛(wèi)行為致人死亡不承擔刑事責任，即對犯罪、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成非法侵權人傷亡的，不屬于過度防衛(wèi)和刑事責任。如果不屬于上述情況，防衛(wèi)過當致人死亡涉嫌故意殺人罪。根據(jù)刑法規(guī)定，故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第二十條第二款規(guī)定，構成過度防衛(wèi)犯罪的，應當減輕或者免除處罰。在司法實踐中，要確定什么情況下減少，減少多少，什么情況下免除處罰，一般要綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過度程度、過度犯罪的形式以及防衛(wèi)行為保護權益的性質。如何理解防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑2023-07-05495人看過
-
正當防衛(wèi)特別防衛(wèi)中國刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。根據(jù)這一規(guī)定，特別防衛(wèi)權的行使，必須具備三個條件：第一，客觀上存在著嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛(wèi)權的前提條件;第二，嚴重的暴力犯罪是正在進行中的，這是行使無限防衛(wèi)權的時間條件;第三，防衛(wèi)行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使無限防衛(wèi)權的對象條件。在符合上述三個條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的，即使造成重大損害的，仍為正當防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過當，應受法律的保護而不負刑事責任。這主要是因為行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，對社會及公民的危害性非常嚴重，而且制止這些犯罪的難度非常大，新刑法特別如此規(guī)定，有利于鼓勵公民同那些極端犯罪分子作斗爭，使廣大公民更有利2023-06-11305人看過 -
尋釁滋事罪轉化為故意殺人罪是合理的。尋釁滋事是指行為人結伙斗毆的、追逐、攔截他人的、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的、其他尋釁滋事的行為。尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非、起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，破壞社會秩序，情節(jié)嚴重的行為。一、尋釁滋事罪的裁量標準是什么？1、一般違法行為的表現(xiàn)情形：(1)結伙斗毆的；(2)追逐、攔截他人的；(3)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的；(4)其他尋釁滋事行為。罰款基準：并處500元以下罰款。2、較重違法行為的表現(xiàn)情形：(1)結伙斗毆中，起主要作用的；(2)多次尋釁滋事，或者因尋釁滋事被公安機關治安管理處罰過；(3)追逐、攔截他人過程中，有暴力、侮辱行為的；(4)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物行為過程中，有暴力、侮辱行為的；(5)其他尋釁滋事行為過程中有暴力、侮辱行為的。2023-06-19219人看過 -
防衛(wèi)過當我國《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。從以上規(guī)定可以看出，正當防衛(wèi)分為一般正當防衛(wèi)和特殊正當防衛(wèi)，在一般正當防衛(wèi)的情形下，因為正當防衛(wèi)而殺人，構成防衛(wèi)過當?shù)?，需要承擔相應的刑事責任，一般會減輕或是免除處罰，具體還要視案件的情況而定。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條第二款正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。2023-06-19261人看過 -
防衛(wèi)過當假想防衛(wèi)過當不排除故意想過當，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛(wèi)的情形，還包括正當防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯誤。如果這種認識錯誤能夠避免，對行為人應當按過失犯罪處理；如果這種錯誤不可避免則不能追究行為人的刑事責任。一、事前防衛(wèi)是什么意思正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時才能實行。所謂不法侵害正在進行，是指不法侵害已經(jīng)開始，但尚未結束。把事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)誤碼認為是正當防衛(wèi)是對正當防衛(wèi)時間條件錯誤認識的主要表現(xiàn)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預備階段和犯意表示階段，行為人實施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結束后進行的所謂防衛(wèi)。在實踐中，下列五種情形一般應視為不法侵害已經(jīng)結束：一是不法侵害已經(jīng)完成，二是不法侵害人已被制服，三是不法侵害人已經(jīng)自動中止了不法侵害，四是不法侵害人已經(jīng)喪失了侵害能力，五是不法侵害人2023-06-27164人看過
-
法律綜合知識一、交通肇事可以轉化為故意殺人罪嗎（1）行為人交通肇事后，明知被害人已經(jīng)重傷，若不及時搶救可能導致死亡，為逃避罪責，希望或放任被害人死亡，因而逃逸，致使被害人因搶救不及時而死亡的，構成了不作為故意殺人罪。（2）肇事行為人明知被害人掛附在車輛上，繼續(xù)行駛極有可能導致被害人死亡，但為逃避罪責駕車拖掛被害人逃逸，從而致被害人死亡；肇事行為人明知被害人不經(jīng)緊急救治極有可能死亡，而將其轉移至不易被人發(fā)現(xiàn)的地方隱藏或遺棄，從而致使被害人因得不到及時搶救而死亡。構成故意殺人罪?！缎谭ā返谝话偃龡l違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。二、交通事故致人死亡全責是肇事罪嗎交通事故致人死亡全責是肇事罪。違反交通運輸管理法規(guī)，因2024-01-04331人看過 -
防衛(wèi)過當不算。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十規(guī)定，防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應當負法律責任的行為。防衛(wèi)過當一般會有以下幾種情況：1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。3、防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失2023-06-03115人看過
防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導致重大損害的，要負刑事責任，但應減輕或免除處罰。... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
-
防衛(wèi)過當和故意傷害能否轉化河南在線咨詢 2022-07-18有主動和被動，弱的一方回擊為正當防衛(wèi)，如果是兩強爭斗，還手者有可能防衛(wèi)過當造成故意傷害，以傷者的程度和是否惡劣來量刑或廳外合解互賠醫(yī)藥費。 -
故意傷害防衛(wèi)過當是否是能轉化山西在線咨詢 2022-06-251、故意傷害行為一般是不可以轉化為防衛(wèi)過當?shù)?。防衛(wèi)過當指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的超過必要限度造成重大損害的制止不法侵害的行為。而故意傷害屬于不法侵害他人的行為，因此不可轉化。 2、法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》 第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵 -
防衛(wèi)過當屬于犯罪嗎，防衛(wèi)過當殺人判幾年青海在線咨詢 2022-10-27一、防衛(wèi)過當屬于犯罪嗎防衛(wèi)過當造成嚴重后果，比如致殘或致死的，或給他人造成重大財產(chǎn)損失的構成犯罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對于防衛(wèi)過當?shù)?，應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為： （1）從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。 （2）從客觀上看，在防衛(wèi)過當?shù)娜繐p害結果 -
自當防衛(wèi)殺人與故意殺人判幾年黑龍江在線咨詢 2022-08-21無限正當防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，仍然屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。 -
如果是防衛(wèi)過當殺人也可以保釋嗎？臺灣在線咨詢 2022-07-26《刑事訴訟法》第六十五條人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審： (一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的； (二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的； (三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的； (四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。
