久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

喬某某犯故意傷害罪
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 09:51:08 398 人看過

喬**犯故意傷害

上海市閘北區(qū)人民法院

刑事判決書

(2010)閘刑初字第276號

公訴機(jī)關(guān)上海市閘北區(qū)人民檢察院。

被告人喬**,因本案于2009年12月15日刑事拘留,2010年1月20日被逮捕?,F(xiàn)羈押于上海市閘北區(qū)看守所。

辯護(hù)人馬*,上海***律師律師。

上海市閘北區(qū)人民檢察院以滬閘檢刑訴(2010)169號起訴書指控被告人喬**犯故意傷害罪,于2010年3月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市閘北區(qū)人民檢察院代理檢察員張忠平、被告人喬**及其辯護(hù)人馬*到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明,2009年12月14日19時許,毛*(在逃)與被害人趙*及其子楊**在本市陽曲路保德路東北角處因瑣事發(fā)生糾紛及肢體沖突,毛糾集了被告人喬**等人前來幫忙。被告人喬**等人聞訊持刀趕至現(xiàn)場后,欲毆打楊**,遭被害人趙*阻攔,被告人喬**遂用刀將被害人趙*左耳砍傷,其同伙則持刀將趙*腰部刺傷。后毛*等人逃離,被告人喬**被被害人及家屬扭獲后移交給趕來的公安民警。經(jīng)驗(yàn)傷,被害人左耳外緣裂傷,左側(cè)腰部被刀刺傷致橫結(jié)腸破裂穿孔,該傷勢經(jīng)鑒定已構(gòu)成重傷。

上述事實(shí),被告人喬**在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人趙*的陳述及辨認(rèn)筆錄;證人謝**、楊**、趙**、謝**、劉**的證言及辨認(rèn)筆錄;證人唐**、孫**、唐*、楊**、隋**的證言筆錄;上海市公安局《驗(yàn)傷通知書》、上海市公安局損傷傷殘鑒定中心《鑒定書》及傷勢照片;上海市公安局閘北分局《調(diào)取證據(jù)通知書》、《調(diào)取證據(jù)清單》及涉案刀具、手機(jī)照片;公安機(jī)關(guān)出具的工作情況;被告人喬**的供述筆錄、悔過書及戶籍資料等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,被告人喬**伙同他人故意傷害被害人身體,致其重傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人喬**起次要作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人喬**在庭審中認(rèn)罪悔罪的態(tài)度較好,亦可酌情從輕處罰。采納辯護(hù)人提出的建議對被告人喬**減輕處罰的辯護(hù)意見。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十七條和第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告人喬**犯故意傷害罪,判處有期徒刑二年六個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2009年12月14日起至2012年6月13日止)。

二、繳獲的犯罪工具予以沒收。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本一份

審判長龔雯

代理審判員陶琛怡

人民陪審員成福鑫

二O一O年四月二十二日

書記員龔正

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 08:31
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多有期徒刑相關(guān)文章
  • 褚某某、芮某某犯重大責(zé)任事故罪
    上海市奉賢區(qū)人民法院刑事判決書(2010)奉刑初字第381號公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。被告人褚某某,男,漢族,初中文化,系某電鍍廠鍍鋅車間承包人。因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪于2009年8月7日被刑事拘留,同年8月21日被取保候?qū)?。被告人芮某某,男,漢族,初中文化,系某電鍍廠鍍鋅車間負(fù)責(zé)人。因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪,于2009年8月7日被刑事拘留,同年8月21日被取保候?qū)?。上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2010]349號起訴書指控被告人褚某某、芮某某犯重大責(zé)任事故罪,于2010年4月15日向本院提起公訴,本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2010年4月22日公開開庭審理了本案。被告人褚某某、芮某某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控,2009年2月,被告人褚某某承包經(jīng)營位于本區(qū)柘林鎮(zhèn)新寺社區(qū)的電鍍廠鍍鋅車間,聘用被告人芮某某擔(dān)任車間負(fù)責(zé)人。同年8月2日中午,被告人芮某某招用的
    2023-04-22
    391人看過
  • 未成年人犯罪:周某某犯故意殺人
    被告人周某某(未滿18歲)與同班同學(xué)白某某在常州市新北區(qū)某中學(xué)就讀期間,兩人多次因瑣事發(fā)生沖突。2014年5月13日12時許,被告人周某某在高一(4)班教室擦黑板,被害人白某某路過時與被告人周某某發(fā)生碰撞,為此雙方發(fā)生口角。兩人各自回到座位后,被告人周某某從自己的課桌內(nèi)拿出一把單刃水果刀,走到被害人白某某背后,用左手按住被害人肩膀,右手持刀向被害人的左后頸部連刺三刀,后因被害人白某某用左手擋刀而未遂。經(jīng)檢查,被害人頭部、頸部、左手背有多處刀傷傷口。經(jīng)鑒定,被害人白某某所受之傷已構(gòu)成輕傷二級。裁判結(jié)果被告人周某某犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲,系未成年人犯罪,依法予以減輕處罰。被告人周某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,屬犯罪未遂,依法比照既遂犯予以減輕處罰。被告人周某某在犯罪后,主動撥打110報警,視為自動投案,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),屬自首,依法予以從輕處罰。被告人周某某無
    2023-06-11
    295人看過
  • 樊某涉嫌故意傷害罪被刑拘
    銀川市一名清潔工被男子樊某砍傷的消息。9月16日,金鳳區(qū)黃河?xùn)|路派出所民警介紹,樊某因涉嫌故意傷害罪已被警方刑事拘留。警方介紹,9月6日6時許,黃河?xùn)|路派出所接110指令:金鳳區(qū)盈南家園二期21號樓下,有一男子擋住滕某某的車,不讓其離開。民警趕到后,報警人滕某某反映,其早晨到盈南家園二期21號樓下接妹妹,準(zhǔn)備離開時,男子樊某擋住車,并在車?yán)锓覗|西,雙方為此發(fā)生爭執(zhí),同時報警。就在雙方等警察的過程中,清潔工吳大叔到小區(qū)內(nèi)清理垃圾,與滕某某糾纏半天的樊某突然跑到吳大叔面前,向吳大叔要錢。要錢過程中,吳大叔與樊某發(fā)生爭執(zhí),樊某用改錐戳吳大叔的胳膊,而吳大叔拿起耙子追打樊某,被小區(qū)保安制止。此后,樊某又與滕某某繼續(xù)糾纏,不讓滕某某離開。民警現(xiàn)場詢問樊某時,樊某表現(xiàn)十分反常,亂喊亂叫。民警現(xiàn)場調(diào)查詢問時,吳大叔沒有向民警反映樊某向他要錢一事,也沒有人報案反映被搶劫。民警遂將樊某與滕某某帶回派出所了
    2023-06-11
    119人看過
  • 陳某的行為構(gòu)成故意傷害罪?
    被告人陳某系某縣工商局干部。2004年3月7日下午4時許,與同事到該縣某鎮(zhèn)向當(dāng)?shù)貍€體戶連某進(jìn)行行政處罰時,與被害人連某發(fā)生爭執(zhí),二人相互指點(diǎn)。連某情緒激動攆著陳某爭吵,陳某用手抓住連某的衣領(lǐng),照其胸口攛兩拳并搡兩下。五分鐘后連某出現(xiàn)嘔吐、出虛汗等癥狀,被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效而死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定連某因心肌嚴(yán)重缺氧而死亡。另查明連某生前患有冠心病和心肌梗死;連某患心臟病沒有任何人知道(包括其本人和家人)此案在審理過程中,關(guān)于被告人陳某的行為定性上有兩種意見:第一種意見認(rèn)為被害人連某因心臟病發(fā)作而死亡,被告人陳某的攛兩拳、搡兩下只是造成宋某死亡的誘因;被告人的傷害行為力度弱,不屬于刑法上的故意傷害行為;被告人應(yīng)當(dāng)注意其行為的后果而由于漠不關(guān)心導(dǎo)致連某的死亡的發(fā)生。故被告人陳某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。第二種意見認(rèn)為被告人陳某對被害人實(shí)施攛搡等傷害行為導(dǎo)致被害人心臟病發(fā)作而死亡,主觀上有傷害的故意,客
    2023-06-11
    229人看過
  • 章某指控楊某故意傷害自訴案辯護(hù)詞
    章某指控楊某故意傷害自訴案辯護(hù)詞審判長、審判員:我們依法擔(dān)任被告人楊某的辯護(hù)人,根據(jù)與本案有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)和法律依據(jù),提出以下辯護(hù)意見:一、自訴人的陳述自相矛盾,不足為憑1、自訴人在公安機(jī)關(guān)陳述說剛追被告到門邊,就有一只熱水瓶拋到其頭上,把自己燙傷了;庭審時則說剛追到門邊,被告人就用開水潑她,被燙傷后熱水瓶還在被告人手上,之后才自行爆炸。二次陳述自相矛盾,而且差異巨大,可見自訴人陳述隨意性相當(dāng)大,難于令人信服。2、自訴人在法庭陳述被燙傷后,手上、臉上、眼皮上都沾上了玻璃屑。辯護(hù)人問他玻璃屑是怎么沾上的,回答是被告人潑水時同時潑過來的。按照自訴人的解釋,被告人向她潑水時,熱水瓶應(yīng)該已經(jīng)爆炸,否則不可能產(chǎn)生玻璃屑——這和自訴人說的被燙傷后熱水瓶才在被告人手上自行爆炸自相矛盾。并且按照生活常識,如果潑水時熱水瓶已經(jīng)爆炸,水應(yīng)該已經(jīng)灑在被告人身上和地上,被告人怎能將開水潑向三米外的自訴人;如果被告
    2023-06-05
    266人看過
  • 孫某某、黃某某犯賭博罪
    上海市奉賢區(qū)人民法院刑事判決書(2010)奉刑初字第380號公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。被告人孫某某,女,漢族,文盲,原系上海某肉類廠職工。因涉嫌賭博犯罪,于2010年1月15日被刑事拘留,同年2月11日以開設(shè)賭場罪被逮捕?,F(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。辯護(hù)人吳某某。被告人黃某某,男,漢族,小學(xué)文化,系上海某肉類廠銷售總監(jiān)。因涉嫌賭博犯罪,于2010年1月15日被刑事拘留,同年2月4日被取保候?qū)?。上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2010]340號起訴書指控被告人孫某某、黃某某犯賭博罪,于2010年4月12日向本院提起公訴,本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2010年4月22日公開開庭審理了本案。被告人孫某某、黃某某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控,2010年1月13日夜,被告人孫某某、黃某某為牟取非法利益,明知他人聚眾賭博,仍提供本區(qū)南橋鎮(zhèn)莘奉公路某肉類廠內(nèi)的房屋作為聚
    2023-04-25
    303人看過
  • 侯某故意毀壞財物、故意傷害案
    案情簡介被告人侯某因各種原因?qū)挝活I(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生不滿,先是用潑油漆手段、后用彈弓、鋼珠打汽車或窗戶玻璃手段,給領(lǐng)導(dǎo)的汽車及家庭造成了一些損害。檢察機(jī)關(guān)指控的損失共計3280元。后來侯某在互聯(lián)網(wǎng)上多次與所謂殺手聯(lián)系,擬雇用兇手將領(lǐng)導(dǎo)雙腿打斷,兇手沒行動卻從侯某這里騙了點(diǎn)錢。案發(fā)后侯某先被刑拘,后被捕。檢察機(jī)關(guān)指控侯某由于工作上原因與被害人產(chǎn)生矛盾,遂先后多次毀損被害人之財物,數(shù)額較大,其行為已觸犯刑法275條之規(guī)定,應(yīng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。侯某采用雇兇方式故意傷害他人身體健康,其行為觸犯刑法234條之規(guī)定,應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。侯的故意傷害行為屬于為犯罪而制造條件,是犯罪預(yù)備,應(yīng)根據(jù)刑法22條之規(guī)定處罰。律師接受委托擔(dān)任其辯護(hù)人后,針對公訴機(jī)關(guān)提出的指控,辯護(hù)人認(rèn)為,從公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)來看,并不足以證明被告人侯某構(gòu)成了犯罪。辦案思路及心得首先,針對故意毀壞財物罪部分。2008年
    2024-02-02
    80人看過
  • 李某、何某、曾某犯搶劫罪
    上海市盧灣區(qū)人民法院刑事判決書(2010)盧刑初字第94號公訴機(jī)關(guān)上海市盧灣區(qū)人民檢察院。被告人李某。被告人何某。被告人曾某。上海市盧灣區(qū)人民檢察院以滬盧檢刑訴[2010]X號起訴書指控被告人李某、何某、曾某犯搶劫罪,于2010年3月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市盧灣區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某、代理檢察員王某出庭支持公訴,被告人李某、何某、曾某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市盧灣區(qū)人民檢察院指控:2009年8、9月間,被告人李某、何某和曾某共同或分別在李某2(另案處理)的糾集下,經(jīng)預(yù)謀后在本市多家網(wǎng)吧,以朋友被打、要辨認(rèn)兇手并報復(fù)為由,脅迫被害人共同至其他娛樂場所。隨后,以替被害人保管財物為名,采用拳擊打、強(qiáng)行拉扯或語言威脅等暴力、脅迫方法,搶劫被害人財物,合計價值人民幣(以下幣種相同)46180元。被告人李某負(fù)責(zé)威脅及奪取財物,參與其中4次作案,共搶
    2023-06-11
    188人看過
  • 程某故意傷害、刑訊逼供案
    原公訴機(jī)關(guān):山西省晉城市人民檢察院。上訴人(原審被告人):程*浩。澤州縣公安局刑警三中隊民警。因涉嫌刑訊逼供罪,2000年8月17日被刑事拘留,同年8月27日被逮捕?,F(xiàn)押陵川縣看守所。上訴人(原審被告人):李-剛。澤州縣公安局刑警三中隊民警。因涉嫌刑訊逼供罪,2000年8月24日被刑事拘留,同年8月24日被逮捕?,F(xiàn)押陵川縣看守所。上訴人(原審被告人):王*體。澤州縣公安局刑警三中隊副隊長。因涉嫌刑訊逼供罪,2000年8月17日被刑事拘留,同年8月27日被逮捕。2001年2月13日被晉城市人民檢察院取保候?qū)?。山西省晉城市中級人民法院審理晉城市人民檢察院指控原審被告人程*浩、李-剛、王*體犯故意傷害、刑訊逼供罪一案,于二OO二年三月八日作出(2002)法刑初字第1號刑事判決。原審被告人程*浩、李-剛、王*體均不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終
    2023-06-03
    196人看過
  • 劉某是聚眾斗毆罪還是故意傷害罪
    某夜市因爭奪地攤,結(jié)果劉某數(shù)人將我家屬打成重傷,對方觸犯了什么罪?能判幾年?答:是故意傷害罪。致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑。相關(guān)法律知識:《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。以故意傷害罪定罪處罰的其他情形除刑法第234條直接規(guī)定的故意傷害罪以外,刑法和有關(guān)司法解釋還明確規(guī)定了下列以故傷害罪定罪處罰的情形:1、非法拘禁他人,使用暴力致人傷殘的,依照故意傷害罪定罪處罰。2、刑訊逼供、暴力取證,致人傷殘的,按照故意傷害罪定罪從重處罰。3、虐待被監(jiān)管人,致人傷殘的,依照故意傷害罪定罪從重處罰。4、聚眾“打砸搶”,致人傷殘的,依照故意傷害罪定罪處罰。5、聚眾斗毆,致人重傷的,
    2023-05-03
    342人看過
  • 【故意傷害罪辯護(hù)】蔣某因犯故意傷害罪最終被判“緩刑”的成功案例
    案情簡介受害人王某(上海人)與被告人蔣某(江西人)以前在達(dá)州是生意上的伙伴,其平時關(guān)系很好且以兄弟相稱,王某原向蔣某借款24000元。案發(fā)前一天晚上雙方約定,第二天王某還蔣某以上借款,并在達(dá)州中心廣場見面。案發(fā)當(dāng)天,即2014年12月30日,雙方在中心廣場會面后,王某卻稱沒有那么多錢,先還蔣某4000元,再給蔣某出具20000元的借條;而后王某雖向蔣某出具了20000元的借條,但并未將開始承諾先還蔣某4000元的借款支付給蔣某,為此雙方發(fā)生爭執(zhí),在爭執(zhí)的過程中,王某首先一拳打在蔣某的牙齒上,蔣某在一氣之下,將王某的右手食指咬傷,后王某向達(dá)州某區(qū)公安分局報案,某區(qū)公安分局以蔣某涉嫌故意傷害罪立案在網(wǎng)上追逃,2015年3月12日,蔣某在上饒市某火車站乘坐火車時,被查獲,2015年3月19日蔣某被達(dá)州市某區(qū)公安分局刑事拘留。蔣某被刑事拘留后,蔣某的家人通過網(wǎng)上搜索在百度找到本律師,在向本律師電話
    2023-08-17
    365人看過
  • 賴某庭故意傷害罪及甘某玉訴賴某庭刑事附帶民事賠償案辯護(hù)詞
    審判長、審判員:我受被告人賴某庭的委托,擔(dān)任其故意傷害案的刑事辯護(hù)人及刑事附帶民事訴訟的代理人,參與本案訴訟活動。開庭前我對現(xiàn)場進(jìn)行仔細(xì)的觀察,認(rèn)真研究檢察機(jī)關(guān)的起訴書、分析證人證詞?,F(xiàn)在又參加了庭審活動。使我對本案有了更進(jìn)一步的認(rèn)識?,F(xiàn)作出如下辯護(hù)意見,供法院參考,望能采納。一、檢察官指控賴某庭所認(rèn)定的事實(shí)錯誤:1、賴某庭承包的不是本村的柑桔園,該籬笆不是賴某庭與甘某玉共用的籬笆。檢察院起訴書稱:經(jīng)依法審查查明:被賴某庭在本村承包的柑桔園與同村人甘某玉夫婦承包的柑桔園相鄰,且有一段籬笆共用。被告人賴某庭為圖進(jìn)出方便,在共用籬笆上拆開了一個園門,由此引起甘某玉夫婦不滿而產(chǎn)生糾紛。這里就有兩個認(rèn)定事實(shí)錯誤:其一,賴某庭不是在本村所承包的桔園。而是與鄰村百羅村井坑隊承包的桔園。其二,賴某庭所開園門的籬笆并不是與甘某玉共用。而是百羅村井坑隊與自然村學(xué)道隊的分界線。從彩色照片中可以清楚看出來。具體
    2023-06-11
    163人看過
  • 倪某、曲某、周某犯非法拘禁罪
    上海市松江區(qū)人民法院刑事判決書(2010)松刑初字第395號公訴機(jī)關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。被告人自報倪某,男,1975年10月14日出生于遼寧省莊河市,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍所在地(略),暫住(略)。因本案2010年1月14日被抓獲,次日被刑事拘留,同年2月13日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。被告人自報曲某,男,1979年5月19日出生于遼寧省瓦房店市,漢族,初中文化,員工,戶籍所在地(略),暫住(略)。因本案2010年1月14日被抓獲,次日被刑事拘留,同年2月13日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。被告人自報周某,綽號小寶,男,1983年2月16日出生于遼寧省瓦房店市,漢族,初中文化,無業(yè),戶籍所在地(略),暫住(略)。因本案2010年1月14日被抓獲,次日被刑事拘留,同年2月13日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2010〕300號起
    2023-06-11
    490人看過
  • 朱某某、聶某某等犯銷售偽劣產(chǎn)品罪
    上海市靜安區(qū)人民法院刑事判決書(2010)靜刑初字第162號公訴機(jī)關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。被告人朱明道,因涉嫌犯銷售偽劣產(chǎn)品罪,于2010年1月2日被上海市公安局靜安分局刑事拘留;同年2月8日經(jīng)上海市靜安區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕?,F(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所。辯護(hù)人何海清,湖南人和律師上海分所律師。被告人聶云峰。辯護(hù)人桂建平,上海市光大律師商丘分所律師。被告人朱惠民。被告人聶云峰、朱惠民均因涉嫌犯銷售偽劣產(chǎn)品罪,于2010年1月2日被上海市公安局靜安分局刑事拘留;同年2月8日經(jīng)上海市靜安區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕;2010年3月22日被上海市靜安區(qū)人民檢察院取保候?qū)?;同?月9日被本院取保候?qū)彙,F(xiàn)取保候?qū)?。上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2010〕110號起訴書指控被告人朱明道、聶云峰、朱惠民犯銷售偽劣產(chǎn)品罪,于2010年4月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于201
    2023-04-25
    395人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關(guān)咨詢
    • 以某某罪犯號碼強(qiáng)奸
      海南在線咨詢 2022-10-26
      罪犯是個人犯罪行為r與身份證號碼無關(guān)系,這個是證明個人信息的r強(qiáng)奸是犯罪,依法追究刑事責(zé)任r刑法r第二百三十六條【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。r奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強(qiáng)奸論,從重處罰。r強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:r(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;r(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;r(三)在公共場
    • 李某某犯罪怎樣處罰
      重慶在線咨詢 2022-08-31
      《》規(guī)定:在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
    • 李某將李某打成重傷或者死亡的應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論處嗎
      新疆在線咨詢 2022-01-21
      李某應(yīng)該會以故意罪來量刑,因?yàn)槔钅吃獾交裟乘鶐У娜藲驎r并沒有直接報警,而是自己又糾結(jié)一般人來對霍某進(jìn)行報復(fù)行為,直至霍某被打成重傷李某也沒有進(jìn)行制止,說明就是不管他們將霍某打成什么樣子李某也是默許的,所以就這點(diǎn)可以看出李某對霍某的被打成重傷是故意的行為,所以李某應(yīng)該會以故意傷害罪來遭到起訴,但是最后霍某在搶救無效后死亡了,這個是故意傷害致人重傷或死亡的,刑罰應(yīng)該會從重處罰。
    • 甲某犯故意傷害罪被判處十五年, 適用對象有
      江西在線咨詢 2022-03-16
      剝奪政治權(quán)利的適用范圍與適用對象有三種:(一)對于危害國家安全的犯罪分子,應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利;(二)對于故意殺滬滬高疚薨狡胳挾供錨人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪分子,可以附加是剝奪政治權(quán)利;(三)對于判處死刑,無期徒刑的犯罪分子,應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利終身。甲某犯故意傷害罪被判處十五年有期徒刑不符合剝奪政治權(quán)利的適用。
    • 岳陽某地關(guān)于故意傷害罪司法解釋
      西藏在線咨詢 2023-08-01
      故意傷害罪,是指故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度(致人重傷的,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的)應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。