我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款對不正當(dāng)競爭作了界定:“本法所稱的不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為?!睆纳鲜鲆?guī)定來看,我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定包含了以下構(gòu)成要件:
1.不正當(dāng)競爭的主體是經(jīng)營者。所謂經(jīng)營者,按照我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第3款的規(guī)定:“是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人?!睆脑擁?xiàng)規(guī)定來看,從事不正當(dāng)競爭經(jīng)營者的范圍,既包括依法登記成立并具有法人資格的企、事業(yè)單位、社會團(tuán)體,也包括依法登記成立不具有法人資格的私營合伙企業(yè)、私營獨(dú)資企業(yè)、合伙型聯(lián)營企業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織。作為經(jīng)營者的個(gè)人,一般是指個(gè)人合伙、個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶等。我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定,上述主體必須從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù),不從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人即使實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為,也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。筆者認(rèn)為,這種界定過于狹窄,因?yàn)椴粡氖律唐方?jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人也會實(shí)施損害他人利益的不正當(dāng)競爭行為。甚至在特殊情況下,國家及其機(jī)構(gòu)也能成為不正當(dāng)競爭行為的主體,例如國家機(jī)關(guān)違法泄漏權(quán)利人上報(bào)的不公開的商業(yè)數(shù)據(jù)給其同行業(yè)競爭者,為他人牟取竟?fàn)幚娴那樾?,既是違反“Trips協(xié)議”的侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為,從本質(zhì)而言也是一種不正當(dāng)競爭行為。
2.不正當(dāng)競爭的違法性。不正當(dāng)競爭行為必須是違反我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的行為,這是分析判斷具體市場交易行為屬正當(dāng)競爭還是不正當(dāng)競爭的根本標(biāo)準(zhǔn)。按照我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款的規(guī)定,所謂違反本法規(guī)定,應(yīng)當(dāng)理解為是指違反我國反不正當(dāng)競爭法第2章第5—15條的規(guī)定,即只有違反該章第5—15條規(guī)定的行為才構(gòu)成不正當(dāng)競爭。筆者認(rèn)為,由于我國反不正當(dāng)競爭法的滯后性和不周延性,對于在市場競爭中涌現(xiàn)出的形形色色的不正當(dāng)競爭行為,我國反不正當(dāng)競爭法第5至15條的具體規(guī)定,已無法囊括,法律已不敷適用。
3.不正當(dāng)競爭的侵權(quán)性。按照我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,不正當(dāng)競爭是侵犯其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為,反映了民事侵權(quán)性質(zhì)。任何一種通過不正當(dāng)手段以獲取竟?fàn)巸?yōu)勢的不正當(dāng)競爭行為都會損害市場經(jīng)濟(jì)中誠實(shí)經(jīng)營者的合法權(quán)益,其合法權(quán)益包括其他經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、經(jīng)營權(quán)等合法權(quán)益。須指出的是,不正當(dāng)競爭行為不僅損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益,而且直接或間接損害了包括消費(fèi)者在內(nèi)的他人權(quán)益,例如虛假廣告、假冒、仿冒行為等,直接損害了消費(fèi)者的利益。但是,我國反不正當(dāng)競爭法僅將保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益作為該法第1條規(guī)定中的立法目的,而沒有將之作為不正當(dāng)競爭的損害對象來加以保護(hù),消費(fèi)者無法提起反不正當(dāng)競爭之訴。
4.不正當(dāng)競爭是擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。競爭是市場經(jīng)濟(jì)的靈魂,通過競爭,可以優(yōu)勝劣汰,充分調(diào)動經(jīng)營者的生產(chǎn)經(jīng)營積極性和創(chuàng)造性,優(yōu)化資源配置,降低經(jīng)營成本,促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。而不正當(dāng)競爭則是通過不正當(dāng)?shù)氖侄?,助長惡劣的經(jīng)營作風(fēng),妨礙正常的交易秩序,毒化社會風(fēng)氣,影響對外貿(mào)易。因此,不正當(dāng)競爭行為會破壞健康的市場機(jī)制的形成。我國及世界各國之所以對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行規(guī)制是出于對市場秩序維護(hù)的目的。
正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠實(shí)信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進(jìn)行競爭的行為。正當(dāng)競爭主要靠提高質(zhì)量,改進(jìn)技術(shù),降低成本,創(chuàng)立名牌,提高信譽(yù)來取得競爭的勝利。 正當(dāng)競爭具有保護(hù)國家,集體和消費(fèi)者利益,提高勞動生產(chǎn)... 更多>
-
我國反不正能剛競爭法界定的反不正當(dāng)競爭是?臺灣在線咨詢 2022-11-01是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
-
競爭不當(dāng)行為的界定:防止不正當(dāng)競爭浙江在線咨詢 2024-12-16不正當(dāng)競爭行為是指在市場競爭中,經(jīng)營者采取非法或違背公認(rèn)商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為。這些行為包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷和違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售等。與正當(dāng)競爭行為的主要區(qū)別在于手段是否合法或違反公認(rèn)的商業(yè)道德。具體差別如下: 1. 主體不同:壟斷的主體通常具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢,而不正當(dāng)競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。 2. 后果不同:壟斷的
-
規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭是反不正當(dāng)競爭嗎寧夏在線咨詢 2022-07-28紅燦說,這是反不正當(dāng)競爭法修訂的一大亮點(diǎn)。在執(zhí)法過程中,對于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭一般采取審慎包容的態(tài)度,既要鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新,也要維護(hù)好市場競爭秩序,這兩個(gè)方面缺一不可。此外,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的判斷,需要較高
-
反不正當(dāng)競爭法2018湖北在線咨詢 2023-06-11我們知道反不正當(dāng)競爭法是為保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭,制止不正當(dāng)競爭行為,保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益制定的法律。下面為您詳細(xì)介紹一下反不正當(dāng)競爭法2018相關(guān)內(nèi)容,歡迎閱讀。 為實(shí)現(xiàn)黨中央、國務(wù)院關(guān)于發(fā)揮市場在資源配置中的決定作用,建立公平開放透明的市場規(guī)則,建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系的目標(biāo),更好地維護(hù)公平競爭市場秩序,更好地保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,工商總局綜合各方意見,
-
我國對反不正當(dāng)競爭的實(shí)施湖南在線咨詢 2022-08-01立法肢解《反不正當(dāng)競爭法》的問題嚴(yán)重,且有愈演愈烈之勢,動搖了《反不正當(dāng)競爭法》作為經(jīng)濟(jì)憲法、競爭秩序基本法的地位,不利于社會主義統(tǒng)一市場的監(jiān)管和發(fā)展?,F(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》的內(nèi)容與其他法律法規(guī)相互抵觸,有的內(nèi)容明顯滯后,難以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的客觀需要。如《反不正當(dāng)競爭法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》都存在著某些內(nèi)容不完善、可操作性差的缺陷,如“對商品或服務(wù)作引人誤解的虛假宣傳的”的條文,兩個(gè)法律都有規(guī)定,