久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

【不正當(dāng)競爭】我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-08 17:20:29 472 人看過

我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款對不正當(dāng)競爭作了界定:“本法所稱的不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為?!睆纳鲜鲆?guī)定來看,我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定包含了以下構(gòu)成要件:

1.不正當(dāng)競爭的主體是經(jīng)營者。所謂經(jīng)營者,按照我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第3款的規(guī)定:“是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人?!睆脑擁?xiàng)規(guī)定來看,從事不正當(dāng)競爭經(jīng)營者的范圍,既包括依法登記成立并具有法人資格的企、事業(yè)單位、社會團(tuán)體,也包括依法登記成立不具有法人資格的私營合伙企業(yè)、私營獨(dú)資企業(yè)、合伙型聯(lián)營企業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織。作為經(jīng)營者的個(gè)人,一般是指個(gè)人合伙、個(gè)體工商戶農(nóng)村承包經(jīng)營戶等。我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定,上述主體必須從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù),不從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人即使實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為,也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。筆者認(rèn)為,這種界定過于狹窄,因?yàn)椴粡氖律唐方?jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人也會實(shí)施損害他人利益的不正當(dāng)競爭行為。甚至在特殊情況下,國家及其機(jī)構(gòu)也能成為不正當(dāng)競爭行為的主體,例如國家機(jī)關(guān)違法泄漏權(quán)利人上報(bào)的不公開的商業(yè)數(shù)據(jù)給其同行業(yè)競爭者,為他人牟取竟?fàn)幚娴那樾?,既是違反“Trips協(xié)議”的侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為,從本質(zhì)而言也是一種不正當(dāng)競爭行為。

2.不正當(dāng)競爭的違法性。不正當(dāng)競爭行為必須是違反我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的行為,這是分析判斷具體市場交易行為屬正當(dāng)競爭還是不正當(dāng)競爭的根本標(biāo)準(zhǔn)。按照我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款的規(guī)定,所謂違反本法規(guī)定,應(yīng)當(dāng)理解為是指違反我國反不正當(dāng)競爭法第2章第5—15條的規(guī)定,即只有違反該章第5—15條規(guī)定的行為才構(gòu)成不正當(dāng)競爭。筆者認(rèn)為,由于我國反不正當(dāng)競爭法的滯后性和不周延性,對于在市場競爭中涌現(xiàn)出的形形色色的不正當(dāng)競爭行為,我國反不正當(dāng)競爭法第5至15條的具體規(guī)定,已無法囊括,法律已不敷適用。

3.不正當(dāng)競爭的侵權(quán)性。按照我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,不正當(dāng)競爭是侵犯其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為,反映了民事侵權(quán)性質(zhì)。任何一種通過不正當(dāng)手段以獲取竟?fàn)巸?yōu)勢的不正當(dāng)競爭行為都會損害市場經(jīng)濟(jì)中誠實(shí)經(jīng)營者的合法權(quán)益,其合法權(quán)益包括其他經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、經(jīng)營權(quán)等合法權(quán)益。須指出的是,不正當(dāng)競爭行為不僅損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益,而且直接或間接損害了包括消費(fèi)者在內(nèi)的他人權(quán)益,例如虛假廣告、假冒、仿冒行為等,直接損害了消費(fèi)者的利益。但是,我國反不正當(dāng)競爭法僅將保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益作為該法第1條規(guī)定中的立法目的,而沒有將之作為不正當(dāng)競爭的損害對象來加以保護(hù),消費(fèi)者無法提起反不正當(dāng)競爭之訴。

4.不正當(dāng)競爭是擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。競爭是市場經(jīng)濟(jì)的靈魂,通過競爭,可以優(yōu)勝劣汰,充分調(diào)動經(jīng)營者的生產(chǎn)經(jīng)營積極性和創(chuàng)造性,優(yōu)化資源配置,降低經(jīng)營成本,促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。而不正當(dāng)競爭則是通過不正當(dāng)?shù)氖侄?,助長惡劣的經(jīng)營作風(fēng),妨礙正常的交易秩序,毒化社會風(fēng)氣,影響對外貿(mào)易。因此,不正當(dāng)競爭行為會破壞健康的市場機(jī)制的形成。我國及世界各國之所以對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行規(guī)制是出于對市場秩序維護(hù)的目的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 20:35
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)競爭相關(guān)文章
  • 不正當(dāng)競爭概念是什么,反不正當(dāng)競爭怎么認(rèn)定?
    一、不正當(dāng)競爭行為的概念及特征不正當(dāng)競爭行為,是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。不正當(dāng)競爭行為有如下特征:1、不正當(dāng)競爭行為的主體是經(jīng)營者。所謂經(jīng)營者,是指從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。2、不正當(dāng)競爭行為是違法行為。不正當(dāng)競爭行為的違法性,主要表現(xiàn)在違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定,既包括違反了第二章關(guān)于禁止各種不正當(dāng)競爭行為的具體規(guī)定,也包括違反了該法第2條的原則規(guī)定。經(jīng)營者的某些行為雖然表面上難以確認(rèn)為該法明確規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為但是只要違反了自愿、平等、公平、誠實(shí)信用原則或違反了公認(rèn)的商業(yè)道德,損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂了社會經(jīng)濟(jì)秩序,也應(yīng)認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為。3、不正當(dāng)競爭行為侵害的客體是其他經(jīng)營者的合法權(quán)益和正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序。二、反不正當(dāng)競爭認(rèn)定1、混淆行為的認(rèn)定:行為人是從事市場交易活動的經(jīng)營者
    2023-04-04
    230人看過
  • 【反不正當(dāng)競爭】反不正當(dāng)競爭民事訴權(quán)配置概說
    制止不正當(dāng)競爭行為不僅符合具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者的利益,而且也符合消費(fèi)者和公眾的利益。所以,從理論上講,應(yīng)當(dāng)賦予任何遭受現(xiàn)實(shí)或潛在損害的市場主體以基本的訴權(quán),以保障這些利益主體具有為獲得救濟(jì)而啟動民事訴訟程序的權(quán)利。但是,由于訴權(quán)配置本身需要講求成本與效率、必要與可行的關(guān)系,所以進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的訴權(quán)配置必須滿足這些制度設(shè)計(jì)的基本原理和規(guī)則。實(shí)際上,任何一個(gè)國家或地區(qū)的法律也都無法在事實(shí)上賦予所有的市場競爭參與者或利益受到影響的當(dāng)事方以民事起訴的權(quán)利。一般來講,在發(fā)生不正當(dāng)競爭違法行為的情況下,具有直接動因并積極尋求民事救濟(jì)的主體,主要是從事經(jīng)營活動的競爭者和遭受損害的消費(fèi)者。市場競爭行為的本質(zhì)目標(biāo)是同其他經(jīng)營者爭奪交易機(jī)會,任何競爭行為都直接或間接的影響到其他經(jīng)營者的競爭地位或競爭形勢,因此從事市場競爭的經(jīng)營者是援引反不正當(dāng)競爭法尋求救濟(jì)的最重要的群體。市場經(jīng)營者群體也就當(dāng)然地成為民事訴權(quán)配置首先
    2023-06-08
    136人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款
    與1993年實(shí)施的現(xiàn)行法相比,修訂草案進(jìn)一步界定了不正當(dāng)競爭行為,新增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款,明確經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為。同時(shí),在治理商業(yè)賄賂、保護(hù)商業(yè)秘密等方面也進(jìn)行了補(bǔ)充完善。焦點(diǎn):如何遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭?草案根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭的客觀需要,增加互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款,規(guī)定經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事下列影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為:第一,未經(jīng)同意,在其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中插入鏈接,強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn);第二,誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù);第三,干擾或者破壞他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運(yùn)行;第四,惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示,利用技術(shù)手段干擾用戶選擇,實(shí)際是侵犯用戶
    2023-06-09
    83人看過
  • 【反不正當(dāng)競爭】反不正當(dāng)競爭訴訟中存在的問題和對策
    反不正當(dāng)競爭訴訟中存在的問題和對策前言在八十年代中后期從事知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)時(shí),我就曾多次接觸因不正當(dāng)競爭行為而引發(fā)的糾紛。但由于當(dāng)時(shí)《反不正當(dāng)競爭法》尚未頒行,諸多被侵權(quán)的企業(yè)雖明知自己的權(quán)利遭到非法侵害,卻苦于缺乏法律依據(jù)來切實(shí)保護(hù)其合法權(quán)益,打擊侵權(quán)者的囂張勢力,只能徒呼奈何。從那時(shí)起,我就一直關(guān)注著我國反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域法制的進(jìn)展情況。因?yàn)槲抑溃?jīng)濟(jì)是一國之根本,而構(gòu)成我國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的正是許許多多的企業(yè),只有切實(shí)的保護(hù)其合法權(quán)益,只有令其規(guī)范有序地開展經(jīng)營活動,才能使我國的經(jīng)濟(jì)在更為健康和文明的基礎(chǔ)上發(fā)展壯大。因此,自1998年起,我把自己的業(yè)務(wù)重點(diǎn)從版權(quán)領(lǐng)域逐步調(diào)整到反不正當(dāng)競爭法律領(lǐng)域中來。目前在我經(jīng)辦的案件中,反不正當(dāng)競爭糾紛已占到百分之八十左右。隨著大量地接觸反不正當(dāng)競爭糾紛,尤其是通過“瑞典伊薩博格·瑞特公司訴廣東中山古鎮(zhèn)德寶廠等”、“匯麗地板訴深圳森林王”案和“上海東方網(wǎng)訴
    2023-06-08
    148人看過
  • 正當(dāng)與不正當(dāng)競爭區(qū)別
    不正當(dāng)競爭行為與正當(dāng)競爭行為的區(qū)別主要是手段是否合法或者是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德。具體差別如下:1、主體不同:壟斷的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢,而不正當(dāng)競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。2、后果不同:壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競爭或者競爭程度很低;而不正當(dāng)競爭的后果是行為人獲得暴利或者削弱競爭對手的競爭能力。3、手段不同:壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實(shí)施;而不正當(dāng)競爭則是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸泶驌舾偁帉κ植⒅\取利益(如欺騙、賄賂、詆毀等)。一、不正當(dāng)競爭行為的含義不正當(dāng)競爭行為,是指經(jīng)營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為。不正當(dāng)競爭行為包括:市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)毀謗。二、不正當(dāng)競爭行為中的混淆行為包括哪些根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第5條的規(guī)定,下列行為均屬于混淆行為:
    2023-03-28
    401人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法第七條
    禁止合營者實(shí)施任何形式的財(cái)物贈送或者其他不正當(dāng)手法來企圖腐蝕交易相對方的雇員、被委托負(fù)責(zé)相關(guān)事項(xiàng)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人,以及借用自身權(quán)力或者影響力來影響交易決策的機(jī)構(gòu)或個(gè)人,以此獲取商業(yè)合作機(jī)會或者增強(qiáng)競爭能力?!斗床徽?dāng)競爭法》第七條經(jīng)營者不得采用財(cái)物或者其他手段賄賂交易相對方的工作人員、受交易相對方委托辦理相關(guān)事務(wù)的單位或者個(gè)人、以及利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個(gè)人,以謀取交易機(jī)會或者競爭優(yōu)勢
    2024-05-03
    343人看過
  • 正推進(jìn)修訂《反不正當(dāng)競爭法》
    國家知識產(chǎn)權(quán)局申某某在國新辦發(fā)布會上表示,法制辦、知識產(chǎn)權(quán)局等部門積極推進(jìn)專利法第四次全面修改、職務(wù)發(fā)明條例出臺和專利代理?xiàng)l例修訂工作,工商總局積極推進(jìn)《反不正當(dāng)競爭法》修訂工作。版權(quán)局積極推進(jìn)《著作權(quán)法》第三次修改。正在推進(jìn)《反不正當(dāng)競爭法》修訂工作國家知識產(chǎn)權(quán)局申某某介紹,去年共受理專利申請279.9萬件,其中發(fā)明專利申請量突破100萬件,達(dá)到110.2萬件,同比增長18.7%,連續(xù)5年位居世界首位。去年授權(quán)的發(fā)明專利是35.9萬件,位居全世界第二位。此外,法制辦、知識產(chǎn)權(quán)局等部門積極推進(jìn)專利法第四次全面修改、職務(wù)發(fā)明條例出臺和專利代理?xiàng)l例修訂工作,相關(guān)草案已面向社會公開征求意見。媒體了解到,工商總局積極推進(jìn)《反不正當(dāng)競爭法》修訂工作。版權(quán)局積極推進(jìn)《著作權(quán)法》第三次修改。農(nóng)業(yè)部、林業(yè)局推進(jìn)《種子法》修訂工作,將植物新品種專列為一章??萍疾啃纬伞度祟愡z傳資源管理?xiàng)l例》送審稿。環(huán)境保護(hù)部
    2023-04-24
    184人看過
  • 符合反不正當(dāng)競爭法嗎?
    不正當(dāng)競爭,啤酒,政府,市場,限制,行為符合反不正當(dāng)競爭法嗎?某牌啤酒是國內(nèi)知名品牌產(chǎn)品,2000年進(jìn)入某地市場以后,銷量直線上升,使當(dāng)?shù)氐囊环N品牌的啤酒市場占有率迅速下降。當(dāng)?shù)卣疄榱吮Wo(hù)自己的啤酒市場,責(zé)令其質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局對前者的各種衛(wèi)生指標(biāo)進(jìn)行檢查。檢查后,該局同政府主管領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后,認(rèn)定該啤酒為不合格產(chǎn)品,并通過媒體向社會發(fā)布了檢查結(jié)果,使該啤酒在這一地區(qū)的銷量直線下降。后經(jīng)上級主管部門對該啤酒進(jìn)行抽查,結(jié)果是所有指標(biāo)均達(dá)到了國家標(biāo)準(zhǔn)。那么,該地方政府的行為是否和法呢?律師回復(fù)解答:該政府的行為是限制該企業(yè)的正當(dāng)競爭,它濫用行政權(quán)力,搞地方保護(hù)主義,限制產(chǎn)品進(jìn)入流出本地市場,其目的是為了謀取行業(yè)或地方的局部利益?!斗床徽?dāng)競爭法》第7條第2款規(guī)定:“政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力,限制外地商品進(jìn)入本地市場,或者本地商品流入外地市場?!闭捌渌鶎俨块T違反了這一規(guī)定,即構(gòu)成了限制
    2023-06-09
    199人看過
  • 必要與不必要的界定——我國《反不正當(dāng)競爭法
    反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)法之間,會有一定交叉或重疊,其中有些是不可避免的,甚至是必要的。但有時(shí)在立法考慮不很周到時(shí),某些應(yīng)當(dāng)避免的交叉與重疊也會出現(xiàn)。從頒布在后的《反不正當(dāng)競爭法》來看,可能與商標(biāo)法發(fā)生具體(而不僅僅是原則上)交叉或重疊的條款,主要是《反不正當(dāng)競爭法》第5條、第9條、第14條,以及與之相應(yīng)的執(zhí)法查、處條款(即第17條、24條、28條等)。第5條(1)款,禁止假冒他人的注冊商標(biāo),是最明顯的與《商標(biāo)法》的重疊。一般講來,有了商標(biāo)法全面保護(hù)注冊商標(biāo),就沒有必要再在反不正當(dāng)競爭法中出現(xiàn)注冊商標(biāo)保護(hù)條款了。問題是我國現(xiàn)有《商標(biāo)法》很難說已對注冊商標(biāo)進(jìn)行了全面保護(hù)。所以,這一條在實(shí)踐中還確曾派上了用場,而且并未顯得重疊。例如,1998年初,已在中國商標(biāo)局就利樂取得注冊的瑞典利樂公司,發(fā)現(xiàn)有企業(yè)將利樂作為其企業(yè)名稱使用,感到是一種有意的假冒,卻又在《商標(biāo)法》中找不到任何起訴依據(jù),只能依《反不
    2023-06-07
    100人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整對象
    我國《反不正當(dāng)競爭法》的調(diào)整范圍在借鑒各國立法經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),主要從我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)有水平和實(shí)際需要出發(fā),對現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)比較典型或隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展會日益突出的那些破壞競爭秩序的不正當(dāng)競爭行為以及部分限制競爭行為進(jìn)行規(guī)范。其調(diào)整范圍有:(1)主要調(diào)整狹義上的不正當(dāng)競爭行為由于我國處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡時(shí)期,市場經(jīng)濟(jì)尚未完全發(fā)育,典型的經(jīng)濟(jì)壟斷和限制競爭行為在經(jīng)濟(jì)生活中并不突出;而以欺詐利誘為特征的各種不正當(dāng)競爭行為開始大量出現(xiàn),尤其是制售假冒偽劣商品、制作發(fā)布虛假廣告、抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)賄賂行為等最為突出。這些行為涉及面廣,發(fā)案數(shù)量多,持續(xù)時(shí)間長,已在相當(dāng)程度上破壞了正常的商品交易秩序,妨礙了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,對其進(jìn)行規(guī)制和予以制裁實(shí)屬當(dāng)務(wù)之急。根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法,這類不正當(dāng)競爭行為主要有:采用假冒或混淆手段從事市場交易的行為;侵犯他人商業(yè)秘密的行為;利用賄賂性銷售進(jìn)行競爭的行為
    2023-06-08
    88人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法的四種限制競爭行為
    反不正當(dāng)競爭法的四種限制競爭行為包括:一、不正當(dāng)競爭行為不正當(dāng)競爭行為,是指經(jīng)營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中,不正當(dāng)競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以,各個(gè)國家的競爭法律制度往往首先對不正當(dāng)競爭行為作出概括性的規(guī)定,然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時(shí)期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為,明文加以禁止。二、反不正當(dāng)競爭法的四種限制競爭行為不正當(dāng)競爭行為第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易,損害競爭對手:(一)假冒他人的注冊商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品;(四)在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對商品質(zhì)
    2023-06-07
    249人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法規(guī)定下的競爭關(guān)系調(diào)整
    針對我國目前存在的嚴(yán)重部門壟斷和地區(qū)封鎖以及其他限制競爭行為,我國《反不正當(dāng)競爭法》亦作了相應(yīng)的禁止和制裁的規(guī)定。如政府利用行政權(quán)力限制商品流通,限制正當(dāng)競爭的行為;公用企業(yè)或其他具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限定他人購買指定商品,排擠其他競爭對手的行為;以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為;搭售商品或附加其他不合理?xiàng)l件的行為;串通投標(biāo)的行為等?!斗床徽?dāng)競爭法》與《反壟斷法》的區(qū)別1、反不正當(dāng)競爭法是對市場自治規(guī)則的維護(hù),反壟斷法是國家對市場的干預(yù);2、反不正當(dāng)競爭法的目的在于保護(hù)誠實(shí)商人的正當(dāng)競爭利益,反壟斷法旨在一定程度上剝奪強(qiáng)勢競爭者的利益;3、不正當(dāng)競爭的非法性標(biāo)準(zhǔn)具有較高的穩(wěn)定性,非法壟斷的標(biāo)準(zhǔn)隨著產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整具有易變性;4、反不正當(dāng)競爭法的救濟(jì)是事后的,以民事救濟(jì)為主,反壟斷法主張事前管制,主張行政管制,輔以民事和刑事制裁?!吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條經(jīng)營者
    2023-07-08
    198人看過
  • 【反不當(dāng)競爭法】《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的適用要求
    否定一般條款的人認(rèn)為,不正當(dāng)競爭行為具有不確定性,如果允許基層執(zhí)法部門進(jìn)行判斷將導(dǎo)致極大的誤判危險(xiǎn)。但是不正當(dāng)競爭行為的不確定性并不代表一般條款適用的不確定,相反通過一般條款的客觀解釋可以對形形色色的不正競爭行為予以科學(xué)的判定,當(dāng)然作為法官的解釋者在適用一般條款時(shí)應(yīng)進(jìn)行充分的論理。一般條款適用的客觀性。不正當(dāng)競爭法一般條款解釋的客觀性,可以借助信息學(xué)中的“格局”范疇予以理解。所謂格局,是指在認(rèn)識新事物前已有的認(rèn)識結(jié)構(gòu)。法律是社會現(xiàn)象,法解釋者(特別是為其解釋負(fù)責(zé)的法官),是以社會的一般觀念解釋法律的,這種作為一般觀念的認(rèn)識結(jié)構(gòu)是客觀的,因此以客觀的認(rèn)識結(jié)構(gòu)認(rèn)識新的事物(在這里表現(xiàn)為新形勢下對一般條款的解釋),其結(jié)果也應(yīng)當(dāng)具有客觀性。如果市場參與者具備相同的格局,其對行為法律后果的理解將趨于一致,而司法裁判對某一類型市場行為的肯定或者否定,也將有利于某種符合市場理性的競爭格局——即可欲的競爭
    2023-06-08
    473人看過
  • 談德國反不正當(dāng)競爭法對我國的啟示
    競爭是市場經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制,伴隨著入世,我國已步入國際市場競爭的行列。如何完善競爭法,維護(hù)有效競爭,推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展就顯得異常重要。德國反不正當(dāng)競爭法是世界上第一部專門的立法,本文通過分析德國反不正當(dāng)競爭法的特點(diǎn),結(jié)合從中得到的啟示,對完善我國的反不正當(dāng)競爭法提出了幾點(diǎn)建議。競爭是市場經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制,凡是實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)的國家,都把反不正當(dāng)競爭的法律作為規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法律之一。我國現(xiàn)已步入市場經(jīng)濟(jì),而且面臨著經(jīng)濟(jì)全球化和國際競爭的挑戰(zhàn),國家運(yùn)用反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭行為加以禁止,以維護(hù)市場的有效競爭,進(jìn)而確立良好的競爭秩序就顯得越來越重要。我國的《反不正當(dāng)競爭法》實(shí)施13年來取得了突出的成效。但是,近年來,隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,市場體系的日趨完備,市場競爭的日益激烈,一些新的不正當(dāng)競爭行為就暴露出來了,當(dāng)初制訂的有些內(nèi)容就顯得已不能跟上時(shí)代的需要了,在一定程度上影響了正
    2023-04-24
    152人看過
換一批
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
    展開

    正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠實(shí)信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進(jìn)行競爭的行為。正當(dāng)競爭主要靠提高質(zhì)量,改進(jìn)技術(shù),降低成本,創(chuàng)立名牌,提高信譽(yù)來取得競爭的勝利。 正當(dāng)競爭具有保護(hù)國家,集體和消費(fèi)者利益,提高勞動生產(chǎn)... 更多>

    #正當(dāng)競爭
    相關(guān)咨詢
    • 我國反不正能剛競爭法界定的反不正當(dāng)競爭是?
      臺灣在線咨詢 2022-11-01
      是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
    • 競爭不當(dāng)行為的界定:防止不正當(dāng)競爭
      浙江在線咨詢 2024-12-16
      不正當(dāng)競爭行為是指在市場競爭中,經(jīng)營者采取非法或違背公認(rèn)商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為。這些行為包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷和違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售等。與正當(dāng)競爭行為的主要區(qū)別在于手段是否合法或違反公認(rèn)的商業(yè)道德。具體差別如下: 1. 主體不同:壟斷的主體通常具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢,而不正當(dāng)競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。 2. 后果不同:壟斷的
    • 規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭是反不正當(dāng)競爭嗎
      寧夏在線咨詢 2022-07-28
      紅燦說,這是反不正當(dāng)競爭法修訂的一大亮點(diǎn)。在執(zhí)法過程中,對于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭一般采取審慎包容的態(tài)度,既要鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新,也要維護(hù)好市場競爭秩序,這兩個(gè)方面缺一不可。此外,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的判斷,需要較高
    • 反不正當(dāng)競爭法2018
      湖北在線咨詢 2023-06-11
      我們知道反不正當(dāng)競爭法是為保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭,制止不正當(dāng)競爭行為,保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益制定的法律。下面為您詳細(xì)介紹一下反不正當(dāng)競爭法2018相關(guān)內(nèi)容,歡迎閱讀。 為實(shí)現(xiàn)黨中央、國務(wù)院關(guān)于發(fā)揮市場在資源配置中的決定作用,建立公平開放透明的市場規(guī)則,建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系的目標(biāo),更好地維護(hù)公平競爭市場秩序,更好地保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,工商總局綜合各方意見,
    • 我國對反不正當(dāng)競爭的實(shí)施
      湖南在線咨詢 2022-08-01
      立法肢解《反不正當(dāng)競爭法》的問題嚴(yán)重,且有愈演愈烈之勢,動搖了《反不正當(dāng)競爭法》作為經(jīng)濟(jì)憲法、競爭秩序基本法的地位,不利于社會主義統(tǒng)一市場的監(jiān)管和發(fā)展?,F(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》的內(nèi)容與其他法律法規(guī)相互抵觸,有的內(nèi)容明顯滯后,難以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的客觀需要。如《反不正當(dāng)競爭法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》都存在著某些內(nèi)容不完善、可操作性差的缺陷,如“對商品或服務(wù)作引人誤解的虛假宣傳的”的條文,兩個(gè)法律都有規(guī)定,