司機(jī)駕車發(fā)病后死亡因搶救超48小時(shí)被判非工傷
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-10 09:54:24
221 人看過(guò)
家屬已向省高院提交再審申請(qǐng)專家建議出臺(tái)《工傷保險(xiǎn)條例》解釋公交車司機(jī)王勇在上班開(kāi)車途中突發(fā)疾病昏迷，醫(yī)院搶救11天后宣告死亡，公交公司以及家屬都認(rèn)為王勇屬于工傷，但勞動(dòng)部門(mén)卻作出“王勇不屬于因工死亡”的決定書(shū)，理由是，按照現(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，
家屬已向省高院提交再審申請(qǐng)專家建議出臺(tái)《工傷保險(xiǎn)條例》解釋
公交車司機(jī)王勇在上班開(kāi)車途中突發(fā)疾病昏迷，醫(yī)院搶救11天后宣告死亡，公交公司以及家屬都認(rèn)為王勇屬于工傷，但勞動(dòng)部門(mén)卻作出“王勇不屬于因工死亡”的決定書(shū)，理由是，按照現(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的視同工傷。
王勇家人走上訴訟之路(本報(bào)曾作報(bào)道)。最近，法院終審以王家人敗訴告終。王勇的父親王克本已向省高院提交了再審申請(qǐng)。
上班發(fā)病司機(jī)昏迷11天死亡
2007年10月26日，宜賓市公交公司司機(jī)王勇駕駛大客車行至岷江大橋時(shí)，突發(fā)疾病昏迷。隨后，王勇一直處于昏迷狀態(tài)，醫(yī)院采取開(kāi)顱手術(shù)后，王勇一直呈深度昏迷狀，且無(wú)自主呼吸和無(wú)自主血壓(俗稱“腦死亡”)。11月7日，醫(yī)院宣告王勇死亡。
王勇死后，公交公司的工會(huì)及負(fù)責(zé)人均表示，王勇是因工死亡。由于王勇購(gòu)買了工傷保險(xiǎn)，遂向勞動(dòng)部門(mén)提起工傷認(rèn)定。
工傷認(rèn)定搶救超48小時(shí)不算
2008年初，公交公司向宜賓市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提起了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。同年2月15日，勞動(dòng)部門(mén)作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》認(rèn)定，王勇不屬于因工死亡。依據(jù)是《工傷保險(xiǎn)條例》第15條中規(guī)定，“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的才視同工傷”，而王勇突發(fā)疾病昏迷后，經(jīng)醫(yī)院搶救了11天才宣告死亡，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了48小時(shí)的界限。
公交公司在收到工傷認(rèn)定決定后，向宜賓市政府提起行政復(fù)議申請(qǐng)，后宜賓市政府維持了勞動(dòng)部門(mén)的《工傷認(rèn)定決定書(shū)》。
兩次官司死者家屬均敗訴
隨后，王勇的妻子肖澤容及父親王克本將宜賓市勞動(dòng)和社會(huì)保障局告上了法庭，公交公司作為第三人出庭應(yīng)訴。
“48小時(shí)內(nèi)搶救死亡才算工傷，48小時(shí)零1秒搶救無(wú)效死亡就不算工傷嗎？”代理王勇家屬的成都律師郭剛認(rèn)為，這條規(guī)定過(guò)于機(jī)械，不利于保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益，“這樣可能導(dǎo)致有的單位或家屬放棄搶救，很危險(xiǎn)?！?/p>
去年9月，一審法院作出判決，認(rèn)定勞動(dòng)保障部門(mén)作出的工傷認(rèn)定程序合法，適用法律正確，駁回了王勇家屬的訴訟請(qǐng)求。不久前，宜賓市中院作出了維持原判的終審裁定。
專家建議對(duì)特殊情況出臺(tái)解釋
“48小時(shí)這個(gè)法條過(guò)于機(jī)械，在實(shí)際操作過(guò)程中嚴(yán)格按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)死者家屬來(lái)說(shuō)極為不公平?！彼拇ù髮W(xué)法學(xué)院教授王建平告訴記者，《工傷保險(xiǎn)條例》中有關(guān)勞動(dòng)者在48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡才能認(rèn)定是因工死亡，主要是依據(jù)醫(yī)學(xué)上的理論，但由于每個(gè)人生病原因不同、癥狀不同，身體狀況也存在差異，因此單純地用48小時(shí)為界限，進(jìn)行“一刀切”并不是特別合適。
王建平建議，可由國(guó)務(wù)院指令衛(wèi)生部門(mén)對(duì)此出臺(tái)解釋，48小時(shí)搶救無(wú)效死亡可作為一般因工死亡標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)定針對(duì)特殊的情況作出例外標(biāo)準(zhǔn)。成都商報(bào)記者蔡小莉
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
工傷搶救48小時(shí)后死亡,怎么認(rèn)定
388人看過(guò)
-
因死亡距發(fā)病超過(guò)48小時(shí)能不能算工傷
95人看過(guò)
-
保安上班死亡搶救超48小時(shí)工傷認(rèn)定難
312人看過(guò)
-
女工突發(fā)腦淤血死亡，搶救超48小時(shí)不能認(rèn)定為工傷
168人看過(guò)
-
上班期間發(fā)病48小時(shí)之內(nèi)搶救無(wú)效死亡視同工傷
126人看過(guò)
-
"工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：48小時(shí)搶救無(wú)效死亡"
309人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多工傷保險(xiǎn)相關(guān)文章
-
一、員工在上班時(shí)突發(fā)疾病，在48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡算工傷嗎因工作崗位緣故，職業(yè)人士若在連續(xù)48個(gè)小時(shí)內(nèi)遭遇突發(fā)性身體疾病而得以搶救無(wú)效導(dǎo)致不幸離世的情況，則應(yīng)被視為工傷事故。此類意外對(duì)受害者而言無(wú)疑相當(dāng)沉重的打擊和損失，輕則可能導(dǎo)致他們被耽誤工作進(jìn)程，造成個(gè)人收入的暫時(shí)減少，重則甚至可能給他們帶來(lái)生命威脅并損害其基本的日常生活獨(dú)立能力。基于這一點(diǎn)考慮，各用人單位應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起社會(huì)責(zé)任，為其員工購(gòu)買足夠的工傷保險(xiǎn)，以有效維護(hù)員工的合法權(quán)益，同時(shí)也盡量降低單位本身可能遭受的經(jīng)濟(jì)利益損失。當(dāng)出現(xiàn)上述工傷事項(xiàng)時(shí)，首先需要向上級(jí)勞動(dòng)部門(mén)提出工傷申請(qǐng)并進(jìn)行必要的工傷鑒定程序?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）、在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的。前提條件是“工作時(shí)間”和“工作場(chǎng)所”是兩個(gè)必須同時(shí)具備的條件，同時(shí)還得是“因工作原因”而受到的負(fù)傷、致殘或者死亡。2024-05-2186人看過(guò) -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)用人單位是片面理解了《工傷保險(xiǎn)條例》及相關(guān)解釋的規(guī)定。按照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部2004年11月7日作出的《關(guān)于實(shí)施若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（勞社部函[2004]256號(hào)）第三條規(guī)定：《工傷保險(xiǎn)條例》中第15條的規(guī)定的職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，應(yīng)視同工傷。這里的48小時(shí)，是以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間為突發(fā)疾病的起算時(shí)間，而不是從職工發(fā)病時(shí)起開(kāi)始計(jì)算。本糾紛中，鄉(xiāng)醫(yī)院值班醫(yī)生在看了患者病情后，只是建議到醫(yī)療條件好的大醫(yī)院搶救，并沒(méi)有實(shí)際接診，也沒(méi)有診斷記錄，不應(yīng)算做法律上規(guī)定的“初次診斷”，應(yīng)以縣醫(yī)院開(kāi)始診斷救治時(shí)起算。他建議家屬應(yīng)到縣醫(yī)院急診科查看當(dāng)時(shí)接診的具體時(shí)間，如果從縣醫(yī)院接診時(shí)起，到張春青死亡沒(méi)有超過(guò)48小時(shí)，勞動(dòng)保障部門(mén)就應(yīng)該認(rèn)定其視同工傷。2023-06-1080人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)律師解答：算。勞動(dòng)者患熱射病后如果被認(rèn)定為職業(yè)性中暑的，是可以進(jìn)行職業(yè)病診斷并申報(bào)工傷，享受工傷保險(xiǎn)待遇的。另外，如果勞動(dòng)者是在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)熱射病，在四十八小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，可以視同工傷?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十條職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。職工治療工傷應(yīng)當(dāng)在簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，情況緊急時(shí)可以先到就近的醫(yī)療機(jī)構(gòu)急救。治療工傷所需費(fèi)用符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，從工傷保險(xiǎn)基金支付。工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)、食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)等部門(mén)規(guī)定。職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)，以及經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)用從工傷保險(xiǎn)基金支付，基金支付的具體2024-04-25136人看過(guò) -
48小時(shí)內(nèi)救治無(wú)效死亡主要應(yīng)從以下三個(gè)方面認(rèn)定：1、死者是否在工作時(shí)間．職場(chǎng)突然生病2、48小時(shí)內(nèi)救治無(wú)效死亡。48小時(shí)的計(jì)算時(shí)間，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間為突發(fā)疾病的計(jì)算時(shí)間。根據(jù)勞動(dòng)社會(huì)部的信〔2004〕256日實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》的幾個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)第三條規(guī)定，員工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，突然因病死亡，或者在48小時(shí)內(nèi)急救無(wú)效死亡，視為工傷事故。這里“突發(fā)疾病”包括各類疾病。48時(shí)的計(jì)算時(shí)間以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間為突發(fā)疾病的計(jì)算時(shí)間。3、在救治無(wú)效死亡的情況下，48小時(shí)以內(nèi)是硬指標(biāo)，超過(guò)48小時(shí)的情況下，患者的病不是突發(fā)性疾病，不能按規(guī)定視為工傷。48小時(shí)搶救無(wú)效是否可申請(qǐng)工傷認(rèn)定第三人王某華與張某梅系夫妻關(guān)系。2007年9月14日上午8時(shí)左右，張某梅在原告東臺(tái)市海瀾服飾有限公司包裝車間工作臺(tái)邊，因病突然昏倒，后被送往東臺(tái)市人民醫(yī)院搶救，東臺(tái)市人民醫(yī)院入院診斷張某梅為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、繼2023-08-06392人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)要看具體情況，有些能。在工作中突發(fā)疾病，不能一概而論，關(guān)鍵要看突發(fā)疾病后引發(fā)的后果。由此規(guī)定可以看出，員工在工作過(guò)程中突發(fā)疾病，如果當(dāng)即死亡或突發(fā)疾病后在48小時(shí)之內(nèi)搶救無(wú)效死亡的，則視同工傷，依法享受工傷待遇。否則，不應(yīng)當(dāng)按照工傷對(duì)待?！豆ｋU(xiǎn)條例》第15條規(guī)定：職工有下列情形之一的，視同工傷：在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的。2024-04-20369人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、在工作時(shí)間突發(fā)疾病超過(guò)48小時(shí)死亡應(yīng)該怎么賠償在工作時(shí)間突發(fā)疾病超過(guò)48小時(shí)死亡不屬于工傷。在工作時(shí)間突發(fā)疾病超過(guò)48小時(shí)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的無(wú)法認(rèn)定為工傷，也無(wú)法享受工傷待遇，只能按因病或非因工死亡處理。職工因病死亡，享有喪葬補(bǔ)助費(fèi)和撫恤金，由基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金支付，但用人單位未繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由用人單位支付。喪葬費(fèi)和撫恤金的具體標(biāo)準(zhǔn)，由所在省、直轄市、自治區(qū)規(guī)定，各地規(guī)定不一，且差距較大，對(duì)此，建議咨詢當(dāng)?shù)厝肆Y源社會(huì)保障局。參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，因病或者非因工死亡的，其遺屬可以領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和撫恤金；在未達(dá)到法定退休年齡時(shí)因病或者非因工致殘完全喪失勞動(dòng)能力的，可以領(lǐng)取病殘津貼。所需資金從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中支付。對(duì)于非因工死亡的待遇，如果地方性法規(guī)或者政策有相應(yīng)規(guī)定的，按照當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)地方性法規(guī)或者政策執(zhí)行。二、工傷賠償申請(qǐng)后賠償金到賬需要多久通常工傷賠償會(huì)在工傷待遇遞交審核之后兩2023-09-26327人看過(guò) -
工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“48小時(shí)”內(nèi)搶救無(wú)效死亡的工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作者：劉德生[案情]第三人王國(guó)華與張正梅系夫妻關(guān)系。2007年9月14日上午8時(shí)左右，張正梅在原告東臺(tái)市海瀾服飾有限公司包裝車間工作臺(tái)邊，因病突然昏倒，后被送往東臺(tái)市人民醫(yī)院搶救，東臺(tái)市人民醫(yī)院入院診斷張正梅為蛛網(wǎng)膜下腔出血、繼發(fā)性腦室出血、左側(cè)大腦動(dòng)脈瘤破裂可能。張正梅被安排住院經(jīng)搶治療。2007年9月15日20時(shí)左右，醫(yī)院經(jīng)過(guò)診斷確定張正梅沒(méi)有繼續(xù)存活的可能，在此情況下第三人王國(guó)華經(jīng)與親屬協(xié)商決定放棄搶救，2007年9月15日22時(shí)10分左右，張正梅救死亡。第三人王國(guó)華于2007年10月24日向被告東臺(tái)市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，被告于2007年11月2日受理了第三人的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，2007年12月24日，被告作出東工傷認(rèn)字[2007]第207號(hào)《工傷認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定書(shū)依照國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)張正梅的死作出2023-06-1082人看過(guò) -
深圳某廠女工腦死亡后家屬仍堅(jiān)持治療但終告不治,要求認(rèn)定工傷，因超過(guò)法定搶救時(shí)限遭人社部門(mén)拒絕,雙方最后對(duì)簿公堂家屬敗訴。按照現(xiàn)行條例,員工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在四十八小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的視同工傷,但腦死亡后如果家屬堅(jiān)持繼續(xù)治療呢?深圳某企業(yè)員工家屬童先生,就因?yàn)槠拮永^續(xù)治療無(wú)法認(rèn)定為工傷,從而與深圳市人社局打起了官司。我國(guó)醫(yī)學(xué)的死亡與法律的死亡定義不相統(tǒng)一,成了深圳市人社局被告上公堂的導(dǎo)火索。最終,童先生一方的訴訟請(qǐng)求被深圳市鹽田區(qū)法院駁回。厄運(yùn)降臨員工在車間突然暈倒被緊急送院次日院方宣布腦死亡家屬心不甘她下班回來(lái)說(shuō)累,本來(lái)已經(jīng)打算讓她做完今年的工作,就回老家照顧三個(gè)孩子,誰(shuí)知道坐在新快報(bào)記者面前的這位膚色黝黑的微胖中年男子,在幾個(gè)小時(shí)的采訪中,談及妻子的突然離世,幾度落淚,不停往自己杯子里盛水,喝完一杯又是一杯,試圖以此平復(fù)自己悔恨的心情。童先生,39歲,是深圳一制2023-06-05500人看過(guò)
-
工作中受傷的是工傷，工傷有輕重死亡的區(qū)別，只要是因工作受傷的都可以認(rèn)定為工傷，因工負(fù)傷造成死亡可以享受因工死亡待遇，與時(shí)間無(wú)關(guān)。一、工作時(shí)間自殺能否算工傷工作時(shí)間自殺不能算工傷。工傷又稱公傷、因工負(fù)傷。員工在生產(chǎn)勞動(dòng)或工作中受傷。根據(jù)國(guó)家規(guī)定，執(zhí)行日常工作和企業(yè)行政臨時(shí)指定或同意的工作，在緊急情況下，未經(jīng)企業(yè)行政指定但對(duì)企業(yè)有利的工作，以及從事發(fā)明或技術(shù)改進(jìn)的工作，均為工傷。但有下列情形之一的，不得視為工傷：（一）故意犯罪；（二）醉酒或吸毒；（三）自殘或自殺。二、關(guān)于工傷的范圍根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于工傷的定義是指勞動(dòng)者在工作中因勞動(dòng)事故或因工作導(dǎo)致的傷害或者是職業(yè)病都可以認(rèn)定為工傷的情形。其工傷的范圍有：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)2023-06-20151人看過(guò) -
這種情況是指勞動(dòng)者在工作時(shí)間從事勞動(dòng)時(shí)突發(fā)重大疾病致使生命垂?；蛩劳觯矐?yīng)認(rèn)定為工傷。這類突發(fā)疾病不是因?yàn)楣ぷ髟?，而是意外性的突發(fā)性的疾病，但是由于在工作崗位上發(fā)生，也應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定認(rèn)定工傷。在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病搶救無(wú)效在48小時(shí)后死亡的工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”視同工傷?！巴话l(fā)疾病”包括各類疾病，不要求與工作有關(guān)聯(lián)。實(shí)務(wù)中較為常見(jiàn)的病是心臟病、腦出血、心肌梗塞等突發(fā)性疾病?！?8小時(shí)”的起算時(shí)間，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。員工雖然是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病，但經(jīng)過(guò)搶救無(wú)效48小時(shí)之后才死亡的，不屬于視同工傷的情形。2023-08-17104人看過(guò) -
工傷保險(xiǎn)2008年8月16日，仲某在工作期間，被人發(fā)現(xiàn)倒在單位廁所里，當(dāng)即由單位撥打120救護(hù)車，送至醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，仲某于2008年8月20日死亡。死亡原因系高血壓引起腦出血致死。仲某工作單位向區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2008年9月，區(qū)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局《工傷認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定仲某不屬于工傷或視同工傷認(rèn)定范圍。仲某家屬不服，向區(qū)政府提起行政復(fù)議，區(qū)政府認(rèn)為，仲某突發(fā)疾病到死亡的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了48小時(shí)，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條、第15條所規(guī)定的應(yīng)認(rèn)定工傷獲視同工傷的情形，被申請(qǐng)人認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。維持區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定。該案件令人遺憾的是仲某發(fā)病住院后，其實(shí)，仲某一直處于昏迷狀態(tài)，有幾次都已經(jīng)停止了心跳，完全是靠呼吸機(jī)和心臟起搏器，剛?cè)朐旱臅r(shí)候，醫(yī)生就明確告知家屬，已經(jīng)不可能挽救了。但家屬及單位領(lǐng)導(dǎo)還抱有一絲希望，懇求華山醫(yī)院權(quán)利救助。最終還是只彌留了4天時(shí)間，但就是這喪失2023-06-05378人看過(guò) -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款項(xiàng)規(guī)定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的；……。”根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條規(guī)定，突發(fā)疾病包括各類疾病。這里的“48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡”指的是搶救能否起到改變死亡結(jié)果的效果，而不局限于搶救是否短期暫時(shí)延緩死亡的時(shí)間，具體情況的認(rèn)定視醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)論確定。關(guān)于“48小時(shí)”的起算時(shí)間，勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部函256號(hào)“關(guān)于實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第三條規(guī)定：“48小時(shí)”的起算時(shí)間，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。實(shí)踐中，由于用人單位往往是發(fā)病的第一發(fā)現(xiàn)者，在搶救時(shí)往往為了自身利益而故意拖延至48小時(shí)，以延緩死亡的時(shí)間。于是如何界定“48小時(shí)”就成為司法實(shí)踐中的難點(diǎn)問(wèn)題。因此，對(duì)“48小時(shí)”內(nèi)搶救無(wú)效死亡的工傷認(rèn)定的界定標(biāo)準(zhǔn)主要有三個(gè)2023-04-22215人看過(guò)
-
工傷保險(xiǎn)公交車司機(jī)王勇在上班開(kāi)車途中突發(fā)疾病昏迷，醫(yī)院搶救11天后宣告死亡，公交公司以及家屬都認(rèn)為王勇屬于工傷，但勞動(dòng)部門(mén)卻作出“王勇不屬于因工死亡”的決定書(shū)，理由是，按照現(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的視同工傷。王勇家人走上訴訟之路（本報(bào)曾作報(bào)道）。最近，法院終審以王家人敗訴告終。王勇的父親王克本已向省高院提交了再審申請(qǐng)。上班發(fā)病司機(jī)昏迷11天死亡2007年10月26日，宜賓市公交公司司機(jī)王勇駕駛大客車行至岷江大橋時(shí)，突發(fā)疾病昏迷。隨后，王勇一直處于昏迷狀態(tài)，醫(yī)院采取開(kāi)顱手術(shù)后，王勇一直呈深度昏迷狀，且無(wú)自主呼吸和無(wú)自主血壓（俗稱“腦死亡”）。11月7日，醫(yī)院宣告王勇死亡。王勇死后，公交公司的工會(huì)及負(fù)責(zé)人均表示，王勇是因工死亡。由于王勇購(gòu)買了工傷保險(xiǎn)，遂向勞動(dòng)部門(mén)提起工傷認(rèn)定。工傷認(rèn)定搶救超48小時(shí)不算2008年初，公交公司向宜賓市勞2023-06-08230人看過(guò) -
鑒定結(jié)論工作中受傷的是工傷，工傷有輕重死亡的區(qū)別，只要是因工作受傷的都可以認(rèn)定為工傷，因工負(fù)傷造成死亡可以享受因工死亡待遇，與時(shí)間無(wú)關(guān)。工傷認(rèn)定48小時(shí)外死亡的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是必須是在工作時(shí)間，而且是在自身的工作崗位上突發(fā)的疾病，最關(guān)鍵是48小時(shí)這是要參考的一個(gè)硬性指標(biāo)的。工傷鑒定結(jié)果規(guī)定多少天出來(lái)工傷鑒定一般兩個(gè)月內(nèi)可以得到結(jié)果。【法律依據(jù)】《工傷保險(xiǎn)條例》第二十五條，設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)之日起60日內(nèi)作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，必要時(shí)，作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論的期限可以延長(zhǎng)30日。勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)及時(shí)送達(dá)申請(qǐng)鑒定的單位和個(gè)人?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到2023-07-16495人看過(guò)
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
#保險(xiǎn)法
知識(shí)導(dǎo)航
- 保險(xiǎn)法律知識(shí)
- 保險(xiǎn)費(fèi)
- 保險(xiǎn)金
- 投保人
- 保險(xiǎn)人
- 被保險(xiǎn)人
- 受益人
- 保險(xiǎn)利益
- 保險(xiǎn)標(biāo)的
- 保險(xiǎn)憑證
- 保險(xiǎn)責(zé)任
- 保險(xiǎn)事故
- 保險(xiǎn)欺詐
- 人身保險(xiǎn)
- 人壽保險(xiǎn)
- 定期保險(xiǎn)
- 終身保險(xiǎn)
- 兩全保險(xiǎn)
- 健康保險(xiǎn)
- 意外傷害保險(xiǎn)
- 再保險(xiǎn)
- 原保險(xiǎn)
- 單保險(xiǎn)
- 復(fù)保險(xiǎn)
- 足額保險(xiǎn)
- 不足額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)法律責(zé)任
- 保險(xiǎn)代理
- 保險(xiǎn)公司
- 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- 保險(xiǎn)公估人
- 保險(xiǎn)糾紛
- 免賠額
- 超額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)金喪失
- 汽車保險(xiǎn)
- 意外保險(xiǎn)
- 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
- 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 運(yùn)輸保險(xiǎn)
- 工程保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)合同
- 保險(xiǎn)理賠
- 商業(yè)保險(xiǎn)
- 金融保險(xiǎn)
- 生育保險(xiǎn)
- 失業(yè)保險(xiǎn)
- 工傷保險(xiǎn)
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)
- 社會(huì)保險(xiǎn)
經(jīng)濟(jì)糾紛知識(shí)頻道
展開(kāi)
#工傷保險(xiǎn)
詞條
工傷保險(xiǎn)，是指勞動(dòng)者在工作中或在規(guī)定的特殊情況下，遭受意外傷害或患職業(yè)病導(dǎo)致暫時(shí)或永久喪失勞動(dòng)能力以及死亡時(shí)，勞動(dòng)者或其遺屬?gòu)膰?guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的一種社會(huì)保險(xiǎn)制度。 工傷保險(xiǎn)的認(rèn)定勞動(dòng)者因工負(fù)傷或職業(yè)病暫時(shí)失去勞動(dòng)能力，工傷不管什么原因... 更多>
#工傷保險(xiǎn)
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-23 -
2024-01-23 -
2024-01-23 -
2024-01-22
#工傷保險(xiǎn)
相關(guān)咨詢
-
因搶救患病連續(xù)48小時(shí)死亡是什么原因寧夏在線咨詢 2022-10-19如果是在工作崗位上突發(fā)疾病后因過(guò)度搶救超過(guò)48小時(shí)死亡，應(yīng)該列為工傷處理后事并予以補(bǔ)助。 -
工傷死亡工傷搶救超48小時(shí)死亡可否定傷殘，誤工費(fèi)云南在線咨詢 2022-04-231.如果是工作時(shí)間工作地點(diǎn)因工作原因受傷，搶救超48小時(shí)無(wú)效死亡的，可以依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款的規(guī)定認(rèn)定為工傷，進(jìn)而按工傷待遇享受工亡賠償。 2.如果是上下班途中交通事故，搶救超48小時(shí)無(wú)效死亡的，則要看該死者在該起事故中的責(zé)任劃分，如果是非主要責(zé)任（同等責(zé)任或次要責(zé)任或無(wú)責(zé)任），則可以依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六款之規(guī)定認(rèn)定為工傷，進(jìn)而按工傷待遇享受工亡賠償。 3.如果是工作中突 -
因搶救超48小時(shí)無(wú)效死亡能有賠償嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-051.如果是工作時(shí)間工作地點(diǎn)因工作原因受傷，搶救超48小時(shí)無(wú)效死亡的，可以依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款的規(guī)定認(rèn)定為工傷，進(jìn)而按工傷待遇享受工亡賠償。2.如果是上下班途中交通事故，搶救超48小時(shí)無(wú)效死亡的，則要看該死者在該起事故中的責(zé)任劃分，如果是非主要責(zé)任（同等責(zé)任或次要責(zé)任或無(wú)責(zé)任），則可以依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六款之規(guī)定認(rèn)定為工傷，進(jìn)而按工傷待遇享受工亡賠償。3.如果是工作中突發(fā)疾 -
-
上班期間發(fā)病48小時(shí)之內(nèi)搶救無(wú)效死亡視同工傷香港在線咨詢 2022-10-20《工傷保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，因履行工作職責(zé)突發(fā)疾病，在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，可視同工傷。“事實(shí)上，有些勞動(dòng)者突發(fā)疾病后，經(jīng)醫(yī)院診斷后并無(wú)搶救必要，但這種情況也應(yīng)當(dāng)算作工傷。”為此，《意見(jiàn)》明確，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，因履行工作職責(zé)突發(fā)疾病，在48小時(shí)內(nèi)死亡的，可視同工傷，少了“搶救”的限制。
