網(wǎng)上銀行，以其便捷的交易方式越來越受到人們的喜愛。而網(wǎng)上銀行的安全性也隨之受到更多的關注。9月27日，海淀區(qū)法院審結了一起因通過網(wǎng)上銀行進行交易而引發(fā)的儲蓄存款合同糾紛案件。駁回了楊先生要求賠償存款的訴訟請求。
楊先生稱,2004年2月14日，在工行海淀支行西苑儲蓄所存款，開據(jù)存折，至2005年9月3日，楊先生的存折上有存款74025.37元。2005年9月15日，當楊先生去銀行取款，發(fā)現(xiàn)賬上只有13425.37元，有60600元無故消失。楊先生認為銀行應為此賠償這筆存款。故起訴至法院，請求法院依法判決工行西區(qū)支行、工行海淀支行共同賠償存款60600元。
工行西區(qū)支行辯稱，我行系嚴格遵照法律法規(guī)及約定履行支付義務。楊先生基于意思自治與我行簽訂了網(wǎng)上銀行服務協(xié)議。我行依據(jù)楊先生指令為其辦理匯款業(yè)務，其后果應由楊先生自行承擔。2005年9月4日至15日間，楊先生的帳戶通過我行的網(wǎng)上銀行系統(tǒng)匯款36筆，總計60000元，手續(xù)費600元。此36筆交易系在憑楊先生的帳號、密碼登錄網(wǎng)上銀行系統(tǒng)后，向我行發(fā)出指令，我行依據(jù)該指令辦理，指令的發(fā)出均應視為楊先生本人所為。我行為楊先生辦理網(wǎng)上匯款業(yè)務系正常提供金融服務的行為，并正當?shù)穆男辛藚f(xié)議約定的義務，因此，本案爭議的60600元款項的轉出所造成的后果應當由楊先生自行承擔。故不同意楊先生的訴訟請求。
工行海淀支行辯稱：2006年6月我行進行機構分設，分拆出23家網(wǎng)點，原中國工商銀行股份有限公司北京海淀支行西苑儲蓄所（以下簡稱工行海淀支行西苑儲蓄所）由工行西區(qū)支行管轄，并更名為中國工商銀行股份有限公司北京海淀西區(qū)支行西苑儲蓄所（以下簡稱工行西區(qū)支行西苑儲蓄所），現(xiàn)我行對西苑儲蓄所不具有管轄權。我行對此事無任何過錯。故不同意楊先生的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，本案中，楊先生稱其存款無故消失的責任應由銀行承擔，該筆存款的交易方式以及銀行交易流程應為本案判斷銀行是否承擔法律責任的焦點問題，對此，法院分析如下：根據(jù)銀行提供的交易記錄清單可知，本案爭議的60600元存款，均系網(wǎng)上銀行匯款支付。根據(jù)庭審查明可知，在整個網(wǎng)上交易過程中，客戶需輸入兩個密碼，即登錄密碼以及支付密碼，在首次登錄時，客戶還需輸入在柜臺申請開通網(wǎng)上銀行時設置的初始登錄密碼，以上密碼均由客戶本人掌握，提供服務的銀行對此并不知曉，在客戶申請網(wǎng)上銀行業(yè)務申請書背面有《中國工商銀行電話銀行、網(wǎng)上銀行使用協(xié)議書》，該協(xié)議書經(jīng)楊先生簽字接受后，應視為約束雙方行為的合同約定，雙方均應嚴格按約定履行，該協(xié)議書約定：用戶必須妥善保管本人網(wǎng)上銀行登錄密碼和支付密碼，所有使用上述密碼進行的操作均視為用戶本人所為，依據(jù)密碼等電子信息辦理的各類結算交易所發(fā)生的電子信息記錄均為該項交易的有效憑證。密碼以其私密性、可更改性等特點成為當今社會保證交易安全的有效辦法，越來越多的人選擇以設置密碼，或者不斷更新密碼的形式來保證存款的安全性以及交易的穩(wěn)定性，本案中，通過楊先生為其存折、銀行卡均設置密碼的行為可知，其對為存取款憑證設置密碼以保證安全性是有明確認識的。網(wǎng)上銀行操作較傳統(tǒng)的柜臺交易具有簡便、快捷等特點，極大的方便了客戶進行相關業(yè)務操作，但因不是客戶與業(yè)務員之間面對面交易，因此為保證交易安全，需要通過輸入密碼形式保證交易的穩(wěn)定與安全。
經(jīng)審理查明，原工行海淀支行西苑儲蓄所在客戶申請網(wǎng)上銀行業(yè)務時盡到了相關審查核實義務，在客戶進行網(wǎng)上銀行操作過程中盡到了相關提示義務，在客戶能夠準確輸入登錄密碼以及交易密碼的前提下，對于客戶發(fā)出的匯款指令予以接受，并提供了相關服務，收取了相應手續(xù)費，原工行海淀支行西苑儲蓄所已完全履行了合同義務，在楊先生不能提供充分證據(jù)證明存款消失系因原工行海淀支行西苑儲蓄所過錯導致的情況下，法院認為原工行海淀支行西苑儲蓄所不應對楊先生所述存款消失的結果承擔法律責任。因銀行內部分立原因，原工行海淀支行西苑儲蓄所的法律責任由工行海淀支行與工行西區(qū)支行共同承擔，在法院認定原工行海淀支行西苑儲蓄所不承擔法律責任的情況下，對于楊先生要求工行海淀支行與工行西區(qū)支行共同承擔賠償存款責任的訴訟請求法院不予支持。故法院駁回了楊先生的訴訟請求。
一審宣判后，雙方均未明確表示是否上訴。
-
全國首例生育權糾紛案審結
374人看過
-
首例P2P網(wǎng)絡借款保證合同糾紛案審結
182人看過
-
首例網(wǎng)銀被盜案再審銀行敗訴
500人看過
-
全國首例巨額懸賞廣告糾紛案審結
209人看過
-
首例公司解散糾紛案調結
123人看過
-
首例公房有償轉讓糾紛審結
254人看過
-
沒交交強險，在車禍中即使是次要責任，也要按全責來賠。今天，紹興縣法院審結的一起交通事故人身損害賠償糾紛案中，法院判決被告應在交強險限額內賠償原告損失。據(jù)悉，這在我省尚屬首例。沒交交強險，在車禍中即使是次要責任，也要按全責來賠。今天，紹興縣法院審結的一起交通事故人身損害賠償糾紛案中，法院判決被告應在交強險限額內賠償原告損失。據(jù)悉，這在我省尚屬首例。2007年8月5日21時30分許，黃*課駕駛車主為黃*安的“浙DAW596”普通二輪摩托車，與韓*運駕駛車主為**笙公司的一輛“浙DAK277”中型普通客車發(fā)生交通事故。事故經(jīng)紹興縣公安局交警大隊認定，黃*課負事故的主要責任，韓*運負事故的次要責任。事故發(fā)生時，浙DAK277號中型普通客車未及時續(xù)保機動車交通事故責任強制保險。之后，黃*課向紹興縣法院提起訴訟，要求韓*運在交強險限額內按全責賠償。法院審理后認為，交通事故發(fā)生在2006年7月1日《機動2023-05-05160人看過 -
隱私權【導語】住在四合院的馮先生起訴鄰居裝在他家門前的攝像頭侵犯了自己的隱私權，要求鄰居拆除攝像頭并賠償精神損失5000元。雖然這樣的鄰里糾紛并不新鮮，但自今年4月1日起，公民隱私權被最高級人民法院確立為獨立案由后，馮先生的這起訴訟成為北京首起隱私權糾紛案?！菊摹狂T先生家住在東城區(qū)小鵓鴿胡同的平房院，他家門口與鄰居計先生家屋門斜對著。今年5月，馮先生吃驚地發(fā)現(xiàn)計先生在門前裝了一個攝像頭。【同期】馮先生天熱穿得少很容易就看到了他那鏡頭我知道75度廣角的【正文】這個攝像頭這么一照，不但可以錄像，還能錄音。馮先生說自己每天都得門窗緊閉，拉著窗簾，感覺一家人都在監(jiān)控下生活。馮先生曾經(jīng)找過派出所，請民警協(xié)調鄰居拆除攝像頭，但對方一直不予理睬，因為安這個，人家也有自己的理由?！就凇坑嬒壬畠耗憧催@個(柜子)玻璃都被砸了就是為了防盜【正文】協(xié)調不成，馮先生一紙訴狀將鄰居計先生推上了被告席，于是，馮先生的這2023-06-07371人看過 -
因為沒有按照協(xié)議約定為自己生子，丈夫把妻子告上法庭。日前，一起長達數(shù)年之久、轟動一時的全國首例索要生育權案件在河南南陽審結，兩級法院判決索要生育權的丈夫敗訴。據(jù)了解，今年47歲的王-明(化名)是方城縣某鄉(xiāng)政府的工作人員，2000年2月，王與該縣趙河鄉(xiāng)19歲的楊-麗(化名)認識，同年4月兩人登記結婚。同年8月，楊-麗懷孕，因楊沒有辦理準生證，她擔心被計生部門罰款，就和丈夫商量墮胎。當時，王-明不同意妻子墮胎，但妻子執(zhí)意要墮胎，王-遂讓妻子立下保證書，保證以后必須為他生子。同年8月10日，楊-麗給丈夫寫了一張保證書：“自愿墮胎，夫同意妻在墮胎后兩年內懷孕生子，如違反，賠償侵害男方生育權安慰金78500元。”然而此后兩年里，楊-麗一直沒懷孕，她兩次以夫妻感情不和為由，向法院起訴要求離婚。2002年12月19日，王-明認為妻子違約，遂委托律師向方城縣人民法院起訴妻子，要求妻子履行承諾為他生子，否則2023-05-05181人看過 -
繼續(xù)履行民事上訴狀上訴人(原審原告)：黃XX，男，XX年XX月XX日出生，電話：13806026616、住址：廈門市XX號XX室被上訴人（原審被告）：廈門市長城寬帶網(wǎng)絡服務有限公司，法定代表人：汪德煌總經(jīng)理，地址：廈門市仙岳路456號永升海聯(lián)中心六樓，電話3930000。上訴人因服務合同糾紛一案，不服廈門市思明區(qū)人民法院于2004月12日3日做出的(2004)思民初字第852號判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：1、請求判令撤銷廈門市思明區(qū)人民法院作出的(2004)思民初字第852號判決書；2、判令被上訴人賠償上訴人2003年9月至2004年元月期間共五個月服務費的兩倍，即賠償上訴人人民幣800元；3、判令被上訴人停止其限速、封BT的違約行為，繼續(xù)履行并且全面履行尚未履行的合同義務。2023-06-07275人看過
-
寧夏第一起公證糾紛案——銀川市民陸某狀告西夏區(qū)司法局一案，法院一審判決駁回了陸某的訴訟請求，但陸某不服判決于日前提出上訴。2003年5月1日，陸某與銀川火車站興盈批發(fā)市場簽訂房屋租賃合同，約定將市場北區(qū)2號東107號房及展廳租給陸某做經(jīng)營場所。后雙方因展廳的租賃價格及采暖費欠繳等問題產(chǎn)生分歧，批發(fā)市場有關人員便將陸某的承租房鎖住。2004年11月22日，批發(fā)市場委托西夏區(qū)公證處對陸某所租賃的房屋內的物品進行證據(jù)保全。西夏區(qū)公證處經(jīng)現(xiàn)場勘驗，作出公證書。但陸某認為，這份公證書存在違反法定程序的問題，其所作勘驗筆錄未對物品進行逐一清點，僅以若干表示，不符合公證的有關規(guī)定。當時，西夏區(qū)公證處是西夏區(qū)司法局的下屬單位，2007年10月16日，陸某將西夏區(qū)司法局告上法庭，要求法院撤銷該公證書，同時賠償因其未登記財產(chǎn)給他造成的損失9988元。2008年1月17日，西夏區(qū)法院公開審理此案?！豆C法》自22023-04-24102人看過 -
原告陸*東住在浦東新區(qū)張揚路泰園，與被告**中寶汽車銷售公司的營業(yè)場所相鄰。L先生的起居室位于社區(qū)的西側，毗鄰被告在其營業(yè)場所東側展覽廳墻壁附近安裝的三盞雙頭照明路燈。被告的路燈每晚7:00打開，第二天早上5:00關閉。離呂先生房間最近的路燈大約有20米遠，燈頭的高度與呂先生陽臺的高度相同，沒有任何遮蔽物。晚上路燈打開后，散射光可以直接照射到盧先生的房間和周圍的住宅墻壁。站在原告房間的陽臺上，被告在夜間打開的涉及本案的路燈通常經(jīng)過目測，其亮度達到令人眼花繚亂的水平，認為根據(jù)今年9月1日實施的上海市地方照明污染標準《城市環(huán)境（裝飾）照明規(guī)范》，被告街燈發(fā)出的強光直接進入其房間，嚴重影響其休息，對其正常生活環(huán)境造成不利影響，形成“光污染”，對原告構成妨害的，請求法院責令被告拆除涉案路燈，停止并消除光污染，公開道歉，賠償1000元。在庭審中，原告將賠償金額改為1元人民幣。被告**中寶汽車銷售公司2023-05-0793人看過 -
網(wǎng)絡著作權新華網(wǎng)呼和浩特11月3日電(記者湯計)內蒙古呼倫貝爾市中級人民法院日前駁回了原告上海步升音樂文化傳播有限公司訴中國鐵通集團有限公司呼倫貝爾分公司侵犯錄音制品作者權一案，這是發(fā)生在內蒙古自治區(qū)的第一例計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件。據(jù)介紹，2005年8月16日，原告上海步升音樂文化傳播有限公司向呼倫貝爾市中級人民法院訴中國鐵通集團有限公司呼倫貝爾分公司侵犯錄音制品作者權。原告訴稱：被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站上向公眾提供的64首歌曲侵犯了原告的錄音制品作者權，因而要求原告停止侵害、賠禮道歉，并承擔35萬元的損失賠償。被告中國鐵通集團有限公司呼倫貝爾分公司辯稱：其網(wǎng)站音樂頻道系使用無憂音樂網(wǎng)所提供的ASP整站程序架設，所有音樂頻道信息及資源均來自無憂音樂網(wǎng)，被告僅提供網(wǎng)絡鏈接服務，且被告在原告起訴前已停止涉案歌曲的鏈接服務，因而不應承擔任何民事責任。呼倫貝爾市中級人民法院經(jīng)審理認為，雖然被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提2023-06-07298人看過 -
一、證明當事人訴訟主體資格的證據(jù)1、當事人為自然人的，應提交其身份證明資料，如身份證或戶口本等。2、當事人為法人或其他組織的，應提交主體登記資料，如工商營業(yè)執(zhí)照副本或由工商登記機關出具的工商登記清單、社團法人登記證等。3、當事人名稱在訴爭的法律事實發(fā)生后曾發(fā)生變更的，應提交變更登記資料。二、證明借款合同關系及相關擔保合同關系成立的證據(jù)1、借款合同關系成立的證據(jù)，如借款合同。2、以抵押方式提供擔保的，應提交抵押合同、抵押物的權屬證明、抵押物登記情況的證據(jù);以保證方式提供擔保的，應提交保證合同或保證函等證據(jù);以質押方式提供擔保的，應提交質押合同、質押動產(chǎn)或質押權利憑證交付的證據(jù)，以依法應進行出質登記的財產(chǎn)權利出質的，還應提交出質登記的證據(jù)。三、證明合同履行情況的證據(jù)1、證明貸款人履行合同情況的證據(jù)即已向借款人提供合同項下借款的憑證，如借款借據(jù)等。2、證明借款人履行合同情況的證據(jù)即各次還本付息的2023-06-01301人看過
-
關于定金引起的糾紛有以下三種：1、付了定金以后，其中一方違約，守約方可按照定金罰則處理，也就是說下家違約的話，上家可以沒收定金；上家違約的話，下家可以要求雙倍返還定金。2、付了定金以后，雙方對以外的其他內容不能達成一致，而這些內容與履行合同有密切的關系，比如付了定金后下家才知道房屋還有，而上家又需要用下家的房款來提前還貸，如不能協(xié)商一致，這時下家就可以要求解除定金合同，上家應當返還定金（不是雙倍返還）。但要注意的是這些在定金合同中未作約定并且在事后不能協(xié)商一致的內容應當根據(jù)誠信原則和交易習慣來確定，而不能是一方故意提出苛刻的條款造成的。如上家要求簽訂正式后一年后再交房，這種要求違反了誠信原則和交易習慣，在不能協(xié)商一致時應當認為是上家違約。3、付了定金以后，定金并沒有交到上家手上，而是根據(jù)定金合同或居間協(xié)議交給中介保管。如果定金合同約定定金由中介保管的，那么定金合同就生效了，上家不能以自己沒2023-07-07201人看過 -
網(wǎng)絡銀行21歲的大專生汪某，利用把淘寶網(wǎng)會員號借給網(wǎng)友羅某購物之機，暗中記下網(wǎng)友的網(wǎng)絡銀行卡號密碼，套走存款3177元。武漢市首例網(wǎng)絡銀行盜竊案7月24日告破。7月5日，羅某向派出所報案：6月底，有人從其網(wǎng)絡銀行卡上盜取3177元。民警調查發(fā)現(xiàn)，有人用羅某被盜的3177元在淘寶網(wǎng)上購物，并套取現(xiàn)金。漢陽區(qū)警方與淘寶網(wǎng)站杭州總部聯(lián)系后查得套取羅某網(wǎng)上存款的網(wǎng)友，其注冊身份是武漢中專學生黃某。民警找到黃某，黃某稱，網(wǎng)友汪某曾借用他的身份在淘寶網(wǎng)注冊會員。另外，羅某告訴民警，2005年5月，他通過QQ聊天認識汪某。6月底，他在淘寶網(wǎng)上看中一款手機，可上網(wǎng)注冊了幾次，都沒能成為該網(wǎng)站購物會員。汪某知道后，主動將其注冊身份借給他用，而他出于對汪某的感謝，在輸入網(wǎng)絡銀行卡號和密碼時，也沒有避開汪某。7月14日，民警調查發(fā)現(xiàn)，汪某住在武漢市沌口開發(fā)區(qū)芳草路一帶。7月24日上午，民警在沌口開發(fā)區(qū)芳草路附近，將正欲2023-06-06390人看過 -
起因受人慫恿辦黃網(wǎng)2003年12月的一天，徐州x鳳城鎮(zhèn)無業(yè)人員王x麗用網(wǎng)名寶寶貝貝上網(wǎng)聊天時，認識了網(wǎng)名風快走啦的男子，兩人一見如故。風快走啦了解到寶寶貝貝的生活現(xiàn)狀后，就為其指了一條致富捷徑———在網(wǎng)絡上招募年輕女子進行脫衣舞表演很來錢。一聽很來錢，王x麗心動不已，趕緊拿了丈夫鄭某的身份證，花1萬多元錢在廣東省湛江市碧海銀沙網(wǎng)站南京分站（揚州電信分公司增值業(yè)務部）租賃了4749靚女視舞、5052一靚女視頻、5211一靚女飛舞、5251一酷酷LOVE寶貝等四個視頻聊天室。其后王x麗就將其中5052一靚女視頻改為幻舞狂舞會員街區(qū)聊天室。瘋狂招兵買馬財源廣進在基礎工作全面完畢后，王x麗開始在網(wǎng)絡聊天室里物色合適的人選，并以發(fā)獎金的形式迅速組織到了網(wǎng)名為幻舞、嬌嬌、雨晴等一干女性網(wǎng)民在該視頻聊天室內進行脫衣舞淫穢表演。與此同時，王x麗以自己丈夫和父親的身份證分別在當?shù)劂y行、郵政部門辦理了四個賬號2023-04-2269人看過 -
辱罵“美眉”判賠一千2001年07月11日本報訊網(wǎng)絡是不是一個虛擬的無拘無束的世界?在網(wǎng)上發(fā)帖子辱罵網(wǎng)友該不該負法律責任?這起我國首例網(wǎng)上虛擬主體之間的侮辱案今天上午在南京鼓樓區(qū)法院開庭審理。經(jīng)過激烈交鋒，法院依據(jù)大量的證據(jù)事實作出一審判決：“大躍進”侵權事實成立，被判在侮辱“紅顏靜”的西祠網(wǎng)站向原告公開賠禮道歉，并賠償精神損失費1000元。原告張姓小姐，網(wǎng)名“紅顏靜”，是一名年方22歲的漂亮女孩，在南京一家企劃公司工作，主持管理了e龍網(wǎng)站社區(qū)站點里的一個名為“接觸無限”的文學版塊。27歲的南京青年俞某，其“大躍進”的網(wǎng)名，在e龍網(wǎng)站也同樣是響當當?shù)?。去年?1月，網(wǎng)友們在南京的一家大酒店聚會，一番交流聯(lián)歡之后，原、被告和幾名要好的網(wǎng)友又聚到一家茶社打牌娛樂，一直玩到深夜12點，大家各奔東西回到自己的家中。迷戀上網(wǎng)的張小姐照例打開電腦，此時她忽然發(fā)現(xiàn)剛剛還在一起玩的網(wǎng)友俞某以“大躍進”的網(wǎng)2023-06-13377人看過
-
因盈余分配權糾紛，劉女士將某投資公司告上法庭。二中院終審裁定：駁回劉女士上訴，維持一審法院駁回其起訴的裁定。2005年5月，北京通州梨園鎮(zhèn)某村進行集體經(jīng)濟產(chǎn)權制度改革，按照《北京市農(nóng)村集體資產(chǎn)管理條例》規(guī)定確定股東資格，村集體經(jīng)濟組織的資產(chǎn)歸村集體經(jīng)濟組織全體成員集體所有，集體經(jīng)濟組織成員在改革中取得基本股、勞齡股，取得股東資格并享有股東權利。2005年7月11日村委會以集體財產(chǎn)投資2800萬元與任某投資100萬元共同設立了投資公司。此前7月8日，投資公司按照村民待遇條件，給劉女士分配確認375463元股金，折合基本股為2．2股，并向劉女士發(fā)放了股權證書。自2005年8月，投資公司每月支付給劉女士220元股金盈余分配款。2006年4月，劉女士與丈夫協(xié)議離婚。按照村集體經(jīng)濟產(chǎn)權制度改革實施辦法的補充辦法的規(guī)定，1984年1月1日以后，本村集體經(jīng)濟組織成員及其直系子孫之配偶，且戶口已經(jīng)轉入本村2023-08-17304人看過 -
住房公積金安徽蚌埠首例人事錄用糾紛案調解結案備受關注的安徽省蚌埠市首例人事錄用糾紛案，經(jīng)過蚌埠市中級人民法院行政審判庭法官的精心調解，日前得到圓滿解決。原告余金梅被蚌埠市住房公積金管理中心聘用，并撤回了對蚌埠市人事局的上訴。2003年，余金梅參加了蚌埠市住房公積金管理中心的招聘考試。在蚌埠市人事局、蚌埠市住房公積金管理中心于2003年12月10日聯(lián)合發(fā)出的公示中，她被作為符合聘用條件者公示。公示期滿后的第二天，招聘方電話通知她已被錄取，并要求她轉工資關系。然而，同年12月18日，她又被告知，蚌埠市人事局認為她不符合報考條件，不予錄用，因為她是“在職人員”而非“在編人員”，不符合報考條件。此案于去年9月20日在蚌埠市蚌山區(qū)法院開庭審理。法院以不能認定是人事局作出了對余金梅不予錄用的決定，一審駁回其訴訟請求，余金梅不服，上訴到蚌埠市中級人民法院。余金梅認為，招聘簡章上明確規(guī)定招聘范圍是“機關事業(yè)單位、金2023-04-24145人看過
網(wǎng)上銀行又稱網(wǎng)絡銀行、在線銀行或電子銀行，它是各銀行在互聯(lián)網(wǎng)中設立的虛擬柜臺，銀行利用網(wǎng)絡技術，通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶提供開戶、銷戶、查詢、對賬、行內轉賬、跨行轉賬、信貸、網(wǎng)上證券、投資理財?shù)葌鹘y(tǒng)服務項目，使客戶足不出戶就能夠安全、便捷地管理活期... 更多>
-
2023-11-23 -
2023-11-12 -
2023-09-10 -
2023-09-08 -
2023-09-04
-
廣西網(wǎng)貸糾紛案例可以從哪些網(wǎng)貸上結案？臺灣在線咨詢 2023-08-16廣西網(wǎng)貸糾紛該怎樣證據(jù)收集 這一問題，解答如下： 《民事訴訟法》規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 當事人可以從以下方面搜集證據(jù)。 (一)當事人的陳述 (三)物證 (四)視聽資料 (五)電子數(shù)據(jù) (六)證人證言 (七)鑒定意見 (八)勘驗筆錄。 -
銀行消費糾紛案上訴狀湖北在線咨詢 2023-10-02訴狀可以立案的寫法為應當載明訴訟請求;事實和理由;原告的姓名、性別、民族、年齡、出生年月日、身份證號、住所、聯(lián)系方式;被告的名稱、住址、法定代表人姓名。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 起訴狀應當記明下列事項： (一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯(lián)系方式; (二)被告的姓名、性別、工作 -
法院怎樣審理銀行債權糾紛案件澳門在線咨詢 2022-08-23現(xiàn)階段審理該類案件主要把控以下幾點：一、提高審判效率，盡量縮短金融債權糾紛的審理周期；二、提高審判質量，依法保障金融債權的實現(xiàn)；三、健全審判機制，為金融債權處理提供制度保障。 -
小產(chǎn)權房屋交易合同糾紛案例山東在線咨詢 2022-04-27小產(chǎn)權房”不是法律概念，是人們在社會實踐中形成的一種約定俗成的稱謂。所謂“小產(chǎn)權房”是指在農(nóng)民集體土地上建設的房屋，未繳納土地出讓金等費用，其產(chǎn)權證不是由國家房管部門頒發(fā)，而是由鄉(xiāng)政府或村委會頒發(fā)，所以叫做“鄉(xiāng)產(chǎn)權房”，又叫“小產(chǎn)權房”。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)證的所謂小產(chǎn)權房產(chǎn)，實際上沒有真正的產(chǎn)權。這種房沒有國家發(fā)的土地使用證和預售許可證，購房合同國土房管局也不會給予備案。所謂產(chǎn)權證也不是真正合法有效的產(chǎn)權 -
銀行貸款擔保糾紛處理中案例廣西在線咨詢 2022-11-131、借款人只顧個人利益，不信守合同，信譽低下，合同到期后，有償還能力卻拖欠不還。有些企業(yè)、部門單位頻繁更換法定代表人，也使得銀行對于誰是借款人不能判斷，造成糾紛。 2、借款人經(jīng)營虧本，沒有償還能力，也沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，另外，借款人為躲避債務，外出打工，沒有確切地址而導致欠款不能歸還，信用社為此起訴的也不在少數(shù)。 3、擔保人法律知識欠缺，有還款能力，拒不承擔保證人的義務，因這類案件均有擔保人，且擔
