精品人妻少妇一区二区三区在线 ,韩国午夜理伦三级好看,精品少妇xxxx

全國首例網(wǎng)上侮辱案上午一審判決

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-13 08:30:31 377 人看過

辱罵“美眉”判賠一千

2001年07月11日

本報訊網(wǎng)絡(luò)是不是一個虛擬的無拘無束的世界?在網(wǎng)上發(fā)帖子辱罵網(wǎng)友該不該負法律責(zé)任?這起我國首例網(wǎng)上虛擬主體之間的侮辱案今天上午在南京鼓樓區(qū)法院開庭審理。經(jīng)過激烈交鋒，法院依據(jù)大量的證據(jù)事實作出一審判決：“大躍進”侵權(quán)事實成立，被判在侮辱“紅顏靜”的西祠網(wǎng)站向原告公開賠禮道歉，并賠償精神損失費1000元。

原告張姓小姐，網(wǎng)名“紅顏靜”，是一名年方22歲的漂亮女孩，在南京一家企劃公司工作，主持管理了e龍網(wǎng)站社區(qū)站點里的一個名為“接觸無限”的文學(xué)版塊。27歲的南京青年俞某，其“大躍進”的網(wǎng)名，在e龍網(wǎng)站也同樣是響當當?shù)?。去年?1月，網(wǎng)友們在南京的一家大酒店聚會，一番交流聯(lián)歡之后，原、被告和幾名要好的網(wǎng)友又聚到一家茶社打牌娛樂，一直玩到深夜12點，大家各奔東西回到自己的家中。迷戀上網(wǎng)的張小姐照例打開電腦，此時她忽然發(fā)現(xiàn)剛剛還在一起玩的網(wǎng)友俞某以“大躍進”的網(wǎng)名在公開版塊上發(fā)出侮辱她的帖子，稱“紅顏靜”是網(wǎng)上的“交際花”及一些不堪入目的言語，內(nèi)容極為低下。張小姐發(fā)現(xiàn)后，當即回帖要求對方不要亂寫、侮辱他人。在此后的幾個月時間里，“大躍進”毫無收斂之心，在西祠胡同的“交叉線”等公開版塊發(fā)表了大量的帖子，侮辱“紅顏靜”，聲稱“我和‘紅顏靜’有一腿”。同時“大躍進”還以另一網(wǎng)名“華容道”的名義發(fā)帖對“紅顏靜”進行侮辱和攻擊。

在上午的法庭上，原告及代理人當庭出示了原、被告在網(wǎng)友聚會時和眾多網(wǎng)友在一起的合影照片，說明他們不僅相互熟識，而且也被眾多的第三者所熟識。面對原告方的指控，被告毫不示弱，不僅不承認侵權(quán)事實，而且指出網(wǎng)名“大躍進”并非自己。被告還指出：網(wǎng)絡(luò)是一個虛擬空間，網(wǎng)名與網(wǎng)名間的對罵，乃至侮辱與面對面的對罵侮辱有著本質(zhì)的區(qū)別，因為是虛擬的，所以構(gòu)不成侵權(quán)。但主審法官徐-華出示了他們在北京e龍網(wǎng)站取證的材料，網(wǎng)站不僅調(diào)出了“大躍進”和“華容道”的大量上網(wǎng)次數(shù)、時間及IP地址，又查清了“紅顏靜”的網(wǎng)名就是張小姐;網(wǎng)名“華容道”就是俞某。而“大躍進”網(wǎng)名查出的真實姓名為“躍進”，俞某承認“華容道”的網(wǎng)名就是自己，而對“大躍進”的網(wǎng)名則否認是自己，在省公安廳和多媒體管理部門的配合下，通過“大躍進”和華容道”上網(wǎng)的IP地址，查到俞某的家庭電話號碼，且兩個網(wǎng)名是用的一部電話。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多第三者相關(guān)文章

法律綜合知識
網(wǎng)絡(luò)上辱罵構(gòu)成侮辱罪嗎

一、網(wǎng)絡(luò)上辱罵構(gòu)成侮辱罪嗎？網(wǎng)上惡意辱罵他人的，情節(jié)嚴重的情況下會構(gòu)成侮辱罪，被害人可以向法院提起刑事自訴?！吨腥A人民共和國刑法》第二百四十六條【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。所謂情節(jié)嚴重，主要是指手段惡劣，后果嚴重等情形，如強令被害人當眾爬過自己的胯下；當眾撕光被害人衣服；給被害人抹黑臉、掛破鞋、帶綠帽強拉游街示眾；當眾脅迫被害人吞食或向其身上潑灑糞便等污穢之物；當從脅迫被害人與尸體進行接吻等猥褻行為；因公然侮辱他人致其精神失?；蛘咦詺⑸硗觯欢啻挝耆杷?，使其人格、名譽受到極大損害；對執(zhí)行公務(wù)的人員、婦女甚至外賓進行侮辱

2024-01-13

120人看過
刑事犯罪
國敏侮辱案

河南省寶豐縣人民法院刑事判決書(2004)寶刑初字第70號被告人閆*民，男，1962年11月14日出生于河南省寶豐縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住寶豐縣觀音堂鄉(xiāng)垛上村下垛組。因涉嫌侮辱犯罪于2004年7月8日被寶豐縣公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕?，F(xiàn)押于寶豐縣看守所。寶豐縣人民檢察院以寶檢刑訴[2004]66號起訴書指控被告人閆*敏犯侮辱罪，于2004年8月6日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，寶豐縣人民檢察院決定不派員出庭支持公訴，被告人閆*敏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。寶豐縣人民檢察院指控，2004年7月1日中午，被告人閆*敏與本村村民郭-愛因經(jīng)濟糾紛，在本村閆麥夫門口的十字街上發(fā)生爭吵、對罵，閆*敏抓起地上的牛屎當眾強行朝郭-愛臉上抹，致郭-愛滿臉牛屎，郭-愛當場暈倒在地。就以上犯罪事實，公訴機關(guān)提供有以下證據(jù)：1、被告人供述;2、被害

2023-06-13

454人看過
網(wǎng)上銀行
首例網(wǎng)上銀行交易糾紛案審結(jié)

網(wǎng)上銀行，以其便捷的交易方式越來越受到人們的喜愛。而網(wǎng)上銀行的安全性也隨之受到更多的關(guān)注。9月27日，海淀區(qū)法院審結(jié)了一起因通過網(wǎng)上銀行進行交易而引發(fā)的儲蓄存款合同糾紛案件。駁回了楊先生要求賠償存款的訴訟請求。楊先生稱,2004年2月14日，在工行海淀支行西苑儲蓄所存款，開據(jù)存折，至2005年9月3日，楊先生的存折上有存款74025.37元。2005年9月15日，當楊先生去銀行取款，發(fā)現(xiàn)賬上只有13425.37元，有60600元無故消失。楊先生認為銀行應(yīng)為此賠償這筆存款。故起訴至法院，請求法院依法判決工行西區(qū)支行、工行海淀支行共同賠償存款60600元。工行西區(qū)支行辯稱，我行系嚴格遵照法律法規(guī)及約定履行支付義務(wù)。楊先生基于意思自治與我行簽訂了網(wǎng)上銀行服務(wù)協(xié)議。我行依據(jù)楊先生指令為其辦理匯款業(yè)務(wù)，其后果應(yīng)由楊先生自行承擔。2005年9月4日至15日間，楊先生的帳戶通過我行的網(wǎng)上銀行系統(tǒng)匯款36

2023-06-09

244人看過
罰款
寧陽警方破獲首例利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人案

近日，寧陽警方破獲首例利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人案。3月12日，寧陽警方接到群眾報案，稱有人在互聯(lián)網(wǎng)上對其侮辱，無端進行人身攻擊。接警后，寧陽警方迅速進行調(diào)查。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，自今年2月份開始，互聯(lián)網(wǎng)百度-寧陽吧中多次出現(xiàn)匿名發(fā)帖，發(fā)帖和回復(fù)內(nèi)容均對報案人進行無端辱罵，明顯帶有人身攻擊。經(jīng)過民警的偵查，成功將違法嫌疑人李某鎖定。據(jù)李某供述，其與受害人是同事關(guān)系，因工作中的瑣事，多次與受害人發(fā)生爭執(zhí)。李某為泄私憤，不是通過正常途徑反映問題，而是利用互聯(lián)網(wǎng)百度-寧陽吧，多次在貼吧中匿名發(fā)貼、回復(fù)辱罵、侮辱受害人，對其進行人身攻擊，認為網(wǎng)絡(luò)是虛擬世界，無法證明發(fā)帖人為其本人，才多次實施了違法行為?！吨伟补芾硖幜P法》第四十二條第二項明文規(guī)定：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人情節(jié)較重的處以五日以上十日以下拘留并處五百元罰款。日前，寧陽警方已經(jīng)依法對李某拘留十日并處五百元罰款。在此，警方提醒廣大網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明

2023-04-24

393人看過

筆錄
寧夏首例公證糾紛案一審判決

寧夏第一起公證糾紛案——銀川市民陸某狀告西夏區(qū)司法局一案，法院一審判決駁回了陸某的訴訟請求，但陸某不服判決于日前提出上訴。2003年5月1日，陸某與銀川火車站興盈批發(fā)市場簽訂房屋租賃合同，約定將市場北區(qū)2號東107號房及展廳租給陸某做經(jīng)營場所。后雙方因展廳的租賃價格及采暖費欠繳等問題產(chǎn)生分歧，批發(fā)市場有關(guān)人員便將陸某的承租房鎖住。2004年11月22日，批發(fā)市場委托西夏區(qū)公證處對陸某所租賃的房屋內(nèi)的物品進行證據(jù)保全。西夏區(qū)公證處經(jīng)現(xiàn)場勘驗，作出公證書。但陸某認為，這份公證書存在違反法定程序的問題，其所作勘驗筆錄未對物品進行逐一清點，僅以若干表示，不符合公證的有關(guān)規(guī)定。當時，西夏區(qū)公證處是西夏區(qū)司法局的下屬單位，2007年10月16日，陸某將西夏區(qū)司法局告上法庭，要求法院撤銷該公證書，同時賠償因其未登記財產(chǎn)給他造成的損失9988元。2008年1月17日，西夏區(qū)法院公開審理此案?！豆C法》自2

2023-04-24

102人看過
酒駕
全國首例醉酒駕車被判死刑案二審

孫某以危險方法危害公共安全一案將在四川省高級人民法院開庭二審。根據(jù)法院公告，庭審地點為省高級人民法院第三審判法庭，合議庭由王靜宏、胡華、任冀川三人組成，書記員為羅兵。王靜宏是省高院刑四庭的副庭長，將擔任此案的審判長。人大代表、政協(xié)委員旁聽庭審地點位于省高級人民法院蜀漢路審判區(qū)。昨日下午，蜀漢路審判區(qū)大門不時打開，不斷有法警車輛出入審判區(qū)。孫某案二審的法庭在審判大樓3樓第三審判法庭，下午3時許，法院相關(guān)人員提前趕到法庭，對前期工作進行準備。莊嚴的審判席、明亮的光線，紅色座椅的旁聽席，整個庭審區(qū)域，無不透露出嚴肅的氣息。據(jù)悉，第三審判法庭共有80多人到場旁聽，除7名受害者家屬、孫某家屬、公檢法人員、20余個媒體記者旁聽席位外，法院還將邀請人大代表、政協(xié)委員旁聽案件審理。法院內(nèi)視頻直播庭審現(xiàn)場在第三審判法庭里，攝像直播設(shè)備尤為引人注目。在與第三審判法庭同一樓層的第一審判法庭內(nèi)，將對庭審現(xiàn)場進行視

2023-06-11

437人看過
履行職責(zé)
寧夏判決全國首例股東告贏高管案

作為公司內(nèi)部高層管理者，不但違反《公司法》規(guī)定，還將公司的《藥品經(jīng)營許可證》轉(zhuǎn)移給了別的公司。6月30日，寧夏銀川市中級人民法院依法判決寧夏博爾泰力藥業(yè)營銷有限公司高管賠償股東570萬元。據(jù)悉，這是全國首例股東狀告高管勝訴案件。1997年，寧夏博爾泰力藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱博爾泰力藥業(yè))出資900萬元，寧夏藥物研究所出資50萬元，另一家公司出資50萬元，注冊成立了寧夏博爾泰力營銷公司(以下簡稱博爾泰力營銷公司)。2005年4月至2007年6月，張軍任博爾泰力藥業(yè)法定代表人。2005年3月，張軍又任博爾泰力營銷公司執(zhí)行董事及法定代表人。2005年6月，寧夏自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局給博爾泰力營銷公司頒發(fā)了《藥品經(jīng)營許可證》，有效期至2010年6月。2006年8月，博爾泰力營銷公司將該《藥品經(jīng)營許可證》變更到何志峰、張軍出資設(shè)立的寧夏博爾泰力生物科技有限公司(以下簡稱博爾泰力生物公司)名下，

2023-06-09

93人看過
精神損害撫慰金
“樂購”墜樓索賠案上午判決

法院判決超市賠償三點七萬余元為撿一張收銀條，26歲的王先生在跨L超市一樓自動扶梯時，不慎跌入地下室摔成重傷。今天上午，普陀區(qū)法院對這起人身損害賠償案作出宣判：被告賠償王先生醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等3.7萬余元。去年9月12日晚8時左右，王先生攜女友在L超市光新店購買褲子，之后發(fā)覺尺寸不對，便急忙趕回超市想調(diào)換。10時左右，王先生在自動扶梯上不慎將收銀條掉進了扶梯與墻壁間的人造草地上。為撿這張收銀條，王先生跨過欄桿進入草地，不料一跤跌入地下室，當即昏迷。經(jīng)診斷為腦挫裂傷、顱底骨折、左耳鼓膜穿孔、腰椎壓縮性骨折。之后，王先生將超市告上法庭，要求賠償其各項費用共計10萬元。他認為如果事故發(fā)生地能加上防護網(wǎng)，悲劇完全能避免。L超市則認為，事故是原告的自身過錯造成，即使收銀條掉了，憑著原告較高的身材，也可隔著欄桿拾取。另外，超市在事故發(fā)生地設(shè)有小心，請勿踐踏的警示語，盡管請勿踐踏容易被誤解，

2023-06-05

204人看過

管制
網(wǎng)上侮辱他人算侵權(quán)嗎

名譽權(quán)是民事主體依法享有的維護自己名譽并排除他人侵害的權(quán)利，所謂名譽是對特定民事主體的品德、才干、信譽、商譽、資歷、聲望、形象等方面的社會性評價。要準確判斷他人是否對自己的名譽構(gòu)成了侵權(quán)，您需要了解以下知識：1．侵犯名譽權(quán)的行為方式包括侮辱和誹謗。侮辱，即通過文字、語言、圖片公然辱罵、羞辱他人；誹謗，即故意散布虛假事實貶損他人名譽。2．造成他人社會評價降低，這是名譽侵權(quán)的結(jié)果要件，必須存在這一損害后果。因此，只有導(dǎo)致這種評價降低，才構(gòu)成侵害名譽權(quán)。3．是否造成他人社會評價降低的判斷標準，只要針對他人的誹謗和侮辱性內(nèi)容已經(jīng)為第三人知道或者可能知道，即已經(jīng)公開或者可能被公眾所知，就可以推定出他人的名譽權(quán)因此遭受到了損害。這里的可能被公眾所知是指雖然無法證明該誹謗和侮辱性內(nèi)容已經(jīng)被第三人知曉但根據(jù)其所發(fā)布平臺、發(fā)生場合的開放性、傳播性足以使第三人知道。因此，在網(wǎng)上發(fā)布侮辱他人的言論構(gòu)成名譽侵權(quán)。

2023-07-24

492人看過
承諾
上海首例光污染糾紛一審宣判

原告陸*東住在浦東新區(qū)張揚路泰園，與被告**中寶汽車銷售公司的營業(yè)場所相鄰。L先生的起居室位于社區(qū)的西側(cè)，毗鄰被告在其營業(yè)場所東側(cè)展覽廳墻壁附近安裝的三盞雙頭照明路燈。被告的路燈每晚7:00打開，第二天早上5:00關(guān)閉。離呂先生房間最近的路燈大約有20米遠，燈頭的高度與呂先生陽臺的高度相同，沒有任何遮蔽物。晚上路燈打開后，散射光可以直接照射到盧先生的房間和周圍的住宅墻壁。站在原告房間的陽臺上，被告在夜間打開的涉及本案的路燈通常經(jīng)過目測，其亮度達到令人眼花繚亂的水平，認為根據(jù)今年9月1日實施的上海市地方照明污染標準《城市環(huán)境（裝飾）照明規(guī)范》，被告街燈發(fā)出的強光直接進入其房間，嚴重影響其休息，對其正常生活環(huán)境造成不利影響，形成“光污染”，對原告構(gòu)成妨害的，請求法院責(zé)令被告拆除涉案路燈，停止并消除光污染，公開道歉，賠償1000元。在庭審中，原告將賠償金額改為1元人民幣。被告**中寶汽車銷售公司

2023-05-07

93人看過
有期徒刑
韓國發(fā)生首例種族歧視案一男子涉嫌種族侮辱被起訴

韓國一名男子因?qū)σ幻鈬顺鲅圆贿d、涉嫌種族侮辱日前被檢察機關(guān)提起訴訟，韓國媒體稱這是該國司法史上首例種族歧視案。據(jù)此間媒體7日報道，仁川市富川地方檢察部門6日說，31歲的韓國男性樸某酒后在公交車上辱罵28歲的印度訪問學(xué)者寶諾基·侯賽因骯臟、有異味。他已于8月31日以涉嫌犯有侮辱罪被起訴。報道說，7月10日晚，醉酒后乘坐公交車的樸某看到侯賽因用英語與韓國女性說話，便對他說吵死了，隨后又說真臟、臭死了。盡管樸某在調(diào)查過程中認錯并表示道歉，但侯賽因沒有取消控告。侯賽因?qū)γ襟w表示：來韓國后，類似的事情經(jīng)歷過很多次。來自孟加拉國和斯里蘭卡等國的工人的遭遇比我更嚴重我認為這需要社會性討論，所以我把這個問題提了出來。檢察機關(guān)方面表示，在外國人集中居住的地區(qū)，種族歧視性言論造成侮辱的事例會越來越多。此案證明，羞辱外國人的種族歧視言論，在韓國也會受到刑事處罰。檢方表示，對于侮辱行為，不論是本國人還是外國人

2023-04-24

461人看過
管制
侮辱罪判決書

侮辱罪判決書范本公訴機關(guān)鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院。被告人xxx，男，1971年3月12日出生。因涉嫌犯侮辱罪于2010年5月18日被鄭州市公安局管城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。被告人xxx，男，1972年6月4日出生。因涉嫌犯侮辱罪于2010年5月18日被鄭州市公安局管城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。辯護人xxx，**怡龍律師事務(wù)所律師。鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院以鄭管檢刑訴〔2010〕285號起訴書指控被告人xxx、xxx犯侮辱罪，于2010年7月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院指派檢察員xxx出庭支持公訴，被告人xxx、xxx及其辯護人xxx到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2010年5月14日，被告人xxx以管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)后劉莊超市過多、影響了租用

2023-06-03

372人看過

法律綜合知識
網(wǎng)上侮辱別人有哪些罪

行為人在網(wǎng)上侮辱別人的，可能會構(gòu)成侮辱罪。以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。侮辱罪屬于告訴的才處理的犯罪，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。《刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。

2024-04-25

116人看過
法定代表人
全國首例網(wǎng)絡(luò)游戲外掛軟件案宣判

北京市海淀區(qū)人民法院今天審結(jié)了被告人談文明（原北京市通廣恒泰商貿(mào)有限公司法定代表人）、劉紅利（原北京市通廣恒泰商貿(mào)有限公司經(jīng)理）、沈文忠（無業(yè)）3人非法運營針對傳奇3G網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)的外掛軟件一案。該案是全國首例以侵犯著作權(quán)罪提起公訴的涉及網(wǎng)絡(luò)游戲外掛軟件的刑事案件。法院最終判決3被告行為不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)以非法經(jīng)營罪定罪處罰。法院經(jīng)審理認為，被告人談文明等人的行為既違反了我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的管理規(guī)定，又違反了我國對于出版活動的管理規(guī)定，同時又侵害了著作權(quán)人的合法利益，嚴重擾亂了市場秩序，經(jīng)營數(shù)額高達人民幣280余萬元，屬于情節(jié)特別嚴重，依照相關(guān)司法解釋規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

2023-04-25

78人看過