上海判決首例“教唆、幫助網(wǎng)民”侵權(quán)案
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-08 18:03:41
254 人看過(guò)
在網(wǎng)站上發(fā)布多媒體資源分享軟件，吸引、幫助網(wǎng)民下載免費(fèi)電影，廣州數(shù)聯(lián)軟件技術(shù)公司因此被電影版權(quán)方告上法庭。上海市第一中級(jí)人民法院日前對(duì)這起上海首例教唆、幫助網(wǎng)民侵權(quán)案作出一審判決，要求數(shù)聯(lián)公司停止侵權(quán)，并賠償版權(quán)方5萬(wàn)元。
廣州中凱文化公司是香港電影《殺破狼》在內(nèi)地的獨(dú)家發(fā)行商，其權(quán)利包括電影的資訊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和音像制品復(fù)制權(quán)。2006年，中凱公司發(fā)現(xiàn)，廣州數(shù)聯(lián)軟件技術(shù)公司在運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站www.poco.cn，其電影交流區(qū)欄目中有《殺破狼》的電影海報(bào)與劇情簡(jiǎn)介。根據(jù)網(wǎng)站的提示，網(wǎng)絡(luò)用戶下載安裝POCO軟件后，即可點(diǎn)擊下載電影《殺破狼》，其下載模式類似于BT軟件。
為此，中凱公司向上海市一中院起訴數(shù)聯(lián)公司及其廣告代理商上海卡芙廣告公司。中凱公司認(rèn)為，數(shù)聯(lián)公司的行為是在引誘、教唆網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行侵權(quán)。數(shù)聯(lián)公司明知其網(wǎng)站存在大量侵權(quán)影片，仍設(shè)立內(nèi)置式搜索引擎，幫助網(wǎng)絡(luò)用戶快速尋找侵權(quán)影片，導(dǎo)致侵權(quán)作品大量傳播。由此，中凱公司要求被告兩公司停止侵權(quán)，并共同賠償人民幣15萬(wàn)元。
數(shù)聯(lián)公司則辯稱，數(shù)聯(lián)公司沒(méi)有在網(wǎng)上提供涉案電影作品，電影文件的真正提供人是網(wǎng)絡(luò)用戶，公司僅提供了技術(shù)平臺(tái)。另一被告卡芙公司則認(rèn)為，自己從事的廣告代理權(quán)和發(fā)布廣告的行為，與網(wǎng)站上所傳播的電影毫無(wú)關(guān)系。
上海一中院審理后認(rèn)為，數(shù)聯(lián)公司開(kāi)發(fā)軟件、允許網(wǎng)民下載軟件，其行為本身并不構(gòu)成侵權(quán)。但是，數(shù)聯(lián)公司在新用戶注冊(cè)登錄的過(guò)程中，以現(xiàn)在登錄POCO，立即下載海量多媒體資源，完全免費(fèi)等廣告語(yǔ)吸引社會(huì)公眾成為其用戶，同時(shí)在POCO網(wǎng)上預(yù)先設(shè)定了程序，使網(wǎng)絡(luò)用戶可以發(fā)布帖子上傳電影海報(bào)與劇情簡(jiǎn)介，并向其他用戶提供下載鏈接地址。盡管數(shù)聯(lián)公司已在網(wǎng)站上作一些有關(guān)權(quán)利的警告性提示，但其目的就是通過(guò)提供免費(fèi)欣賞電影的服務(wù)吸引網(wǎng)絡(luò)用戶，并以出讓網(wǎng)站廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)的方式獲利。因此，數(shù)聯(lián)公司對(duì)于網(wǎng)民傳播電影作品的版權(quán)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)負(fù)有審查義務(wù)。
由此，法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)用戶在POCO網(wǎng)上擅自發(fā)布電影作品《殺破狼》供其他用戶下載的行為，侵犯了中凱公司對(duì)電影作品依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。數(shù)聯(lián)公司盡管未直接實(shí)施侵權(quán)行為，但其教唆、幫助用戶實(shí)施了上述侵權(quán)行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與直接實(shí)施侵權(quán)行為人共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院還認(rèn)為，另一被告卡芙公司未與數(shù)聯(lián)公司共同實(shí)施教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為，不負(fù)相關(guān)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
幫助人、教唆人的侵權(quán)責(zé)任
376人看過(guò)
-
幫助侵權(quán)和教唆侵權(quán)有什么區(qū)別
369人看過(guò)
-
2024民法典的教唆侵權(quán)、幫助侵權(quán)有什么規(guī)定
257人看過(guò)
-
教唆幫助侵權(quán)中的責(zé)任承擔(dān)
226人看過(guò)
-
教唆幫助侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定
127人看過(guò)
-
上海首例高校教師訴學(xué)生名譽(yù)侵權(quán)案結(jié)案
165人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多代理權(quán)相關(guān)文章
-
侵權(quán)行為教唆侵權(quán)指的是教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為，而幫助侵權(quán)則是給侵權(quán)人提供物質(zhì)或者是心理上的幫助。幫助侵權(quán)人一般在侵權(quán)中起到的是次要、輔助作用。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十九條：教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么1、行為。這里所謂的行為是指侵犯他人權(quán)利或者合法利益的加害行為本身。若無(wú)行為人的行為，就不會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。2、損害事實(shí)。損害事實(shí)是指他人財(cái)產(chǎn)或者人身權(quán)益所遭受的不利影響，包括財(cái)產(chǎn)損害、非財(cái)產(chǎn)損害，非財(cái)產(chǎn)損害又包括人身?yè)p害、精神損害。一般而言，作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的損害事實(shí)必須具備以下特征：損害事實(shí)是侵害合法權(quán)益的結(jié)果；損害事實(shí)具有可補(bǔ)救性；損害事實(shí)具有可確定性2023-02-22480人看過(guò) -
法定代表人因網(wǎng)絡(luò)域名的歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議，域名所有者將侵權(quán)人及法定代表人梁某告上法庭。近日，上海一中院對(duì)該市首起侵犯計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名及商業(yè)詆毀案作出一審宣判，判決兩被告連帶賠償戈壁公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣6萬(wàn)元；兩被告共同在《解放日?qǐng)?bào)》刊登聲明，為原告旺騰公司消除影響。對(duì)這這起域名侵權(quán)的損害賠償問(wèn)題，由于缺乏直接的法律依據(jù)，法院依法參照商標(biāo)法的賠償數(shù)額作出判決。2003年8月，戈壁合伙人有限公司通過(guò)中國(guó)萬(wàn)網(wǎng)注冊(cè)了域名whamsports.com，依法獲得域名所有權(quán)。次年5月，戈壁公司授權(quán)上海旺騰信息技術(shù)有限公司使用該域名運(yùn)作“玩家體育”網(wǎng)站。此后，旺騰公司投入大量資金，進(jìn)行大規(guī)模的市場(chǎng)推廣，使該域名獲得了非常高的商業(yè)價(jià)值。據(jù)兩原告訴稱，梁某系被告上海谷高數(shù)碼科技有限公司法定代表人，他在擔(dān)任旺騰公司總經(jīng)理期間，擅自將谷高公司變更為域名管理聯(lián)系人，此后又將域名從中國(guó)萬(wàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)移到境外域名注冊(cè)服務(wù)商處，并對(duì)域名非法解析，直2023-06-05345人看過(guò) -
教唆他人侵權(quán)與幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十九條規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么（一）損害后果損害后果的客觀存在是確定侵權(quán)責(zé)任的首要的必要的條件。所謂損害，是指因人的行為或?qū)ο蟮奈ｋU(xiǎn)性而導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)方面的合法權(quán)益所遭受的不利后果。該損害是客觀存在的，是侵害合法民事權(quán)益的客觀后果；該損害是確定的，是已經(jīng)發(fā)生、真實(shí)存在且能夠認(rèn)定的，包括有造成損害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性；該損害具有法律上的補(bǔ)救性，即補(bǔ)救的必要性——在量上必須達(dá)到一定程度和補(bǔ)救的可能性——能用一定的形式填補(bǔ)權(quán)利人所遭受的缺損。損害包括財(cái)產(chǎn)損害、人身?yè)p害、人格損害2023-03-1861人看過(guò) -
著作權(quán)受利益驅(qū)使，前網(wǎng)吧老板羅治國(guó)伙同兩名技術(shù)骨干，未經(jīng)許可將網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇3》改頭換面成《天子傳奇》，并私自架設(shè)網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器終端，招攬網(wǎng)絡(luò)玩家，在4個(gè)多月里，吸引會(huì)員玩家近2000人次，獲利50余萬(wàn)元人民幣。這是上海市發(fā)生的首例侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)案件，并被公安部列為2005年重點(diǎn)督辦的國(guó)內(nèi)十大侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案之一。2007年1月10日，主犯羅治國(guó)在普陀區(qū)法院接受了審判。如果法院認(rèn)定羅治國(guó)非法贏利金額為50萬(wàn)余元，那么他將面臨3到7年的有期徒刑，以及一定數(shù)額的罰金。2023-06-08355人看過(guò)
-
舉證責(zé)任根據(jù)教唆對(duì)象的民事行為能力的不同，分為教唆、幫助完全民事行為能力人侵權(quán)，教唆人、幫助人與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，及教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人，原則上教唆人、幫助人承擔(dān)單獨(dú)責(zé)任，但例外是監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的情形，即教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人之間承擔(dān)按份責(zé)任。教唆人、幫助人侵權(quán)責(zé)任的成立，需特別滿足教唆行為與加害行為存在因果關(guān)系，幫助行為客觀上使加害行為易于實(shí)施，教唆和幫助均是出于故意，故意并非是針對(duì)損害后果，而是分別針對(duì)加害行為的發(fā)生和幫助行為。因此，受害人在舉證上無(wú)需舉證教唆行為、幫助行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，只需證明存在教唆行為和幫助行為即可。至于第二種情形中，監(jiān)護(hù)人是否承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)多大的責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由受害人或者教唆人、幫助人負(fù)舉證責(zé)任證明監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，才可要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。一、一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)有哪些區(qū)別一般侵權(quán)與2023-06-2699人看過(guò) -
教唆犯是。教唆犯應(yīng)當(dāng)屬于行為犯中的“過(guò)程犯”，而過(guò)程犯具有存在犯罪未遂的空間。也就是說(shuō)，在實(shí)施教唆行為的過(guò)程中，由于教唆者意志以外的原因而使教唆行為未完成的，就是教唆未遂。共犯從屬性說(shuō)認(rèn)為教唆犯罪應(yīng)始于被教唆者著手實(shí)行犯罪而終于犯罪既遂，共犯獨(dú)立性說(shuō)則認(rèn)為教唆犯罪應(yīng)始于教唆犯著手實(shí)施教唆行為而終于被教唆之罪的既遂。另外，純粹的教唆犯獨(dú)立性說(shuō)認(rèn)為，教唆犯罪應(yīng)始于教唆犯著手實(shí)行教唆行為而終于其教唆行為的順利完成。教唆犯罪如何認(rèn)定1、行為人以勸說(shuō)、授意、收買、利誘、慫恿、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪的，認(rèn)定為教唆犯罪。2、法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十九條教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》2023-07-21438人看過(guò) -
教唆犯幫助教唆犯是指故意唆使他人實(shí)施犯罪意圖的犯罪分子。教唆犯本身可以參加某種犯罪也可以不參加，并同時(shí)以自己的言行去引起他人產(chǎn)生犯罪意圖，通過(guò)他人去實(shí)施或幫助實(shí)施犯罪。教唆犯應(yīng)當(dāng)屬于行為犯中的“過(guò)程犯”，而過(guò)程犯具有存在犯罪未遂的空間。也就是說(shuō)，在實(shí)施教唆行為的過(guò)程中，由于教唆者意志以外的原因而使教唆行為未完成的，就是教唆未遂。一、教唆罪的成立應(yīng)具備哪些要件教唆罪的成立，應(yīng)具備下列四要件：1、須有教唆之故意；2、須有教唆之行為；3、須被教唆者為特定之人；4、須被教唆者為有責(zé)任能力。教唆罪，是指以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪，教唆人，即構(gòu)成教唆犯罪。教唆罪的特征是教唆人并不親自實(shí)施犯罪，而是教唆其他人去實(shí)施自己的犯罪意圖。二、教唆犯是什么樣的？我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的教唆犯一般是指以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買2023-03-17317人看過(guò) -
軟件著作權(quán)糾紛2006年5月，青海省西寧市中級(jí)人民法院審結(jié)了該省首例計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。2005年9月，西寧某公司未經(jīng)**北大方正電子有限公司許可，在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)的一臺(tái)兼容機(jī)上安裝了盜版的方正軟件系統(tǒng)。西寧某廠在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的激光照排機(jī)主控制電腦上安裝了方正軟件系統(tǒng)，據(jù)調(diào)查，該軟件信息窗口處有使用膠版作業(yè)的記錄。2006年2月21日，**北大方正電子有限公司以西寧某公司、西寧某廠的上述行為嚴(yán)重侵犯該公司的著作權(quán)為由，向西寧市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求西寧某公司和某廠停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)介紹，這是青海省首例關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛的案件，技術(shù)性強(qiáng)，損失計(jì)算取證難度較大。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終自愿達(dá)成協(xié)議：西寧某公司、西寧某廠分別賠償**北大方正電子有限公司1萬(wàn)元和3萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。2023-06-1354人看過(guò)
-
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)近日，重慶市渝中區(qū)人民法院宣判了“天翼之鏈”私服案，一審判決被告人何某侵犯著作權(quán)罪成立，判處罰金人民幣5000元。據(jù)悉，2007年5月，重慶市版權(quán)局接到舉報(bào)線索后，在公安機(jī)關(guān)協(xié)助下迅速展開(kāi)調(diào)查。2006年11月，何某在互聯(lián)網(wǎng)上復(fù)制“天翼之鏈”網(wǎng)絡(luò)游戲主要程序后，租賃重慶熱點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司的服務(wù)器，將復(fù)制的游戲以私服形式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，非法營(yíng)利5萬(wàn)余元。2007年6月，重慶市版權(quán)局將案件依法移交重慶市公安局經(jīng)偵總隊(duì)，同年9月，何某向公安機(jī)關(guān)投案自首，并與受害公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了損失。法院認(rèn)為，被告人何某以營(yíng)利為目的，非法復(fù)制發(fā)行游戲軟件且違法數(shù)額較大，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，鑒于何某有自首、認(rèn)罪態(tài)度好等情節(jié)，遂從輕處罰。業(yè)內(nèi)人士指出，此案的宣判對(duì)于規(guī)范電子商務(wù)的有序發(fā)展、促進(jìn)全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)具有非常重要的意義。(知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)許家偉)2023-06-05184人看過(guò) -
這段內(nèi)容講述了教唆或協(xié)助別人實(shí)施強(qiáng)奸罪被視為強(qiáng)奸罪，刑罰通常為三年以上十年以下有期徒刑。在確定刑罰時(shí)，應(yīng)考慮他在共同犯罪中所扮演的角色。教唆犯可以從輕或減輕處罰，而被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪時(shí)，教唆犯可以被從輕或減輕處罰。教唆或協(xié)助別人實(shí)施強(qiáng)奸罪被視為強(qiáng)奸罪，其刑罰通常為三年以上十年以下有期徒刑。在確定刑罰時(shí)，應(yīng)考慮他在共同犯罪中所扮演的角色。若是被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，是可以按照法律的規(guī)定從輕或者減輕處罰。 協(xié) 助 強(qiáng) 奸 罪 的 法 律 規(guī) 定 及 其 處 罰 方 式協(xié)助強(qiáng)奸罪，是指在他人實(shí)施強(qiáng)奸行為時(shí)，提供幫助或教唆的行為。這種行為是嚴(yán)重侵犯女性權(quán)利和尊嚴(yán)的，對(duì)于這種犯罪行為，我國(guó)刑法明確規(guī)定了相應(yīng)的刑罰。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十六條的規(guī)定，協(xié)助強(qiáng)奸罪是指下列情形之一：1. 故意殺人、傷害、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重侵犯婦女人身權(quán)利的犯罪，其中強(qiáng)奸罪是指使用暴力、脅迫或者其2023-09-02255人看過(guò) -
教唆犯教唆犯和幫助犯的區(qū)別：(一)教唆犯是以罪犯在共同犯罪中的作用來(lái)確立的，所謂教唆犯就是教唆他人犯罪的人。(二)教唆和幫助的行為，有的時(shí)候可能成為共犯，間接正犯如教唆未滿10歲的孩子去盜竊。一、教唆未成年犯罪構(gòu)成共同犯罪嗎？教唆犯不是都是共同犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十九條規(guī)定:教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。1、間接正犯，是教唆行為的一種特殊情況，就是教唆未達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者沒(méi)有刑事責(zé)任的人犯罪，這時(shí)候不是教唆犯而變成間接正犯。因?yàn)橹挥兴詡€(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任。2、教唆犯如果在共同犯罪中起到主要作用，那么就是主犯;如果教唆犯在共同犯罪中起到其次作用，那么就是從犯;如果教唆犯是被脅迫教唆他人犯罪的，那么就是脅從犯。因此，要把教唆犯與教唆無(wú)刑事責(zé)任能力的人犯罪區(qū)別開(kāi)來(lái)。教唆犯教唆的對(duì)象，必須是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡和具有刑事責(zé)2023-03-20246人看過(guò) -
辱罵“美眉”判賠一千2001年07月11日本報(bào)訊網(wǎng)絡(luò)是不是一個(gè)虛擬的無(wú)拘無(wú)束的世界?在網(wǎng)上發(fā)帖子辱罵網(wǎng)友該不該負(fù)法律責(zé)任?這起我國(guó)首例網(wǎng)上虛擬主體之間的侮辱案今天上午在南京鼓樓區(qū)法院開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)激烈交鋒，法院依據(jù)大量的證據(jù)事實(shí)作出一審判決：“大躍進(jìn)”侵權(quán)事實(shí)成立，被判在侮辱“紅顏靜”的西祠網(wǎng)站向原告公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)1000元。原告張姓小姐，網(wǎng)名“紅顏靜”，是一名年方22歲的漂亮女孩，在南京一家企劃公司工作，主持管理了e龍網(wǎng)站社區(qū)站點(diǎn)里的一個(gè)名為“接觸無(wú)限”的文學(xué)版塊。27歲的南京青年俞某，其“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名，在e龍網(wǎng)站也同樣是響當(dāng)當(dāng)?shù)?。去年?1月，網(wǎng)友們?cè)谀暇┑囊患掖缶频昃蹠?huì)，一番交流聯(lián)歡之后，原、被告和幾名要好的網(wǎng)友又聚到一家茶社打牌娛樂(lè)，一直玩到深夜12點(diǎn)，大家各奔東西回到自己的家中。迷戀上網(wǎng)的張小姐照例打開(kāi)電腦，此時(shí)她忽然發(fā)現(xiàn)剛剛還在一起玩的網(wǎng)友俞某以“大躍進(jìn)”的網(wǎng)2023-06-13377人看過(guò)
-
侵權(quán)行為教唆幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，一般與與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。但是如果教唆的是未成年人的，則由教唆人承擔(dān)全部責(zé)任，被教唆人不承擔(dān)責(zé)任，而被教唆人的監(jiān)護(hù)人未盡到義務(wù)的，也承擔(dān)一部分的責(zé)任。一、指示別人偷東西怎么判對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他所教唆的罪定罪，而不能籠統(tǒng)定教唆罪。教唆他人犯盜竊罪的，定盜竊罪，如果被教唆的人將被教唆的罪進(jìn)行錯(cuò)誤地認(rèn)識(shí)，實(shí)施了其他犯罪，或者在犯罪時(shí)超出了被教唆之罪的范圍，教唆犯只對(duì)自己所教唆的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。二、未成年教唆犯應(yīng)該怎么定罪我國(guó)《刑法》第二十九條第一款規(guī)定：教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。在教唆不滿十四周歲的人犯罪，以及已滿十四周歲不滿十六周歲實(shí)施《刑法》第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪以外危害行為的情況下，教唆者沒(méi)有直接實(shí)施《刑法》分則所規(guī)定的犯罪行為，因此不符合基本犯罪構(gòu)成;同時(shí)《刑法》2023-04-0362人看過(guò) -
著作權(quán)侵權(quán)近日，重慶市第一中級(jí)法院對(duì)重慶市首例網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)侵權(quán)案進(jìn)行一審宣判：重慶饞貓網(wǎng)因抄襲逛重慶網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上的部分內(nèi)容而構(gòu)成侵權(quán)，被判賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。2005年10月26日，逛重慶網(wǎng)站工作人員發(fā)現(xiàn)，一個(gè)名叫重慶饞貓網(wǎng)的網(wǎng)站首頁(yè)頁(yè)面及其內(nèi)置鏈接頁(yè)面，與自己網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)十分相似，包括結(jié)構(gòu)布局、欄目設(shè)置分類、形狀、顏色等基本相同。此外，逛重慶網(wǎng)站原創(chuàng)的重慶美食地圖也被該網(wǎng)站完全照搬。協(xié)商未果后，逛重慶網(wǎng)站將重慶饞貓網(wǎng)告上了法庭，請(qǐng)求法院判令重慶饞貓網(wǎng)停止侵權(quán)，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。法院審理后認(rèn)為，重慶饞貓網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)上的折扣商家、美食人物、美食地圖、網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)等欄目在風(fēng)格、結(jié)構(gòu)布局、圖標(biāo)、邊框顏色等方面與逛重慶網(wǎng)站十分相似。由于逛重慶網(wǎng)站早在2005年初就對(duì)自己的網(wǎng)站向市版權(quán)局進(jìn)行了版權(quán)登記，因此，重慶饞貓網(wǎng)的行為已構(gòu)成侵權(quán)，故作出上述判決。2023-06-08398人看過(guò)
#
北京
律師推薦
#
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#代理權(quán)
詞條
代理權(quán)是能夠據(jù)之進(jìn)行代理并使行為的效力直接歸屬于被代理人的權(quán)限。無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的代理行為。濫用代理權(quán)主要包括自己代理、雙方代理、代理人和第三人惡意串通的情形。... 更多>
#代理權(quán)
最新文章
-
2024-01-29
-
2023-12-10 -
2023-11-25 -
2023-11-23 -
2023-11-23
#代理權(quán)
相關(guān)咨詢
-
先教唆后幫助怎么判云南在線咨詢 2022-10-08先教唆后幫助，屬于教唆犯和共同犯罪。會(huì)按照所犯罪行，按共同犯罪的主犯進(jìn)行處罰?！缎谭ā返诙鍡l【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。第二十六條【主犯】組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán) -
什么是教唆幫助自殺臺(tái)灣在線咨詢 2022-11-14不構(gòu)成犯罪。教唆、幫助行為不應(yīng)該作為犯罪處理，主要理由是教唆者和幫助者的行為，同自殺者死亡有一定因果聯(lián)系，在主觀上可能希望或者放任被害人死亡。但是，畢竟是由被害人自己的意志決定自殺的，同違反自己意志被他人殺死有所不同。因此，定故意殺人罪，是不妥的。 而且主張教唆或者幫助自殺的行為與殺人行為本身不能等同，屬于法無(wú)明文規(guī)定的情形，不應(yīng)以故意殺人罪論處。 故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵 -
幫助人、教唆人的責(zé)任貴州在線咨詢 2022-10-26共同侵權(quán)中幫助、教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為的人依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所謂教唆，是指故意用言詞、行為或其他方法促使他人實(shí)施不法行為；所謂幫助，是指以各種方式提供方便致使他人直接實(shí)施不法行為。幫助人、教唆人的侵權(quán)責(zé)任的要件： (1)須有幫助、教唆行為； (2)須直接共同侵權(quán)中幫助、教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為的人依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所謂教唆，是指故意用言詞、行為或其他方法促使他人實(shí)施不法行為；所謂幫助，是指以各種 -
教唆幫助的行為有哪些廣東在線咨詢 2023-08-27教唆人、幫助人侵權(quán)責(zé)任的成立，需特別滿足教唆行為與加害行為存在因果關(guān)系，幫助行為客觀上使加害行為易于實(shí)施，教唆和幫助均是出于故意，故意并非是針對(duì)損害后果，而是分別針對(duì)加害行為的發(fā)生和幫助行為。因此，受害人在舉證上無(wú)需舉證教唆行為、幫助行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，只需證明存在教唆行為和幫助行為即可。監(jiān)護(hù)人是否承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)多大的責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由受害人或者教唆人、幫助人負(fù)舉證責(zé)任證明監(jiān)護(hù) -
幫助犯與教唆犯在區(qū)別山西在線咨詢 2021-11-18教唆犯和幫助犯的區(qū)別有：（一）教唆犯是以罪犯在共同犯罪中的作用來(lái)確立的，所謂教唆犯就是教唆他人犯罪的人。幫助犯是正犯和實(shí)施犯的對(duì)稱，是指共同犯罪中沒(méi)有直接參與犯罪的實(shí)施行為，而是向?qū)嵤┓柑峁椭?，方便?shí)施犯罪或者促使其完成犯罪的人。（2）教唆和幫助的行為有時(shí)可能成為共犯，間接正犯，如教唆未滿10歲的兒童盜竊。教唆犯可以是主犯，也可以是從犯，具體要看案件情況。在刑法分則中，一些幫助教唆的行為本身就構(gòu)
