久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

完善《反不正當(dāng)競爭法》,規(guī)制網(wǎng)絡(luò)競爭行為
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-24 14:00:29 68 人看過

擴大申訴權(quán)主體范圍。這里所說的申訴權(quán)主體主要包括兩個:經(jīng)營者消費者。實踐中,應(yīng)該把經(jīng)營者做擴大解釋,即經(jīng)營者不僅是指在工商行政部門進行登記的組織、法人和自然人,還應(yīng)包括未登記但實質(zhì)上從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的其他網(wǎng)絡(luò)市場參與者。消費者是一切經(jīng)濟活動的最終歸宿,是網(wǎng)絡(luò)市場競爭行為中的最后環(huán)節(jié),是網(wǎng)絡(luò)市場最重要的組成部分,這樣重要的角色不應(yīng)被立法者忽視。消費者群體雖然龐大,但其組成成員多是互不相關(guān)的個體自然人,狀態(tài)分散,這樣的特性決定了消費者注定是弱勢群體。因此,在網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭中最先受傷且受損失最嚴(yán)重的往往是消費者。因此,《反不正當(dāng)競爭法》在完善過程中,應(yīng)該同樣給予消費者申訴的權(quán)利,使消費者的合法利益能受到法律保護,在經(jīng)營者和消費者共同進行訴訟的情況下,消費者應(yīng)該有優(yōu)先受償權(quán)。

擴大法律適用范圍?,F(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》中列舉的不正當(dāng)競爭行為顯然已經(jīng)不能滿足今天經(jīng)濟行為的需要,總結(jié)網(wǎng)絡(luò)市場行為新特征,同時結(jié)合《反不正當(dāng)競爭法》的立法宗旨,對《反不正當(dāng)競爭法》具體內(nèi)容進行修改才會切合實際,在操作過程中才能卓有成效。在修改過程中,要注意相對擴大法律的適用范圍,使相關(guān)責(zé)任主體和可能情況都囊括其中。比如,在對不正當(dāng)競爭行為進行定義時,可以強調(diào)是經(jīng)營者為了達到其目的,損害他人利益的行為。定義中的他人可以是消費者,也可以是其他經(jīng)營者,損害他人利益的行為涵蓋的內(nèi)容也更為全面,可以是散布虛假信息的行為,可以是惡性價格競爭行為,也可以是銷售不合格產(chǎn)品的行為等。其優(yōu)點在于,這樣寬泛的定義和解釋使法律更加靈活,適用范圍更廣,能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)市場領(lǐng)域快速變化的特征,對今后市場經(jīng)濟發(fā)展起促進作用。但也可能會存在立法不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴},而且,這樣的立法模式對司法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)提出了更高要求。

設(shè)立獨立的網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管機構(gòu)。監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管缺失飽受詬病,一方面政府的公正度和辦事效率受到質(zhì)疑;另一方面監(jiān)管機構(gòu)反應(yīng)滯后以及其專業(yè)性令人堪憂。設(shè)立獨立、專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管機構(gòu)是大勢所趨。該機構(gòu)應(yīng)該獨立于各級政府和任何組織,直屬于商務(wù)部管理,保證其在處理不正當(dāng)競爭案件時的公正性;同時該機構(gòu)應(yīng)該是專業(yè)性的機構(gòu),在網(wǎng)絡(luò)市場中體現(xiàn)其專業(yè)性和權(quán)威性,保證其辦事效率和事件處理的可信度。網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管機構(gòu)中可成立專家意見小組,其成員從各大軟件公司和大型電商的技術(shù)部門選任,有固定的任期,屆滿輪換。這種模式不僅能保證專家小組時刻掌握最高精尖的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù),同時還能達到一種平衡,間接地維護網(wǎng)絡(luò)市場的穩(wěn)定。在現(xiàn)階段,這不失為對網(wǎng)絡(luò)市場進行有效監(jiān)管的一種途徑。

明確網(wǎng)絡(luò)競爭行為參與者的責(zé)任和義務(wù)?,F(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》,雖然對經(jīng)營者的責(zé)任義務(wù)有所規(guī)定,但過于單一,僅僅是一定數(shù)額的罰款,對于經(jīng)營者的處罰和受害者的補償是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。首先,《反不正當(dāng)競爭法》應(yīng)對給付受害者的物質(zhì)補償標(biāo)準(zhǔn)作出新規(guī)定。這里講的受害者包括受到打擊的競爭對手和由于不正當(dāng)競爭行為而遭受損失的消費者。補償可以是一定數(shù)額的物質(zhì)補償,但補償金額要相對較高,只有加大違法者的違法成本,才能使違法者在行動前再三衡量。其次,對受害者的補償形式應(yīng)考慮信譽和精神層面。除了物質(zhì)之外,還應(yīng)有一些其他的形式,比如消除影響、公開道歉等。網(wǎng)絡(luò)市場中,經(jīng)營者的聲譽勝過千金,因而對于散布虛假信息這一類不正當(dāng)競爭行為,行為人還應(yīng)該承擔(dān)消除影響、公開道歉等責(zé)任。

此外,關(guān)于消費者利益的保護,法律應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)營者強制的義務(wù)。比如,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者應(yīng)該履行保護消費者信息的義務(wù),維護其信息的安全、使其信息不受黑客攻擊、不被非法竊取,同時還要保證不將消費者的信息作他用。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 21:38
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)競爭相關(guān)文章
  • 【不正當(dāng)競爭】我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定
    我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款對不正當(dāng)競爭作了界定:“本法所稱的不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為?!睆纳鲜鲆?guī)定來看,我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定包含了以下構(gòu)成要件:1.不正當(dāng)競爭的主體是經(jīng)營者。所謂經(jīng)營者,按照我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第3款的規(guī)定:“是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的法人、其他經(jīng)濟組織和個人?!睆脑擁椧?guī)定來看,從事不正當(dāng)競爭經(jīng)營者的范圍,既包括依法登記成立并具有法人資格的企、事業(yè)單位、社會團體,也包括依法登記成立不具有法人資格的私營合伙企業(yè)、私營獨資企業(yè)、合伙型聯(lián)營企業(yè)等經(jīng)濟組織。作為經(jīng)營者的個人,一般是指個人合伙、個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶等。我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定,上述主體必須從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù),不從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人即使實施了不正當(dāng)競爭行為,也
    2023-06-08
    472人看過
  • 【不正當(dāng)競爭】我國《反不正當(dāng)競爭法》行為制度的缺陷與不足
    我國《反不正當(dāng)競爭法》于1993年12月1日實施起,已歷經(jīng)10余年。其行為制度基本滿足了當(dāng)時的需要,基本涵攝了當(dāng)時的不正當(dāng)競爭行為。但是隨著我國市場經(jīng)濟的逐步發(fā)展,特別自我國加入世貿(mào)組織以來,各種市場要素及其體系架構(gòu)日趨完備,市場競爭日益激烈,市場領(lǐng)域的諸多不正當(dāng)競爭行為日漸充分地顯現(xiàn)出來,《反不正當(dāng)競爭法》的行為制度與我國現(xiàn)階段市場經(jīng)濟發(fā)展的需求相比,尚存在巨大差距,因此也限制了該法對市場經(jīng)濟的調(diào)控力度。明確反不正當(dāng)競爭法的行為制度存在的問題并逐步對其加以完善,是競爭法法治面臨的急迫任務(wù)?!斗床徽?dāng)競爭法》的行為制度目前比較突出問題是:1.綜合調(diào)整的立法模式日益顯露出其局限性。我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》行為調(diào)整模式是綜合式,即是指反不正當(dāng)競爭法主要調(diào)整狹義上的不正當(dāng)競爭行為,同時,針對受傳統(tǒng)體制影響和包干體制的制約,我國存在著嚴(yán)重的部門壟斷和地區(qū)封鎖,以及某些公用企業(yè),限制競爭行為比較
    2023-06-08
    139人看過
  • 論《反不正當(dāng)競爭法》“一般條款”的完善
    我國《反不正競爭法》第2條第2款規(guī)定本法所稱的不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。對該款的規(guī)定,即《反不正當(dāng)競爭法》有沒有對不正當(dāng)競爭行為設(shè)立具有兜底作用的一般條款,理論界有不同看法,具體而言主要有三種觀點:1、法定主義的觀點。認(rèn)為《反不正當(dāng)競爭法》沒有規(guī)定一般條款,該法第2條所稱違反本法規(guī)定特指違反本法第2章的規(guī)定,也就是說第2章所列舉的n項不正當(dāng)競爭行為才是該法所承認(rèn)的不正當(dāng)競爭行為。除此以外,不允許執(zhí)法部門認(rèn)定其他的不正當(dāng)竟?fàn)幮袨椤?、一般條款說。認(rèn)為《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款是具有兜底和包容作用的一般條款。不正當(dāng)競爭行為不僅包括該法第2章所列舉的各列行為,還包括按總則特別是第2條第2款的規(guī)定所認(rèn)定的行為。3、有限的一般條款說。認(rèn)為《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款是有限的一般條款,對不同的不正當(dāng)競爭行為有不同的意義:(l)對必須予以
    2023-06-08
    88人看過
  • 淺析完善反不正當(dāng)競爭法的幾個問題
    我國的《反不正當(dāng)競爭法》已經(jīng)出臺15個年頭了。行政執(zhí)法的實踐表明,《反不正當(dāng)競爭法》對于鼓勵公平競爭,反對不正當(dāng)競爭,保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益,促進我國社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展發(fā)揮了重要作用。但隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,經(jīng)濟生活中一些新型不正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn),本法已越來越不適應(yīng)現(xiàn)代市場發(fā)展的需要,不能很好地維護和完善我國市場秩序和競爭秩序,它的不足之處亟待完善。關(guān)鍵詞:反不正當(dāng)競爭法不正當(dāng)競爭行為弊端完善我國的《反不正當(dāng)競爭法》實施13年來取得了突出的成效。對于在一段時間內(nèi)十分猖獗的仿冒裝潢、商業(yè)賄賂,侵犯商業(yè)秘密,行政壟斷等一度讓企業(yè)和老百姓非常頭痛的問題.《反不正當(dāng)競爭法》頒布以后這些問題得到了很大緩解。有的得到了根本性的緩解??梢哉f它對于維護我國的社會主義市場經(jīng)濟秩序的良性發(fā)展,促進市場體系的建立,規(guī)范市場競爭起到了其他任何法都起不到的作用。但是近年來隨著我國市場經(jīng)濟的迅速發(fā)
    2023-06-12
    279人看過
  • 【反不當(dāng)競爭法】法律交叉與不正當(dāng)競爭
    我國目前知識產(chǎn)權(quán)法律意識的整體水平還不高,也給一些人以可乘之機,用不正當(dāng)手段取得某些權(quán)利,公開進行不正當(dāng)競爭,甚至使主管機關(guān)仍至司法機關(guān)一時束手無策。近來,海南椰風(fēng)食品有限公司“椰風(fēng)天然芒果汁”飲料的包裝、裝璜被假冒一案,就是明顯的例證。案情大體如后:海南椰風(fēng)食品有限公司1992年推出外觀設(shè)計精美、包裝考究、質(zhì)量上乘的飲料“椰風(fēng)天然芒果汁”,受到消費者喜愛,迅速占有廣大市場,年銷量高達數(shù)億人民幣。正當(dāng)企業(yè)發(fā)展之際,市場上出現(xiàn)了與該產(chǎn)品包裝裝璜極為近似和相同的名曰“椰風(fēng)”的天然芒果汁,是由福建晉江市缺塘村的一家名叫“愛思味”的企業(yè)生產(chǎn)的,這給海南椰風(fēng)公司造成了巨大經(jīng)濟損失。國家工商局競爭行為的通知。出人意料的是,在查處過毛中,愛思味公司竟然向主管機關(guān)出示了“椰萬天然芒果汁”的外觀設(shè)計專利證書。有關(guān)專利申請的申請日是海南椰風(fēng)公司早已銷售大量產(chǎn)品并做過大量的廣告之后因此該外觀設(shè)計早已喪失了新穎性
    2023-06-08
    490人看過
  • 【反不當(dāng)競爭法】怎樣通過完善反不正當(dāng)競爭法加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護
    值得我們借鑒的是20世紀(jì)60年代世界知識產(chǎn)權(quán)組織出臺的《反不正當(dāng)競爭示范法條》,應(yīng)當(dāng)說是對反不正當(dāng)競爭法如何給知識產(chǎn)權(quán)以附加保護作了一個理論上和立法上的總結(jié)。這部法條由該組織主持,吸收了瑞士、荷蘭、美國、日本多位專家參加起草。雖然加上“說明”部分也不過萬字左右,卻讓這些人費時兩年,真可以說是精推細(xì)敲的結(jié)果了。該法條除了“一般規(guī)定”及商業(yè)秘密的保護規(guī)定之外,主要從正、反兩方面,對搭人標(biāo)識便車與搭人產(chǎn)品(或服務(wù))便車的行為給予禁止。就是說,既禁止“靠”他人標(biāo)識的信譽營利,也禁止毀他人標(biāo)識的信譽而營利;既禁止“靠”他人產(chǎn)品本身的信譽營利,又禁止毀他人產(chǎn)品信譽而營利。這樣一來,短短六條規(guī)定,基本覆蓋了“以反不正當(dāng)競爭給知識產(chǎn)權(quán)附加保護”的全部??梢哉f,這部法條及其說明是國際組織迄今為止,反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護之間關(guān)系的最簡潔、最全面的詮注。因此在我國的反不正當(dāng)競爭法中也應(yīng)對這種惡意搭便車的行為
    2023-06-08
    91人看過
  • 【反不正當(dāng)競爭論文】反不正當(dāng)競爭和知識產(chǎn)權(quán)法
    反不正當(dāng)競爭和知識產(chǎn)權(quán)法工商業(yè)中的不正當(dāng)競爭行為是一個非常廣泛的概念,它既存在于關(guān)于專利、商標(biāo)、版權(quán)的許可貿(mào)易中,也存在于一般的商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易以及跨國公司的經(jīng)營活動中。反不正當(dāng)競爭法在兩個方面影響著對知識產(chǎn)權(quán)的保護。(1)當(dāng)事人行使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利時,必須服從反不正當(dāng)競爭法確立的總原則,即專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的申請、注冊,不得是為了達到限制競爭、消滅競爭或壟斷的目的。因為濫用知識產(chǎn)權(quán)法的保護也可以成為一種不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?。因此,商?biāo)法、專利法都是強制許可的規(guī)定以防止當(dāng)事人只注冊不使用以達到壟斷的目的。(2)為了保護知識產(chǎn)權(quán),各國都頒布了專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法防止在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生的侵權(quán)行為。但是市場上層出不窮、形形色色的不正當(dāng)競爭行為僅靠知識產(chǎn)權(quán)法的保護是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。此外,還有一些不在知識產(chǎn)權(quán)法保護范圍的。如交易秘密、商業(yè)信譽、聲譽等等。這些權(quán)利所有人的正當(dāng)權(quán)益如何得到保護?反不正當(dāng)競爭法正是為
    2023-06-08
    88人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)中的不正當(dāng)競爭行為如何影響行業(yè)競爭格局?
    網(wǎng)絡(luò)中新型不正當(dāng)競爭行為有:1、利用網(wǎng)絡(luò)對商品的質(zhì)量、性能、產(chǎn)地、生產(chǎn)者等進行虛假宣傳;2、上交易中的欺騙性有獎銷售,巨獎銷售;3、利用因特網(wǎng)侵犯競爭對手的商譽;4、網(wǎng)頁抄襲;5、侵犯商業(yè)秘密;6、利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施實施不正當(dāng)競爭;7、域名糾紛。通過網(wǎng)絡(luò)銷售假冒知名商品的獨特名稱、包裝、裝飾商品、假冒他人注冊商標(biāo)商品、假冒他人企業(yè)名稱商品和假冒商品。網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的種類(1)以網(wǎng)絡(luò)為傳播媒介的行為:虛假廣告、泄露商業(yè)秘密和侵犯名譽通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假廣告、侵害他人商業(yè)秘密,通過網(wǎng)絡(luò)捏造虛假事實、損害競爭對手的商業(yè)信譽或商品信譽等。(2)侵犯域名權(quán)的行為:搶注和混淆域名雖然與商標(biāo)一樣,具有標(biāo)識性作用,同屬知識產(chǎn)權(quán)法保護范圍,但保護程度有不同。商標(biāo)法不僅禁止相同的商標(biāo),而且相近的、構(gòu)成實質(zhì)性類似的商標(biāo)都將被禁止。域名淡化”是指故意注冊與他人商標(biāo)權(quán)相同或者相近的域名,借此諷刺、詆毀或損害商標(biāo)權(quán)人的
    2023-07-03
    81人看過
  • 企業(yè)法律顧問復(fù)習(xí)指導(dǎo):《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為
    以下是企業(yè)法律顧問復(fù)習(xí)指導(dǎo):《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為:(一)采取假冒或混淆等不正當(dāng)手段從事市場交易的行為;(二)商業(yè)賄賂行為;(三)引人誤解的虛假宣傳行為;(四)侵犯商業(yè)秘密行為;(五)不正當(dāng)有獎銷售行為;(六)損害他人商業(yè)信譽或商品聲譽行為;(七)公用企業(yè)或者具有獨占地位的經(jīng)營者強制交易行為;(八)濫用行政權(quán)力限制競爭行為;(九)以排擠競爭對手為目的、以低于成本的價格銷售商品的行為;(十)搭售和附加不合理交易條件行為;(十一)串通投標(biāo)行為。
    2023-06-08
    313人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法的完善與知識產(chǎn)權(quán)保護
    論文摘要:知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法具有相輔相成?相互支持和促進的關(guān)系:知識產(chǎn)權(quán)法通過保護權(quán)利人的合法權(quán)益?鼓勵技術(shù)創(chuàng)新來達到促進社會進步的目的,而反不正當(dāng)競爭法則通過維護正當(dāng)競爭秩序?制止非法競爭行為來達到相同之目的?因此,在知識經(jīng)濟時代,必須協(xié)調(diào)兩者在知識產(chǎn)權(quán)保護問題上的關(guān)系,充分發(fā)揮反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護作用?隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展和對外經(jīng)濟交往的不斷深化,知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的獨占性權(quán)利與反不正當(dāng)競爭法中反限制競爭?禁止濫用獨占權(quán)利?反不正當(dāng)競爭的矛盾日益突出?因此,如何協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系,在權(quán)利人與競爭者?社會公眾之間找到一個利益平衡點,使知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法相互配合,無疑具有十分重要的理論和實踐意義?一、知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法在實現(xiàn)有效競爭目標(biāo)上的離合知識產(chǎn)權(quán)法主要是運用私法的方法來關(guān)注競爭價值,而反不正當(dāng)競爭法則主要以公法的方法來介入和調(diào)整存在于私
    2023-06-02
    67人看過
  • 限制競爭行為與不正當(dāng)競爭行為有什么區(qū)別
    一、限制競爭行為與不正當(dāng)競爭行為有什么區(qū)別不正當(dāng)競爭行為,是指經(jīng)營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為.在現(xiàn)實生活中,不正當(dāng)競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉.所以,各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當(dāng)競爭行為作出概括性的規(guī)定,然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為,明文加以禁止.我國的反不正當(dāng)競爭法第二章列舉規(guī)定了11種不正當(dāng)競爭行為,其中四種屬于限制競爭行為,另外七種屬于不正當(dāng)競爭行為,分別包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷、違反規(guī)定的有獎銷售、商業(yè)毀謗。二、不正當(dāng)競爭行為的行為要件混淆行為表現(xiàn)形式雖多種多樣,反不正當(dāng)競爭法擇其要者列舉出四種明文禁止。概括其行為要點如下:(1)該行為的主體是從事市場交易活動的經(jīng)營者。不是經(jīng)營者,不構(gòu)成此行為的主體(如國家機關(guān)工作人員利用
    2023-06-07
    359人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法規(guī)定下的競爭關(guān)系調(diào)整
    針對我國目前存在的嚴(yán)重部門壟斷和地區(qū)封鎖以及其他限制競爭行為,我國《反不正當(dāng)競爭法》亦作了相應(yīng)的禁止和制裁的規(guī)定。如政府利用行政權(quán)力限制商品流通,限制正當(dāng)競爭的行為;公用企業(yè)或其他具有獨占地位的經(jīng)營者限定他人購買指定商品,排擠其他競爭對手的行為;以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品的行為;搭售商品或附加其他不合理條件的行為;串通投標(biāo)的行為等?!斗床徽?dāng)競爭法》與《反壟斷法》的區(qū)別1、反不正當(dāng)競爭法是對市場自治規(guī)則的維護,反壟斷法是國家對市場的干預(yù);2、反不正當(dāng)競爭法的目的在于保護誠實商人的正當(dāng)競爭利益,反壟斷法旨在一定程度上剝奪強勢競爭者的利益;3、不正當(dāng)競爭的非法性標(biāo)準(zhǔn)具有較高的穩(wěn)定性,非法壟斷的標(biāo)準(zhǔn)隨著產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整具有易變性;4、反不正當(dāng)競爭法的救濟是事后的,以民事救濟為主,反壟斷法主張事前管制,主張行政管制,輔以民事和刑事制裁?!吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條經(jīng)營者
    2023-07-08
    198人看過
  • 【反不正當(dāng)競爭法】反不正當(dāng)競爭法的性質(zhì)與功能定位
    法律的性質(zhì),是法律規(guī)則內(nèi)在的質(zhì)的規(guī)定性,它決定著該部法律的基本原則與法益保護目標(biāo),也是具體法律權(quán)利義務(wù)配置的基礎(chǔ)。關(guān)于法律性質(zhì)分類的一個基本方法是公法與私法的劃分。在羅馬法中,“有關(guān)羅馬國家的法為公法,有關(guān)私人的法為私法[2]?!奔凑J(rèn)為私法是有關(guān)個體權(quán)利與個人利益的法,公法是有關(guān)公共權(quán)力與公共利益的法。反不正當(dāng)競爭法最初是由普通法上的侵權(quán)行為法演化而來,其目的主要是保護經(jīng)營者免受各類不正當(dāng)競爭行為的侵害,并賦予其要求賠償?shù)臋?quán)利,因而被納入私法范疇。但反不正當(dāng)競爭法在其發(fā)展過程中呈現(xiàn)出明顯的“私法公法化”傾向,越來越注重保護消費者利益以及公平的競爭機制。日本學(xué)者今村成和認(rèn)為日本的《不正當(dāng)競爭防止法》“已經(jīng)逐漸脫離營業(yè)者保護的市民法色彩,逐漸加入消費者保護的觀點,作為衡量違法性之參考”。之所以出現(xiàn)這種變遷,是因為現(xiàn)代的各種不正當(dāng)競爭行為,除了損害作為一般民商事主體的經(jīng)營者和特定的消費者的利益外
    2023-06-08
    179人看過
  • 防網(wǎng)絡(luò)黑客不正當(dāng)競爭侵權(quán)行為
    網(wǎng)絡(luò)時代,運應(yīng)而生的不只是方便快捷的信息交流,當(dāng)其涉及到公司機密,或者是財產(chǎn)信息的時候,那么這些信息隨時都被人窺探著,黑客就是這種在你毫無準(zhǔn)備下侵害你的財產(chǎn)安全和個人信息的不法網(wǎng)絡(luò)用戶。防范黑客式的不正當(dāng)競爭行為已經(jīng)是防范網(wǎng)絡(luò)安全的重大課題。日前,遼寧省高級人民法院通報,該省一起因不正當(dāng)競爭而引發(fā)的罕見網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案已審理終結(jié),充當(dāng)黑客的沈陽一家數(shù)碼影像公司在盜用競爭對手QQ號后,通過連續(xù)攻擊,造成對方數(shù)萬份客戶文件被刪除。受害方因此終審獲賠20萬元。法院查明,被告人商某于2005年8月底搜索到大隆圖片社的QQ號碼后,通過QQ密碼破解軟件獲得了對方QQ密碼,從9月中旬至9月25日,其在網(wǎng)吧及辦公室使用該QQ號碼,冒用大隆圖片社員工的名義聊天,截獲圖片、數(shù)據(jù)并刪除。此外,商某還將該QQ號碼與其手機設(shè)定了捆綁,在大隆圖片社發(fā)現(xiàn)QQ密碼被盜、修改密碼后,QQ網(wǎng)站將修改信息以短信方式發(fā)送給他。其還承認(rèn)
    2023-06-06
    129人看過
換一批
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
    展開

    正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進行競爭的行為。正當(dāng)競爭主要靠提高質(zhì)量,改進技術(shù),降低成本,創(chuàng)立名牌,提高信譽來取得競爭的勝利。 正當(dāng)競爭具有保護國家,集體和消費者利益,提高勞動生產(chǎn)... 更多>

    #正當(dāng)競爭
    相關(guān)咨詢
    • 規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭是反不正當(dāng)競爭嗎
      寧夏在線咨詢 2022-07-28
      紅燦說,這是反不正當(dāng)競爭法修訂的一大亮點。在執(zhí)法過程中,對于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭一般采取審慎包容的態(tài)度,既要鼓勵創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新,也要維護好市場競爭秩序,這兩個方面缺一不可。此外,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的判斷,需要較高
    • 反不正當(dāng)競爭法是規(guī)制不正當(dāng)競爭行為,它是規(guī)制市場的基本法律嗎?
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-04-01
      根據(jù)你所說的情況,反不正當(dāng)競爭法是規(guī)制不正當(dāng)競爭行為,維護市場競爭秩序和市場主體合法權(quán)益的法律。不同的法律,其規(guī)制的角度或側(cè)重點是有所不同的,例如,產(chǎn)品質(zhì)量法重在管理和規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量,它是從客體的角度進行調(diào)整的法律,又如,消費者權(quán)益保護法是旨在保護為生活需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的消費者而制定的法律,它是從確立主體的地位、確認(rèn)和賦予主體合法權(quán)益的角度進行的立法。與上述法律不同,反不正當(dāng)競爭法是從
    • 反不正當(dāng)競爭商業(yè)標(biāo)記權(quán)力競爭行為
      香港在線咨詢 2022-08-29
      1、假冒行為。 2、引人誤解虛假宣傳行為。 3、侵犯商業(yè)秘密行為。 4、商業(yè)詆毀行為。 5、以不正當(dāng)利益進行交易的行為。 6、不正當(dāng)有獎銷售行為。 7、低于成本價的銷售行為。 8、串通招標(biāo)投標(biāo)行為。 9、其他不正當(dāng)競爭行為。這包括我國反不正當(dāng)競爭所規(guī)定的限制競爭行為以及該法尚未規(guī)定的其他行為。
    • 互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為如何規(guī)制
      青海在線咨詢 2022-08-02
      是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特殊性是否可以成為反不正當(dāng)競爭法對類似行為規(guī)制的依據(jù)。在我們調(diào)研案例當(dāng)中,提到互聯(lián)網(wǎng)特殊性的約占24%。不兼容案件當(dāng)中也有提到互聯(lián)網(wǎng)特殊性,但是互聯(lián)網(wǎng)特殊性是否是行業(yè)普遍性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也存在疑問。 特殊性是否適用于所有互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與服務(wù)。因為我們看到所有立法建議中,對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的實施主體都沒有進行區(qū)分,是從事何種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的主體實施的呢?比如在安全軟件行業(yè),我們調(diào)研了
    • 《反不正當(dāng)競爭法》列舉的不正當(dāng)競爭行為是如何進行分類的?
      江蘇在線咨詢 2023-06-12
      《反不正當(dāng)競爭法》列舉的不正當(dāng)競爭行為大致可分為兩類:一類是傳統(tǒng)的違背誠實信用原則的不正當(dāng)競爭行為,包括:①采用假冒或混淆等不正當(dāng)手段從事市場交易的行為;商業(yè)賄賂行為;引人誤解的虛假宣傳行為;④侵犯商業(yè)秘密行為;⑤不正當(dāng)有獎銷售行為;⑥損害他人商業(yè)信譽或商品聲譽行為。 另一類是影響市場競爭機制正常發(fā)揮作用的限制競爭行為,包括:①公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者強制交易行為;②濫用行政權(quán)力限