涉外上市公司收購監(jiān)管的管轄沖突及其解決
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-27 10:13:01
438 人看過
上市公司收購是指收購人實施的以獲得上市公司控制權(quán)為目的，通過協(xié)議、要約或者其他方式從上市公司股東處買入該公司股份的行為。涉外上市公司收購是指包含外國因素的上市公司收購，涉外因素表現(xiàn)為以下幾種具體形式：首先，因公司所屬國和上市地所在國不同而導(dǎo)致含有涉外因素：第一，內(nèi)國公司在外國或者同時在內(nèi)國和外國上市;第二，外國公司在內(nèi)國或者同時在內(nèi)國和外國上市。上述公司股份的持有人均有可能是內(nèi)國人或者外國人。其次，因持有人持有外國公司股票而導(dǎo)致含有涉外因素：第一，內(nèi)國人持有外國上市公司在外國上市的證券;第二，外國人持有內(nèi)國上市公司在內(nèi)國上市的證券;再次，國外上市公司在內(nèi)國擁有重大財產(chǎn)。
上市公司收購監(jiān)管則是指一國證券監(jiān)督管理機構(gòu)對收購活動中各方當事人的行為實施的監(jiān)督和管理。證券監(jiān)督管理機構(gòu)根據(jù)法律、法規(guī)或者其他規(guī)范性文件對上市公司收購活動實施監(jiān)管，要求收購人、目標公司、目標公司股東等收購活動的相關(guān)當事人履行一系列的法定義務(wù)，比如披露持股變動信息、披露要約內(nèi)容、按照法定程序準備收購文件、申請獲得監(jiān)管機構(gòu)的許可和豁免等等。通過對收購當事人在收購活動中行為的監(jiān)督和管理，證券監(jiān)管機關(guān)試圖實現(xiàn)維護證券市場秩序，防止內(nèi)幕交易、操縱價格等現(xiàn)象，保護市場中廣大投資者的利益。上述監(jiān)管目的和監(jiān)管機關(guān)的一般監(jiān)管目的也是大同小異的。監(jiān)管機構(gòu)在實施監(jiān)管過程中，和上市公司收購相關(guān)當事人形成的監(jiān)管和被監(jiān)管的法律關(guān)系，這種法律關(guān)系具有行政法律關(guān)系的性質(zhì).
上市公司收購監(jiān)管的管轄沖突概述
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
居民稅收管轄權(quán)的沖突及其解決辦法
291人看過
-
涉外刑事案件管轄權(quán)沖突的解決方式
388人看過
-
解決管轄權(quán)沖突的途徑
79人看過
-
級別管轄的沖突如何解決
260人看過
-
涉外票據(jù)訴訟管轄權(quán)的沖突協(xié)調(diào)
150人看過
-
探討涉外合同的法律沖突及其解決方法
325人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多上市公司收購相關(guān)文章
-
刑事訴訟是處于平等對抗地位、有糾紛的雙方向處于中立地位的裁判方告訴其糾紛，并請求裁判方解決其糾紛的活動。1、幾種非數(shù)罪案件管轄沖突的解決辦法這又大體上可以分為兩種情況：第一，想象競合犯與牽連犯罪案件的管轄權(quán)屬問題。案件應(yīng)當由對重罪有管轄權(quán)的機關(guān)管轄，但法律有規(guī)定的除外。第二，吸收犯案件的管轄權(quán)屬問題。確定此類案件的管轄權(quán)，也是要根據(jù)相應(yīng)案件的實體處理原則。在實體上，對吸收犯案件的處理實行重行為吸收輕行為、主行為吸收從行為的原則，僅僅以吸收行為來定罪處罰。在程序上，一般也應(yīng)當“吸收行為管轄原則”。2、公檢法三機關(guān)因案件定性的分歧而導(dǎo)致管轄沖突的解決辦法公安機關(guān)和人民檢察院在立案之前，由于雙方對案件的定性存在重大分歧，也可能導(dǎo)致管轄不明甚至管轄沖突。此類情況，兩個機關(guān)首先應(yīng)當協(xié)商解決。通過協(xié)商，仍然解決不了的，則應(yīng)當由最先接到報案、舉報、控告、自首等立案材料的機關(guān)立案偵查。經(jīng)過偵查，依據(jù)查明的2023-06-14379人看過 -
國際私法上涉外離婚的管轄權(quán)沖突現(xiàn)象比較嚴重，源于各國國內(nèi)法對離婚案件的管轄權(quán)確立原則各有不同。目前涉外離婚案件管轄權(quán)的沖突，主要還是依靠各國國內(nèi)法來解決，可以從立法、司法等方面入手。我國現(xiàn)行立法的部分規(guī)定，與當今國際社會的普遍實踐不相一致，不利于跨國離婚糾紛的妥善解決，因此建議參考國外相關(guān)立法和國際慣例，結(jié)合我國國情，對我國的涉外離婚法律制度加以完善和發(fā)展。關(guān)鍵詞：涉外離婚;國際私法;管轄權(quán)隨著我國對外交往的日益頻繁，我國的涉外婚姻越來越普遍。然而，由于男女雙方文化傳統(tǒng)、社會經(jīng)歷、意識形態(tài)以及人生觀等方面的差異，涉外婚姻破裂的比例也相對較高。涉外離婚案不斷上升的現(xiàn)狀與我國相對滯后的立法形成鮮明對比。由于尚未形成比較完善的涉外離婚法律制度，法官在審理涉外離婚案件的過程中無法可依，陷入了前所未有的尷尬境地。在這種情況下，僅僅依靠最高法院的司法解釋及上級法院的批復(fù)只能是杯水車薪。完善我國的相關(guān)法2023-06-12131人看過 -
我國現(xiàn)行的部分立法與國際社會的通行做法不一致，不利于跨國離婚糾紛的妥善解決。因此，建議借鑒國外相關(guān)立法和國際慣例，結(jié)合我國國情，完善和發(fā)展我國涉外離婚法律制度。隨著中國對外交往的日益頻繁，涉外婚姻在中國越來越普遍。但由于文化傳統(tǒng)、社會經(jīng)驗、思想觀念和人生觀的差異，涉外婚姻破裂的比例相對較高。國外離婚案件的上升態(tài)勢與我國相對落后的立法形成鮮明對比。由于缺乏相對完善的涉外離婚法律制度，法官在審理涉外離婚案件的過程中無法依靠涉外離婚法律制度，從而陷入前所未有的尷尬境地。在這種情況下，僅僅依靠最高法院的司法解釋和上級法院的批復(fù)只能是杯水車薪。完善我國相關(guān)法律制度迫在眉睫。離婚方式一般分為協(xié)議離婚和判決離婚。由于“協(xié)議離婚”在很大程度上取決于當事人的協(xié)議，實質(zhì)性的法律沖突很少。因此，為了尊重當事人意思自治，對“協(xié)議離婚”的內(nèi)容鮮有規(guī)定。本文主要探討“離婚判決書”中的管轄權(quán)沖突問題。涉外離婚案件審理結(jié)2023-05-07427人看過 -
無期徒刑（一）公檢法三機關(guān)因案件定性的分歧而導(dǎo)致管轄沖突的解決辦法。公安機關(guān)和人民檢察院在立案之前，由于雙方對案件的定性存在重大分歧，也可能導(dǎo)致管轄不明甚至管轄沖突。此類情況，兩個機關(guān)首先應(yīng)當協(xié)商解決。通過協(xié)商，仍然解決不了的，則應(yīng)當由最先接到報案、舉報、控告、自首等立案材料的機關(guān)立案偵查。經(jīng)過偵查，依據(jù)查明的事實、證據(jù)、刑法和的有關(guān)規(guī)定，正確認定案件性質(zhì)和作出妥當?shù)奶幚?。（二）幾種非數(shù)罪案件管轄沖突的解決辦法。這又大體上可以分為兩種情況：第一，想象競合犯與牽連犯罪案件的管轄權(quán)屬問題。案件應(yīng)當由對重罪有管轄權(quán)的機關(guān)管轄，但法律有規(guī)定的除外。第二，吸收犯案件的管轄權(quán)屬問題。確定此類案件的管轄權(quán)，也是要根據(jù)相應(yīng)案件的實體處理原則。在實體上，對吸收犯案件的處理實行重行為吸收輕行為、主行為吸收從行為的原則，僅僅以吸收行為來定罪處罰。在程序上，一般也應(yīng)當吸收行為管轄原則。一、刑事案件地域管轄是如何確定的（一2023-04-01289人看過
-
刑事偵查從實踐和理論兩方面來看，筆者認為，現(xiàn)行法律對管轄權(quán)的規(guī)定仍存在著以下沖突和不完善之處，亟待解決：■部門管轄劃分標準不一導(dǎo)致沖突根據(jù)刑事訴訟法總則第四條、第十八條規(guī)定，危害國家安全的刑事案件由國家安全機關(guān)立案偵查，普通刑事案件由公安機關(guān)立案偵查，貪污賄賂案件、瀆職案件、部分侵權(quán)案件由人民檢察院立案偵查，自訴案件由人民法院直接受理。上述管轄權(quán)的劃分是以案件性質(zhì)為標準的。而附則第二百二十五條規(guī)定軍隊內(nèi)部發(fā)生的刑事案件、罪犯在監(jiān)獄內(nèi)又犯罪的案件分別由軍隊保衛(wèi)部門和監(jiān)獄偵查，則基本是以案發(fā)地或者說犯罪發(fā)生地為標準劃分軍隊保衛(wèi)部門和監(jiān)獄的管轄權(quán)。總則和附則采用兩種劃分標準來劃分管轄權(quán)，又無銜接性補充說明，從而導(dǎo)致管轄沖突的產(chǎn)生和司法實踐中的無所適從。例如，在獄內(nèi)服刑的民族分裂分子等罪犯實施的煽動分裂國家案、煽動顛覆國家政權(quán)案、罪犯行賄介紹賄賂案等，究竟應(yīng)按照刑事訴訟法總則之規(guī)定由國家安全機關(guān)、人民檢察2023-04-25470人看過 -
職務(wù)犯罪我國農(nóng)村人口占全國人口的80%以上，被稱為“村官”的村民委員會等村基層組織成員是一個龐大的群體，他們不僅從事村民自治范圍的管理、經(jīng)營活動，還在一定范圍內(nèi)代替政府行使行政管理權(quán)。法律規(guī)定村官利用職務(wù)之便侵占、挪用公共財產(chǎn)、收受賄賂的，根據(jù)其犯罪性質(zhì)分別由檢察機關(guān)和公安機關(guān)管轄。村官主體身份的多樣性以及其職務(wù)行為的復(fù)雜性，使司法機關(guān)對村官職務(wù)犯罪的定性往往存在爭議，從而對以和犯罪主體作為職能管轄分工依據(jù)的刑事管轄實踐產(chǎn)生了較大影響，管轄沖突在村官職務(wù)犯罪管轄中屢見不鮮。二、村官職務(wù)犯罪的職能管轄及其沖突職能管轄是指人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)各自直接受理刑事案件的職權(quán)范圍，也就是人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)之間，在直接受理刑事案件范圍上的權(quán)限劃分。根據(jù)職能管轄的精神，1999年6月25日《最高人民法院關(guān)于村民小組組長利用職務(wù)便利非法占有公共財產(chǎn)行為如何定性問題的批復(fù)》、2000年6月5日最2023-06-03490人看過 -
城管城管和某人發(fā)生了沖突,這個人被指控犯了妨害公務(wù)罪。根據(jù)法律規(guī)定,妨害公務(wù)罪是指使用暴力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù),阻礙紅十字會工作人員依法履行職責,或者雖未使用暴力但造成嚴重后果的行為。這種行為應(yīng)該被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。城管和某人發(fā)生了沖突,這個人被指控犯了妨害公務(wù)罪。妨害公務(wù)罪是指使用暴力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù),阻礙紅十字會工作人員依法履行職責,或者雖未使用暴力但造成嚴重后果的行為。根據(jù)法律規(guī)定,這種行為應(yīng)該被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。 犯 妨 害 公 務(wù) 罪 如 何 判 刑 ？犯妨害公務(wù)罪是指以暴力、威脅方法妨害國家機關(guān)、國家工作人員或者其他依法履行職責的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯妨害公務(wù)罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。首先，犯妨害公務(wù)罪需要滿足使用暴力和威脅等手段，且2023-09-0294人看過 -
刑事管轄權(quán)一是公安機關(guān)與審判、檢察機關(guān)地域管轄上的沖突。法院、檢察和公安部門對管轄權(quán)的理解不一致，解釋也各不盡相同，在案件的立案、批捕、起訴和審判環(huán)節(jié)上經(jīng)常會出現(xiàn)由于這一原因而不能順利進入訴訟程序的現(xiàn)象二是同一機關(guān)內(nèi)部地域管轄的沖突。主要表現(xiàn)為行為地與結(jié)果地、主行為地和從行為地、先受理地和后受理地等管轄沖突等。一些案件中，某地公安機關(guān)偵查后，向外地公安機關(guān)移送，而被移送地公安機關(guān)以移送地公安機關(guān)有管轄權(quán)為由不予接受，導(dǎo)致案件送不出、訴不了。三是級別管轄上的沖突。公安部門內(nèi)部對于級別管轄還沒有出臺可操作性的標準，導(dǎo)致各地在級別管轄上比較混亂。一、管轄權(quán)異議的申請流程受訴法院收到當事人提出的管轄權(quán)異議后，應(yīng)當認真進行書面審查，必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權(quán)異議，區(qū)別情況作出不同的處理：人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應(yīng)2023-06-23248人看過
-
公司法管理層收購與公司發(fā)的沖突體現(xiàn)在：司法管理層收購關(guān)于轉(zhuǎn)投資的限制性規(guī)定存在沖突。由于《上市公司收購管理辦法》第7條明確禁止被收購公司向收購人提供任何形式的財務(wù)資助；管理層收購受到《公司法》第20條規(guī)定的限制?！豆痉ā返?0條明確禁止有限責任公司的股東人數(shù)超過50人。一、具體內(nèi)容分析1、公司法管理層收購關(guān)于轉(zhuǎn)投資的限制性規(guī)定存在沖突。由于《上市公司收購管理辦法》第7條明確禁止被收購公司向收購人提供任何形式的財務(wù)資助。管理層只能通過個人出資(包括向銀行貸款)的方式進行收購，而我國《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》又禁止個人持有上市公司的普通股超過0.5%，顯然管理層通過個人持股的方式達到控股的——目的是不可能的。管理層為了規(guī)避法律，達到最終收購公司的目的，通常都是組建一個新的公司即殼公司，通過殼公司達到收購的目的。殼公司完全由管理層控制。目前我國發(fā)生的管理層收購，大多采用了這種做法，如粵美的2023-02-23326人看過 -
一、受刑事追訴者所犯數(shù)罪分別屬于人民法院和公安機關(guān)或者人民檢察院管轄的數(shù)罪案件的管轄權(quán)屬問題。受刑事追訴者犯有數(shù)罪，有的罪屬自訴案件的罪行，應(yīng)當由人民法院管轄，另有的罪屬于公訴案件的罪行，應(yīng)該由公安機關(guān)或者人民檢察院管轄。這是實踐中常見的一類情形。筆者認為，解決此類案件管轄沖突的問題，不能僅僅從便于提高訴訟效率和有利于打擊犯罪的角度出發(fā)。而既要考慮到司法機關(guān)的訴訟效率和對犯罪的有效打擊，又必須切實貫徹保障訴訟參與人訴訟權(quán)利等基本原則，注意維護當事人的各項訴訟權(quán)利?？偟脑瓌t是，對兩部分罪行一般應(yīng)該適用公訴罪行和自訴罪行管轄權(quán)限的法律規(guī)定，分別由有管轄權(quán)的機關(guān)立案調(diào)查，并適用不同的審判程序進行審理，數(shù)罪并罰，一并宣判。二、犯罪嫌疑人犯有數(shù)罪，各罪分別屬于公安機關(guān)和人民檢察院管轄，其沖突的解決。對此，可以按照以下兩種原則來處理：1、次罪隨主罪管轄的原則。在立案之前，如果能夠根據(jù)控告、舉報、報案或2023-04-15367人看過 -
當一個以上的國家基于相同或不同的管轄基礎(chǔ)而對同一個問題主張行使管轄權(quán)時，就會發(fā)生管轄權(quán)的沖突問題。對于管轄權(quán)沖突的解決，尚沒有形成全面統(tǒng)一的國際法規(guī)則。在國家實踐中，通常采用以下方法：（1）國內(nèi)立法中制定不同范圍的法律沖突適用規(guī)則，包括管轄權(quán)沖突時的適用規(guī)則。（2）通過國際公約解決締約國之間在某些問題上的管轄權(quán)沖突，如確立有關(guān)國家的專屬管轄權(quán)，或規(guī)定管轄權(quán)的優(yōu)先順序等。（3）通過有關(guān)國家間協(xié)商解決。管轄權(quán)的范圍是怎么樣的？管轄權(quán)是指國家對其領(lǐng)土內(nèi)的一切人、物和所發(fā)生的事件，以及對在其領(lǐng)域外的本國人行使管轄的權(quán)利。一般來說，管轄權(quán)包括以下四個方面：1、屬人管轄權(quán)。這是指各國對具有本國國籍的公民實行管轄的權(quán)利。2、屬地管轄權(quán)。這是指國家對領(lǐng)域內(nèi)的一切人（除享有外交豁免者外）、物和發(fā)生的事件具有的管轄權(quán)。3、保護性管轄權(quán)。這是指國家對于外國人在該國領(lǐng)域外侵害該國的國家和公民的重大利益的犯罪行為有2023-08-18482人看過 -
想象競合犯一、受刑事追訴者所犯數(shù)罪分別屬于人民法院和公安機關(guān)或者人民檢察院管轄的數(shù)罪案件的管轄權(quán)屬問題。受刑事追訴者犯有數(shù)罪，有的罪屬自訴案件的罪行，應(yīng)當由人民法院管轄，另有的罪屬于公訴案件的罪行，應(yīng)該由公安機關(guān)或者人民檢察院管轄。這是實踐中常見的一類情形。解決此類案件管轄沖突的問題，不能僅僅從便于提高訴訟效率和有利于打擊犯罪的角度出發(fā)。而既要考慮到司法機關(guān)的訴訟效率和對犯罪的有效打擊，又必須切實貫徹保障訴訟參與人訴訟權(quán)利等基本原則，注意維護當事人的各項訴訟權(quán)利?？偟脑瓌t是，對兩部分罪行一般應(yīng)該適用公訴罪行和自訴罪行管轄權(quán)限的法律規(guī)定，分別由有管轄權(quán)的機關(guān)立案調(diào)查，并適用不同的審判程序進行審理，數(shù)罪并罰，一并宣判。二、犯罪嫌疑人犯有數(shù)罪，各罪分別屬于公安機關(guān)和人民檢察院管轄，其沖突的解決。對此，可以按照以下兩種原則來處理：1、次罪隨主罪管轄的原則。在立案之前，如果能夠根據(jù)控告、舉報、報案或者犯罪嫌疑2023-03-17132人看過
-
一、受刑事追訴者所犯數(shù)罪分別屬于人民法院和公安機關(guān)或者人民檢察院管轄的數(shù)罪案件的管轄權(quán)屬問題。受刑事追訴者犯有數(shù)罪，有的罪屬自訴案件的罪行，應(yīng)當由人民法院管轄，另有的罪屬于公訴案件的罪行，應(yīng)該由公安機關(guān)或者人民檢察院管轄。這是實踐中常見的一類情形。筆者認為，解決此類案件管轄沖突的問題，不能僅僅從便于提高訴訟效率和有利于打擊犯罪的角度出發(fā)。而既要考慮到司法機關(guān)的訴訟效率和對犯罪的有效打擊，又必須切實貫徹保障訴訟參與人訴訟權(quán)利等基本原則，注意維護當事人的各項訴訟權(quán)利?？偟脑瓌t是，對兩部分罪行一般應(yīng)該適用公訴罪行和自訴罪行管轄權(quán)限的法律規(guī)定，分別由有管轄權(quán)的機關(guān)立案調(diào)查，并適用不同的審判程序進行審理，數(shù)罪并罰，一并宣判。二、犯罪嫌疑人犯有數(shù)罪，各罪分別屬于公安機關(guān)和人民檢察院管轄，其沖突的解決。對此，可以按照以下兩種原則來處理：1、次罪隨主罪管轄的原則。在立案之前，如果能夠根據(jù)控告、舉報、報案或2023-04-02259人看過 -
經(jīng)濟犯罪享有管轄權(quán)是刑事案件立案的一個重要條件。當前，由于經(jīng)濟犯罪的復(fù)雜化和法律制度的不完善，管轄權(quán)沖突的問題較多，直接影響到對經(jīng)濟犯罪的及時有效打擊。管轄權(quán)沖突的主要表現(xiàn)一是公安機關(guān)與審判、檢察機關(guān)地域管轄上的沖突。法院、檢察和公安部門對管轄權(quán)的理解不一致，解釋也各不盡相同，在案件的立案、批捕、起訴和審判環(huán)節(jié)上經(jīng)常會出現(xiàn)由于這一原因而不能順利進入訴訟程序的現(xiàn)象。二是同一機關(guān)內(nèi)部地域管轄的沖突。主要表現(xiàn)為行為地與結(jié)果地、主行為地和從行為地、先受理地和后受理地等管轄沖突等。一些案件中，某地公安機關(guān)偵查后，向外地公安機關(guān)移送，而被移送地公安機關(guān)以移送地公安機關(guān)有管轄權(quán)為由不予接受，導(dǎo)致案件送不出、訴不了。三是級別管轄上的沖突。公安部門內(nèi)部對于級別管轄還沒有出臺可操作性的標準，導(dǎo)致各地在級別管轄上比較混亂。管轄權(quán)沖突的主要原因：對法律理解的差異導(dǎo)致管轄權(quán)沖突的原因很多，如因利益驅(qū)動產(chǎn)生的地方和部門保護主2023-06-11240人看過
#證券法
北京
律師推薦
#證券法
知識導(dǎo)航
展開
#上市公司收購
詞條
上市公司收購是指收購人通過法定方式，取得上市公司一定比例的發(fā)行在外的股份，以實現(xiàn)對該上市公司控股或者合并的行為。 它是公司并購的一種重要形式，也是實現(xiàn)公司間兼并控制的重要手段。在公司收購過程中，采取主動的一方稱為收購人，而被動的一方則稱為被... 更多>
#上市公司收購
最新文章
-
2024-08-16 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-24 -
2023-11-11
#上市公司收購
相關(guān)咨詢
-
級別管轄的沖突如何解決浙江在線咨詢 2022-06-27一、將知識產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄權(quán)下放到基層人民法院。 對于這一解決辦法而言，我國的民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋就是專門針對知識產(chǎn)權(quán)案件的特點而規(guī)定由中級人民法院管轄，在某些情況下基層人民法院有管轄權(quán)，這也不是任何一個基層人民法院都可以管轄的，基層人民法院不僅僅要有審理此類案件的能力同時還要經(jīng)過一系列的程序要由高級人民法院報最高人民法院批準。如果將管轄權(quán)下放到基層人民法院，而現(xiàn)在很多的基層人民法 -
如何解決管轄級別沖突甘肅在線咨詢 2022-07-15一、將知識產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄權(quán)下放到基層人民法院。 對于這一解決辦法而言，我國的民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋就是專門針對知識產(chǎn)權(quán)案件的特點而規(guī)定由中級人民法院管轄，在某些情況下基層人民法院有管轄權(quán)，這也不是任何一個基層人民法院都可以管轄的，基層人民法院不僅僅要有審理此類案件的能力同時還要經(jīng)過一系列的程序要由高級人民法院報最高人民法院批準。如果將管轄權(quán)下放到基層人民法院，而現(xiàn)在很多的基層人民法 -
公司破產(chǎn)后，公司所涉及的企業(yè)法人的管理及其管轄法律問題如何解決山東在線咨詢 2022-03-22《民訴法司法解釋》第五百一十三條規(guī)定：“在執(zhí)行中，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人符合企業(yè)破產(chǎn)法第二條第一款規(guī)定情形的，執(zhí)行法院經(jīng)申請執(zhí)行人之一或者被執(zhí)行人同意，應(yīng)當裁定中止對該被執(zhí)行人的執(zhí)行，將執(zhí)行案件相關(guān)材料移送被執(zhí)行人住所地人民法院?！睹裨V法司法解釋》第五百一十四條規(guī)定：“被執(zhí)行人住所地人民法院應(yīng)當自收到執(zhí)行案件相關(guān)材料之日起三十日內(nèi)，將是否受理破產(chǎn)案件的裁定告知執(zhí)行法院。不予受理的，應(yīng)當將相關(guān)案件材 -
公司法上管理層收購與公司發(fā)的沖突有哪些？新疆在線咨詢 2023-08-23公司法管理層收購與公司發(fā)的沖突體現(xiàn)在：司法管理層收購關(guān)于轉(zhuǎn)投資的限制性規(guī)定存在沖突。由于《上市公司收購管理辦法》第7條明確禁止被收購公司向收購人提供任何形式的財務(wù)資助;管理層收購受到《公司法》第20條規(guī)定的限制?！豆痉ā返?0條明確禁止有限責任公司的股東人數(shù)超過50人。 -
商號與商標沖突的成因及其解決方法云南在線咨詢 2023-09-03沖突原因如下： 1、商標與商號的構(gòu)成存在相似性，均可使用漢字，并具有相同的功能，均是商譽的載體。 2、商標與商號權(quán)利核準機關(guān)及程序不同，這也是權(quán)利沖突發(fā)生的根本原因。 解決方法： 1、將他人商標登記為商號案件的解決機制。 2、將他人商號注冊為商標案件的解決方式。
