怎樣解決刑事訴訟中的職能管轄沖突
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-17 09:33:21
132 人看過(guò)
一、受刑事追訴者所犯數(shù)罪分別屬于人民法院和公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院管轄的數(shù)罪案件的管轄權(quán)屬問(wèn)題。
受刑事追訴者犯有數(shù)罪，有的罪屬自訴案件的罪行，應(yīng)當(dāng)由人民法院管轄，另有的罪屬于公訴案件的罪行，應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院管轄。這是實(shí)踐中常見(jiàn)的一類(lèi)情形。
解決此類(lèi)案件管轄沖突的問(wèn)題，不能僅僅從便于提高訴訟效率和有利于打擊犯罪的角度出發(fā)。而既要考慮到司法機(jī)關(guān)的訴訟效率和對(duì)犯罪的有效打擊，又必須切實(shí)貫徹保障訴訟參與人訴訟權(quán)利等基本原則，注意維護(hù)當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。總的原則是，對(duì)兩部分罪行一般應(yīng)該適用公訴罪行和自訴罪行管轄權(quán)限的法律規(guī)定，分別由有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)立案調(diào)查，并適用不同的審判程序進(jìn)行審理，數(shù)罪并罰，一并宣判。
二、犯罪嫌疑人犯有數(shù)罪，各罪分別屬于公安機(jī)關(guān)和人民檢察院管轄，其沖突的解決。
對(duì)此，可以按照以下兩種原則來(lái)處理：
1、次罪隨主罪管轄的原則。在立案之前，如果能夠根據(jù)控告、舉報(bào)、報(bào)案或者犯罪嫌疑人的自首等材料，分清主罪和次罪的，應(yīng)該由對(duì)主罪享有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)統(tǒng)一偵查，對(duì)次罪有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)積極配合。
2、優(yōu)先管轄原則。這主要適用于以下兩種情況：一種情況是立案前主罪和次罪難以分清，而又不能通過(guò)協(xié)商予以解決的，各部分罪行應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一由最先接到報(bào)案、控告、舉報(bào)、犯罪嫌疑人的自首等立案材料的機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，另一個(gè)機(jī)關(guān)積極協(xié)助。另一種情況是公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院在立案后的偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人還犯了屬于人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)管轄的罪行。如果已立案?jìng)刹榈淖镄惺侵饕镄?，則由立案機(jī)關(guān)為主進(jìn)行偵查；如果新發(fā)現(xiàn)的罪行或者犯罪嫌疑人新犯的罪行是主罪，則可以由對(duì)該罪行有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)為主進(jìn)行偵查。
三、幾種特殊案件管轄沖突的解決辦法。
1、幾種非數(shù)罪案件管轄沖突的解決辦法
這又大體上可以分為兩種情況：第一，想象競(jìng)合犯與牽連犯罪案件的管轄權(quán)屬問(wèn)題。案件應(yīng)當(dāng)由對(duì)重罪有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)管轄，但法律有規(guī)定的除外。第二，吸收犯案件的管轄權(quán)屬問(wèn)題。確定此類(lèi)案件的管轄權(quán)，也是要根據(jù)相應(yīng)案件的實(shí)體處理原則。在實(shí)體上，對(duì)吸收犯案件的處理實(shí)行重行為吸收輕行為、主行為吸收從行為的原則，僅僅以吸收行為來(lái)定罪處罰。在程序上，一般也應(yīng)當(dāng)“吸收行為管轄原則”。
2、公檢法三機(jī)關(guān)因案件定性的分歧而導(dǎo)致管轄沖突的解決辦法
公安機(jī)關(guān)和人民檢察院在立案之前，由于雙方對(duì)案件的定性存在重大分歧，也可能導(dǎo)致管轄不明甚至管轄沖突。此類(lèi)情況，兩個(gè)機(jī)關(guān)首先應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。通過(guò)協(xié)商，仍然解決不了的，則應(yīng)當(dāng)由最先接到報(bào)案、舉報(bào)、控告、自首等立案材料的機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。?jīng)過(guò)偵查，依據(jù)查明的事實(shí)、證據(jù)、刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，正確認(rèn)定案件性質(zhì)和作出妥當(dāng)?shù)奶幚怼?/p>
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
刑事訴訟管轄沖突亟待解決
470人看過(guò)
-
司法機(jī)關(guān)間刑事案件職能管轄沖突的解決
367人看過(guò)
-
如何解決刑事案件管轄沖突
289人看過(guò)
-
實(shí)踐中出現(xiàn)的職能管轄沖突有什么解決方法
230人看過(guò)
-
國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)沖突的解決方式有哪些
154人看過(guò)
-
級(jí)別管轄的沖突如何解決
260人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多想象競(jìng)合犯相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、涉外刑事案件管轄權(quán)沖突的解決方式涉外刑事案件的管轄是刑事案件審理中的一個(gè)難題，這其中涉及到很多的外來(lái)因素。涉外刑事案件由哪一級(jí)人民法院和同級(jí)人民法院中的哪一地域的法院作為一審法院，要依照涉外案件的不同情況分別來(lái)確定。（一）中國(guó)人在我境內(nèi)對(duì)外國(guó)人的犯罪案件，其審判管轄，應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)《刑事訴訟法》第二章“管轄”的各項(xiàng)規(guī)定辦理。（二）外國(guó)人在我境內(nèi)犯罪，依據(jù)我國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用我國(guó)《刑事訴訟法》，也應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)《刑事訴訟法》第二章“管轄”的有關(guān)規(guī)定辦理。（三）外國(guó)人在我境外對(duì)我國(guó)國(guó)家和公民犯罪的案件，其審判管轄在我國(guó)刑事訴訟法中沒(méi)有明確的規(guī)定。在司法實(shí)踐中，可以依照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的原則和立法精神作適當(dāng)處理。一般來(lái)說(shuō)，如果案件侵害的利益或?qū)ο蟊容^重大，關(guān)系到全國(guó)性或某些省市全局的利益時(shí)，或者需要在全國(guó)、全省范圍內(nèi)開(kāi)展調(diào)查而且涉及參訴人員范圍很廣時(shí)，可以酌情作為最高人民法院或者高2021-12-01388人看過(guò) -
商標(biāo)當(dāng)一個(gè)以上的國(guó)家基于相同或不同的管轄基礎(chǔ)而對(duì)同一個(gè)問(wèn)題主張行使管轄權(quán)時(shí)，就會(huì)發(fā)生管轄權(quán)的沖突問(wèn)題。對(duì)于管轄權(quán)沖突的解決，尚沒(méi)有形成全面統(tǒng)一的國(guó)際法規(guī)則。在國(guó)家實(shí)踐中，通常采用以下方法：（1）國(guó)內(nèi)立法中制定不同范圍的法律沖突適用規(guī)則，包括管轄權(quán)沖突時(shí)的適用規(guī)則。（2）通過(guò)國(guó)際公約解決締約國(guó)之間在某些問(wèn)題上的管轄權(quán)沖突，如確立有關(guān)國(guó)家的專(zhuān)屬管轄權(quán)，或規(guī)定管轄權(quán)的優(yōu)先順序等。（3）通過(guò)有關(guān)國(guó)家間協(xié)商解決。管轄權(quán)的范圍是怎么樣的？管轄權(quán)是指國(guó)家對(duì)其領(lǐng)土內(nèi)的一切人、物和所發(fā)生的事件，以及對(duì)在其領(lǐng)域外的本國(guó)人行使管轄的權(quán)利。一般來(lái)說(shuō)，管轄權(quán)包括以下四個(gè)方面：1、屬人管轄權(quán)。這是指各國(guó)對(duì)具有本國(guó)國(guó)籍的公民實(shí)行管轄的權(quán)利。2、屬地管轄權(quán)。這是指國(guó)家對(duì)領(lǐng)域內(nèi)的一切人（除享有外交豁免者外）、物和發(fā)生的事件具有的管轄權(quán)。3、保護(hù)性管轄權(quán)。這是指國(guó)家對(duì)于外國(guó)人在該國(guó)領(lǐng)域外侵害該國(guó)的國(guó)家和公民的重大利益的犯罪行為有2023-08-18482人看過(guò) -
職能管轄在訴訟理論上又稱(chēng)立案管轄或部門(mén)管轄，是指公安機(jī)關(guān)(包括國(guó)家安全機(jī)關(guān)等)、人民檢察院和人民法院之間，在直接受理的刑事案件范圍上的分工。劃分職能管轄的主要根據(jù)是公、檢、法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職責(zé)分工和刑事案件的性質(zhì)及其嚴(yán)重、復(fù)雜程度。職能管轄既是追究犯罪的司法權(quán)力在司法機(jī)關(guān)各部門(mén)之間的分配，又是司法機(jī)關(guān)各部門(mén)承擔(dān)的追究犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的法定職責(zé)。雖然《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋對(duì)刑事案件的職能管轄作出了較為具體的規(guī)定，但是這些規(guī)定仍然是原則性的、粗線(xiàn)條的。當(dāng)前，由于刑事犯罪的復(fù)雜化和法律制度的不完善，致使因管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的問(wèn)題較多，直接影響到對(duì)犯罪的及時(shí)、有效的打擊。在此筆者對(duì)職能管轄的某些問(wèn)題發(fā)表一點(diǎn)己見(jiàn)，與各位同仁共同探討。2005年8月，筆者受理了本院反貪局偵查終結(jié)的犯罪嫌疑人田某某受賄案件，涉案金額為40余萬(wàn)元。犯罪嫌疑人田某某擔(dān)任某有限公司進(jìn)出口部副經(jīng)理，負(fù)責(zé)進(jìn)出口業(yè)務(wù)工作2023-06-11431人看過(guò) -
職務(wù)犯罪我國(guó)農(nóng)村人口占全國(guó)人口的80%以上，被稱(chēng)為“村官”的村民委員會(huì)等村基層組織成員是一個(gè)龐大的群體，他們不僅從事村民自治范圍的管理、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還在一定范圍內(nèi)代替政府行使行政管理權(quán)。法律規(guī)定村官利用職務(wù)之便侵占、挪用公共財(cái)產(chǎn)、收受賄賂的，根據(jù)其犯罪性質(zhì)分別由檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)管轄。村官主體身份的多樣性以及其職務(wù)行為的復(fù)雜性，使司法機(jī)關(guān)對(duì)村官職務(wù)犯罪的定性往往存在爭(zhēng)議，從而對(duì)以和犯罪主體作為職能管轄分工依據(jù)的刑事管轄實(shí)踐產(chǎn)生了較大影響，管轄沖突在村官職務(wù)犯罪管轄中屢見(jiàn)不鮮。二、村官職務(wù)犯罪的職能管轄及其沖突職能管轄是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)各自直接受理刑事案件的職權(quán)范圍，也就是人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)之間，在直接受理刑事案件范圍上的權(quán)限劃分。根據(jù)職能管轄的精神，1999年6月25日《最高人民法院關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)產(chǎn)行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)》、2000年6月5日最2023-06-03490人看過(guò)
-
涉外票據(jù)由于不同國(guó)家之間票據(jù)法律制度沖突的長(zhǎng)期存在，導(dǎo)致時(shí)至今日，全球始終未能達(dá)成一種國(guó)際統(tǒng)一的票據(jù)法律制度。直言之，票據(jù)法律沖突實(shí)為法律選擇上的矛盾。任何一個(gè)國(guó)際民商事案件。都不會(huì)只有一個(gè)國(guó)家法院主張行使管轄權(quán)，因而涉外票據(jù)訴訟管轄權(quán)也必然陷于沖突，這也正是本文研究涉外票據(jù)訴訟管轄權(quán)的原因所在。涉外票據(jù)常常服務(wù)于跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，票據(jù)的出票、背書(shū)、轉(zhuǎn)讓、權(quán)利爭(zhēng)議往往發(fā)生在不同國(guó)家之問(wèn)。票據(jù)的流通性使得建立在同一張票據(jù)上的不同票據(jù)行為有可能由不同國(guó)家法律來(lái)調(diào)整，法院地法不一定是解決糾紛應(yīng)當(dāng)或合適適用的法律。如果訴訟地法院均以法院地實(shí)體法來(lái)認(rèn)定票據(jù)的各項(xiàng)法律事實(shí)是否有效成立，涉外票據(jù)上已經(jīng)建立的各種事實(shí)狀態(tài)將被打破，特別是該票據(jù)如果經(jīng)歷了多次的跨國(guó)流轉(zhuǎn)，最終被法院地法否定了一、兩個(gè)中間事實(shí)的合法有效性，將使票據(jù)促進(jìn)流通的作用受到極大的限制，嚴(yán)重影響法律關(guān)系的穩(wěn)定性，不利于保護(hù)善意持票人的合法權(quán)益。因此，2023-06-06150人看過(guò) -
刑事管轄權(quán)一、國(guó)籍國(guó)刑事屬人管轄權(quán)和所在地國(guó)刑事屬地管轄權(quán)的沖突(一)在國(guó)外犯罪的公民受到雙重刑事管轄和雙重審理的可能性公民在國(guó)家領(lǐng)域外犯罪或者其法益受到侵害，其國(guó)籍國(guó)享有刑事屬人管轄權(quán)(積極的屬人管轄權(quán)和消極的屬人管轄權(quán))，但是公民所在地國(guó)家享有刑事屬地管轄權(quán)。可見(jiàn)，在國(guó)外犯罪的公民，受到了國(guó)籍國(guó)的刑事屬人管轄和所在地國(guó)的刑事屬地管轄。刑事屬地管轄在刑事管轄權(quán)中比屬人管轄具有天然的優(yōu)勢(shì)地位。因?yàn)橐粐?guó)要對(duì)本國(guó)公民適用本國(guó)刑法，需要滿(mǎn)足二個(gè)前提條件，即一是對(duì)該犯罪的公民擁有管轄權(quán)，二是實(shí)際上控制了該犯罪的公民。如果公民人在所在地國(guó)，而所在地國(guó)(犯罪地國(guó))與國(guó)籍國(guó)之間沒(méi)有引渡條約，則國(guó)籍國(guó)要行使刑事屬人管轄權(quán)，必然會(huì)與所在地國(guó)的刑事屬地管轄權(quán)發(fā)生沖突。這就是雙重刑事管轄權(quán)帶來(lái)的國(guó)際間的管轄權(quán)沖突。公民在所在地國(guó)犯罪的，受所在地國(guó)基于刑事屬地管轄權(quán)的行使而進(jìn)行的審判和刑罰。但是其國(guó)籍國(guó)并未因此而放棄對(duì)其適2023-06-11416人看過(guò) -
居民稅收管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)由于各國(guó)國(guó)內(nèi)稅法上規(guī)定的居民納稅人身份判定標(biāo)準(zhǔn)原則并不一致，當(dāng)一個(gè)納稅人跨越國(guó)境從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，就可能因有關(guān)國(guó)家奉行的居民制定標(biāo)準(zhǔn)不同而被兩個(gè)國(guó)家同時(shí)認(rèn)定為是其居民納稅人。這種因有關(guān)國(guó)家采取的居民判定標(biāo)準(zhǔn)不同而致一個(gè)納稅人同時(shí)為兩個(gè)以上國(guó)家認(rèn)定為居民納稅人的情形，就是所謂的居民稅收管轄權(quán)沖突或雙重居所沖突。在居民稅收管轄權(quán)發(fā)生沖突的情形下，跨國(guó)納稅人將同時(shí)負(fù)擔(dān)兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的無(wú)限納稅義務(wù)，從而造成該納稅人的稅負(fù)過(guò)重。要妥善解決這一問(wèn)題，僅依照各國(guó)國(guó)內(nèi)稅法是不夠的，還必須采用相應(yīng)的國(guó)際法規(guī)范作為補(bǔ)充。在國(guó)際稅法領(lǐng)域，迄今尚未就居民稅收管轄權(quán)的沖突問(wèn)題達(dá)成世界各國(guó)所一致認(rèn)同的國(guó)際統(tǒng)一法律規(guī)范。各國(guó)在解決彼此間居民稅收管轄權(quán)沖突問(wèn)題時(shí)，一般采取在雙邊協(xié)定中確定某種所能共同接受的沖突規(guī)范。同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織和聯(lián)合國(guó)分別于1977年和1979年制定了兩個(gè)避免2023-05-05291人看過(guò) -
刑事管轄權(quán)理論界認(rèn)為，對(duì)于國(guó)際刑事管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)形式，主要有二種：一是案件發(fā)生后還沒(méi)有處理前的爭(zhēng)管；二是一國(guó)在他國(guó)行使了刑事管轄權(quán)后再次對(duì)該案件起訴、審判和處罰，即重新起訴。[1]就刑事屬人管轄權(quán)與刑事屬地管轄權(quán)的沖突而言，也存在爭(zhēng)管和重新起訴的沖突表現(xiàn)形式。此外，作者認(rèn)為，就立法層面而言，刑事屬人管轄權(quán)與刑事屬地管轄權(quán)的沖突還表現(xiàn)為法律規(guī)定上的競(jìng)合。1、爭(zhēng)管當(dāng)公民在國(guó)外犯罪時(shí)，犯罪地國(guó)根據(jù)其刑事屬地管轄權(quán)對(duì)該公民行使管轄權(quán)時(shí)，該公民的國(guó)籍國(guó)如果根據(jù)本國(guó)刑法對(duì)該公民主張行使刑事屬人管轄權(quán)，便形成對(duì)該案件的爭(zhēng)管。而刑事屬地管轄權(quán)在形式上對(duì)刑事屬人管轄權(quán)具有天然的優(yōu)先性，因?yàn)?，犯罪地?guó)一般不會(huì)將自己有管轄權(quán)的案件交由其他國(guó)家來(lái)管轄，這無(wú)異于放棄其主權(quán)。2、重新起訴現(xiàn)代不少?lài)?guó)家的刑法明確規(guī)定，對(duì)其公民在國(guó)外犯罪受到犯罪地國(guó)的審判或處罰后，該公民回到國(guó)內(nèi)，也不因此而對(duì)該公民免除刑事責(zé)任。如我國(guó)刑法第10條2023-06-1183人看過(guò)
-
工程施工根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款的規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！惫誓晨h人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送到某縣人民法院審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條之規(guī)定：“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專(zhuān)屬管轄:(一)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄?！备鶕?jù)《最高院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二十八條之規(guī)定：“民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄?！薄睹袷略V訟法》第二十一條的規(guī)定屬于一般地域管轄，民事訴訟法第三十三條的規(guī)定屬于專(zhuān)屬管轄。專(zhuān)屬管轄即法律規(guī)定某些特殊類(lèi)型案件只能由特定法院管轄。其具有強(qiáng)烈的排他性，不僅排除外國(guó)法院的管轄權(quán)，也排除2023-06-13351人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)犯罪享有管轄權(quán)是刑事案件立案的一個(gè)重要條件。當(dāng)前，由于經(jīng)濟(jì)犯罪的復(fù)雜化和法律制度的不完善，管轄權(quán)沖突的問(wèn)題較多，直接影響到對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的及時(shí)有效打擊。管轄權(quán)沖突的主要表現(xiàn)一是公安機(jī)關(guān)與審判、檢察機(jī)關(guān)地域管轄上的沖突。法院、檢察和公安部門(mén)對(duì)管轄權(quán)的理解不一致，解釋也各不盡相同，在案件的立案、批捕、起訴和審判環(huán)節(jié)上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)由于這一原因而不能順利進(jìn)入訴訟程序的現(xiàn)象。二是同一機(jī)關(guān)內(nèi)部地域管轄的沖突。主要表現(xiàn)為行為地與結(jié)果地、主行為地和從行為地、先受理地和后受理地等管轄沖突等。一些案件中，某地公安機(jī)關(guān)偵查后，向外地公安機(jī)關(guān)移送，而被移送地公安機(jī)關(guān)以移送地公安機(jī)關(guān)有管轄權(quán)為由不予接受，導(dǎo)致案件送不出、訴不了。三是級(jí)別管轄上的沖突。公安部門(mén)內(nèi)部對(duì)于級(jí)別管轄還沒(méi)有出臺(tái)可操作性的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致各地在級(jí)別管轄上比較混亂。管轄權(quán)沖突的主要原因：對(duì)法律理解的差異導(dǎo)致管轄權(quán)沖突的原因很多，如因利益驅(qū)動(dòng)產(chǎn)生的地方和部門(mén)保護(hù)主2023-06-11240人看過(guò) -
生育權(quán)夫妻雙方在要不要生育或何時(shí)生育的問(wèn)題上難以達(dá)成一致、沖突無(wú)法解決時(shí)，所謂的男女平等只能是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的神話(huà)。法律上的權(quán)利必定伴隨著相應(yīng)的救濟(jì)方式，使權(quán)利在受到侵害時(shí)得以訴諸公力尋求保護(hù)，這種公力的實(shí)現(xiàn)不僅靠程序法來(lái)保證，更為重要的靠實(shí)體法中侵權(quán)條款的規(guī)定來(lái)使責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。我們研究某項(xiàng)法律制度的目的和歸宿在于為建立和完善這一法律制度提出參考，在此，筆者嘗試提出以下設(shè)想，以期完善生育權(quán)制度：1、夫妻雙方協(xié)議生育無(wú)法達(dá)成一致，可作為法定離婚的情形之一準(zhǔn)許其離婚，但不作侵犯生育權(quán)的認(rèn)定。當(dāng)然在一方拒絕生育，另一方起訴到法院要求保護(hù)其生育權(quán)時(shí)，調(diào)解應(yīng)當(dāng)是解決生育權(quán)糾紛的首選原則，畢竟訴訟的雙方是夫妻，如果通過(guò)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，就給了婚姻和生育一個(gè)挽回的機(jī)會(huì)。如果因夫妻一方拒絕生育，致使另一方生育權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)生育權(quán)利的一方當(dāng)事人有選擇離婚的權(quán)利。我國(guó)應(yīng)在立法上將此種情形規(guī)定為離婚的法定情形之一。因2023-05-05227人看過(guò) -
審判委員會(huì)一般情況下特別規(guī)范優(yōu)先于一般規(guī)范，效力層級(jí)高的規(guī)范優(yōu)先于效力層級(jí)低的。在制定機(jī)關(guān)不同而效力層級(jí)上相同的行政法律規(guī)范之間出現(xiàn)沖突的情況下，應(yīng)由最高人民法院送請(qǐng)國(guó)務(wù)院作出解釋或者裁決。新的行政法律規(guī)范與舊的行政法律規(guī)范的規(guī)定不一致時(shí)，應(yīng)適用的規(guī)則是新法優(yōu)于舊法和法律不溯及既往這兩個(gè)原則。關(guān)于行政訴訟法律適用問(wèn)題的研究行政訴訟，是公民個(gè)人、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。行政訴訟法是法院審理行政案件和行政訴訟參加人（原告、被告、第三人、證人、鑒定人、代理人等）進(jìn)行訴訟活動(dòng)必須遵守的準(zhǔn)則。本文所稱(chēng)行政訴訟法律是廣義上的，包括所有調(diào)整行政訴訟關(guān)系的法律規(guī)范。2014年11月1日，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改中華人民共和國(guó)行政訴訟法的決定》，對(duì)1989年頒布的行政訴訟法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)舊行政訴訟法）進(jìn)行了一次全面修改。2023-07-04500人看過(guò)
-
勞動(dòng)仲裁新《規(guī)則》第八條增加第二款規(guī)定，在勞動(dòng)者與用人單位同時(shí)提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，出現(xiàn)仲裁管轄沖突的情況下，由勞動(dòng)合同履行地的仲裁委員會(huì)管轄。勞動(dòng)者與用人單位同時(shí)向多個(gè)勞動(dòng)合同履行地申請(qǐng)的，由最先受理的仲裁委員會(huì)管轄。在勞動(dòng)合同履行地不明確時(shí)，由用人單位所在地的仲裁委員會(huì)管轄。一、完善仲裁文書(shū)送達(dá)制度新《規(guī)則》第二十條明確仲裁委員會(huì)送達(dá)仲裁文書(shū)必須有送達(dá)回證，強(qiáng)調(diào)送達(dá)仲裁文書(shū)的程序合法性。同時(shí)將“因企業(yè)停業(yè)等原因?qū)е聼o(wú)法送達(dá)且勞動(dòng)者一方在十人以上的，或者受送達(dá)人拒絕簽收仲裁文書(shū)的”情形，明確規(guī)定適用留置送達(dá)方式，且規(guī)定留置、張貼的期限滿(mǎn)三日即視為送達(dá)。以留置方式送達(dá)的，不再將送達(dá)回證作為強(qiáng)制性要求，就此得以有效解決企業(yè)停業(yè)等特殊情形下的送達(dá)方式。此外，為完善勞動(dòng)仲裁的送達(dá)方式，在通過(guò)直接送達(dá)、郵寄送達(dá)以及留置送達(dá)等方式無(wú)法解決送達(dá)問(wèn)題時(shí)，對(duì)送達(dá)方式進(jìn)行了兜底規(guī)定，仲裁委員會(huì)可以參照民事訴訟有關(guān)規(guī)定進(jìn)2023-03-22441人看過(guò) -
刑事訴訟法一、刑事訴訟和行政訴訟是否沖突刑事訴訟和行政訴訟是不會(huì)沖突的，兩者適用的法律關(guān)系不相同，刑事訴訟適用的是犯罪行為。而行政訴訟適用的是行政糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二條中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱(chēng)行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。二、行政訴訟的受理?xiàng)l件(一)原告合法。原告必須是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。如行政機(jī)關(guān)處罰的是李某，那么就不能2023-05-18470人看過(guò)
#犯罪狀態(tài)
北京
律師推薦
#犯罪狀態(tài)
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#想象競(jìng)合犯
詞條
想象競(jìng)合犯也稱(chēng)觀(guān)念的競(jìng)合、想象的數(shù)罪，是指基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)異種罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開(kāi)槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競(jìng)合犯。我國(guó)刑法沒(méi)有明文規(guī)定的想... 更多>
#想象競(jìng)合犯
最新文章
-
2023-10-16 -
2023-10-14 -
2023-09-14 -
2023-09-13 -
2023-09-11
#想象競(jìng)合犯
相關(guān)咨詢(xún)
-
級(jí)別管轄的沖突如何解決浙江在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-06-27一、將知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄權(quán)下放到基層人民法院。 對(duì)于這一解決辦法而言，我國(guó)的民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋就是專(zhuān)門(mén)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特點(diǎn)而規(guī)定由中級(jí)人民法院管轄，在某些情況下基層人民法院有管轄權(quán)，這也不是任何一個(gè)基層人民法院都可以管轄的，基層人民法院不僅僅要有審理此類(lèi)案件的能力同時(shí)還要經(jīng)過(guò)一系列的程序要由高級(jí)人民法院報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。如果將管轄權(quán)下放到基層人民法院，而現(xiàn)在很多的基層人民法 -
如何解決管轄級(jí)別沖突甘肅在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-15一、將知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄權(quán)下放到基層人民法院。 對(duì)于這一解決辦法而言，我國(guó)的民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋就是專(zhuān)門(mén)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特點(diǎn)而規(guī)定由中級(jí)人民法院管轄，在某些情況下基層人民法院有管轄權(quán)，這也不是任何一個(gè)基層人民法院都可以管轄的，基層人民法院不僅僅要有審理此類(lèi)案件的能力同時(shí)還要經(jīng)過(guò)一系列的程序要由高級(jí)人民法院報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。如果將管轄權(quán)下放到基層人民法院，而現(xiàn)在很多的基層人民法 -
法院管轄沖突怎么辦海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-02當(dāng)發(fā)生刑訴法院管轄沖突時(shí)怎么辦，刑訴中的特別程序是在執(zhí)行程序之后才考慮的內(nèi)容，跟法院的管轄權(quán)沒(méi)有任何沖突，哪個(gè)法院判決的就由哪個(gè)法院執(zhí)行。 -
-
處理級(jí)別管轄沖突的方法湖南在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-12-02一、將知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄權(quán)下放到基層人民法院。 這一解決辦法涉及我國(guó)的民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋。根據(jù)這些法律規(guī)定,中級(jí)人民法院應(yīng)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄。在某些情況下,基層人民法院也有權(quán)審理此類(lèi)案件。然而,基層人民法院不僅需要具備審理此類(lèi)案件的能力,還必須經(jīng)過(guò)一系列程序,并得到高級(jí)人民法院的批準(zhǔn)。如果將管轄權(quán)下放到基層人民法院,但許多基層人民法院尚不具備審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件所需的
